- Публикувана: 12 апр. 2013, 20:27 ч.
- Последно мнение: 17 ноем. 2017, 09:30 ч.
Спешен въпрос за запор на сметка
Вярно е Джулс! Тегаво, мудно и с неясен резултат! Ама....за без пари...толкоз...поне дадох насока.... 
Да, права си, то и аз за това казах, че има право да обжалва.
Вариант 1 е обжалване, харчене на пари и ходене по мъките - за неизвестен период и с неясен резултат.
Вариант 2 е плащане на задълженията - с незабавен ефект и ясен, разбира се положителен резултат!
Всеки сам да си избере вариант.
Вариант 3 -
Спиране на изпълнението по искане на длъжника
Чл. 454. (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Съдебният изпълнител спира изпълнението, ако до предаването на движимата вещ в магазин или борса, съответно преди началото на явния търг с устно наддаване, а за публичната продан на имот - до деня, предхождащ деня на проданта, длъжникът - физическо лице, внесе 30 на сто от вземанията по предявените срещу него изпълнителни листове и се задължи писмено да внася на съдебния изпълнител всеки месец по 10 на сто от тях.
(2) Ако длъжникът не плати някоя от вноските по ал. 1, съдебният изпълнител по молба на всеки от взискателите продължава изпълнението, без длъжникът да може да иска ново спиране.
(3) Алинея 1 не се прилага, когато се продава заложена или ипотекирана вещ или вещ, включена в търговското предприятие на едноличния търговец.
Т.е. подава се молба до ЧСИ, плаща се 30% от дълга, следва спиране на изп. дело и вдигане на запора, след което всеки месец се внасят 10% от задълженията. Изпитано, работи.
Чек, но това е само правна възможност, която някакси не задължава Съдия изпълнителите да се съобразят с нея и вярвай ми не се и съобразяват(предполагам сама знаеш). Често се оправдават, че Кредитора(взискателя)не е съгласен с такова частично плащане, не е съгласен да се вдигне запора т.к. същия му гарантира вземането регулярно и така нататък, та в този дух - да, възможности има, но доколко са реализируеми това вече е друг въпрос. Да не говорим какви безобразия, безочия и своеволия се ширят относно действията на някои такива съдебни изпълнителни...но, това е една друга тема...И все пак, ако имаш своите основания да жалиш действие или каквото и да било, не е лошо да се опита...сега, доколко ще има тежест, това също е в друга сфера на разискване...
Чек, но това е само правна възможност, която някакси не задължава Съдия изпълнителите да се съобразят с нея и вярвай ми не се и съобразяват(предполагам сама знаеш). Често се оправдават, че Кредитора(взискателя)не е съгласен с такова частично плащане, не е съгласен да се вдигне запора т.к. същия му гарантира вземането регулярно и така нататък, та в този дух - да, възможности има, но доколко са реализируеми това вече е друг въпрос. Да не говорим какви безобразия, безочия и своеволия се ширят относно действията на някои такива съдебни изпълнителни...но, това е една друга тема...И все пак, ако имаш своите основания да жалиш действие или каквото и да било, не е лошо да се опита...сега, доколко ще има тежест, това също е в друга сфера на разискване...
За безочията и своеволията романи могат да се напишат, но до сега не ми се е случвало да не се съгласяват на този вариант. Само една ЧСИ се опъваше, но се свързахме с адвоката на кредитора и той й се обади, след което тя вдигна запора. А и законът не им дава опция да се съгласят или да не се съгласят. Пише си "съдебният изпълнител спира ...". Точно така каза и адвокатът, "Как няма да се съгласи, кой я пита?" Да, не винаги е черно или бяло, при ЧСИ обикновено е кално сиво.
От моя опит имах такъв казус и беше не мъка, ами направо борене като прасе с тикви, затова го и написах, хем има ясни законови положения, хем не можеш да ги заставиш, защитата им(на частните) е доста голяма от тяхната Камара...правиш каквото трябва, ама никой не те бръсне за слива...То не бяха оправдания, чудесии, заплахи(не ясно формулирани като такива, но все пак обещания за неблагоприятни последици), изрично несъгласие от взискателя, абе, не си е работа....и не вдигнаха възбраната....докато длължника - клиент не намери цялата сума и не плати....а, там още колко незаконосъобразни действия имаше от страна на ЧСИ-то няма смисъл да споделям..че ме хваща яд....
ЗинаСт
ЗинаСт
Здравейте 
Аз бях в абсолютно същата ситуация и има нещо, което никой ЧСИ няма да ти каже. При мен помогна юрист консулта на банката, където ми превеждат детските. Съществува понятието "несеквестеруем доход" - това са пенсии, помощи, детски и т.н. по член триста и някой не помня вече. Значи това което аз трябваше да направя е да взема справка от банката, че по тази сметка единствено и само детски се получават. По закон ЧСИ-тата са задължени да не пипат тези пари. Ако имаш едно дете те има право да удържат сумата над 800 лева (ако имаш постъпления над 800 лева ти ги удъжат. Но всички знаят колко "много пари " са дестките, така е няма да ти удържат нищо. Но ще искат да се споразумеете как ще си изплащаш задължението. Така че веднага си вземи такава справка и отиди при ЧСИ-то с искане да ти отблокират моментално сметката, тъй като там ти превеждат несеквестируемият доход, иначе ще наемеш адвокат. При мен веднага за 2 часа отблокираха сметката. А парите, които са ти удържали вече ги забрави........Големи гадове са наистина, правят се на луди до последно. Дано съм ти помогнала и успех
Аз бях в абсолютно същата ситуация и има нещо, което никой ЧСИ няма да ти каже. При мен помогна юрист консулта на банката, където ми превеждат детските. Съществува понятието "несеквестеруем доход" - това са пенсии, помощи, детски и т.н. по член триста и някой не помня вече. Значи това което аз трябваше да направя е да взема справка от банката, че по тази сметка единствено и само детски се получават. По закон ЧСИ-тата са задължени да не пипат тези пари. Ако имаш едно дете те има право да удържат сумата над 800 лева (ако имаш постъпления над 800 лева ти ги удъжат. Но всички знаят колко "много пари " са дестките, така е няма да ти удържат нищо. Но ще искат да се споразумеете как ще си изплащаш задължението. Така че веднага си вземи такава справка и отиди при ЧСИ-то с искане да ти отблокират моментално сметката, тъй като там ти превеждат несеквестируемият доход, иначе ще наемеш адвокат. При мен веднага за 2 часа отблокираха сметката. А парите, които са ти удържали вече ги забрави........Големи гадове са наистина, правят се на луди до последно. Дано съм ти помогнала и успех
Това за 800-те лева е напълно невярно.
Ето:
Ако изпълнението е насочено върху трудово възнаграждение или върху друго, каквото и да е възнаграждение за труда, както и върху пенсия, чиййто размер е над минималната работна заплата, може да се удържа само:
Ако осъденото лице получава 300 лева, месечно – една четвърт част, ако е без деца, и една пета, ако е с деца, които то издържа;
При доход от 300 – 600 лева, месечно – една трета част, ако е без деца, и една четвърт, ако е с деца, които то издържа;
В случай че осъденото лице получава от 600 – 1200 лева, месечно – една втора част, ако е без деца, и една трета, ако е с деца, които то издържа.
за справка - чл. 446 от ГПК.
Колкото до това, че помощите са несеквестируеми - да, така е. Но това, че средствата, които постъпват по сметката са такива, се доказва.
Пенсиите не са напълно несеквестируеми.
Ето:
Ако изпълнението е насочено върху трудово възнаграждение или върху друго, каквото и да е възнаграждение за труда, както и върху пенсия, чиййто размер е над минималната работна заплата, може да се удържа само:
Ако осъденото лице получава 300 лева, месечно – една четвърт част, ако е без деца, и една пета, ако е с деца, които то издържа;
При доход от 300 – 600 лева, месечно – една трета част, ако е без деца, и една четвърт, ако е с деца, които то издържа;
В случай че осъденото лице получава от 600 – 1200 лева, месечно – една втора част, ако е без деца, и една трета, ако е с деца, които то издържа.
за справка - чл. 446 от ГПК.
Колкото до това, че помощите са несеквестируеми - да, така е. Но това, че средствата, които постъпват по сметката са такива, се доказва.
Пенсиите не са напълно несеквестируеми.
Да попитам, че ми стана интересно, а не може ли да отиде авторката в НОИ и да си смени сметката, по която да и превеждат детските?
НОИ превежда майчинства и пенсии, не детските( 35 лв). Аз имам запор на заплата, слава богу, нямаше ексцесии по отношение на сметката ми- в една сметка ми постъпва и заплата, и детски. Мъжът ми е с инвалидна пенсия, несеквестируема, нямало е посегателство над сметката му( на друг етап има превеждана и заплата там).
НОИ изпллаща и много други неща, освен майчинства и пенсии. Но не платецът е важен, за това дали един доход е секвестируем или не, а характера на самото плащане - дали е помощ или е доход от труд например. А дали е НОИ или Социално подпомагане, това не е от първостепенно значение.
НОИ изпллаща и много други неща, освен майчинства и пенсии.
Много ясно! Отговарях на Kölsches Mädel във връзка със смяната на сметката в НОИ за детските...
НОИ изпллаща и много други неща, освен майчинства и пенсии.
Много ясно! Отговарях на Kölsches Mädel във връзка със смяната на сметката в НОИ за детските...
Извинявай.
Да попитам, че ми стана интересно, а не може ли да отиде авторката в НОИ и да си смени сметката, по която да и превеждат детските?
Може разбира се. Така и трябва.
Лошото е като изпратят до работодател запор на заплата, защото там файда от сменяне на сметки няма.