ЕС ще забрани на бъдещите родители да знаят пола на детето си

  • 5 578
  • 98
  •   1
Отговори
# 75
  • Мнения: 10 547
Nevena Virolan , тукашните индийци, мароканци, алжирци, пакистанци и тем подобни не си давят или абортират момичетата, ами раждат докато не излезе заветния син. Даже е по- добре да има момичета, за да изкарват пари за момчето и да му слугуват. Така поне си мислят...

Добре, де, мама му, а защо така си мислят? Моля ви да не ми обяснявате за религиозните им особености - наясно съм. Искам истинската причина, ако някой я знае.

Всяко дете носи пари на родителите си от държавата, докато е такова, а после пък то започва да е в ролята на държавата.

# 76
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 392
Е, това ли трябва да са взаимоотношенията в едно семейство: слугини и господари. Това нормално ли е. Жената човек ли е?
Критикувания от теб модел се оказва най-печеливш от биологична и историческа гледна точка.
И те зачитат жената в рамките на модела.

# 77
  • Мнения: 4 555
Изненадана съм, че това предизвиква такива дискусии. От години в Англия докторите са насърчавани да не казват пола на бебето, не знам дали със закон или не. Но причината е точно в абортите на момичета сред емигрантите. В страните, от които те идват, този проблем съществува и е много сериозен. Но не е новост.
В миналото, когато не е имало ехографи, не са правели аборти, а са убивали новородените момиченца. Това е "културна" традиция на хиляди години, а нагласите за толкова време не са се променили.
В Корана се споменава как Мохамед искал да изкорени обичая да се заравят в пясъка новородените момиченца.

Аз съм против подобен закон. Не мисля, че това по някакъв начин ще направи живота на дъщерите им по-лек. Докато дъщерите за тях не са ценни, всичко това няма да спре. Решението на проблема е в културна пропаганда на младото население, в скъсване с традициите, интеграция. Не в забрана на абортите.

# 78
  • Мнения: 984
Е, това ли трябва да са взаимоотношенията в едно семейство: слугини и господари. Това нормално ли е. Жената човек ли е?
Критикувания от теб модел се оказва най-печеливш от биологична и историческа гледна точка.
И те зачитат жената в рамките на модела.
Печеливш за кого? Какъв "модел" имаш предвид?
Когато в семейството липсва хармония на позициите, членовете му не работят на пълни обороти за благосъстоянието му.

# 79
  • Мнения: 81
Аз предлагам допълнение към закона бащите на такива деца да се самобичуват... в края на краищата мъжът пуска X или Y хромозомата, така че кой му е виновен...
 Mr. Green

# 80
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 392
Държавите от които идват не са изчезнали, напротив увеличават населението и се разселват заедно с начина си на живот. Това е успешен модел.

# 81
  • Мнения: 3 098


При алжирците и мароканците е различно, защото те са племенно и кланово матрилинейни и матрилокални макар и да са патриархални и защото при тях винаги мъжът плаща застрата и издържа семейството.



Не мисля така за мароканците. Но за зестрата и издръжката си е точно така. Те всъщност се женят за роднини -  първи, втори братовчеди.




Марица, те и да спазват външно задължителните норми, но могат съвсем спокойно да не си променят културата и традициите. Ваксинирането и ходенето с европейски дрехи няма да промени мисленето им за женитбата и семейството, например, ако са възпитани да държат на емигантските традиции.  Peace

Да, но младите, които тук са израстнали се променят. Не им се ходи с онези чували, нито искат след завършване на средно да им огледат зъбките и да ги пласират на някой, а искат да живеят нормално.
Образованието им е спасението на тях.
Нямала съм предвид ваксини, а че ако си малтретират децата, то лекаря ще го забележи. Или учителя.

Добре, де, мама му, а защо така си мислят? Моля ви да не ми обяснявате за религиозните им особености - наясно съм. Искам истинската причина, ако някой я знае.
какво му е лошото да ти слугуват?
Е, това ли трябва да са взаимоотношенията в едно семейство: слугини и господари. Това нормално ли е. Жената човек ли е?
Жената е нищо. Labrador е прав, от тяхна гледна точка е печеливш модел.



# 82
  • Мнения: 1 817
Те тея са с векове назад, не са мръднали никак ...
К'ъв модел, к'ви хора ooooh! ами не са

# 83
  • София
  • Мнения: 62 595
точно така излиза. Затова накрая ще виждаме по улиците повече население от Азия и Африка, отколкото от Европа. От наша гледна точка те са векове назад, а от тяхна накрая ще излезе, че те ще се разселят навсякъде, а ние ще отидем в музеите по антропология и ще ни показват като изчезнал подвид, раса или каквото там решат, защото не сме се размножили достатъчно.

# 84
  • Paris, France
  • Мнения: 14 178
Марица, вярно е, че северноафриканците често се женят за братовчеди, но при тях не е непрекъснато и не са паралални братовчеди (и по майчина и по бащина линия).

# 85
  • Мнения: 984
Държавите от които идват не са изчезнали, напротив увеличават населението и се разселват заедно с начина си на живот. Това е успешен модел.

Решението е да се ваксинирате срещу Y  хромозома - направете го задължително по расов признак. Не намесвайте жените в мераците си за точно самовъзпроизвеждане. Но накрая няма да има кой да ви каже една добра дума, от която да черпите сила за живот. Mr. Green

Всъщност, ако приемем, че смисълът на живота е възпроизводството на живот, то няма никакво значение какъв пол е плодът, само с любов трябва да е правен - това ни различава от животните.

# 86
  • Paris, France
  • Мнения: 14 178
За възпроизводството има значение единствено броя жени в една популация. Един мъж може теоретически да оплоди всички жени по света. Има значение пола на плода и още как!

# 87
  • Мнения: 984
Невена, природата е определила да има равновесие в популациите според пола не случайно. Ако беше така, както каваш, за какво й е на природата да се раждат поравно момчета и момичета? Щеше да се ражда едно момче на 100 000 момичета и това щеше да е нормалното. Simple Smile

# 88
  • Paris, France
  • Мнения: 14 178
Ох, не съм писала, че е нормално. Писах, че раждаемостта е пряко зависима от броя жени. Това за оплождането на милиарди е на теория hahaha.

# 89
  • София
  • Мнения: 3 099
Аз предлагам, ако един мъж натвори два пъти подред женски на жена си (и тя бъде принудена от варварските историческо-биологични порядки да абортира), да бъде побит на кол по целесъобразност.

Струва ми се логично в такъв един аспект...  Thinking

Общи условия

Активация на акаунт