Застраховка "Живот" - има ли смисъл от нея?

  • 94 857
  • 249
  •   2
Отговори
  • Мнения: 1
Вече с втора приятелка / и двете са брокери в различни застрахователни компании/ си развалям отношенията, защото отказвам да сключа застраховка "Живот". Въпреки, че ме убеждават, че това е "нещо" като депозит, съм чела предостатъчно, че парите не могат да се изтеглят по всяко време или поне не цялата сума. Писнало ми е обаче да слушам какво ще правя като ако осакатея, умра или изпадна в трайна нетрудоспособност... Тези техни агитации ме докарват до лудост, защото животът всеки ден сервира по нещо и никой не знае каква е неговата порция.
Сега разглеждайки местните сайтове, виждам следното:

http://www.besove.com/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/27746 … 0%B5-%D0%BC%D1%83

Питам се аз, има ли въобще смисъл от подобна застраховка и колко излъгани семейства всъщонст има. Ако не е така, опровергайте ме. Но вече се отвращавам от всякакви брокери!!!

# 1
  • Мнения: 5
Много сте крайна.

# 2
  • Мнения: 1
ами едната приятелка спря да ми се обажда като й отказах да сключа такава застраховка. в тези времена вадех добри пари даже се бях замислила. но сега си давам сметка какво щях да правя сега  , когато заплатите паднаха и възможностите за нещо странично са нулеви... поне нямам кредит, явно при всички кредити , тези застраховки са задължителни.
хвана ме яд като го прочетох това

# 3
  • София
  • Мнения: 1 552
...какво ще правя като ако осакатея, умра или изпадна в трайна нетрудоспособност...

В съседната тема хората се чудят какво ще правят, ако умрат! Споделете мнението на брокерката, може да им е от полза.

# 4
  • София
  • Мнения: 3 099
Нали приятелката ти трябва да вземе комисионна като ти пробута полицата... А до кога ще ги бъде и тези пирамиди - друга тема.

# 5
  • Мнения: 592
По принцип - твърдо да, на практика - бих закрил застрахователните дружества...поне тези в БГ!!!

# 6
  • София
  • Мнения: 3 099

Принципът отдавна не е това, което беше.

# 7
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Не.
Зарекла съм се и стотинка да не получат от мен доброволно каквито и да е застрахователи.
Дори в детската градина, когато застраховат децата за не знам какво си отказвам да дам 2лв.

# 8
  • Мнения: 2 510
Аз имам застраховка живот- не е голяма.
Първо за собствено успокоение.
Второ, все пак е някакво спестяване, дори и минимално. Аз си харча много бързо парите, така че...

# 9
  • Мнения: 1 896
Приятелките ти са с промити мозъци- типично за животозастрахователите  Laughing Рисуваха ли ти графики и кръгчета на листче, докато те агитираха? Не вярвам да не са  Mr. Green
На мен един познат ми се обиди и вече не ме поздравява, защото отказах да му дам телефона на един съвсем далечен познат, с когото имам чисто делови отношения  ooooh!

Последна редакция: пт, 19 авг 2011, 18:14 от елиас

# 10
  • Мнения: 246
Мъжът ми има такава застраховка - според него има смисъл, доста път е имал инциденти в работата и не само, изплащат му много добри суми и то веднага....

# 11
  • София
  • Мнения: 3 099
Мъжът ми има такава застраховка - според него има смисъл, доста път е имал инциденти в работата и не само, изплащат му много добри суми и то веднага....

Само дано не ги помете кризата, защото без нови попълнения са обречени... Те за това избират за "агенти" харизматични хора с много контакти, влачат ги по семинари, където стъпка по стъпка ги обучават как да водят агитацията и какви отговори да дават... Бе, гадост!

# 12
  • София
  • Мнения: 18 679
В България е пълна пародия всякакъв вид застраховане. За да вземе семейството ти нещи4ко, трябва да си умрял само и единствено във вторник, вървейки по левия тротоар, да не си пил сироп за кашлица и да си тръгнал от вкъщи с левия крак. Ина4е - не Naughty
Инак по принцип съм "за" застраховка Живот, разбира се!

# 13
  • София
  • Мнения: 3 099
В България е пълна пародия всякакъв вид застраховане. За да вземе семейството ти нещи4ко, трябва да си умрял само и единствено във вторник, вървейки по левия тротоар, да не си пил сироп за кашлица и да си тръгнал от вкъщи с левия крак. Ина4е - не Naughty
Инак по принцип съм "за" застраховка Живот, разбира се!

Гагагагагааааааааа  Joy

# 14
  • София
  • Мнения: 4 222
Имам и съм "За" такава застраховка. Даже са ми изплащали обезщетения по тях /счупен крак/ - безпроблемно и в срок.
Искам да внеса едно уточнение, че има разлика между това, което ти предлагат твоите приятелки и линка, който си дала, засягащ застраховка Живот при кредит. Това са съвсем различни продукти.

# 15
  • Мнения: 54
Аз доброволно никога не бих сключила застраховка "живот" обаче ги пробутват като задължителни при теглене на кредит и пр.

# 16
  • в мъжки прегръдки
  • Мнения: 3 574
Искам да внеса едно уточнение, че има разлика между това, което ти предлагат твоите приятелки и линка, който си дала, засягащ застраховка Живот при кредит. Това са съвсем различни продукти.
Каква е разликата? И на двете смисъла е близките ти да имат нещо когато умреш. Дали изплатен кредит или пари в брой какво значение има?
И едно е да ти изплатят 200 лв за счупен крак, друго 20000 за смърт, нали? Особено пък ако знаят, че като ти изплатят 200 лв ще си доволен и ще плащаш още за застраховки.

# 17
  • Мнения: 54
Искам да внеса едно уточнение, че има разлика между това, което ти предлагат твоите приятелки и линка, който си дала, засягащ застраховка Живот при кредит. Това са съвсем различни продукти.
Каква е разликата? И на двете смисъла е близките ти да имат нещо когато умреш. Дали изплатен кредит или пари в брой какво значение има?

Смисълът е не близките да получат нещо, а банката да си прибере парите в случай, че умреш.

# 18
  • София
  • Мнения: 4 222
При застраховката Живот със спестовен характер си получавате парите с натрупане след изтичането /не е задължително да умреш   Laughing/, приспадаш едни хубави суми от данъци + предимствата на застраховката.
При застраховката за кредит - Теа13 го е обяснила в поста по-долу.
П.П. Ако не виждаш никакви ползи за теб лично, не сключвай застраховка! Не е задължителна!

# 19
  • Мнения: 1 788
Има различни видове застраховки живот, всяка покрива различни неща, а най-вече зависи какво иска човек.
Имам някаква в момента и аз.
Четете си условията и точките в застраховките преди да си сложите подписа, питайте повече и тогава няма да има и изненади.  Mr. Green

# 20
  • Мнения: 246
При застраховката Живот със спестовен характер си получавате парите с натрупане след изтичането /не е задължително да умреш   Laughing/, приспадаш едни хубави суми от данъци + предимствата на застраховката.

На мъжът ми е такава, 30г. след сключване си получава парите обратно плюс още почти 100 % отгоре.

# 21
  • Мнения: X

Само дано не ги помете кризата, защото без нови попълнения са обречени... Те за това избират за "агенти" харизматични хора с много контакти, влачат ги по семинари, където стъпка по стъпка ги обучават как да водят агитацията и какви отговори да дават... Бе, гадост!

Абе съвсем различно ми е впечатлението за хората-агенти. По-скоро изключително досадни и да не казвам още какви. Не знам някой от тях да е успявал в каквото и да е поприще.
Имам две-три познати които се занимават с това, едната даже приятелка. Откакто ме извикаха по на кафе и ме пресрещнаха с различни цветове маркери, задаваха ми въпроси от рода на "Ти колко пари годишно спестяваш" и други подобни, гледам да не си засичаме изобщо погледите по улиците. Не им вдигам даже телефона, въпреки че са учудващо настоятелни. Същото правят и другите ни общи познати.
За мене това е най-бързият начин да станеш пълен игнорант.

# 22
  • в мъжки прегръдки
  • Мнения: 3 574
Смисълът е не близките да получат нещо, а банката да си прибере парите в случай, че умреш.
Да. Точно така. Банката да си получи парите от кредита, а близките ти да не изплащат твоя кредит. И в случая не е ли банката лицето, което трябва да се разправя със застрахователите? След като застраховката е в полза на банката, би трябвало банката да гледа какво пише в застраховката и да си търси парите от застрахователите. Близките какво ги бърка след като е застрахован кредита?

# 23
  • В Космоса
  • Мнения: 9 875
Изплащах обезщетения по застраховки "Живот", просто не искам да се сещам колко разочаровани и излъгани се чувстваха хората. Има 2 вида лихва, едната е гарантирана - предварително изчислена, така че накрая да ти допълни до сумата, която трябва да ти изплатят. Демек ако ти  внасяш 96 лв. примерно, те казват, че всъщност цената е 100 лв. и те ти доплащат разликата, така че да може накрая да ти изплатят 10 000, примерно като изтече застраховката. Ако решиш да я откупиш по-рано винаги си на загуба. Другата лихва е допълнителна и се натрупва ако дружеството има положителен финансов резултат. Познайте имаше ли? Обезщетенията за злополуки бяха някви смешни сумички, наистна абсурдни понякога.

# 24
  • Мнения: 627
Смисълът е не близките да получат нещо, а банката да си прибере парите в случай, че умреш.
Близките ти няма да получат нищо, а банката няма да съди застрахователя, защото собственика и на двете е един и същ. Примерно като банка ДСК и Групама. Банката ще погне близките ти да плащат кредита.

# 25
  • Мнения: 4 300
Не е така- ако имаш кредит и застраховка Живот и умреш, застраховката погасява кредита, а имуществото се наследява.

По принцип смятам, че има голям смисъл. Има хиляди различни видове застраховки и като чета по нагоре всеки си е хванал някакъв конкретен негов си случай и си пише за него. По принцип при финансовите услуги най важното е да намериш точната за теб.
Нищо лично, но неграмотността ме плаши, и хайде, у клиентите как да е, на тях не им е работа. Но хора, които  трябва да продават, твърдят, че са се занимавали с това и да не могат да обяснят за какво става въпрос.... Rolling Eyes

# 26
  • Мнения: 627
Едно е как трябва да бъде, друго е как Е в действителност.
Човекът почина, ДСК отказа да предяви претенции към Групама, но пък ги предяви към наследниците. Честта да съдят застрахователя се падна на наследниците.
Застрахователите у нас се чудят как да откажат изплащане, а не как да изпълнят договора. Не само при застраховка живот.
Защо ли не можеш да избираш къде да сключиш застраховка живот за даден кредит? А си длъжен да плащаш на конкретно дружество ако изтеглиш кредит от дадена банка.

# 27
  • В Космоса
  • Мнения: 9 875
Хората, които продават не знам дали въобще целят да обяснят на клиента точно за какво става въпрос. Повечето от агентите гледаха да я продадат на всяка цена и така забаламосват хората, че очакванията са им съвсем различни. Малко са тези, които си вършат работата добре и наистина се мъчат да разберат каква застраховка ще бъде адекватна за конкретния човек и да му обяснят всичко, за да не се чувства излъган после.

# 28
  • Мнения: 4 300
Ами Темида, аз затова писах, че вски говори от собствен единичен опит, и го представя като правило.
Моят опит показва, че човек има право да си избере застрахователя и сам да сключи застраховката. Има някакви минимални изисквания за сума и покрити рискове.
Освен това тук ми се струва, че се дискутира съвсем друго нещо и се акцентира на спестовния характер на комбинирана застраховка.
Така или иначе, да се повторя, има хиляди видове, всеки може да потърси адекватна информация според нуждите си.

# 29
  • Мнения: 627
Не бих сключила доброволно никаква застраховка. И не бих посъветвала никой да го прави. Застрахователните дружества са много далече от идеята за коректно и добросъвестно изпълнение на договорите.
ПП. Не ми е единичен опита.

# 30
  • Мнения: 1
Съгласна съм с Темида. Предпочитам ако имам излишен лев , да го вложа на депозит, отколкото да храня застрахователните дружества, защото може да ми се случи "нещо". И когато се случи "нещото" да откажат да плащат с един куп аргументи, изпипани законово

# 31
  • Мнения: 627
...още повече ако "нещото" е да съм хвърлила топа. Няма да оставя децата ми да се борят със застрахователните юристи.

# 32
  • Мнения: 2 927
Не си струва в България. Извън нея, може би е много добра инвестиция. Зависи от държавата и традициите в тази насока.

# 33
  • Мнения: 4 300
Какви смятате че са разликите между застраховките в България и чужбина?

# 34
  • Мнения: 2 927
Не в застраховките, в застрахователите.
Пример - съдебно решение, застрахователят е трето лице помагач и обвързан с изпълнението му. Служителите правят всякакви опити да принудят хората да получат по-малка сума от присъдената (тя е в размер на 90 000 лева, за причинена смърт при ПТП) - това не е единичен пример, много имам такива. А ако трябва да платят пряко, без дело, тежко и горко на лицата, които имат право. Правят големи  разходи за пътувания, и снимане на какви ли не безумни документи, изпращане по пощи и т.н. С месеци наред. Не става дума само за застраховка живот, а каквато и да е. Дори за обикновена гражданска отговорност.
И не става дума за разследване на застрахователни измами. Каква точно измама може да има при влязла в сила присъда? Защо на застрахователя са му нужни и протоколът за ПТП и експертизата, и изследванията за алкохол, като всички тези факти за отразени в мотивите на съда? Да си попълни преписката с цялото наказателно дело и при последващо решение на гражданския съд?

# 35
  • Мнения: 585
Една позната ме агитира за застраховка Живот, в ING. Месечната вноска обаче, била минимум 25 Евро  Rolling Eyes. Знаете ли да има такова ограничение или просто ми предлага това, което й е най- изгодно?

# 36
  • Мнения: 2 927
Продуктът, който предлага тази компания и приятелката ти очевидно е с такъв минимум. Поискай да прочетеш общите условия на застраховката, която ти предлага и се информирай сама.

# 37
  • Мнения: 2 510
Една позната ме агитира за застраховка Живот, в ING. Месечната вноска обаче, била минимум 25 Евро  Rolling Eyes.
Моята застраховка си я избирах аз спрямо възможността ми каква сума мога да отделям месечно, но това беше 2008 г.
Попитай дали не са сложили някъкъв долен лимит, но той трябва да бъде и спрямо годините /според мен/.

# 38
  • у дома
  • Мнения: 965
В едно предаване гледах едни родители, които бяха загубили синът си при катастрофа - застрахователите поискали от тях документ - забележете - да оценят страданията си по десетобалната система от 1 до 10! Плаках с тези хора и тяхната мъка и ми идваше да убия, животното, което се гаври така с мъката на хората.

# 39
  • Мнения: 4 300
Не в застраховките, в застрахователите.

Няма да правя обобщения, защото имам опит само с личните си застрахователни дела. Но когато за първи път ми се наложи да ползвам застраховка извън България, хората, които всеки ден  се занимават с това ми казаха буквално ' не се плашете, че първата работа на застрахователите ще бъде да ви поискат още документи и информация, и че ще се опитат да ви орежат максимално плащанията'.
Накратко исках да кажа, че имайки опит и от двете страни на границата, макар и ограничен- нещата са еднакви ( без да сравняваме ябълки с круши).

# 40
  • Мнения: 2 927
     Може би си права. И моят опит е ограничен, макар с чужди дела и в няколко различни компании.
     Но някак разграничавам нещата - опит да се ореже (откаже) плащане на формално основание, и опит да заобиколиш съдебно решение, с което си обвързан, обжалвал си и т.н. Второто ме вбеси (допускам тук виновни да са служителите, но някак не ми се вярва, че ще проявят такива самоинициативи).  
    

# 41
  • Мнения: 2 510
В едно предаване гледах едни родители, които бяха загубили синът си при катастрофа -
Винаги има абсурди / този, обаче излиза от границите/.
Иначе и аз много се учудих на някои изисквания, а застрахователите обсъждаха една клиентка преди мен. За мен не нейното поведение беше нелепо, а тяхното.

# 42
  • Мнения: 3 371
с опит относно застраховки  в Бг и в холандия съм - господ да ви е на помощ и по три метана на аллах , ако ви се случи нещо, белким ви дадат някой лев/евро/.

2 години съдя вече в Бг 'интерамерикан', ако ги осъдя, ще черпя, м**ка им Mr. Green

в холандия е същата работа. гледат как да те извръткат, но да не платят. все ти си виновен Mr. Green

застраховка 'живот' имам към алианц, беше някакъв бонус към десетина други застраховки, но искрено се надявам на синовете ми да не им се падне такъв шанс да търсят пари от там. сигурно няма да съм съвсем достатъчно умряла Mr. Green

с две приказки - хич не ти и трябва.

# 43
  • Варна
  • Мнения: 2 768
Не в застраховките, в застрахователите.
Пример - съдебно решение, застрахователят е трето лице помагач и обвързан с изпълнението му. Служителите правят всякакви опити да принудят хората да получат по-малка сума от присъдената (тя е в размер на 90 000 лева, за причинена смърт при ПТП) - това не е единичен пример, много имам такива. А ако трябва да платят пряко, без дело, тежко и горко на лицата, които имат право. Правят големи  разходи за пътувания, и снимане на какви ли не безумни документи, изпращане по пощи и т.н. С месеци наред. Не става дума само за застраховка живот, а каквато и да е. Дори за обикновена гражданска отговорност.
И не става дума за разследване на застрахователни измами. Каква точно измама може да има при влязла в сила присъда? Защо на застрахователя са му нужни и протоколът за ПТП и експертизата, и изследванията за алкохол, като всички тези факти за отразени в мотивите на съда? Да си попълни преписката с цялото наказателно дело и при последващо решение на гражданския съд?
Това не е ли пропуск на законодателя Хърмаяни? Имам предви всички документи, снимки и експертизи, които се искат повторно.

# 44
  • Мнения: 5 647
Преди време една досадница от Alicо (сега май са Metlife) ми похаби 1 час в офиса да ми обяснява глупости от типа, че е по-добре да си дам парите при тях, отколкото да ги държа в банка. 400 евро на години според нея не били пари и хората не ги усещали.  ooooh!  Накрая й казах да напусне, а тя за капак на нахалството си, ми поиска да й дам номерата на мои близки, колеги и познати, за да ми предложи на тях. Тогава я изгоних. 

# 45
  • Мнения: 627
Не, Дон Домат, не е законодателен проблем, а злоупотреба с права.
Слънчева, след твоя пост съм категорично против и чужбинските застрахователи.

Каското ни скоро изтича, договорът за лизинг също. Мъж ми настоява да направим ново Каско след като прехвърлим собствеността на колата, не за друго, а за да не дойдат застрахователите да ни откраднат колата...  Close

# 46
  • Мнения: 62
Най- важното за мен е ако сте решили да направите за Вас или за Вашето дете застраховка Живот, да поискате да Ви направят индивидуална оферта и да поискате да видите този  пакет, който Ви се предлага. Застраховката Живот представлява двустранен договор , по силата, на който имате общи условия. Като професионалист в тази област, мога да споделя , че няма такава възможност да си вземете парите , когато решите. Предсрочното прекратяване на договор минава през т.нар. откупна стойност.Ако клиента има нужда от средства , се предлага  Кредит Живот. Мога дълго да  пиша по тази тема. Смисъл в застраховките има , и много смислено е да спестяване и да имаме покритие върху нашия  живот. Не се доверявайте на брокери-обърнете се към Животозастрахователното Дружество. За всички въпроси и консултации може да ми пишете на лични.

# 47
  • Мнения: 2 401
Преди време една досадница от Alicо (сега май са Metlife) ми похаби 1 час в офиса да ми обяснява глупости от типа, че е по-добре да си дам парите при тях, отколкото да ги държа в банка. 400 евро на години според нея не били пари и хората не ги усещали.  ooooh!  Накрая й казах да напусне, а тя за капак на нахалството си, ми поиска да й дам номерата на мои близки, колеги и познати, за да ми предложи на тях. Тогава я изгоних. 


Az бих и сритала задника на мацката още след третото изречение. Ти не си го направила и тя е решила, че има още мегдан за действие.

По темата - смислъл има, но на този етап не в полза на престрашилия се да се "застрахова".

# 48
  • Мнения: 0
Здравейте,аз съм консултант към ЗАД "Алианц България Живот",мога да ви помогна ако се интересувате или имате някакви въпроси относно застраховките Живот

# 49
  • Мнения: 2 510
Аз имам там застраховка живот. Надявам се да не я използвам до края.
Може ли срока да се съкрати с увеличение на месечните вноски. Може ли върху същата да сключиш друга с по-голяма сума за същия период или по-кратък, по-дълъг.

# 50
  • Мнения: 24 467
При застраховката Живот със спестовен характер си получавате парите с натрупане след изтичането /не е задължително да умреш   Laughing/, приспадаш едни хубави суми от данъци + предимствата на застраховката.
При застраховката за кредит - Теа13 го е обяснила в поста по-долу.
П.П. Ако не виждаш никакви ползи за теб лично, не сключвай застраховка! Не е задължителна!
Peace
Ние имаме застраховки със съпруга ми, със спестовен характер, от тези, при които се приспада данък и могат да се изтеглят по всяко време.
Свидетел съм на изплащания на обезщетения /по работа и от близки/- бързо и лесно, на хора, при които е било налице основание затова. Плащани са бивали и имуществени и други застраховки.
Има разлика и между самите застрахователи. Аз няма да пиша от кого съм доволна, да не звучи като реклама. И не се каня да споря. 
Получавала съм си също веднага това, което ми се дължи по друг тип з-ка, както и мой застраховател по ГО е плащал веднага, без кандърми, ожулена врата. Брат ми си прави доброволно каско и е много доволен- получава си дължимото. 
Никой никого не кара на сила. Скепцизмът на българина е ясен. Всеки има право да си го ползва.

Снежа, принципно може, виж си договора. По нашите договори можем да удължим срок, да променим вноска, да си изтеглим набраната до момента сума. Не е пред мен сега договора, мога довечера да погледна и да ти кажа в моя какво пише.

# 51
  • Мнения: 3
Аз имам там застраховка живот. Надявам се да не я използвам до края.
Може ли срока да се съкрати с увеличение на месечните вноски. Може ли върху същата да сключиш друга с по-голяма сума за същия период или по-кратък, по-дълъг.

 Shocked Това не е кредит на изплащане. Идеята на застаховките живот е да бъдат за максимално дълъг срок и ако искате само да си изтеглите парите обратно, значи не сте схванали основната идея. Абсолютно всичко, за което питате е описано в полицата, но ако имате добър застрахователен консултант, тези неща трябва да ви ясни от самото начало. Що се касае до втория въпрос: може, да Simple Smile

При компаниите, за които работя аз застраховката може да се откупи след 2-рата година, ако всички вноски са платени за този срок. При Алианс е по-различно.

# 52
  • Мнения: 2 510
vaiolina, аз горе-долу за такаво го сключих.
Теглих кредит за 8 години и реших, че ако се случи нещо с мен с изход смърт да може застраховката да покрие част от кредита, а другата да се нулира с влог или продажба на второстепенно нещо. Затова питам дали мога да направя нещо по-изгодно - например да намаля годините на 8 с увеличение на вноската. Като не може - не може.

# 53
  • Мнения: 3
Защо да ги намаляваш на 8, нали кредита ти е за 8 години  Thinking

Само искам да вметна, че покрай кредитите, които налазиха от последните години у нас, за жалост този вид застраховки се опорочиха много. Банките работят с определени компании и при не дай си Боже фатален край, ползващо лице е банката и никой друг! Обясняват ти как ще ти направят застраховка живот с инвестиционен характер и звучи все едно някой финансист от Уолстрийт ще ви управлява парите, но не ти казват, къде инвестират и че ако инвестицията спечели- печели банката, а ако загуби - губиш ти. Ще си позволя и един съвет - за застраховки живот бягайте от български компании. Днес ги има, утре - не! Това са дългосрочни застраховки и трябва да се правят в компании, които са доказали с десетки години, че нито войни, нито криза може да ги събори. Така знаете, че след 20 гоини ще получите това, което сте дали и отгоре.

# 54
  • Мнения: 2 407
По темата -мой познат има засртаховка живот- вкарвал е по 300 лв намесец-грубо в продължение на няколко години и сега иска да си изтегли парите ,който не са малко ,но му обяснили ,че има спад на акцийте ,и тн, и не може да му ги изплатят всичките -а половината,дори не може да си вземе парите ,който вкарал-пък да не говорим за плюса който трябва да получи-това е голяма компания-Алианц!,

# 55
  • Мнения: 2 510
Защо да ги намаляваш на 8, нали кредита ти е за 8 години  Thinking

Защото кредита ми е за 8, а застраховката за 10, при което кредита и застраховката нямат нищо общо.
Кредитът го теглих от банка, като използвах преференциите на предприятието в което работя. Дали такива кредите са застраховани и по какъв начин не зная. Застраховката си я направих аз за собствено успокоение т.е. не ми е известно как ще бъде погасяван кредита ми, но ако се наложи да бъде погасен от сина ми то той да използва парите от застраховката на която е записан като получаващо лице при моята смърт.

# 56
  • Мнения: 3
Защо да ги намаляваш на 8, нали кредита ти е за 8 години  Thinking

Защото кредита ми е за 8, а застраховката за 10, при което кредита и застраховката нямат нищо общо.
Кредитът го теглих от банка, като използвах преференциите на предприятието в което работя. Дали такива кредите са застраховани и по какъв начин не зная. Застраховката си я направих аз за собствено успокоение т.е. не ми е известно как ще бъде погасяван кредита ми, но ако се наложи да бъде погасен от сина ми то той да използва парите от застраховката на която е записан като получаващо лице при моята смърт.
 


Сега вече разбрах  Grinning Това е най-добрият вариант - имаш си застраховка живот и при наличие на кредит при смърт, твоето получаващо лице го погасява. Застраховката може да бъде намалена, но за период от две години не знам дали си заслужава, защото крайната сума ще падне в този случай и излиза нерентебилно да плащаш повече за по-ниска защита. Не смея нищо друго да казвам, защото тук вече опира до смятане и т.н. Консултант за тая работа нямаш ли си?  Simple Smile

# 57
  • Мнения: 2 510
Консултант за тая работа нямаш ли си?  Simple Smile
Аз такива дребни сметки не съм си правила.
Просто реших, че ако може датите да се изравнят приблизително, то когато ми отпадне кредита ще мога да си получа и застраховката и да си купя нещо / например кола/.
За увеличаване на месечната сума попитах защото разбрах, че колкото и да се опитвам да спестя нещо то винаги намирам "място" на парите когато са на влог.

# 58
  • Мнения: 361
по едно време ме бяха подлудили разни застрахователни агенти- звънят и предлагат да си направя застраховка "живот"- колко добре щяло да е за семейството ми като умра и т.н. предаваха си телефонния ми номер един на друг, беше някаква лудница, защото не се съобразяваха с часовете за почивка, случвало се е късно вечер или рано сутрин, все едно никога не спят тези хора. по едно време на мъжа ми му писна и се изпокара последователно с всички звънящи агентки Simple Smile и сега вече са ни класифицирали като безнадежден случай. общо взето съм на принципа, че парите ми трябват сега, а не като умра и затова пари за подобно нещо не давам, колкото и евтино да е.
на всичкото отгоре се убедих, че няма никакъв смисъл да се сключват застраховки, когато дъщеря ми си счупи ръката в час по физическо в училище. нали уж всяка година застраховат децата задължително срещу подобни инциденти? е, не признаха нито злополуката, нито че е станала в училище, нито че застраховката важи за подобни неща...
а има и друго- сега парите, които се трупат в застраховката може да изглеждат големи. как ще е след 5 или 10 години никой не знае. навремето и ние имахме сключени застраховки от родителите, които имахме право да ползваме като навършим 18г. е, аз с моята успях да си купя някакво яке през далечната 1994, а сестра ми 3 години след това нищо не успя да си купи, защото деноминацията на парите й изяде сумата от застраховката. а родителите ми бяха внасяли всеки месец някаква сума.....
така че, отговорът и на въпроса за смисъла от застраховките, поне в българия е, че няма смисъл 

# 59
  • Мнения: 241
Както каза героя на Дани Девито в един филм:
— Ако умра, някой друг да харчи моите пари.  Защо да се застраховам?

Някои видове застраховки са полезни, но дългосрочните са обречена кауза (инфлация, фалит, кризи, тъпи закони...). Отделно, че има изрази от вида: "... дъждовете не са виновни — житото не умее да плува..." (истинско изказване на застраховател, отказал да плати застраховка на зърнопроизводител, чието жито е унищожено от големи дъждове).

# 60
  • Мнения: 24 467
За тези, които питаха тук и на лични за по- конкретни условия, аз давам информация /не общи приказки и някакви си умозаключения лични, гарнирани с откъси от филми и книжки/, а всеки сам си има глава да си мисли и да си решава:

В нашия случай застраховката "живот" е с допълнителен пакет "злополука", "трайно загубена или намалена работоспособност" и "особено тежки заболявания" /посочени в полицата/. Ползващи са децата- не ща ако се случи нещо с нас да нямат нищо. А пари в депозитни сметки са допълнително благо, което няма общо с обсъжданото тук. Със застраховката не е нужно да са събрани предварително сумите. Ако възникне застрахователното събитие ще може да се ползва цялата застрахователна сума и няма кой да спори дали съм умряла или не съм.  Sunglasses Достатъчно случаи са ми минали през ръцете, по работа основно- точно за този тип не съм лично подписвала отказ, нито пък е бил такъв налице по отношение на работник или служител там, където те са бивали застраховани от работодателя си. А имахме няколко случая в едно предприятие /не трудови злополуки, бяха заболявания и една друга злополука, при която бяха починали две жени- работнички, но работничките се застраховаха от работодателя, такива са правилата в предприятието/. Човекът е или жив или умрял, все пак. Изключват се изрично само: самоубийството /не съм имала лично такъв случай, хората гледат филми и четат, на практика не е толкова често срещано/, както и смърт при война, граждански размирициупотреба на алкохол, наркотици, опиати, СПИН, извършване престъпления от общ характер.  За загуба на работоспособност не се изплаща, както навсякъде- при нереално ползване на болнични, неспазване лекарски предписания за лечение и умишлено самопричиняване на увреда.

Особено тежките заболявания да не ги цитирам, че ще стане тягостно, всеки може да си представи за какво става въпрос.
 
Имам право на едностранно прекратяване на договора в общите случаи, регламентирани в КЗ.

След втората застрахователна година имаме право да изменим условия по договора, вкл. и еднократно да намалим размера р-ра на застрахователната сума и/или срока на застраховката /за Снежа, която питаше това/.
Могат да се включват допълнителни пакети, допуска се промяна в тарифата.

След изтичане на две години от договора имаме право на откуп, сиреч ако замирише на инфлация няма да чакам някоя баба да ме светне, че ще си купя с парите хляб, мога да си ги изтегля, когато реша. При инфлацията през 90-те моите родители пък не се забавиха, а изтеглиха парите навреме, платихме курсове за кола и аз с моята сума си покрих някои мои разходи. Към дължимата от застрахователя откупна стойност се изплаща и допълнително разпределената доходност /лихвата/.
Включено е право на индексация- ежегодно увеличение на застрахователната сума в размер на 5%, което се извършва автоматично от застрахователя през срока на договора в началото на всяка година. Има си договорена лихва.

Който се интересува и обмисля наистина сериозно въпроса по- подробно може да си разпита различни застрахователи и сам да си види какви са различията в условията им. Както и да се обърне към реални клиенти, ползвали услугите им, а не към лелите от пейката. Аз имам много познати с различни видове застраховки, доброволни при това, които си получават суми при събитие без проблеми. Имало е и спорове при различни обстоятелства, но най- чести са споровете в Г.О. и най- вече досежно вината за събитието /което няма общо с обсъждания тук тип застраховка/ и размера на обезщетенията, който действително си варира много от съд до съд и според вид и размер на щетата.
Лично ние имаме засраховка и на жилището. Нашенецът редовно очаква след някой земетръс или пожар "държавата" да го вади. Пък тя не му е длъжна никак. Всеки си решава за себе си. Тука нека по- скоро да се дава информация- по- ще е полезно, отколкото цитати от книги. За цитатите имаше друга тема. Хубава беше, ма я заключиха. Кофти, но да не се отклоняваме.

Последна редакция: чт, 10 ное 2011, 08:43 от Judy

# 61
  • Мнения: 182
И аз и съпругът ми имаме такива застраховки. Направили сме ги във валута. Н е е в бГ дружество. За собствено успокоение, спестяване и за пенсиониране /дай Боже един ден/. Моята застраховка изтича на 52 години. Една напълно прилична възраст, ако желая да не работя повече. Иначе до 70 години...просто не си го представям....
Случаят на мъжът ми е такъв, че на него му трябват 2 живота, за да вземе държавна пенсия. Просто е невъзможно. На 45 е вече, а осигурителния му стаж е малко. И не че не е работил...работил си е, но...такава беше обстановката в БГ.
Имаме също 3 деца и искам да съм спокойна, че ако нещо/не дай си Боже/ се случи с нас, ще бъдат осигурени.
Условията за пенсиониране се менят всяка година, това си е нашият живот и така сме решили- ние да се погрижим за себе си. Според мен това трябва да правят всички млади хора. На държавата не може да се разчита...поне не и на нашата.
С тези застраховки също ползваме всяка година данъчни облекчения т.е държавата ти връща до 10%.

# 62
  • Мнения: 2 510

В нашия случай застраховката "живот" е с допълнителен пакет "злополука", "трайно загубена или намалена работоспособност" и "особено тежки заболявания" /посочени в полицата/. След втората застрахователна година имаме право да изменим условия по договора, вкл. и еднократно да намалим размера р-ра на застрахователната сума и/или срока на застраховката /за Снежа, която питаше това/.
Моята застраховка е с този допълнителен пакет. Застраховката ми е от 2008 година за 10 години в евро.
Мога ли да намаля годините на 8 като увелича месечните вноски, така, че крайната сума на застраховката да се запази и условията съответно през тези години?

# 63
  • Мнения: 24 467
Снеже, виж си полицата и общите условия. Трябва да си си при теб, нали ти си страна. Моят текст е от моята полица. Зависи дали има минимален срок за вида застраховка, по моите общи условия е в зависимост от полицата. Моята е за 10 години, напр.

# 64
  • Мнения: 2 510
Благодаря!
Не съм я поглеждала.
 Просто попитах, дали се дава някаква възможност на лавиране без да се ощетяват и двете страни.
Предполагам, че има защото на мен ми предлагаха 5 години, когато я сключих / повечето сключвали такива/, но на мен този срок не ми беше изгоден. Може би и застраховките са на някакви години - 5,10,15. Имам предвид застраховка "живот".

# 65
  • Мнения: 2 510
Според мен това трябва да правят всички млади хора.
Когато е млад човек не си мисли много за такива неща.
С напредване на годините, обаче трябва да си помисли. Не всички умират "когато му дойде времето", а след мен потоп, не е добро нещо, ако имаш деца.

# 66
  • Мнения: 46
Не съм чела цялата тема, включвам се само за ползата от такава застраховка при кредит.

В момента съм в БГ във връзка със смъртта на близък роднина. Почина на 40г. за два месеца от скоротечен рак. Остави неизплатени 20 хил главница от кредит, деца и наскоро останала без работа жена. Не ми се мисли какво би правила тази жена, ако кредитът нямаше застраховка "живот".

# 67
  • София
  • Мнения: 38 209
Оставяме настрана застраховките при кредит - те са си в полза на банката.
Моя мъж имаше 3 Застраховки Живот - една от банката, една от работодател /че му е опасна работата/ и една си беше сключил той, защото една приятелка го беше излъгала.
Та да ви разкажа за тази, последната.
Всяка година, баш когато ни е най-терсене - юни и декември - плащахме по 200 лв вноска.
И мъжо викаше - трай бейби, тази сума е като депозит, има лихва, на стари години ще те водя на круиз.
Докато един хубав ден аз не реших да прочета договора и да видя какви са условията.
И какво да видя! След 15 години внасяне по 400 лв, ние няма да вземем 15х400=6000 лв с лихва.
Неее. Щяхме да вземем към 3800!
Пък му викам - я вземи развали тоя договор.
Че като се почна едно мотане - сега не може, елате следващия месец, още един месец докато развалят договора и накрая със зор ни върнаха 350 лева, вместо 1200.
Та така.

# 68
  • Мнения: 5 539
Не е по темата, но някой знае ли на някого да са изплащали суми по задължителната застраховка Гражданска отговорност за водачи на МПС?
Покритието на такава застраховка е над 1 000 000 лв., които хипотетично би трябвало да се изплатят на жертвата на катастрофа, ако водачът, причинил катастрофата има ГО.
Дали изобщо има случай, когато жертвата или нейните близки са били обезщетявани със сума от подобен порядък? И ако не - защо ги плащаме тия 200-300 лв., които явно са един узаконен рекет?

# 69
  • Мнения: 24 467
Не е по темата, но някой знае ли на някого да са изплащали суми по задължителната застраховка Гражданска отговорност за водачи на МПС?
Покритието на такава застраховка е над 1 000 000 лв., които хипотетично би трябвало да се изплатят на жертвата на катастрофа, ако водачът, причинил катастрофата има ГО.
Дали изобщо има случай, когато жертвата или нейните близки са били обезщетявани със сума от подобен порядък? И ако не - защо ги плащаме тия 200-300 лв., които явно са един узаконен рекет?

Разбира се.  Laughing Аз знам за около 1000 случая, например, за 7 години. Повечето- уредени извънсъдебно. Включително два мои, три на брат ми и един на баща ми. Нашите бяха малки щетици, имуществени. Плащането бе по фактури за ремонтните разходи до лев. Големки са неимуществените по- често. За тях се писа вече- разлика има от събитие до събитие и от съд до съд.  1 млн. не означава, че за един смъртен случай на едно лице ще се обезщетят правоимащите с тази сума. Тя е за общо всички вреди, а това може да включи напр. няколко смъртни случая и телесни повреди. Предтавете си ударен автобус, например.

L'Agent, защо вноска ноември- декември? Масовият случай е равни месечни вноски. И размерът им, както и застрахователната сума и други условия, е според договореното по полица. Нали вие си подписвате полицата и си я четете /надявам се/, преди да я подпишете?

Последна редакция: чт, 10 ное 2011, 15:38 от Judy

# 70
  • София
  • Мнения: 38 209
Юни и декември. Мъжът ми се беше договорил така - на два вноски годишно.
А останалата част от договора май не си я беше прочел добре.

# 71
  • Мнения: 2 927
     90 000 лева е най-голямата сума, която съм виждала изплатена по ГО. Но максималното обезщетение беше 100 000 лева. Обезщетението беше за причинена смърт при ПТП, а плащането- по силата на съдебно решение.

# 72
  • Мнения: 24 467
Ето КЗ:
Чл. 266. (В сила от 11.06.2012 г.) Задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите се сключва за следните минимални застрахователни суми:
1. за неимуществени и имуществени вреди вследствие на телесно увреждане или смърт:
а) 2 000 000 лв. за всяко събитие при едно пострадало лице;
б) 10 000 000 лв. за всяко събитие при две или повече пострадали лица;
2. за вреди на имущество (вещи) - 2 000 000 лв. за всяко събитие.

А събитието в годината хич може да не е едно, да не дава Господ.

Тез висоти не сме ги виждали наяве реално.



Последна редакция: чт, 10 ное 2011, 16:18 от Judy

# 73
  • Мнения: 5 539
Благодаря, Judy!
За това говорех.

# 74
  • Мнения: 272
Ето КЗ:
Чл. 266. (В сила от 11.06.2012 г.) Задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите се сключва за следните минимални застрахователни суми:
1. за неимуществени и имуществени вреди вследствие на телесно увреждане или смърт:
а) 2 000 000 лв. за всяко събитие при едно пострадало лице;
б) 10 000 000 лв. за всяко събитие при две или повече пострадали лица;
2. за вреди на имущество (вещи) - 2 000 000 лв. за всяко събитие.

А събитието в годината хич може да не е едно, да не дава Господ.

Тез висоти не сме ги виждали наяве реално.





Към момента лимитите на отговорност са:
1. за неимуществени и имуществени вреди вследствие на телесно увреждане или смърт:
а) 1 000 000 лв. за всяко събитие при едно пострадало лице;
б) 5 000 000 лв. за всяко събитие при две или повече пострадали лица;
2. за вреди на имущество (вещи) - 1 000 000 лв. за всяко събитие.

Като за страните от ЕС извън България лимитите са съгласно местното законодателство.

За достигане на лимитите - случвало се е при тежки катастрофи с много починали лица.

# 75
  • Мнения: 272
По въпроса за застраховките живот - има условно три вида застраховки:
1. Рискова застраховка Живот - при нея се покриват само смърт, трайна и/или временна загуба на трудоспособност (+заболяване при някои застрахователи). При нея се плаща една сравнително малка премия, а застрахователните суми са значително високи. Ако се случи застрахователно събитие (т.е. застрахованото лице пострада) се изплаща обезщетение. В противен случай, при изтичане на срока, застраховката се прекратява и застрахованият не получава нищо.
2. Спестовна застраховка - при нея, освен горните рискове, се покрива и рискът Преживяване, т.е. при падежа на застраховката на застрахованото лице се изплаща предварително договорена сума + натрупана доходност. При нея застрахователните суми обикновено са по-малки, а премиите са значително по-високи.
3. Застраховка живот с Инвестиционен фонд - при нея цялата премия се внася еднократно в началото на застраховката и се получава обратно от застрахованото лице на определения падеж (+ натрупаната доходност). През срока на застраховката парите се инвестират от застрахователя във финансови продукти. Покрит риск по тази застраховка обикновено е единствено Смърт, т.е. само при смърт на застрахованото лице ще има плащане от застрахователя към ползващото лице (обикновено законните наследници) преди падежа на застраховката.

Разбира се, всеки един от тези три вида има много и различни подвидове, в зависимост от нуждите на клиента. Могат да се включват или изключват рискове, да се определят различни ползващи лица, да се поставят различни условия, при които ще се изплаща застрахователната сума при преживяване.

От опита ми ще си позволя да дам следните оценки на тези три вида застраховки:
- Единствената застраховка, която към момента в България си струва да се сключи, е Рисковата застраховка Живот (при положение, че човек има някакви "страхове" и основания да се притеснява за доходите си и за доходите на близките си). Пример за такива "страхове" са наличието на кредит, които не желаем да оставим в наследство на близките си, ако от нашия доход зависят други лица (пр. баща, издържащ децата си и съпругата си домакиня или млад човек, подпомагащ финансово родителите си пенсионери), свободна професия, при която в случай на инцидент държавното социално осигуряване няма да се включи достатъчно адекватно (пр. фризьорка да си счупи ръката и цял месец да не може да работи като на практика остава без заплата конкретния месец) и т.н. Този вид застраховка е изключително полезна за посочените от мен случаи и е въпрос на отговорност, а също и дава известна сигурност и спокойствие на човек за утрешния ден.
- Ако сте решили да сключвате застраховка със спестовен характер, по-добре се откажете. Някой ден може и да станат изгодни (искрено се надявам), но към момента не са. В общия случай в края на застраховката се получава сума равна или по-малка от общия сбор на направените вноски. Много по-разумно е със спестовна цел да се правят депозити, а не застраховки. При тях лихвата е гарантирана и обикновено в пъти по-голяма от обещаваната доходност. Има и нещо друго, което никога не се споменава при тези застраховки, а е много важно - доходността при застраховки живот се изчислява върху т.нар. математически резерв (частта от премията, която се отделя от застрахователя за инвестиционни цели), а не върху цялата премия. За съжаление застрахователите пазят като строго секретна информацията какъв процент от премията е математическия резерв и е абсолютно невъзможно човек да си направи дори приблизителна сметка колко ще получи на падежа на застраховката, дори и да има гарантирана доходност. Пр. при 100 лв. на депозит и 6% лихва, в края на периода човек получава 106 лв. При 100 лв. премия и доходност 12% (математически резерв в размер на 10%, т.е. 10 лв.) в края на периода човек получава 101,20 лв.
- Застраховките с Инвестиционен фонд - до момента на пазара са пускани само няколко такива продукта и всичките бяха изключително неизгодни. Лично мнение - имат смисъл само ако се използват за пране на пари. По-подробно мога да пиша за тях утре (в случай че на някой му е интересно) тъй като ми е време за сън.

Съжалявам за дългото и несистематизирано разяснение, но май наистина съм доста уморена вече.

# 76
  • Мнения: 519
 Не видях някой в темата да спомене че за сключена застраховка живот се ползва и данъчно облекчение  в размер на 10 %. Неудобството е че трябва всяка година да се подава данъчна декларация, а и освен това НАП проверява дали нямате задължения към държавата

# 77
  • Мнения: 24 467
Мисля, че когато се говори за спестовни застраховки /т.к. при тях има натрупване на суми и получаване при ненастъпване на събитието, с рисковите хората по- рядко се забъркват така/ се смесват различни категории- цел на застраховката и печалба.
Застраховката няма за цел печалба на застрахования. На нея лично аз не гледам като на инвестиция за повишаване на доходите. Тя се прави точно с оглед бъдещо несигурно /застрахователно/ събитие и се изплаща ако то се случи. Ако аз почина примерно на третия месец от застраховката си, ползващите лица ще получат застрахователната сума, без значение колко съм внесла до момента.
Ако имам за цел просто да натрупам едни пари, без да ги влагам в някаква по- рискова дейност, и да печеля от лихвата ще си полвам депозит в банка с лихвата.
Това са две основни разлики и застраховката не следва да се смесва с подсигуряване на финанси за бъдещето с печалба /твърде относителна и при депозитните сметки, впрочем/.

Спестовната застраховка по- скоро бих сравнила с осигуровките. Правиш ги не за да печелиш от тях, а за да се покрие намален или изгубен занапред доход. Не се смята сумата, която си внесъл плюс лихвата, която би ти дала банката за нея за периода. Обезщетението се изплаща на друга основа. Можеш да не ползваш болнични и майчинство никога, но внасящ във фонда, можеш да ползваш много малко обезщетения за тези осигурени рискове, а да си платил много. Можеш да ползваш плащания от фондове, ако се инвалидизираш рано /не дай Боже/, без да си участвал дълго в набирането на средства по тях. Затова се говори за "риск" и тук.

Между впрочем поне в полицата изрично си е вписано, че при настъпване на застрахователното събитие /примерно говорим за основното такова/ застрахователят изплаща на ползващите лица застрахователната сума и допълнително разпределената доходност /лихва/ върху "математически резерв на застраховката към датата на събитието".
При доживяване края на срока на з-ката също изрично е посочено какво се плаща и е упоменат отново, освен з-лната сума, и лихвата върху математическия резерв.

При всички случаи, преди човек да реши каквото и да било първо следва да се срещне с агент, на който има доверие, да види общи условия, да прочете полицата, преди да я подпише, да попита за нещата, които не са му ясни. У нас най- често срещаният проблем за хората е, че не четат документи, подписват и вярват на казани общи неща, без сами да проверят за себе си и сами да си направят преценка, но въз основа обективни факти.

dikobraz, спомена се облекчението още в началото на темата. Ако си на трудов договор нищо не подаваш, изчислява ти се при уравняването. Ако застраховката се превежда и служебно от заплатата към застрахователя с нищо не се занимаваш ти. Освен ако не става въпрос за възстановяване на суми от данък? Това ли имаш предвид?

Аз цитирам извадките от закона, когато се позовавам на него:
ЗДДФЛ
Данъчно облекчение за лични вноски за доброволно осигуряване и застраховане
Чл. 19. (1) (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г.) Сумата от годишните данъчни основи по чл. 17 се намалява с направените през годината лични вноски за допълнително доброволно осигуряване в общ размер до 10 на сто от сумата от годишните данъчни основи по чл. 17, както и с внесените през годината лични вноски за доброволно здравно осигуряване и премии/вноски по договори за застраховки "Живот" в общ размер до 10 на сто от сумата от годишните данъчни основи по чл. 17.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г.) Месечната данъчна основа по чл. 42, ал. 2 за доходи от трудови правоотношения се намалява с направените през месеца чрез работодател лични вноски за допълнително доброволно осигуряване в общ размер до 10 на сто от месечната данъчна основа по чл. 42, ал. 2, както и с внесените през месеца за сметка на лицето лични вноски за доброволно здравно осигуряване и премии/вноски по договори за застраховки "Живот" в общ размер до 10 на сто от месечната данъчна основа по чл. 42, ал. 2.
(3) Данъчното облекчение по ал. 1 и 2 се ползва, когато съгласно сключения със застрахователното/осигурителното дружество договор физическото лице - носител на задължението за данъка, е застраховано/осигурено.
(4) Данъчното облекчение по ал. 1 и 2 се ползва и в случаите, когато по споразумение с лицата се променя застрахователното/осигурителното дружество и прехвърлянето на набраните до този момент средства се извършва по банков път.

    Годишен данък за доходи от трудови правоотношения
    Чл. 49. (1) (Доп. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 1.01.2010 г.) Работодателят до 31 януари на следващата данъчна година изчислява годишната данъчна основа по чл. 25, ал. 1 и 3, намалена по реда на ал. 3, и определя годишния размер на данъка, когато към 31 декември на данъчната година той е работодател по основното трудово правоотношение на работника или служителя.
(3) (Доп. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 1.01.2010 г.) Годишната данъчна основа по чл. 25, ал. 1 и 3 се намалява с годишния размер на:
1. данъчните облекчения по чл. 19 и 22, когато сумите са удържани от работодателя при изплащане на дохода от трудово правоотношение;

Ако се самоосигуряваш, разбира се ти така или иначе си подаваш декларацията.

Друг тип спестовна застраховка лично аз не бих направила в момента. Тази е за децата, т.к. те изцяло засивисят от доходите на родителите си. Спестяване пари за образование, за "сватбата", за "пълнолетие" и т.н. не бих направила по този начин. За тези моменти не разчитам на з-ката "Живот", нейната цел е различна.
З-ката на жилището си е рискова, но това е друго нещо.

Последна редакция: пт, 11 ное 2011, 09:02 от Judy

# 78
  • Мнения: 2 510
scarlette, кредитите са сравнително за дълги години.
Мислиш ли, че е изгодно застраховката "Рискова застраховка Живот" при случай, че ти все пак ако си жив след изтичане на срока не получиш нищо?
Аз си мисля, че втората застраховка е по-изгодна. Инфлацията на парите все пак не е с трите нули, както преди години, а и месечната вноска винаги можеш да я похарчиш без нищо налице.

# 79
  • Мнения: 24 467
scarlette, кредитите са сравнително за дълги години.
Мислиш ли, че е изгодно застраховката "Рискова застраховка Живот" при случай, че ти все пак ако си жив след изтичане на срока не получиш нищо?
Аз си мисля, че втората застраховка е по-изгодна. Инфлацията на парите все пак не е с трите нули, както преди години, а и месечната вноска винаги можеш да я похарчиш без нищо налице.

Лично за мен също спестовната бе изборът. По същите причини. Кое за кого е изгодно е по преценка и решение изключително лични.
Имам близка- застрахователен агент с такава. Миналото лято й изтече и ползваха парите да отидат на екскурзия в чужбина с дъщеря си. Продължи си я.

# 80
  • Мнения: 17
 #2gunfire Жалко е, че всички които четат тук или пишат са или вече набутали се със застраховка живот или са брокери и агенти. Брокерите и агентите така са обучени, че да казват това, което ще "спестите", а не и че това е пирамида, която е законна и няма измъкване от нея. Обират ви по най-гадния начин. Лъжат, че парите са си ваши и можете да си го изтеглите по всяко време, но не ви казват че вместо 4000 лв. ще ви върнат с клизма 1900 лв - ще ви искат многократно това и онова да им изпратите с подпис и куп др. глупости.  Нека всеки сам да прецени колко бе загубил, ако си внесе парите в тия застраховки. Ако си мислите, че някой разчита да вземе пари след смъртта ви е пълна глупост - така от вашите пари пълните гушите на застрахователите, а кой мислите след смърта на близък човек ще си мисли за съдебен иск към застраховател. А ТЕ НА ТОВА РАЗЧИТАТ - ВЕЧЕ СА ТОЛКОВА ГЛАДНИ, че и майчиното мляко биха продали. Ако приятел ви обяснява, колко са изгодни - просто забрави, че имаш вече приятел. МАФИЯ са!!!
Ако останете без работа кой ще ви плаща вноските - половината пари ще ви ги вземат!
EUROLIFE са на голямата мафия. ALLIANZ, GRAWE и т.н.

# 81
  • Мнения: 2 510
Можеш ли да кажеш къде няма "мафия", че не ми е ясно.
В банката, под дюшека в закупуване на имущество чрез посредник, на работа?
Някой да не печели от нещо и да върши работа не съм чула.

# 82
  • Мнения: 0
Здравеите,аз съм финансов консултант към Алианц България Живот,ако някои има интерес към Застраховка Живот или Засстраховките за деца мога да дам повече инфо!

# 83
  • Мнения: 3
#2gunfire Жалко е, че всички които четат тук или пишат са или вече набутали се със застраховка живот или са брокери и агенти. Брокерите и агентите така са обучени, че да казват това, което ще "спестите", а не и че това е пирамида, която е законна и няма измъкване от нея. Обират ви по най-гадния начин. Лъжат, че парите са си ваши и можете да си го изтеглите по всяко време, но не ви казват че вместо 4000 лв. ще ви върнат с клизма 1900 лв - ще ви искат многократно това и онова да им изпратите с подпис и куп др. глупости.  Нека всеки сам да прецени колко бе загубил, ако си внесе парите в тия застраховки. Ако си мислите, че някой разчита да вземе пари след смъртта ви е пълна глупост - така от вашите пари пълните гушите на застрахователите, а кой мислите след смърта на близък човек ще си мисли за съдебен иск към застраховател. А ТЕ НА ТОВА РАЗЧИТАТ - ВЕЧЕ СА ТОЛКОВА ГЛАДНИ, че и майчиното мляко биха продали. Ако приятел ви обяснява, колко са изгодни - просто забрави, че имаш вече приятел. МАФИЯ са!!!
Ако останете без работа кой ще ви плаща вноските - половината пари ще ви ги вземат!
EUROLIFE са на голямата мафия. ALLIANZ, GRAWE и т.н.

 smile3532 да позная ли, че си работила в Евролайф  Mr. Green много моля само големи фирми като Граве да не се спрягат редом с български брокер като горепосочения  Praynig
 hahaha "Лъжат, че парите са си ваши и можете да си го изтеглите по всяко време" хахаххаха, ако ти си повярвала на това...то депозит не можеш по всяко време да теглиш, камо ли застраховка. Написали са хората - точно и ясно СЛЕД ВТОРАТА ГОДИНА може да се откупи застраховката, ако са платени всички вноски поне за 2 години. (при Алианц доколкото знам застраховка след 10-тата година се откупва - точната сума на вноските без допълнителния доход). И да - сумата няма да е колкото сте дали, много ясно - вие сте подписали договор за 10год. примерно, откъде накъде компанията ще е в минус като го прекратите след 3?! ЧЕТЕТЕ, то не е написано на китайски.

scarlette4444 Оносно доходността - тя се дава ориентировъчно в %, нали така? От БГ компании гаранция не търси, изобщо за дългосрочни застраховки - нищо българско не търси, днес ги има, утре ги няма. Лично съм разговаряла с директора на една австрийска застр. компания, която е на БГ пазара от 11 год. и повече от век по света. За БГ доходността през последните 7-8 години не е мръднала надолу, даже напротив. Ако това не ти е достатъчно като гаранция, че след 10 години застрахователната ти сума ще е по-голяма от това, което си платила, хич не си прави застраховка.

Много е права Judy, престанете да мислите за застраховката живот като за начин да изкарате пари!!!!!!!! При депозит, ако ви потрябват 20 хил. лв., а сте внесли 100лв, тогава какво? Изобщо не искам пък да коментирам "разумните" инвестиции на банките у нас и тези които стоят най-отгоре. Докога ще ги има тва е отделен въпрос...

# 84
  • Мнения: 2 510
За мен при всички случаи е гаранция за спокойствие.
Другите преценяват сами.

# 85
  • Мнения: 19
Застраховка "Живот" е личен избор, освен когато не е задължително условие по кредит. Тогава застрахователната премия е в полза на банката/ както е в случая цитиран от scarlette4444.
Застраховката има спестовен характер, но при определени условия/ след 2-та година и при редовно внасяне на вноските по падежите/.
Идеалният вариант при сключване на застраховката е да се направи комбинирана - "Живот", "Здравна", "Злополука" и "Критични болести". Последните 3 са добавък към основната застраховка, но са изключително полезни.
Вярно е, че много от застрахователите си спестяват разясненията за подробностите, защото нямат икономически интерес от тях, но човек решил да инвестира дългосрочно/ примерно 15, 20 или 30 години, би следвало да ги проучи детайлно нещата/
Моето семейство сме застраховани отдавна.
Съпругът ми даде идеята, с довода, че след като всяка година плащаме луди пари за застраховка на ламарини/ автокаското/, защо да не застраховаме собствения си живот? newsm78
Работата ни е свързана с много пътуване и за нас донякъде си е необходимост.
При сключване на застраховката беше от изключителна важност и компанията, дали осигурява покрития и в страните, в които пътуваме.
Ако някой си мисли, че от застраховки може да забогатее - не. Доходността е около 5% и на фона на инфлацията е нищожна/вкл. с индексацията/  
Истината е, че условията на застраховките трябва да се четат и между редовете, защото има много "подводни камъни" и не на последно място - кой ви е застрахователния агент - да работи не само за собствените %, но и в името на клиента. Peace

Не съм застрахователен агент.

Последна редакция: чт, 23 фев 2012, 00:19 от meri 68

# 86
  • Мнения: 1 101
Не съм изчела написаното по темата...но имам мнение за тези застраховки..
Навремето майка ми  си направи  като ползвател да бъде дъщеря ми( не съм сигурна дали това са термините) Жената е отделяла не малка сума от заплатата си...и какво се получава....когато идва време да се изплати премията ...сумата е  #Cussing out меко казано смешна.
 Не виждам смисъл Stop

# 87
  • Мнения: 24 467
Ами като при всеки договор това е уговорено предварително. Само да има кой да чете и да пита при неясноти.  Simple Smile
Ако смятате, че има нарушения по договора- има си начин за разрешаване на този спор.

# 88
  • Мнения: 17
Grave e nai nekoreknia zastrahovatel

# 89
  • София
  • Мнения: 38 209
Историята, която разказах в началото /че си поискахме парите и ни върнаха много по-малко, а уж беше спестовна застраховка/ беше точно с ГРАВЕ!

# 90
  • Мнения: 19

Защо?
Като се пише е нужно да се обоснове. Имам много добро  предложение от "Граве" и съм в процес на размисъл. Ще съм благодарна да споделиш.
Нашите застраховки са в друга ЗК, но от известно време от "Граве" много ни "ухажват".

# 91
  • Мнения: 2 480
Няма смисъл.

# 92
  • Мнения: 498
Аз само не мога да разбера-защо не четете преди да подписвате? Защо не намерите наистина човек,който си разбира от работата и не се консултирате с него? Най-лесно е преди да се информирате за дадено нещо да плюете. Това всички го умеем много добре. Да не говорим,че като попаднете на некадърник излиза лошо име и на компанията и губите собствените си средства....

# 93
  • Мнения: 2 480
Аз само не мога да разбера-защо не четете преди да подписвате? Защо не намерите наистина човек,който си разбира от работата и не се консултирате с него? Най-лесно е преди да се информирате за дадено нещо да плюете. Това всички го умеем много добре. Да не говорим,че като попаднете на некадърник излиза лошо име и на компанията и губите собствените си средства....

Думичката "плюене" е много грозна и просташка и не би трябвало да се употребява пред толкова хора! Тя не може да замести "критикуване", "недоверие" и "недоволство".

Като не си направим такава застраховка е 100% сигурно, че няма да попаднем на некадърник.

# 94
  • Мнения: 498
Ами права си. Но това правят всички. Ще се поправя,но не по-малко грозно е да говориш без да знаеш.... или да се възползваш от това,че хората не са информирани и да агитираш.... така не се прави...

# 95
  • София
  • Мнения: 537
Според мен има смисъл ако някой ден вземе, че наистина стане нещо...
Мъжа ми има и е един вид спестовна сметка ако решиш след като изтече срока да ги изтеглиш си е супер. Peace

# 96
  • Мнения: 2 480
Според мен има смисъл ако някой ден вземе, че наистина стане нещо...
Мъжа ми има и е един вид спестовна сметка ако решиш след като изтече срока да ги изтеглиш си е супер. Peace

Може и да има смисъл, ако се намираме в някоя свястна държава. Тук-не. Репутацията на застрахователите обитаващи Бг е под всякаква критика!

# 97
  • Мнения: 0
   Здравейте, изчетох доста мнения по въпроса със застраховането, и ми става ясно, че много хора не са напълно запознати с това, за което става дума. Аз работя за най - конкурентноспособната застрахователна компания в България, и мога да кажа, че има различни видове застраховки, според потребностите на клиента, и най-общото, което е, че клиентът няма какво да загуби, при сключване на застраховка. Вместо срочен влог, който има минимална лихва, тук всеки месец внасяш пари, а още след първата вноска, си застрахован за крайната застрахователна сума, ако няма причина да се изплаща тази сума, на края на срока, парите се връщат на клиента, заедно със натрупаната сума. Според мен, всеки в държавата трябва да има застраховка "Живот" по закон. Ако желаете повече информация за видовете тарифи, не се колебайте да ми пишете, бих помогнал на всеки. Благодаря.

# 98
  • Мнения: 2 480
Според мен, всеки в държавата трябва да има застраховка "Живот" по закон.

Това е извънредно нагло! Ще ви се, ама няма! Все сме виждали наглост, но чак такава.....

И защо се регистрирахте днес тук???

# 99
  • Мнения: 0
"Наглост" не виждам, виждам хора, на които не им е ясно какво представлява думата "застраховка", разбира се, очаквам от Вас обиди, все пак е български форум, но съм се нагледал на това, как с някой, който няма застраховка се случва нещо, а после иска покритие от здравна каса, обезщетения и други неща.

# 100
  • на брега на морето
  • Мнения: 6 216
Според мен, всеки в държавата трябва да има застраховка "Живот" по закон.

 Sick Sick Sick Всеки се опитва да вкара чуждия живот в някакъв закон, за да руча.

# 101
  • София
  • Мнения: 62 595
колкото познати имам, които са сключили подобни застраховки, все са недоволни и съжаляват, че са се подлъгали. С охота им вземат парите, но когато решат да изтеглят собствените си пари, отсреща им правят проблеми - мотаят ги, слагат им наказателни лихви, глоби и какво ли още не, само и само да не ги изпуснат. Ако имам едни излишни пари за спестяване, бих ги сложила на депозит, а не на застраховка, защото второто ще ми излезе през носа.

# 102
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
  ... че клиентът няма какво да загуби, при сключване на застраховка. ...
Това ще е хубаво да се чуе от клиента, не от застрахователя.
Не съм чула още доволни клиенти, значи не е като да няма какво да губи.
Не е имало случай, в който да сме имали работа със застрахователи и да не сме имали проблеми.
Аз пък мисля, че трябва да се криминализират измамите на застрахователите.

# 103
  • Мнения: 0
 Нека да се криминализират, нямам нищо напротив, но нека не слагаме всичко под общ знаменател, все едно да кажем, че всеки един доктор си е купил дипломата, или че всеки полицай е корумпиран.

# 104
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Не всеки доктор си е купил дипломата, но ходя при такъв, който ми е препоръчан от пациенти, не от лекари.
Когато зачестят хвалбите и препоръките на доволни клиенти, тогава ще си помисля. Засега нямам препоръки, имам само лични негативи, значи не ползвам услугата.

# 105
  • Мнения: 40 310
  Вместо срочен влог, който има минимална лихва, тук всеки месец внасяш пари, а още след първата вноска, си застрахован за крайната застрахователна сума, ако няма причина да се изплаща тази сума, на края на срока, парите се връщат на клиента, заедно със натрупаната сума. Според мен, всеки в държавата трябва да има застраховка "Живот" по закон. Ако желаете повече информация за видовете тарифи, не се колебайте да ми пишете, бих помогнал на всеки. Благодаря.

- Минималната лихва по срочните влогове често надминава 7%. Лихвите по застраховките се колебаят около 2%;
- Когато си правиш влог внасяш пари когато можеш, а когато си правиш застраховка трябва да внасяш "всеки месец". И ако не можеш по някаква причина....
- Тази натрупана сума, дето се връща накрая, е доста скромна, а през останалото време застрахователната фирма е правило с внасяните пари това, което прави и банката, но без да ти дава същата лихва. Да, на теория застрахователят покрива и рискове, но на практика няма доволни застраховани. Та ясно колко ги покрива. Има си специален отдел, чиято задача е да спести колкото може повече от обезщетения;
- Аз не се занимавам със застраховки, а с друг бизнес, но знам, че водещата причина за всеки бизнес е да се правят пари, а не доброто на клиента. И се опитваме да пробутаме на клиента нашата стока, а не най-доброто за него. Така е и със застраховките. Ако застраховането беше толкова добро за клиента, а не за застрахователя, нямаше застрахователите да досаждат като конски мухи за да се застраховаме.
- Отношенията между застрахован и застраховател са неравни. Застрахователят има опит, банда адвокати, пари и ресурси. Застрахованият няма нищо от това и когато се наложи да се съдят най-често е и силно притеснен.

# 106
  • Мнения: 2 480
Според мен, всеки в държавата трябва да има застраховка "Живот" по закон.

 Sick Sick Sick Всеки се опитва да вкара чуждия живот в някакъв закон, за да руча.

Точно. Клонят към изнудване, а не към честност и почтеност. И ако това не е наглост.....

# 107
  • София
  • Мнения: 328
Работила съм със застраховки, има толкова изключения, които не се покриват, че не можеш да си представиш.Общо взето като ти кажат примерно, че като си счупиш нещо го покриват не ти казват, че не трябва примерно да си бил на ски при инцидента и мнооого такива.А това, с което манипулират най-вече е че след определени години, примерно 10 ти връщат парите. Ми то по-добре си направи спестовен влог Simple Smile А за тези " приятелки " май си била просто клиент за съжаление.

# 108
  • Мнения: 24 467
Не разбирам поради що българинът тотално бърка застраховката с банковия депозит. Те имат различна функция. Финансовата ни култура и след 20 години уж свободна пазарна икономика е тотално ниска. Все едно да сравнявам продажба с дарение или право на собственост с право на строеж и ползване. Различни институти.   
 
Иначе съм против каквато и да било застраховка, освен ГО, да става задължителна. Аз имам на жилището, напр., но това е, защото така сме решили и сме покрили каквито рискове ние сме избрали. Като тръсне, като потече или като пламне, да речем, един ще виси за 350 пред общината /без тя да да му е длъжна изобщо/, друг ще си ползва застраховката. Всеки си избира, задължително не следва да бъде. Същото е с "живот" спестовна или рискова- който желае, за каквото желае. И да си чете и интересува, да сравнява преди това.

# 109
  • Мнения: 2 480

Иначе съм против каквато и да било застраховка, освен ГО, да става задължителна.

А помниш ли, че до 1997г. такава нямаше? Задължителна беше Каско, но тя в онези години не се наричаше така. ГО аз я наричам "застраховка на нищото". Нищото е хванато и застраховано. Така приходите на застрахователите се увеличиха, а гражданите се оправят както могат. Когато споделям тези неща пред застрахователни агенти те ми отговорят съвсем невъзмутимо, че винаги е имало ГО и винаги тя е била задължителна!

С тогавашното Каско се знаеше, че дори и да не сме видели кой ни е ударил колата, пак ще платят. Или ако някой хвърли от блока нещо по нея.
На виновния за катастрофа също плащаха, но 50%. Само, ако е шофирал в нетрезво състояние не плащаха нищо. А сега?

# 110
  • Мнения: 24 467
Добре че е задължителна ГО, викам аз.  Laughing
На два пъти ми плаща застраховател на виновен шофьор по нея. Ако трябваше да търся виновния, щях да хвана точно на босия цървулите- лапетии, без доходи и имущество. Добре, че колата им е застрахована, поне.
Два пъти и моят застраховател е плащал ремонт на автомобили. Проблеми не съм имала- плащат веднага, след като увреденият представи документите си. От джоб не ми се е налагало да вадя.
Който иска Каско и сега може да си направи. Всеки си решава как ще се защити. Аз новата си кола без Каско не я ща, например, за старата- не си струва да й плащам пък.

# 111
  • Мнения: 2 480
Добре че е задължителна ГО, викам аз.  Laughing
На два пъти ми плаща застраховател на виновен шофьор по нея. Ако трябваше да търся виновния, щях да хвана точно на босия цървулите- лапетии, без доходи и имущество. Добре, че колата им е застрахована, поне.
Два пъти и моят застраховател е плащал ремонт на автомобили. Проблеми не съм имала- плащат веднага, след като увреденият представи документите си. От джоб не ми се е налагало да вадя.
Който иска Каско и сега може да си направи. Всеки си решава как ще се защити. Аз новата си кола без Каско не я ща, например, за старата- не си струва да й плащам пък.

Явно не си ме разбрала. Защо пък Каско да не е задължителна, както беше, а ГО да я няма въобще?

# 112
  • Мнения: 24 467
Защото Каското си покрива твоите рискове, на твоята вещ и следва ти сам да си решаваш дали желаеш да я защитиш по този начин или не. Всяка имуществена застраховка следва да и по избор. Искаш да се застраховаш- правиш го. Не щеш- носиш си последиците. Но тук става въпрос за твоите си вещи. При личната ти застраховка става въпрос за теб, самия. Не за нечие чуждо право, което можеш да накърниш.
Докато ГО покрива отговорността ти спрямо останалите субекти, които не са виновни за осъществени от теб самия вредоностни действия. Всеки Сульо следва да има ГО за автомобила си, т.к. аз не съм крива, че ми намазал колата или мен, самата, поради своята си вина и следва правото ми на обезщетение да е гарантирано. Ако Сульо няма ГО- ще маже наред и няма кой да му плаща щетите. Понеже често той не работи и няма нищо, което да му вземеш, а страдаш ти.
Затова.

# 113
  • Мнения: 2 480
Защото Каското си покрива твоите рискове, на твоята вещ и следва ти сам да си решаваш дали желаеш да я защитиш по този начин или не.
Докато ГО покрива отговорността ти спрямо останалите субекти, които не са виновни за осъществени от теб самия вредоностни действия. Всеки Сульо следва да има ГО за автомобила си, т.к. аз не съм крива, че ми намазал колата или мен, самата поради своята си вина и следва правото ми на обезщетение да е гарантирано. Ако Сульо няма- ще маже наред и няма кой да му плаща щетите. Понеже често той не работи и няма нищо, което да му вземеш, а страдаш ти.
Затова.

Е и? Защо пък да не бъде обратното както беше? Всяка застраховка да покрива нашите, а не чуждите щети?

"Покриване на рискове"........Каква измишльотина!

# 114
  • Мнения: 24 467
Защото е нормално всеки сам да реши дали ще застрахова или рискува личните си интереси- вещи, здраве и живот, докато за чуждите такива е редно да подсигури отговорността си, затова.
Като искаш Каско /живот и т.н./- правиш си. Никой не те спира.  Laughing
Обаче ако действията ти касаят останалите- това вече не е въпрос само на твой личен избор.
Защо да е измишльотина "покриването на рискове"? ГО ме пази дори и ако имам лично имущество и доходи. Като нанеса щета за 50 хлд. лв. на някой скъп нов автомобил няма да ги плащам аз, поне. Хич не е малко. А ако нанеса телесни повреди или, недай си Боже, смърт? Че те и у нас обезщетенията за тях скачат много в последните години. Кога ще платя аз обезщетенията? Има да ми удържат, докато съм жива, че и къщата ми могат да продадат, понеже е деликт и там защити за единствено жилище- йок. ГО пази и застрахования, как да не го пази.


# 115
  • Мнения: 2 480
Защото е нормално всеки сам да реши дали ще застрахова или рискува личните си интереси- вещи, здраве и живот, докато за чуждите такива е редно да подсигури отговорността си, затова.
Като искаш Каско /живот и т.н./- правиш си. Никой не те спира.  Laughing
Обаче ако действията ти касаят останалите- това вече не е въпрос само на твой личен избор.
Защо да е измишльотина "покриването на рискове"? ГО ме пази дори и ако имам лично имущество и доходи. Като нанеса щета за 50 хлд. лв. на някой скъп нов автомобил няма да ги плащам аз, поне. Хич не е малко. А ако нанеса телесни повреди или, недай си Боже, смърт? Че те и у нас обезщетенията за тях скачат много в последните години. Кога ще платя аз обезщетенията? Има да ми удържат, докато съм жива, че и къщата ми могат да продадат, понеже е деликт и там защити за единствено жилище- йок. ГО пази и застрахования, как да не го пази.


Извинявай, но преди задължителната Каско покриваше щетите без да търсим ГО от виновните.

Вярно, че за телесни щети се съдеха. Един приятел на моя баща катастрофира и уби жена си. Нейните родители започнаха да го съдят, но се отказаха. Защо причиняването на щети да не си остане наш проблем? Ако сме безразсъдни при управлението на автомобила да носим последствията. Нали точно това е най-важното-внимателно и отговорно шофиране, а не обратното? Като нанесеш щети за 50 000 лева да ги плаща неговия застраховател, а не твоя. А за телесни щети всеки сам да преценява дали да си прави ГО или не.

Последна редакция: пн, 25 юни 2012, 12:22 от vl

# 116
  • Мнения: 24 467
Не е точно така. Никой не покрива и не е покривал за нечия "обща" сметка нанесени щети от нечие неправомерно виновно поведение. "ГО" не се "търси от застрахователя", а от ощетените лица. Ощетеният, ако реши да си я търси днес, често няма да си я "намери". Не сравнявай сегашните отношения с времената от соц-а, когато всеки имаше работа поне.
 
ЗАКОН за застраховане на имущества (отменен 01.01.1997 г.)     Обн., Изв., бр. 12 от 11.02.1958 г., в сила от 1.01.1958 г..
Държавният застрахователен институт обезщетява:
а) (изм. - ДВ, бр. 89 от 1979 г.) по застраховките на основните средства и всички стоково-материални ценности на държавните предприятия и организации на стопанска сметка и самоиздръжка, включително и превозваните със собствени превозни средства, щетите, причинени от пожар, гръм, експлозия, буря, ураган, проливен дъжд, наводнение, градушка, свличане и срутване на земни пластове (без свличанията и пропаданията в рудниците и галериите на минните и геоложки предприятия, както и срутванията, станали в резултат на земетресения), щетите, нанесени на моторните транспортни средства и едрите селскостопански машини, гражданската отговорност за вреди, причинени с тях, рисковете при транспортиране (пожар, щетите, настъпили при авария с превозните средства, превозващи товари) и щетите, настъпили при авария с товарни и разтоварни машини;

Държавният застрахователен институт в случаите, посочени в букви "а" и "б" на настоящия текст, обезщетява също:
щетите при авария и гражданска отговорност за моторните транспортни средства и едрите моторни селскостопански машини;

12. (Предишен чл. 11 - ДВ, бр. 29 от 1969 г.) Гражданската отговорност на собственика и водача на моторно транспортно средство и моторна селскостопанска машина за щети и повреди, нанесени на трети лица и вещи извън моторното транспортно средство и моторната селскостопанска машина, се покрива от застраховката до размера, установен от Министерския съвет.

"Застрахователят е задължен по силата на задължителната застраховка за гражданска отговорност да обезщети всички вреди, които се обхващат от състава на непозволеното увреждане. Този извод произтича преди всичко от изричната разпоредба на чл. 5, б. "а" на Закона за застраховане на имуществата, според която ДЗИ обезщетява и гражданската отговорност за вреди, причинени със застрахованите задължително на основание  чл. 4, б. "г" от същия закон моторни транспортни средства. Изводът освен това произтича и от разпоредбата на чл. 12 на този закон, според която гражданската отговорност на собственика и водача на моторно транспортно средство се покрива от застрахователния риск до размера, установен от Министерския съвет. А последният с разпореждане № 42 от 4.II.1972 г., т. 3, е разпоредил изрично, че начиная от 1.II.1972 г., ДЗИ по силата на задЪлжителната застраховка "Гражданска отговорност" възстановява "всички щети, за които отговаря водачът или собственикът на моторното превозно средство по силата на българското законодателство". Отговорността на ДЗИ следователно е функционално определена според това, как и доколко биха отговаряли пред увредения без застраховката и поетия риск причинителят на вредите, собственикът, респ. възложителят на работата на лицето, причинило увреждането. Според българското законодателство съгласно чл. 45, 49, 50 ЗЗД и на основание чл. 51, ал. 1 33Д те са обвързани със задължението до поправят всички вреди, които са пряка и непосредствена последица на непозволеното увреждане. " - Решение № 2529 от 31.Х.1974 г. по гр. д. № 1626/74 г., I г. о.

Кой колко трябвало да вмнимава е ирелевантно в случая. Мен ме интересува аз, ако спазвам правилата, да имам гаранция, че ще ме обезщетят, ако някой друг не ги спази и ми нанесе вреди.


При останалите застраховки, имуществени и лични, човек сам следва да реши дали и как да застраховка личните си блага, т.к. те не касаят отговорността му спрямо останалите, тъй, както това е при ГО.

# 117
  • Мнения: 2 480
Мен повече ме устройва  онова положение, а не сегашното. Предполагам, че повечето хора ще кажат същото. А на теб какво ти пречи да искаш покриване на щетите от твоя застраховател, а не от другия на виновното лице? Особено, ако виновният е изчезнал и не се знае въобще кой е той?

Виждам, че в този текст се споменава ГО, но не се използваше. Ако наистина е имало такава, защо в онези години се съдеха за телесни щети при катастрофа?

Кой имал работа, кой нямал, кой внимавал и кой не-това са второстепенни неща. Важен е принципът. Промяната беше направена през 1997г., за да увеличи приходите на застрахователите и да ощети всички нас.

Последна редакция: пн, 25 юни 2012, 13:49 от vl

# 118
  • Мнения: 24 467
Кое положение? Прочете ли "тогавашният" закон и съдебна практика?  Laughing Не ги знам тогава кой за какво се е съдел, но затова давам тогава действащият закон и решение на съда по въпроса. Избрах и по- старичко такова.
Не може и да се сравнява тогава със сега и занапред. Условията са много различни. Не е здравословна тази постоянна ретроспекция за никого.

Когато друг е виновен е редно да плати той, респ. неговият застраховател. Защо да ползвам от своя застраховка? Не знаеш ли, че когато полвам от моя /примерно Каско/ плащам по- големки вноски?  Sunglasses
Аз не се чувствам ощетена, т.к. знам какво коства на някой вреда, когато няма застраховка. Дори лично видях миналата  година- колоездач ни нанесе вреди по колата. Сега плаща от джоб. Добре, че не съм чак толкоз кофти човек, та не го съдихме и му разсрочихме плащаниятао. Иначе с един запор на заплатата щеше яко да опъва каиша с болни хора и бебе. Понеже ГО велосипедистите нямат.

Последна редакция: пн, 25 юни 2012, 15:47 от Judy

# 119
  • Мнения: 2 480
Мотопедист, велосипедист нещо ги бъркаш.

Защо трябва Каско да бъде по-скъпа от ГО?

Ако отнякъде нещо падне на главата ти, ще успееш ли да намериш виновниците и да ги осъдиш?

Същото ти написах и за колата ти, когато са офейкали.

Не била здравословна ретроспекцията.....Знаеш ли, че в онези години всяко МПС се обезценяваше до 50% независимо колко е старо и амортизирано? А сега отидоха от тази крайност директно в другата-бързо да го обезценяват до нищо. Аман от крайности!

# 120
  • Мнения: 24 467
Мотопедист, велосипедист нещо ги бъркаш.


Велосипедист ни удари. Те нямат ГО, съответно и Гаранционният фонд нищо не покрива за вредите, които са причинили. Сумата не е голяма, към 600.00 лв. и нещо, но за него е голяма и той я плаща от джоб.

Представи си, че утре ти удариш чужд автомобил и причиниш както материални щети, така и телесни повреди, че и смърт. Как ще ги платиш? Ще ли ти е добре да се разделиш с жилището си и то да бъде изнесено на публична продан, например? За разлика от това по- леко ще преглътнеш ако собствената ти кола, за 10 хлд. лв., напр., бъде открадната и ти не си я застраховал.

Тук си говорим за автомобили. Аз предпочитам, както почнах днес, да я има и да е задължителна, писах и защо. Няма смисъл да въртим в кръг. Нито е открита през 1997 г., нито е само у нас. Хората са направили сметка защо я искат и у нас и по света. Опитай дори в съседна държава да отидеш с личната си кола без такава. Едва ли ще ти се получи. Рискът от този тип злополука е много по- голям от това, нещо да ти падне на главата или ти виновно да цапардосаш някого и да го увредиш. За последното, ако увреденият си ти, има застраховка "Живот"- съвсем по темата.  Simple Smile

Ако желаеш- прави си ретроспекции, разбира се, но първо е добре да си наистина наясно с нещата, които сравняваш. Ето, виждаш и че закон е имало и практика в съда. Второ- добре е да правиш и разлика между условията на живот тогава и сега.
Ако днес ГО не е задължителна, кой ще покрива ежедневните щети от ПТП? Не са тъй многобройни същите в следствие на "нещо паднало отгоре", не може да се сравняват.

Последна редакция: пн, 25 юни 2012, 15:50 от Judy

# 121
  • Мнения: 40 310

Явно не си ме разбрала. Защо пък Каско да не е задължителна, както беше, а ГО да я няма въобще?

Каско винаги си е било лична работа и никога не е било задължително. Ти имаш право на избор дали ще си плащаш сам ремонта след катастрофа, дали ще се застраховаш, та да плати застрахователят, или ще си зарежеш колата, защото нямаш нито пари за ремонт, нито каско. Колата си е твоя, изборът също.

ГО е нещо съвсем различно. Там, ако ти виновно увредиш някого, законът иска да е сигурен, че увреденият ще получи обезщетение. Защото какво правим, ако осакатиш човек, или смажеш скъпа кола, а после кажеш  "Нямам пари. Вземете на босия цървулите"? И да те съди, и да не те съди нищо няма да вземе. Е, за да не става това всички държави са въвели задължително ГО. Тук се защитава интересът на другия, а не твоя. А ако нямаш пари за ГО - никъде не е казано, че трябва да се кара кола.

# 122
  • Мнения: 2 480

Явно не си ме разбрала. Защо пък Каско да не е задължителна, както беше, а ГО да я няма въобще?

Каско винаги си е било лична работа и никога не е било задължително. Ти имаш право на избор дали ще си плащаш сам ремонта след катастрофа, дали ще се застраховаш, та да плати застрахователят, или ще си зарежеш колата, защото нямаш нито пари за ремонт, нито каско. Колата си е твоя, изборът също.

ГО е нещо съвсем различно. Там, ако ти виновно увредиш някого, законът иска да е сигурен, че увреденият ще получи обезщетение. Защото какво правим, ако осакатиш човек, или смажеш скъпа кола, а после кажеш  "Нямам пари. Вземете на босия цървулите"? И да те съди, и да не те съди нищо няма да вземе. Е, за да не става това всички държави са въвели задължително ГО. Тук се защитава интересът на другия, а не твоя. А ако нямаш пари за ГО - никъде не е казано, че трябва да се кара кола.

Не е вярно това, че Каско не е била задължителна!!! Напротив до 1997г. беше! Тогава все още нямаше ГО. И по-нагоре го написах. Или не помните или не знаете или се правите, че не знаете!

Затова вече написах, че според мен Каско трябва да бъде задължителна както беше до 1997г. А ГО-не. Тя трябва да бъде по желание. В САЩ няма задължителни застраховки.

# 123
  • Мнения: 2 480

Представи си, че утре ти удариш чужд автомобил и причиниш както материални щети, така и телесни повреди, че и смърт. Как ще ги платиш? Ще ли ти е добре да се разделиш с жилището си и то да бъде изнесено на публична продан, например? За разлика от това по- леко ще преглътнеш ако собствената ти кола, за 10 хлд. лв., напр., бъде открадната и ти не си я застраховал.

Тук си говорим за автомобили. Аз предпочитам, както почнах днес, да я има и да е задължителна, писах и защо. Няма смисъл да въртим в кръг. Нито е открита през 1997 г., нито е само у нас. Хората са направили сметка защо я искат и у нас и по света. Опитай дори в съседна държава да отидеш с личната си кола без такава. Едва ли ще ти се получи. Рискът от този тип злополука е много по- голям от това, нещо да ти падне на главата или ти виновно да цапардосаш някого и да го увредиш. За последното, ако увреденият си ти, има застраховка "Живот"- съвсем по темата.  Simple Smile

Ако днес ГО не е задължителна, кой ще покрива ежедневните щети от ПТП? Не са тъй многобройни същите в следствие на "нещо паднало отгоре", не може да се сравняват.

Ако Каско е задължителна, тя ще покрива щетите. Така беше до 1997г. в продължение на десетки години.

Не мога да си представя, че ще предизвикам такива щети, каквито описваш. Карам извънредно внимателно. За повече от 25г. нямам нито катастрофи, нито актове. С колата сме обиколили цяла Европа. Да допуснем, че предизвикам такива щети. Проблемът си е мой, а не на държавата и на застрахователите. Но не вярвам, че ще ги предизвикам. Тези приказки са едни и същи вече 15г. Аман, аман, аман! Те служат, за да ни баламосват.

# 124
  • София
  • Мнения: 6 110
Проблемът не е само твой, а и на пострадалите. Хубаво е, че си внимателен шофьор, но има хора, които далеч не са толкова внимателни, а и опитни. Каското е и по- скъпо, защо толкова държиш то да е задължително?

# 125
  • Мнения: 2 480
Проблемът не е само твой, а и на пострадалите. Хубаво е, че си внимателен шофьор, но има хора, които далеч не са толкова внимателни, а и опитни. Каското е и по- скъпо, защо толкова държиш то да е задължително?

По-назад го обясних. Защото по-ефикасно решава проблема с плащането, особено ако не знаем извършителя. Застраховките на автомобили са ми ясни още от 1977г. А от 1984г. карам кола.
Вие на колко години сте били тогава?
Предпочитам моята ГО да бъде единствено мой проблем и на никой друг.
Случвало се е да ударят колата ни както е паркирана и то няколко пъти. Случвало се е да одраскат сериозно предния капак и да смачкат леко тавана с нещо, хвърлено от висок етаж на блока. Как ГО ще ми реши въпроса с такива щети?

Последна редакция: вт, 26 юни 2012, 02:30 от vl

# 126
  • София
  • Мнения: 6 110
Освен, че е по- скъпо каското решава проблема с материалните щети, но не и с нематериалните такива. В крайна сметка никой не Ви спира да си направите каско именно за случаите, в които не се знае кой е извършителят или сами сте си блъснали колата.
Не знам какво значение има, но през 1984г. съм била на 13г., карам кола от 1991г. и също нямам ПТП и актове.

# 127
  • Мнения: 2 480
Освен, че е по- скъпо каското решава проблема с материалните щети, но не и с нематериалните такива. В крайна сметка никой не Ви спира да си направите каско именно за случаите, в които не се знае кой е извършителят или сами сте си блъснали колата.
Не знам какво значение има, но през 1984г. съм била на 13г., карам кола от 1991г. и също нямам ПТП и актове.

Да живее застраховката на нищото, наречена ГО! Идва ни в повече да правим 2застраховки. Преди правехме само една и тя ни беше достатъчна. Разходите са най-разнообразни, не се изчерпват само със застраховките. А застрахователите се чудят с какви нови и още по нови да ни изнудват. И понеже не ги правим си мислят как могат да ни задължат законодателно. Човекът по-назад го написа-приискало му се всеки по закон да бъде длъжен да си направи застраховка живот!

Неслучайно зададох такъв въпрос. Повечето от тези, които са ме агитирали за ГО или нямат книжки или имат отскоро и почти не карат. И само повтарят научените клишета. Вече 15години!

Последна редакция: вт, 26 юни 2012, 12:17 от vl

# 128
  • Мнения: 40 310
Случвало се е да ударят колата ни както е паркирана и то няколко пъти. Случвало се е да одраскат сериозно предния капак и да смачкат леко тавана с нещо, хвърлено от висок етаж на блока. Как ГО ще ми реши въпроса с такива щети?

Ми ГО не е мислено да решава такива проблеми. За тези проблеми служи каското.
ГО е замислено да решава проблемите, които ти можеш да създадеш на другите.

# 129
  • Мнения: 2 480
Случвало се е да ударят колата ни както е паркирана и то няколко пъти. Случвало се е да одраскат сериозно предния капак и да смачкат леко тавана с нещо, хвърлено от висок етаж на блока. Как ГО ще ми реши въпроса с такива щети?

Ми ГО не е мислено да решава такива проблеми. За тези проблеми служи каското.
ГО е замислено да решава проблемите, които ти можеш да създадеш на другите.

Така е. Затова аз държа на каско. А ГО я наричам "застраховка на нищото". Дъвчем вече 2дена едно и също. ГО решава проблемите най-вече на застрахователите. По-малко отговорност и плащания от тяхна страна. Вчера го написах. А тръгнали демогогски да ни обясняват колко много мислят за нас и за щетите, които можем до причиним. Аман от демагогия!

Нищо не казвате и за бързата обезценка на автомобилите в зависимост от годините. И там майсторски се измъкват от плащания. И когато колата е на повече години каско става безсмислена. 

# 130
  • Мнения: 40 310
Така е. Затова аз държа на каско. А ГО я наричам "застраховка на нищото". Дъвчем вече 2дена едно и също. ГО решава проблемите най-вече на застрахователите. По-малко отговорност и плащания от тяхна страна. Вчера го написах. А тръгнали демогогски да ни обясняват колко много мислят за нас и за щетите, които можем до причиним. Аман от демагогия!

Че мислят за себе си е ясно, но все пак идеята на закона е ГО да се грижи за тези, на които си причинил щети, а не за теб.
И не може да предпочиташ едната застраховка пред другата, защото те са различни. Все едно да предпочиташ да си купуваш панталони, а не обувки.

# 131
  • Мнения: 2 480
Така е. Затова аз държа на каско. А ГО я наричам "застраховка на нищото". Дъвчем вече 2дена едно и също. ГО решава проблемите най-вече на застрахователите. По-малко отговорност и плащания от тяхна страна. Вчера го написах. А тръгнали демогогски да ни обясняват колко много мислят за нас и за щетите, които можем до причиним. Аман от демагогия!

Че мислят за себе си е ясно, но все пак идеята на закона е ГО да се грижи за тези, на които си причинил щети, а не за теб.
И не може да предпочиташ едната застраховка пред другата, защото те са различни. Все едно да предпочиташ да си купуваш панталони, а не обувки.

Глупости!

Аз написах какво беше до 1997г. и че предпочитам него.

# 132
  • Варна
  • Мнения: 2 768
vl не мога да рзбера какво искаш. Каско и ГО да се обединят в обща застраховка ли? Или изобщо да няма ГО?

Пишеш, че нямаш ПТП от много години, това не значи, че утре няма да ти се случи. Ако утре както си обикаляш Европа блъснеш и убиеш някого и те осъдят да платиш обещетение според тяхното законодателство, да речем 500 хил. евро как ще ги платиш?

# 133
  • София
  • Мнения: 4 222
Темата не беше ли за застраховка "Живот"?

# 134
  • Мнения: 2 480
vl не мога да рзбера какво искаш. Каско и ГО да се обединят в обща застраховка ли? Или изобщо да няма ГО?

Пишеш, че нямаш ПТП от много години, това не значи, че утре няма да ти се случи. Ако утре както си обикаляш Европа блъснеш и убиеш някого и те осъдят да платиш обещетение според тяхното законодателство, да речем 500 хил. евро как ще ги платиш?

Ти повтаряш това, което вече слушам 15г.! Аман, аман, аман! Писна ми! Защо пък да не си остане мой проблем??? Защо трябва вие всичките да го повтаряте непрекъснато като латерни???

Не от много години, а въобще нямам произшествия!!! Явно пак не си разбрала......

Искам ГО да бъде по желание, а КАСКО задължителна, както беше до 1997г. Колко пъти трябва да го повторя??? За какви ни смятате? За малограмотни или за деца в предучилищна възраст???

Доста се отклонихме от темата. Тя е за застраховка "живот". И за нея не искам да чувам. По-назад го написах. Явно бизнесът ви не върви и непрекъснато пускате застрахователни теми. Дойде ни до козирката от тях! Застраховките са ни последна грижа в момента.

# 135
  • Мнения: 24 467
"Защо пък да не си остане мой проблем??? Защо трябва вие всичките да го повтаряте непрекъснато като латерни???"

Защото не е твой проблем, затова.  Sunglasses Твой проблем е рискът за твоята кола, за твоя живот, за твоето здраве. Чуждите такива не са твой основно и за да ги гарантираш, затова са го хората по света измислили.
Моят бизнес никога не е бил в застраховането.  Simple Smile

# 136
  • В Космоса
  • Мнения: 9 875

Явно бизнесът ви не върви и непрекъснато пускате застрахователни теми. Дойде ни до козирката от тях! Застраховките са ни последна грижа в момента.

Зле са! Правят вече по 10-12 полици за месец само, горките... Sad Актюерите сигурно се чудят кви магии да правят, а агентите не като конски мухи, ами като не знам какво чакалят жертви...

# 137
  • Мнения: 40 310
Искам ГО да бъде по желание, а КАСКО задължителна, както беше до 1997г. Колко пъти трябва да го повторя??? За какви ни смятате? За малограмотни или за деца в предучилищна възраст???


И от къде накъде каското да е задължително??? Никой не може да ме задължи да си застраховам имота. Може да имам други идеи за справяне с риска. Каското си само мой проблем и не може да е задължително.

# 138
  • Мнения: 97

Явно бизнесът ви не върви и непрекъснато пускате застрахователни теми. Дойде ни до козирката от тях! Застраховките са ни последна грижа в момента.

Зле са! Правят вече по 10-12 полици за месец само, горките... Sad Актюерите сигурно се чудят кви магии да правят, а агентите не като конски мухи, ами като не знам какво чакалят жертви...
ooooh!
ТОЧНО
че и с надеждата някой да подпише "пускат" по тънка лайсна, чиста проституция от където и да го погледнеш

# 139
  • Мнения: 1
Застраховка Живот мисля има смисъл от гледна точка спестовността!
Защо? Можете да си върнете част от данъка, за което е желателно да работите работа, която Ви осигуряват на по-висока заплата! Елементарната сметка показва, че Вие внасята 10-11 вноски, а държавата, Ви внася останалите вноски 1-2! Ето защо... сметнато в план 5 или 10 години, не повече, мисля, че парите които ще получите са доста повече от един депозит например!
Въпрос на лично мнение!
А комисионната на застрахователя е безпорна, но принципно на всякъде е така!

# 140
  • София
  • Мнения: 62 595
и какво сега, аз ще давам пари, за да може после, ако съм на зор и ми трябват парите, застрахователят да ме мотае до безкрайност, че и да ме накаже парично! Тц, нещо не ми допада! И да имах пари, нямаше да го направя!

# 141
  • Мнения: 2 480
и какво сега, аз ще давам пари, за да може после, ако съм на зор и ми трябват парите, застрахователят да ме мотае до безкрайност, че и да ме накаже парично! Тц, нещо не ми допада! И да имах пари, нямаше да го направя!

На същото мнение съм.

# 142
  • Мнения: 2 480
"Защо пък да не си остане мой проблем??? Защо трябва вие всичките да го повтаряте непрекъснато като латерни???"

Защото не е твой проблем, затова.  Sunglasses Твой проблем е рискът за твоята кола, за твоя живот, за твоето здраве. Чуждите такива не са твой основно и за да ги гарантираш, затова са го хората по света измислили.
Моят бизнес никога не е бил в застраховането.  Simple Smile

В САЩ пък няма такъв номер! Написах го и по-назад. Който иска прави застраховка, който не иска не прави. Явно те са по-изостанали от нас и по-малко загрижени за хората и колите им.

                                                                                                Joy  Joy  Joy

Не от застраховки има нужда, а от разумно каране и изобщо разумно правене на всичко.

Преди няколко години един холандец ми каза, че е не е виждал никъде на друго място толкова глупави и невнимателни хора да карат коли. Присъединявам се към неговото мнение. Хората са се преселили на оня свят, ние ще гледаме застраховките. Наглостта на застрахователите е безгранична. Дори и тогава ще ни кажат, че в такъв момент ще имаме нужда от техните пари. Съвсем друг е въпросът дали ще ни ги дадат или ще ни измамят.

Последна редакция: чт, 28 юни 2012, 01:54 от vl

# 143
  • Мнения: 17
Мисля, че много задълбахме в темата ГО, а темата беше застраховка живот. Няма никакъв смисъл от тази измислена застраховка. Парите които никой не иска да му се налага да ги вземе е след инцидент - от 9 кладенци вода ще ти извадят за да не ти платят. Не дай си боже да умреш обричаш наследниците в мъката си да се борят със застрахователите за да си вземат парите от застраховката. Граве са най-некоректните по простата причина, че когато ти се наложи да я прекратиш е мисия невъзможна - това го пиша за всички които се двоумят дали или и са нападнати от безмилостните агенти - агитатори. Кой каквото да ти говори знай, че става дума за пари - това е истината. Агентите нападат първо най-близките си роднини и приятели - само по това можете да разберете що за приятели имате.

# 144
  • Мнения: 0
Здравейте! И аз да се включа по темата. Мъжът ми си направи застраховка Живот в ГРАВЕ и вкара доста пари там за 3 години. Условията на книга изглеждаха прекрасни. Преди подписването ни сваляха звезди. Но .............. се наложи да изтеглим парите............ И познайте дали успяхме........ Отказаха ни с мотива, че полицата е прекратена, че са ни пратили писмо, което естествено не сме получили, тъй като е върнато при тях и архивирано, че нямаме право на премията защото те са прекратили договора и просто си прибраха парите ни - 1000 евро. Съветът ми:  Ако искате да заделяте пари - направете влог, дори с малка лихва ще са си ваши. Не давайте пари на застрахователи, които постъпват непочтено. И СТОЙТЕ ДАЛЕЧ ОТ ГРАВЕ - ИЗЛЪГАХА НИ!

# 145
  • Мнения: 0
Здравейте на всички,във връзка с тази тема искам да ви информирам,че който има проблеми при изплащането на животозастрахователни застраховки от компании моля пишете ми.Аз мога да ви съдействам за да си получите полагащите ви пари.

# 146
  • Мнения: 19
Здравейте на всички,във връзка с тази тема искам да ви информирам,че който има проблеми при изплащането на животозастрахователни застраховки от компании моля пишете ми.Аз мога да ви съдействам за да си получите полагащите ви пари.

???? Юридически или физически? Joy
И когато според мен полагащите пари са поне колкото са вложени, а според застрахователите това е една ен-та част от тях - за кое по-точно ще съдействаш?

# 147
  • Мнения: 0
Юридически!

# 148
  • София
  • Мнения: 109
Здравейте, дами. Имам следното питане: Майка сключва застраховка живот. Договорителят е майката. Застрахованият е майката. Ползващото лице е детето. За тази застраховка живот може ли да се ползва данъчно облекчение по чл.19, ал.1 и 3? Четох и в Кодекса за застраховането, приложение 1, т.1 и 3.

# 149
  • Мнения: 24 467
Здравейте, дами. Имам следното питане: Майка сключва застраховка живот. Договорителят е майката. Застрахованият е майката. Ползващото лице е детето. За тази застраховка живот може ли да се ползва данъчно облекчение по чл.19, ал.1 и 3? Четох и в Кодекса за застраховането, приложение 1, т.1 и 3.

Да, според ЗДДФЛ- ние със съпруга ми ползваме такова данъчно облекчение. Застраховани сме ние, в полза на децата:

Данъчно облекчение за лични вноски за доброволно осигуряване и застраховане
    Чл. 19. (1) (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г.) Сумата от годишните данъчни основи по чл. 17 се намалява с направените през годината лични вноски за допълнително доброволно осигуряване в общ размер до 10 на сто от сумата от годишните данъчни основи по чл. 17, както и с внесените през годината лични вноски за доброволно здравно осигуряване и премии/вноски по договори за застраховки "Живот" в общ размер до 10 на сто от сумата от годишните данъчни основи по чл. 17.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г.) Месечната данъчна основа по чл. 42, ал. 2 за доходи от трудови правоотношения се намалява с направените през месеца чрез работодател лични вноски за допълнително доброволно осигуряване в общ размер до 10 на сто от месечната данъчна основа по чл. 42, ал. 2, както и с внесените през месеца за сметка на лицето лични вноски за доброволно здравно осигуряване и премии/вноски по договори за застраховки "Живот" в общ размер до 10 на сто от месечната данъчна основа по чл. 42, ал. 2.

(3) Данъчното облекчение по ал. 1 и 2 се ползва, когато съгласно сключения със застрахователното/осигурителното дружество договор физическото лице - носител на задължението за данъка, е застраховано/осигурено.

(4) Данъчното облекчение по ал. 1 и 2 се ползва и в случаите, когато по споразумение с лицата се променя застрахователното/осигурителното дружество и прехвърлянето на набраните до този момент средства се извършва по банков път.

# 150
  • Мнения: 19
Здравейте, дами. Имам следното питане: Майка сключва застраховка живот. Договорителят е майката. Застрахованият е майката. Ползващото лице е детето. За тази застраховка живот може ли да се ползва данъчно облекчение по чл.19, ал.1 и 3? Четох и в Кодекса за застраховането, приложение 1, т.1 и 3.
Не, за детските застраховки, и тези в полза на трети лица не носят данъчно облекчение - само лични вноски по застраховка "Живот".
Judy, ти е цитирала много точно членовете на ЗДДФЛ, където навсякъде е опоменато за лични вноски. /Само не знам, как тя ползва това облекчение, може би са обърнали внимание, че са детски застраховки/
Това го знае всеки един счетоводител, а от друга страна, дори за лични застраховки "Живот" не съветвам използването на данъчно облекчение в последните години, ако не желаеш да си предизвикаш данъчна ревизия. Peace

# 151
  • Earth
  • Мнения: 1 952
Здравейте, дами. Имам следното питане: Майка сключва застраховка живот. Договорителят е майката. Застрахованият е майката. Ползващото лице е детето. За тази застраховка живот може ли да се ползва данъчно облекчение по чл.19, ал.1 и 3? Четох и в Кодекса за застраховането, приложение 1, т.1 и 3.
Не, за детските застраховки, и тези в полза на трети лица не носят данъчно облекчение - само лични вноски по застраховка "Живот".
Judy, ти е цитирала много точно членовете на ЗДДФЛ, където навсякъде е опоменато за лични вноски. /Само не знам, как тя ползва това облекчение, може би са обърнали внимание, че са детски застраховки/
Това го знае всеки един счетоводител, а от друга страна, дори за лични застраховки "Живот" не съветвам използването на данъчно облекчение в последните години, ако не желаеш да си предизвикаш данъчна ревизия. Peace

meri 68 , в това което си написала няма нито една вярна дума.
Данъчно облекчение ползва застрахованият. И няма значение този, в чиято полза е направена застраховката и евентуално ще я ползва. Тоест, ако аз се застраховам, а ползвателя е детето ми, ползвам данъчно облекчение.

Детски застраховки ( като тези от комунизма ) няма. Моля някой застраховател да се включи и да обясни. Мисля, че беше нещо в смисъл да не се рани умишлено този, за който е направена застраховката ида се вземат парите от полицата.

Последното изречение е смехотворно. Опитвам се да го осмисля, но не мога.

# 152
  • Мнения: 19
Здравейте, дами. Имам следното питане: Майка сключва застраховка живот. Договорителят е майката. Застрахованият е майката. Ползващото лице е детето. За тази застраховка живот може ли да се ползва данъчно облекчение по чл.19, ал.1 и 3? Четох и в Кодекса за застраховането, приложение 1, т.1 и 3.

Да, според ЗДДФЛ- ние със съпруга ми ползваме такова данъчно облекчение. Застраховани сме ние, в полза на децата:

Данъчно облекчение за лични вноски за доброволно осигуряване и застраховане
    Чл. 19. (1) (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г.) Сумата от годишните данъчни основи по чл. 17 се намалява с направените през годината лични вноски за допълнително доброволно осигуряване в общ размер до 10 на сто от сумата от годишните данъчни основи по чл. 17, както и с внесените през годината лични вноски за доброволно здравно осигуряване и премии/вноски по договори за застраховки "Живот" в общ размер до 10 на сто от сумата от годишните данъчни основи по чл. 17.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г.) Месечната данъчна основа по чл. 42, ал. 2 за доходи от трудови правоотношения се намалява с направените през месеца чрез работодател лични вноски за допълнително доброволно осигуряване в общ размер до 10 на сто от месечната данъчна основа по чл. 42, ал. 2, както и с внесените през месеца за сметка на лицето лични вноски за доброволно здравно осигуряване и премии/вноски по договори за застраховки "Живот" в общ размер до 10 на сто от месечната данъчна основа по чл. 42, ал. 2.

(3) Данъчното облекчение по ал. 1 и 2 се ползва, когато съгласно сключения със застрахователното/осигурителното дружество договор физическото лице - носител на задължението за данъка, е застраховано/осигурено.

(4) Данъчното облекчение по ал. 1 и 2 се ползва и в случаите, когато по споразумение с лицата се променя застрахователното/осигурителното дружество и прехвърлянето на набраните до този момент средства се извършва по банков път.



: AnetaH, чети, бе - то ясно е написано- само лични застраховки!
Айде застраховай се в полза на детето, пък да видим какви данъчни облекчения ще ползваш?!  newsm78newsm78
В кое по-точно от поста ми не намери истинност? newsm78 или успорваш ЗДДФЛ?
Детски застраховки предлага всяка една застахователна компаниия, много след социализма.
Да, наистина данъчно облекчение ползва застрахования, а не застраховащия. Ясно, точно и категорично за грамотните.
Смехотворно е, това, че наистина някои които се опитват да пишат, а  не са достатъчно компетентни и не правят разлика между застахован и застраховащ.  Joy Joy Joy
А за последното изречение - яла ми насреща, да си доказваме извън форума кой на какво има право.
Ей, едно изречение, ако не можеш да осмислиш -къде си тръгнала да раздаваш компететни становища? ooooh!
http://www.allianz.bg/site/index.php?page=zakrila
http://www.bulstradlife.bg/cproduct.php?pid=2&mcat=1

http://www.uniqa.bg/home/01_private/02_life/01_uniqa_generatsiya.php
http://www.generali.bg/jivotozastrahovane/produkti/fizicheski-li … -zastrahovka-dar/
и всички останали.
Така, че не заразявай хората със заблудата в която си изпаднала.
И ако все още имаш желание да помогнеш на съфорумки, все пак се информирай поне малко по зададения казус, за да не изпадаш в безмислие и смешна некомпетентност. Peace
Всички застрахователни компании предлагат безплатни курсове за застрахователни агенти, които са образователни и квалификационни.

# 153
  • Благоевград
  • Мнения: 54
Здравейте, имам следното питане- имаме детски застраховки и за двете деца, като те са и спестовни, минали са 2 години от сключването на договорите. В момента имаме финансови затруднения и искаме да прекратим договорите и да откупим полиците, но от Уника /там са сключени договорите/ ми казват, че тези застраховки не могат да бъдат прекратени и откупени. След консултация с адвокат и финансов консултат, пък се оказва, че имам право да откупя полиците. започнах да изчитам и кодекса по застраховане, но не мога да открия точно инфото, което ми е необходимо. Адвокатът ме посъветва да пусна молба за прекратяване на договорите, но нищо по-конкретно, а финансовият консултант ме посъветва да пусна заявление, като се обоснова с комисията по финансов надзор и действащата нормативна уредба. Какво да правя?

# 154
  • Мнения: 1
Смисълът е не близките да получат нещо, а банката да си прибере парите в случай, че умреш.
Да. Точно така. Банката да си получи парите от кредита, а близките ти да не изплащат твоя кредит. И в случая не е ли банката лицето, което трябва да се разправя със застрахователите? След като застраховката е в полза на банката, би трябвало банката да гледа какво пише в застраховката и да си търси парите от застрахователите. Близките какво ги бърка след като е застрахован кредита?

не ставайте смешни - проблемът си е на клиента, а не на банката! щом банката е преценила, че може да даде заем на клиента, значи че в случай на издънка от негова страна, тя има как да събере парите си - дали ще му прибере имотите, дали ще му продаде бъбрека, все едно! застраховката е в полза на клиента.

ако вие сте подписали договор, който ви прецаква - това е изцяло ваш проблем, никой не ви е карал с пистолет до слепоочието да подписвате. докато има хора, които правят такива грешки, ще има други, които да се възползват от тях. засега наглостта не е криминализирана за съжаление.

злоупотребите на компаниите и некадърната подготовка на прекалено голям процент от брокерите са донесли лоша слава на тази сфера.

както се вижда в темата, има обаче и хора доволни от такива финансови продукти. факт е, че на прословутия запад застраховането е много честа практика, но там като цяло нещата се организират и случват умно, защото те не разчитат на грешките на клиентите, а на правилните им ходове. за да извлечете ползва от този вид продукти, трябва да попаднете на добър специалист и да сте търпеливи, с мисъл по-скоро за далечното бъдеще и идните поколения, отколкото за утрешното си благоденствие. аз май не съм от тези хора, но като му дойде времето ще се замисля по този въпрос, кой знае какъв акъл ще ми дойде, като добия челяд  newsm78

# 155
  • Мнения: 1
Естествено , че има смисъл от този тип застраховане. Желателно е човек да бъде реалист.Идеята на компаниите ( конкретно коректните) имат за цел да подсигурят и гарантират финансов гръб във всеки един момент..по изказванията направени по-рано и крайните ви доводи..колко от вас си застраховат ламарината и тухлите ( автомобилите и жилищата) ? и защо 😂😬

# 156
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Не реалист, а будалист трябва да си за да се вържеш на обещание на застраховател.

# 157
  • Мнения: X
Разбира се, че има смисъл от сключването на застраховка живот за всеки човек. Занимавах се доста дълго време и видях как се изплаща цялата натрупана сума след изтичане на застраховката също и обезщетения на мой бивши клиенти след злополука и операция () и други. Дори попаднах на българин сключил полица на немски в средата на 90-те години, когато нямаше закони за това в България. След като се свързахме с австрийската компания и им предоставихме информацията изплатиха всичко на човека. Много,  много е важно на какъв консултант ще попаднеш. Повечето са недостатъчно компетентни (основно по-новите) и от друга страна доста надъхани и пренавити поради което не обясняват всичко необходимо, но има и доста професионалисти. Представата на повечето хората за застраховките живот е доста не информирана понеже си мислят, че някой ще им досажда, че ще си изгубят парите, че някой ще им харчи парите ако се случи нещо фатално, че било много дългосрочно ( ами то вноските за държавна пенсия за 30-45 годишни!). Разглеждат я като инвестиция, а то не е така. Има и инвестиционни застраховки, но спестовните не са, а са за да сформират бъдещ капитал или рента. На запад хората последното нещо, което развалят е застраховка живот в България първото. Също така високите им "Пенсии" не са държавни, а от застрахователни компании!!! За това често виждаме възрастни германски туристи и др. в България, а не обратното.
Има добри компании, но има и лоши за съжаление! Моят съвет е да си направите поне една застраховка дори и на минималната премия, но преди това да се запознаете детайлно със условията, а това отнема 30-40 мин. да си зададете въпростите на консултанта, ако има такива. Също така да се запознаете със компанията, какви активи има, резерви, дали са презастраховани в какви инструменти инвестират, колко рискови са и т.н. Ако някой Ви издига на пиедестал, че компанията има висок кредитен рейтинг А+,АА,ААА- и нищо друго за компанията можете да го попитате дали знае какъв беше рейтинга на инвестиционната банка Лемън Брадърс 2-3 дни преди да фалира! Ами беше висок около АА,АА-. Давам този пример понеже нямам по-точен,за да разберете, че това не е важно. Иначе инвестиционна банка и застрахователна компания са 2 коренно различни неща. Големите и добри застрахователни компании имат много активи, резерви, инвестират в много различни инструменти с нисък или никакъв риск ( като облигации по 3-4% годишна доходност)  и са презастраховани, а банките не! Още едно доказателство за ниската финансова култура на населението ни е, че в банките има над 30 милиарда лв. във влогове, и по-малко от 20% са реално гарантирани! Просто хората не знаят какво да правят с парите си и не са информирани за други възможности!

# 158
  • Cavan, Ireland
  • Мнения: 316
Аз не бих си направила такава застраховка, по-добре парите да отиват заделени за даване на добро образование един ден, но хора всякакви, половинката има такава застраховка и е 50 евро на месец, което той по никакъв начин не му влияе на финансите, според мен въпросът идва ако един ден фирмата с която е сключил застраховка фалира какво се случва, тук застраховка живот е като здравната осигуровка, почти всеки има такава.

# 159
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
И анонимният се регистрира само за да ни каже това?

# 160
  • Cavan, Ireland
  • Мнения: 316
Белким решим да се застраховаме, бе госпожа  hahaha

# 161
  • Мнения: 1 520
Не,няма никакъв смисъл от застраховка "живот".
Има смисъл единствено за брокерите и агентите,които се занимават с това и биха сторили и невъзможното, за да ти я пробутат.

П.П. Не съм чела цялата тема, отговарям само на първия постинг.

# 162
  • Варна
  • Мнения: 809
Аз и съпруга ми имаме по две застраховки живот. Причината - той е загубил родителите си при автомобилна катастрофа , за един  миг живота му се е обърнал. Ако не дай се боже нещо се случи с нас ПЪЛНАТА застрахователната сума се изплаща на децата, независимо от направените вноски. Т.е. За нас е по важно рисковия елемент, а не спестовния.

# 163
  • Мнения: 24 467
Аз и съпруга ми имаме по две застраховки живот. Причината - той е загубил родителите си при автомобилна катастрофа , за един  миг живота му се е обърнал. Ако не дай се боже нещо се случи с нас ПЪЛНАТА застрахователната сума се изплаща на децата, независимо от направените вноски. Т.е. За нас е по важно рисковия елемент, а не спестовния.

Точно това отличава застраховката от банковия влог.
Едното нито заменя, нито пречи на другото. Това са различни финансови инструменти. Не разбирам как и защо хората ги сравняват. Функциите и целите им са толкова различни.
Ние също смятаме да направим втора такава застраховка, която да приключи, когато малкото ни дете завърши училище след 10 години. По тези съображения.

# 164
  • Мнения: 33
Ние със съпруга ми имаме застраховки: Живот + Спестовна. Първо направихме чистите застраховки, после се освободиха средства и добавихме спестовен компонент. Данъчно облекчение сме ползвали от самото начало, има си раздел за него в данъчната декларация.

За чистата застраховка мисля няма нужда да коментирам - за мене е безотговорно към близки и деца да нямаш такава. За спестовната добавка решихме след като установихме, че за последните 4 години след много заричане и обещания не бяхме спестили и 1 лев. Просто така сме устроени (за нас двамата говоря), че винаги ги наместваме парите  Blush След 10-ина години ще мога да кажа дали сме доволни или не от спестовната компонента.

# 165
  • Мнения: 24 467
Нашите са спестовни. Вторите, които смятаме да направим, също ще са такива, но при друг застраховател. Просто искаме да разпределим риска по този начин, не че не сме доволни от настоящия застраховател.

# 166
  • Мнения: 1 473
Имах такава застраховка в Алианц за 7 години. Втори път такава тъпа грешка няма да направя. Платих 4 200 лв (четири хиляди и двеста лв.). Получих 3 795, 33 лв. Смятайте на каква загуба съм. Гледат да нямерят балъци и да си взимат тлъстите заплати и комисионни. Така че всеки да си решава и да мисли. Аз не бих направила за нищо на света.

# 167
  • София
  • Мнения: 3 695
Black Scorpio само си представете обратното-не дай Боже се случи нещо с Вас още след първата вноска и компанията ви изплати голяма сума пари-тогава щяхте да коментирате, че сте много доволен, понеже сте прецакали застрахователя може би? Застаховката живот не е за да спестявате, а за имате сигурност в случай на заболяване или злополука Вие или Вашите наследници.

# 168
  • Мнения: 519
Имах такава застраховка в Алианц за 7 години. Втори път такава тъпа грешка няма да направя. Платих 4 200 лв (четири хиляди и двеста лв.). Получих 3 795, 33 лв. Смятайте на каква загуба съм. Гледат да нямерят балъци и да си взимат тлъстите заплати и комисионни. Така че всеки да си решава и да мисли. Аз не бих направила за нищо на света.

Потвърждавам мнението на merian64. Тук не се гони далавера а се предвижда риск.
Точно посочния застраховател ми плати при настъпило застрахователно събитие, както е написано по договор.
Не съм и мислил, че ще се наложи да ползвам тази застраховка.

# 169
  • Мнения: 155
ИЗМАМНИЦИ СА ВСИЧКИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ !!! А най-големите БУЛСТРАД ЖИВОТ
Личен опит, няма да изпадам в подробности, но сега когато подадох молба за изкупуване не мога да си намеря агента, нито по телефон, нито в офис, а преди да подпиша полицата същия този агент беше постоянното присъствие в моя офис.
Моля Ви хора бъдете много внимателни с тези НИЩОЖЕСТВА

# 170
  • София
  • Мнения: 11 457
ИЗМАМНИЦИ СА ВСИЧКИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ !!! А най-големите БУЛСТРАД ЖИВОТ
Личен опит, няма да изпадам в подробности, но сега когато подадох молба за изкупуване не мога да си намеря агента, нито по телефон, нито в офис, а преди да подпиша полицата същия този агент беше постоянното присъствие в моя офис.
Моля Ви хора бъдете много внимателни с тези НИЩОЖЕСТВА
Моля Ви, изпадайте в подробности и детайли, защо ги Жалите!?

# 171
  • София
  • Мнения: 4 222
А защо трябва обратното изкупуване да се направи при същия агент?
Отивате в техен офис с полицата и казвате какво искате.

# 172
  • Мнения: 1 871
Някой в Уника, много съм харесала тяхна застраховка и мисля да я направя.

# 173
  • София
  • Мнения: 261
Някой в Уника, много съм харесала тяхна застраховка и мисля да я направя.

Вярвам, че е за защита и сигурност, а не за печелене и спестяване.Simple Smile

# 174
  • Мнения: 19
Моя мъж има такава застраховка - според него има смисъл! Форма на сигурност!

# 175
  • Мнения: 191
Майка ми е имала 3 кредита наведнъж - 2 в небанкови институции и един в банка, слава богу със застраховки живот. Научих за тях след внезапната и смърт. Отидох в институциите, представих смъртния акт, личната ми карта и удостоверение за наследници. Прекратиха веднага остатъка от кредитите. За съжаление не си е била внасяла дълго време вноските по застраховките и кредитите приживе, които аз трябваше да платя(добре, че живеех в чужбина по това време, иначе не зная как щеше да ги платя, ако живеех в България с някоя мизерна заплата). Но останалата част от кредитите след датата на смъртта и ги прекратиха и погасиха застрахователите.  Баща ми също е имал 2 кредита, но за телевизор и пералня. Отново не знаех за тях. Почина също внезапно и тях ги изплатих аз, защото не бяха със застраховки живот, защото за тях май не е задължително. Това беше преди 10 години, предполагам, че и сега е така. От тогава аз все си правя някаква застраховка живот, защото не искам да причиня на децата ми това, което моите родители ми причиниха. Живеех в Испания и освен застраховка живот си направих и застраховка за репатриране на тялото ми до България при евентуална смърт. Добре, че моите родители ми оставиха по един апартамент наследство, които дадох на моите деца.
Относно спестовните застраховки живот--- имала съм такива през Комунизма в ДЗИ. Наложи ми се да прекратя едната и също ми удържаха доста пари. То за това се казва "Откупуване" и си го пише в условията на застраховката. Това не е депозит в Банка, а застраховка.
Имам една за страховка Живот за злополука. Сега пак съм се замислила за спестовна застраховка Живот с допълнителен пакет за временна нетрудоспособност и особено тежки заболявания. Ходих в три застрахователни компании, питам, разпитвам всякакви подробности, чета условията, за да съм наясно с всичко. Май се спрях на Граве. Дадоха ми обаче един дълъг въпросник  за настоящи и предишни  заболявания, макар и леки, заради пакета Особено тежките заболявания и може да се окажат пречка за сключване на застраховката.
Интересувах се също за здравни застраховки, но там пък въпросите за настоящи и предишни заболявания са много и за какви ли не елементарни здравни проблеми, кой ли ги е нямал, заради които на един въпрос да отговориш с Да и ти отказват застраховка--Бест Докторс и ДЗИ здравни застраховки, за Уника май е същото.  Излиза, че трябва да си млад и напълно здрав, за да те одобрят, но повечето млади и здрави хора не мислят за такива застраховки. Та се чудя застрахователите като отказват застраховки, заради примерно Гастрит, който имат повечето хора, кой ще застраховат тогава? А и ако някой застраховател приеме да я сключи, в бъдеще ако се появи някое друго заболяване, то дали няма да кажат, че това ново заболяване се е проявило вследствие от някое по-старо заболяване или инфекция и да не признаят новото заболяване? Дали Граве България са отделно от Граве Австрия или са клон на Граве Австрия?

Последна редакция: ср, 23 окт 2019, 11:33 от didona64

# 176
  • Мнения: 2 478
Здравей, Дидона. Писах ти на лично за насоки.
Граве са филиал и нямат мрежа, и обслужване в България.
Екзотични са. В Австрия може и да са стабилни, тук, обаче бизнесът им е слаб, както и обслужването на клиенти.
В Австрия конкретно лидери са UNIQA и Vienna Insurance Group, после някъде след това са Grawe.

# 177
  • Мнения: 191
Здравей, Дидона. Писах ти на лично за насоки.
Граве са филиал и нямат мрежа, и обслужване в България.
Екзотични са. В Австрия може и да са стабилни, тук, обаче бизнесът им е слаб, както и обслужването на клиенти.
В Австрия конкретно лидери са UNIQA и Vienna Insurance Group, после някъде след това са Grawe.
Аз се насочих към Граве за спестовна застраховка живот, защото ми дадоха най-изгодна оферта. Но те май не правят здравни засраховки. От няколко дни, обаче звъня на жената, която прави офертите в Бургас Галина Стоянова, забележете Директор Продажби, Доктор по Икономика(така пише във визитката и) и не ми отговаря, нито връща обаждане. Отидох до офиса им и никой нямаше.  Имат само един офис в Бургас и там са само тя и май още един мъж. Днес, най-после госпожата благоволи да ми вдигне телефона и на забележката ми, че е редно да ми върне обаждане,  а не да я издирвам с дни, ми отговори най-арогантно, че били на обучение няколко дни, за това нямало никой в офиса им, и че тя не била длъжна да ми връща обаждане. Казах и, че аз още не съм подписала полица и не съм си дала парите при тях и получавам такова лощо и безотговорно отношение, а какво ще стане ако подпиша полица и си дам парите в тази Застрахователна компания и не дай си боже нещо ме сполети и ми трябват спешно. Отново най - арогантно госпожа Галина Стоянова ми каза, че аз не съм си давала парите на нея , а на Граве Австрия. Шах и мат! Само, че тя е лицето на Граве Австрия в  Бургас и връзката на клиентите със Застрахователната компания. Отказа ме напълно да си правя каквато и да е застраховка в Граве. Такива слижители като нея малко по малко фалират Граве в България.
За здравни застраховки питах в Дзи служителката би ми каза, че няма да ме одобрят, заради доста отговори на въпросника с ДА дори и на по - леки заболявания. От Уника също ми дадоха един голям въпросник, но и там сигурно няма да ме одобрят.

Последна редакция: чт, 24 окт 2019, 13:43 от didona64

# 178
  • Мнения: 2 478
Съжалявам, Дидона, затегнати са много здравните въпросници вече, и никой току-така не иска и не взима клиенти.

Относно животската на Граве, не знам сключила ли си я, но е дърво, без да се обиждаш, не е най-зле на пазара, средна хубост. Разбира се, в провинцията почти няма кадри, то в София са малко, какво остава отвън, които да те консултират, както трябва, и повечето хора нямат избор. Професионалистите са много малко, да знаеш, ама много.
Няма "най-изгодна" в случая и по тази материя. Има покрити рискове и какво се случва, какво ще получа при събитие. Тук не се гледат "цени".

Въпросната Стоянова, аз ако съм, ще я уволня, и ще й взема бизнеса.
Напишете това, което тук сте описали към централата им, под формата на оплакване, защото такива "кадри" нямат място в бизнеса.

Аз ВИНАГИ вдигам, не знам кой е, именно затова, a ако знам, още повече, плюс това клиентите разчитат на мен. Няма човек, на който да не съм оправдал доверието и то вече дълги години. Ако не вдигна веднага, всички знаят, че просто не мога, и че веднага връщам обаждане до час-два, намирам начин.
Тази "г-жа" няма място в бизнеса, и въобще не знае къде се намира и как се обслужват клиенти.
Благодаря ти за написаното и споделеното. Сверих си часовника и от ден на ден все повече осъзнавам и виждам, потвърждава се защо ме ценят толкова хората, и ми е много готино от морално естество. Satisfied

Последна редакция: чт, 24 окт 2019, 17:43 от FragranceFanatic

# 179
  • Мнения: 191
Съжалявам, Дидона, затегнати са много здравните въпросници вече, и никой току-така не иска и не взима клиенти.

Въпросната Стоянова, аз ако съм, ще я уволня, и ще й взема бизнеса.
Напишете това, което тук сте описали към централата им, под формата на оплакване, защото такива "кадри" нямат място в бизнеса.

Аз ВИНАГИ вдигам, не знам кой е, именно затова, a ако знам, още повече, плюс това клиентите разчитат на мен. Няма човек, на който да не съм оправдал доверието и то вече дълги години. Ако не вдигна веднага, всички знаят, че просто не мога, и че веднага връщам обаждане до час-два, намирам начин.
Тази "г-жа" няма място в бизнеса, и въобще не знае къде се намира и как се обслужват клиенти.
Благодаря ти за написаното и споделеното. Сверих си часовника и от ден на ден все повече осъзнавам и виждам, потвърждава се защо ме ценят толкова хората, и ми е много готино от морално естество. Satisfied
Благодаря! За въпросниците за здравните застраховки имах впредвид въпроси относно гастрит, миома, дискова херния, прекарана някаква бактериална инфекция, бронити или други някои дребни прекарани здравни проблеми.  Ами много хора имат или са имали подобни проблеми, които не са тежко заболяване, но застрахователите отказват здравна застраховка.
А относно въпросната Галина Стоянова от офиса на Граве в Бургас, писах днес до централата им в София. Нямаше как да не пиша, аз буквално съм в тотален шок от арогантното и държание.
Дано да има повече служители като вас. Държавата ни има крещяща нужда от такива служители като вас.

# 180
  • Мнения: 4
Здравейте!
И аз бях излъгана от Евролайф - Алианс - България. Направих си застраховка, която плащах цели 12 години. Внесла съм около 5000 лв. , а ми изплащат 4400 лв. По-малко от внесените пари, защото през всичките тези години щели да ме защитят при някаква злополука. Но такава не се случи, просто се чувствам излъгана и манипулирана от застрахователя. Не се доверявайте, лихви не само, че не плащат, но и изплащат по-малко от внесената сума. Това си е легален грабеж. Каквато сума пише - такава изплащат, без олихвяване и по-малка от внесената.

# 181
  • Мнения: 2 478
Здравейте!
И аз бях излъгана от Евролайф - Алианс - България. Направих си застраховка, която плащах цели 12 години. Внесла съм около 5000 лв. , а ми изплащат 4400 лв. По-малко от внесените пари, защото през всичките тези години щели да ме защитят при някаква злополука. Но такава не се случи, просто се чувствам излъгана и манипулирана от застрахователя. Не се доверявайте, лихви не само, че не плащат, но и изплащат по-малко от внесената сума. Това си е легален грабеж. Каквато сума пише - такава изплащат, без олихвяване и по-малка от внесената.
Здравей,
Това е брокер. Не знам кой ти е "продал" полицата.
Принципно така, както си го описала, излиза, че 4400 лв. ти е била гарантираната застрахователна сума - спестовната част, която е дължима при падеж, или откупуване. Разликата до 5000 са допълнителните медицински покрития, ако е имало въобще. Те не се "връщат", а са чист риск, като КАСКО за колата.
Не им знам договореностите с Уника и Алианц( не АлианС), а този, който ти е продал застраховката чеп за зеле не става, защото не ти е обяснил кое какво е и за какво плащаш. И ето, недоволен клиент.
Лихви няма, това е нискорисков портфейл - депозити, имоти и ДЦК.
На един от лидерите за 2017-2018 г. 1.97% беше разнесено по полиците на клиентите, което пак е нещо. Банката и това не дава, а взима, даже вече сме всички на минус.
Е точно, ти си го описала - "каквото пише, това са ти платили". Така че, не виждам проблем. А ти просто не си знаела какво имаш и кое какво е.
Не е грабеж. Аз съм свидетел на десетки хиляди левове изплатени под формата на обезщетения, след което клиентите продължават да си внасят, без промени, накрая на падеж отново си получават цялата застрахователна сума(спестовната част). Като сложим в уравнението и приспадане на 10% от данъчната основа на заплатата ти годишно, умножим го по годините, примерно 15-20 г., сметките излизат други.
Отново - компетентните кадри, обясняващи и разбиращи, са малко.

Последна редакция: чт, 07 ное 2019, 19:48 от FragranceFanatic

# 182
  • София
  • Мнения: 261
Здравейте!
И аз бях излъгана от Евролайф - Алианс - България. Направих си застраховка, която плащах цели 12 години. Внесла съм около 5000 лв. , а ми изплащат 4400 лв. По-малко от внесените пари, защото през всичките тези години щели да ме защитят при някаква злополука. Но такава не се случи, просто се чувствам излъгана и манипулирана от застрахователя. Не се доверявайте, лихви не само, че не плащат, но и изплащат по-малко от внесената сума. Това си е легален грабеж. Каквато сума пише - такава изплащат, без олихвяване и по-малка от внесената.

Привет.

Най-вероятно сте била подведена от застрахователния Ви агент от преди 12 години, който не Ви е обяснил как работи този инструмент и какво си купувате. Правейки застраховка, Вие не влагате пари в депозит, а си купувате сигурност и защита срещу неблагоприятни събития, които се случват, но рядко. Носенето на риск и осигуряване на сигурност и защита е услуга, която струва пари. И този инструмент така работи. Защото ако беше се случило нещо с Вашия живот, и бяхте платили само 2 вноски да речем, застрахователната компания щеше да плати тези 4400.00 лв.

Затова този инструмент НЕ Е за обогатяване и инвестиране. Затова на английски е insurance. - Сигурност и защита.

През годините хиляди застрахователни агенти натрапиха схващането, че застраховането е единствената икономическа област, където си купуваме услугата, ползва ме я, но после трябва да ни се върнат парите, които сме дали. Много добър маркетингов подход, който в условията на високи технически лихви (гарантирана доходност) беше възможно да се получи. Днес, обаче, когато техническата лихва е под 1%, спестовната част на вноските на този вид застраховки няма време и доходност до "избие" разходите по носенето на риск. И затова в България не останаха почти такива видове застраховки - класическа спестовна, със сигурна сума на финала. Започнаха да се продават инвестиционни застраховки или такива свързани с ETFs, но там вече няма сигурна сума на края. Обикновено се предлагат три варианта при изход - оптимистичен, песимистичен и реалистичен вариант. И каквото времето покаже.

По-добрия вариант е да се направи рискова застраховка Живот (Каско на живота, в която застраховка няма спестяване), а останалата част от вноската сам човек да инвестира в същите тези взаимни фондове или ETFs, в които и застрахователните компании инвестират, но с такси в пъти по-ниски.

Толкова по мнението ми за застраховката Живот. И понеже даването на Непоискан съвет се преследва от закона съм длъжен да допълня и този текст - Резултатите от минали периоди не са прогноза за бъдещите резултати и може да не се повтарят. Стойността на инвестициите може както да се повиши, така и да се понижи, и е възможно да не получите обратно сумата, която първоначално сте инвестирали.

Хубава вечер!

# 183
  • Мнения: 2 478
Явно не си съвсем запознат, Мариане.
От 2-3 години на пазара има инвестиционни с индексен сертификат с гарантиран номинал, и гарантирана доходност "под условие". Това условие е акциите на компаниите в портфейла да са нагоре на падеж. Срок 5-6 години, след което си взимаш внесената сума на 100%+доходността. Дори само в 2 периода да се реализира, си си на сериозен плюс. Може и още веднага да си ги вземеш, на втория месец и т.н., разбира се с минимална такса удръжка за компанията, все пак има разходи по твоята полица. Други разходи и такси няма. И по-добре това от да седят в банката.

Това с поискан и непоискан съвет, се посмях. Grinning
Няма съвет, има мнение и коментиране, обсъждане на перспективи и всеки си преценява.
От форум никой няма да ти вземе решение, за каквото и да било.
Насоки или контакт, препоръка, да, но дотук, дори да са компетентни някои мнения.

Все още има хора избират спестовната пред рисковата, защото във втората нямаш покритията на спестовната, и само 1 път да ти се наложи нещо, ти се избива полицата. Дори да не се случи, голяма част от вноските(внесените суми) си ги взимаш обратно. Да, цената е по-висока, но както каза, всичко е пари.
Другото, което казваш, е така.

Последна редакция: чт, 07 ное 2019, 22:30 от FragranceFanatic

# 184
  • Мнения: 1 245
Ако например човек сключи най-обикновена застраховка Живот за 20 години, застрахователна сума 10 хил.лв, колко ще внесе за тези 20 години - 10, повече или по-малко?
И колко ще получи след 20 години - 10, повече или по-малко?

# 185
  • Мнения: 4
" Данъчното облекчение по ал. 1 и 2 се ползва, когато съгласно сключения със застрахователното/осигурителното дружество договор физическото лице - носител на задължението за данъка, е застраховано/осигурено."

На мен ми удържаха всички данъчни облекчения през годините. Защо ги правят, като после си ги вземат???

# 186
  • Мнения: 2 478
Ако например човек сключи най-обикновена застраховка Живот за 20 години, застрахователна сума 10 хил.лв, колко ще внесе за тези 20 години - 10, повече или по-малко?
И колко ще получи след 20 години - 10, повече или по-малко?
Така, както си попитала, отговарям - 0
Първо, караш ме да гадая спестовна или рискова. Подразбирам, че за спестовна говориш. По рисковата нищо не взимаш, тя не е спестовна. Написал съм кратко и ясно, също Мариан го е написал.
Второ, може да вземеш и 3 пъти повече, в случай на събития.
Трето, за да ти се отговори, отговаряш на първия въпрос и казваш на колко си години. Премията е свързана с възраст.
Иначе за следващото нужно, за да ти се отговори - срока, си си казала "желанията".

" Данъчното облекчение по ал. 1 и 2 се ползва, когато съгласно сключения със застрахователното/осигурителното дружество договор физическото лице - носител на задължението за данъка, е застраховано/осигурено."

На мен ми удържаха всички данъчни облекчения през годините. Защо ги правят, като после си ги вземат???
Не се удържат всички, а 10% при срокове до 15 г. и 7% над 15 г. от цялата сума на използваните данъчни преференции според срока на застраховката, което е нищожна сума. Това става с декларация накрая при падеж.
На въпроса защо? Arrow такъв е законът. Тук застрахователната компания не играе, иска си го държавата.
На застрахователната сума и доходността/лихвата колкото и да е, няма данък.
При инвестиционните застраховки е същото - няма данък върху номинала, който внасяш, също и върху доходността/лихвата/възвръщаемостта.
Ако не се използва данъчно облекчение, данък няма.

Последна редакция: пт, 08 ное 2019, 02:58 от FragranceFanatic

# 187
  • София
  • Мнения: 261
Явно не си съвсем запознат, Мариане.
От 2-3 години на пазара има инвестиционни с индексен сертификат с гарантиран номинал, и гарантирана доходност "под условие". Това условие е акциите на компаниите в портфейла да са нагоре на падеж. Срок 5-6 години, след което си взимаш внесената сума на 100%+доходността. Дори само в 2 периода да се реализира, си си на сериозен плюс. Може и още веднага да си ги вземеш, на втория месец и т.н., разбира се с минимална такса удръжка за компанията, все пак има разходи по твоята полица. Други разходи и такси няма. И по-добре това от да седят в банката.

Това с поискан и непоискан съвет, се посмях. Grinning

Привет. Виждам, че отдавна никой не е писал по темата. Съгласен съм с написаното от FragranceFanatic за структурираните продукти с гарантирана главница. Стават все по-модерни и от време на време Алианц и Уника пускат на пазара такива. Пояснявам - става дума за застрахователни продукти. Защото има и чисти инвестиционни такива, но те нямат застрахователен елемент. В тези застрахователни продукти, обикновено опорният актив е или държавна ценна книга с матуритет, колкото е срокът на застраховката или корпоративна облигация със същия матуритет. А доходността е под условие и в повечето случаи се реализира чрез закупуване от Емитента на продукта на кол-опция от могъщи и с висок рейтинг компании, обикновено на нюйоркската фондова борса. (Не е задължително, разбира се). Това е добра възможност за защита и сигурност, но и за получаването на доходност. С други думи да се запази стойността на парите ни във времето.

А за съвета - вярно че звучи налудничаво и стои безсмислено, но по регулацията на MiFID II и ESMA е добре един Disclaimer в края на изложението. Blush

По-скоро бих отговорил философски на питането в началото. Застраховката живот не трябва да е самоцел, а част от един по-голям финансов план на физическото лице или семейството. Тя трябва да е част от голямата картина на изживяването на достоен живот, в който осигуряването на защита и сигурност е също толкова важно, колкото и способността ни да генерираме доход, да имаме норма на спестяване и да инвестираме.

Хубави празници!

# 188
  • Мнения: 2 478
Много добре допълни, Мариане. Hands Thumbsup

Няма как да се пише много, в България това не е приоритет. Също знаем, че няма култура и традиции. Виж в темите за имотите, ремонтите и др. за какво иде реч, и не само. Wink

Ще поддържаме нивото с теб.
Желая ти весела Нова Година и много здраве, както и на всички, разбира се.

# 189
  • Мнения: 2 480
Нещо да кажете за счупена ръка?  При застраховка "живот" излащат ли някаква сума за счупен крайник?

От собствен опит бих казал, че счупената ръка няма цена! Моята ще се оправи на оня свят.......Даже и да имах застраховка, при която щяха нещо да ми изплатят, това нямаше да ми бъде достатъчно! Защото ръката ми остана дефектна завинаги......

# 190
  • Мнения: 2 478
Нещо да кажете за счупена ръка?  При застраховка "живот" излащат ли някаква сума за счупен крайник?

От собствен опит бих казал, че счупената ръка няма цена! Моята ще се оправи на оня свят.......Даже и да имах застраховка, при която щяха нещо да ми изплатят, това нямаше да ми бъде достатъчно! Защото ръката ми остана дефектна завинаги......
Ако имаш допълнителни покрития : временна нетрудоспособност, трайна, болничен престой, хирургия, би получила пари по всичко, в зависимост, имало ли е операции и т.н.
Ако не, само за временната ще получиш по болнични листа + евентуално, ако се премине в трайна - % от застрахователната сума = на %-та загубена трудоспособност.

Естествено, че няма цена счупената ръка, животът и т.н.
Няма да ти е достатъчно, но застраховката е дългосрочна + обезщетенията са без ограничение, може и 10 пъти да ти се плаща за срока да кажем от 20 г., а накрая отново си прибираш пенсионната част.
Имам случаи вече хора с по 3-4 обезщетения за десетки хиляди по такива застраховки, след което продължават да си внасят, а накрая на падеж отново им се дължи спестовната част. Респективно, вече им се е изплатила в пъти застраховката на база на това колко ще  внесат за целия срок.
Изобщо мисленето затова какво е застраховката и за какво ти е до пенсионна възраст да я имаш, в България е повече от объркано.
Да не споменавам десетки хора, обаждащи ми се "ама може ли нещо да се направи?", след като им се е вече случило нещо.
Не, не може , приятели. То, може, но ще изчакаш възстановителния си период, там колкото - 3-5-6 м., попълваш си въпросника и здравната декларация, прилагаш документите, и вече ако те иска застрахователят. Ако те приеме, чакаш 2 м. общ отлагателен период за риска заболяване + 3 м. за хирургия и 9 м. за раждане. Ако искаш. Вече и не ги искаме, честно казано. Нещата не са, като преди 5-10 г.

Последна редакция: вт, 31 дек 2019, 11:39 от FragranceFanatic

# 191
  • Мнения: 14
За много години на всички! Към FragranceFanatic и Marian - при отрицателните лихви по депозитите към момента обмислям вариант за дългосрочна (20 г) спестовна застраховка с Граве, защото ми се струва добър вариант да скрия от себе си някой лев за дъртини.Simple Smile Смятах там нещо с техния калкулатор, но не виждам евентуално каква би била цялата сума, ако решиш да си я вземеш наведнъж при доживяване - гарантирана застрахователна сума, това ли е (излиза по-малко от внесеното за годините)?

# 192
  • София
  • Мнения: 38 209
Да, по-малко е. Мм имаше застраховка на  Граве. Внасяхме 5 г като луди, докато един ден седнахме, прочетохме договора, и видяхме, че накрая сумата ще е по-малка. Изтеглихме я, а те ни глобиха към 200 лв. Което е нищо, в сравнение със сумата, която щяха да си приберат за целия срок.

# 193
  • София
  • Мнения: 261
За много години на всички! Към FragranceFanatic и Marian - при отрицателните лихви по депозитите към момента обмислям вариант за дългосрочна (20 г) спестовна застраховка с Граве, защото ми се струва добър вариант да скрия от себе си някой лев за дъртини.Simple Smile Смятах там нещо с техния калкулатор, но не виждам евентуално каква би била цялата сума, ако решиш да си я вземеш наведнъж при доживяване - гарантирана застрахователна сума, това ли е (излиза по-малко от внесеното за годините)?

Аз имам особено мнение за застрахователни продукти с цел спестяване или натрупване на суми за старини. Застраховките са продукти, които са измислени за други цели. Да си купим възможността някой друг да носи риска от неблагоприятно събитие. Това са продукти, които осигуряват защита и сигурност. За да съм по-ясен. Ще използвам каско за кола, защото най-лесно се разбира. Когато имаме каско на кола и стане инцидент, то застрахователната компания ни прави ремонта и ни връща колата, такава каквато е била преди инцидента. Ако е била на 10 години, тя остава на толкова. Ако е била Опел, не може да стане BMW. В животозастраховането много застрахователни агенти обещават точно това. Ще платиш за 10 години по 12 месеца по 100.00 лв, т.е. общо ще си дал 12 000 лв, но ти обещават 30 000, 40 000, и какви ли не други притегателни суми. Да, при определени условия. Да, ако си си купил например допълнителен пакет "Злополука" и т.н. Само че това може да се направи и със застраховка - само рискова, без да има спестовна част в нея. А спестовната част да се инвестира в инструменти, които могат да донесат наистина доходност. Вярно, че ще трябва да се поеме и определен риск, но всяко Искам си има и цена.

Всяка една вноска (премия), която се плаща на застрахователя съдържа 4 компоненти -
1. Една част отива за бекофиса на компанията; Печалба, заплати, комисионни, разходи по офисите и др.
2. Друга част отива в общия застрахователен пул, от където се плаща на застрахованите, претърпели щета;
3. Трета част отива или за спестяване, или за инвестиране, в зависимост от това каква е самата застраховка;
4. Четвъртата част са допълнителните покрития, които правят застраховката персонализирана или както е модерно да се казва - скроили са Ви костюм по марка.

Вижда се, че третата част може да я елиминираме от застраховката и тази част може да се инвестира в глобално диверсифициран портфейл, спрямо собствената ни поносимост и капацитет за носене на риск при ниски разходи в очакване на справедливо полагащата ни се част от пазарната доходност. А коя е справедливо полагащата ни се част - ами това е доходността на нашия портфейл (или кошницата с активи) минус таксите.

Освен това, ако поносимостта Ви към риск е неприложима за инвестиране, използвайте инструменти със защитена главница. Т.е. не губите нищо. На пазара има такива инструменти. Има и депозити с 1,8% годишна лихва, има структуриране продукти със защитена главница с лихва (не е доходност, а лихва) от 2.3% годишно. Разбира се, че има условия за да се достигнат тези нива.

Това е моят коментар за застраховка с 20 годишен хоризонт. Не давам съвет на никого как да постъпи, защото не се познаваме и не знам нищо за ценностната система на хората, а и поносимостта към понасяне на загуба също ми е непозната. По тази причина нямам възможност да дам подходящ/уместен съвет. Лично за себе си - Не бих си го причинил.

За много години и пожелавам една вдъхновяваща година.

# 194
  • Мнения: 14
Много благодаря, Мариане! И аз прецених, че не е най-добрия вариант..

# 195
  • Мнения: 2 478
Написаното от Мариан важи за един сценарий от житейския път на човек : здрав си и нищо не ти се случва в този хипотетичен 20 годишен хоризонт.
Естествено, като почнем да умножаваме по този сценарий, "не сме на кяр", това което всеки търси, да е "на далавера", или ако може да "прецака системата". Нагледал съм се.

Също за близо 10 г. вече съм се нагледал и на други сценарии.
Единият, от които е : изплащане на хиляди, десетки хиляди левове обезщетения за временна нетрудоспособност, злополуки, счупени крайници, хирургически интервенции, диагностика и лечение на скъпи заболявания, и т.н.

И друг случай съм имал - ТЕЛК от злополука над 50% - освободен от плащане и си чака падежа, когато ще си вземе "пенсионната част".

Отделно полицата е ценна книга и може да се джироса, да се заложи, като гарант, било към банка за заем или кредитори.

Всичко опира до приоритети, пък българинът да си "смята" 2х2 колкото си иска.

Това, което "обещават" "консултантите" е така, защото така са научени и чеп за зеле не стават 97% от занимаващите се с това. Никой не обяснява адекватно, и да дава на хората богата палитра от продукти, сценарии и комплексни, кръстосани застраховки, за да са покртити адекватно. При този сценарий, аз нямам клиент, който да гледа какво "надвнася", защото и скъпите здравни, които си правят хората, с презумпция до 65 г., пак може нищо да не им се случи, и "губят" всичко, каквото са внесли. Но то не е ли същото и с НЗОК? С тази разлика, че застраховката е с брутална застрахователна сума, и каквото и да се случи в този живот, свързано със злополуки, заболявания, лечения и т.н., човек е спокоен, че има кой да плати. Не само това, а избираш къде да се лекуваш - кеф ти в Турция, Италия, Австрия, Швейцария и т.н.

Друг коментар за спестовните застраховки - просто сега са по-скъпи, факт, цената на риска е по-висока. Преди 8-10 г. съм сключвал 20 годишни полици с техническа лихва 5.5%, което сега звучи нечувано, отделно си се трупа след 2-та година малък процент от математическите резерви. Да, може да е 1-3%, но дългосрочно си се трупа. Та, тези хора нямат и брънка съмнение в застраховките си, камо ли пък да ги "прекъсват" предсрочно. Точно обратното.
Отделно, ако са включени всичките допълнителни покрития, които нищо, че са "чист риск", 1 път нещо да му се случи на човек, полицата си се изплаща, а на падеж отново си взимаш "пенсионната част". Peace

Последна редакция: вт, 14 яну 2020, 21:04 от FragranceFanatic

# 196
  • Мнения: 14
Благодаря, Фрагранс, раздал си се, макар и със закъснение.Wink Имам въпроси и не знам дали не е по-коректно да си направя една консултация - как може да се свърже човек?

# 197
  • Мнения: 2 478
Моля. По-добре късно, отколкото никога. Wink
С мен ли искаш да се свържеш за консултация, че не ти разбрах щението?
Ако е с мен, не се занимавам с форума, но мога да ти дам контакт на колега, за който гарантирам.
Естествено, на лично съобщение, но то се подразбира.

# 198
  • Мнения: 14
Благодаря, ще ти пиша на лични. Весел ден!

# 199
  • София
  • Мнения: 261
Написаното от Мариан важи за един сценарий от житейския път на човек : здрав си и нищо не ти се случва в този хипотетичен 20 годишен хоризонт.
Естествено, като почнем да умножаваме по този сценарий, "не сме на кяр", това което всеки търси, да е "на далавера", или ако може да "прецака системата". Нагледал съм се.
FragranceFanatic, не сте ме разбрали правилно. Цялото писание ми беше с фокус, че застраховките нямат аналог като финансов инструмент за защита и сигурност. И да, с малко внесени премии (вноски) при щета - загуба на живот, трайна неработоспособност, временна такава и всеки един случай за който сме се сетили и сме си купили възможността застрахователната компания да ни носи риска, ние като застраховани или ползващите лица ще получат компенсация/обезщетение, което ще е в пъти по-голямо от внесените до този момент премии. Мисълта ми беше, че това може да стане и чрез рискова застраховка. Без да е спестовна или инвестиционна.

Аз не харесвам начините, когато се опитваме чрез застраховката да спестяваме или инвестираме средствата си. По-скоро бих защитил живота си и здравословното си състояние чрез застраховане - рискова застраховка живот и допълнително медицинско застраховане, а останалата част, която съм определил за инвестиране ще я инвестирам сам, понякога в същите инструменти, в които инвестират и застрахователните компании.

За съжаление, лично аз имам няколко спестовни застраховки, които виждам че са били лош избор преди 19, 17 и 14 години, когато съм ги направил, но тогава толкова знаех и това направих. Не съжалявам, защото това е безценен опит, който се опитвам да предам на хората в началото на пътя им.

Това се опитах с предишния си пост да напиша и се извинявам, ако не съм успял да бъда по-ясен. Simple Smile
Иначе: Peace

# 200
  • Мнения: 14
Благодаря, Мариане! Наистина не беше много ясно, защото вие си говорите на професионален жаргон, който не се разбира от повечето хора.Simple Smile Все пак на мен ми беше полезна до голяма степен дискусията тук, така че благодарности на всички, които са се включили да споделят личен опит.

# 201
  • Мнения: 2 478
Ами, Мариане, рисковата е чудесна, но няма "райдерите", aka допълнителните покрития - "дневни пари за болничен престой", "освобождаване  от плащане на премии" при инвалидизация, "изплащане на суми за хирургия", изплащане на застрахователната сума равна на основното покритие "спестовна" част при диагноза на "тежко заболяване". Сам разбираш за какво говоря, и като погледнеш статистиката на болнавото ни население, можеш да разбереш за какво става дума.

Рисковата най-много да има трайна нетрудоспособност, като допълнително покритие и временна, но като цяло е с ниски лимити(временната) и много не си струва. Вече, ако е включена към спестовна застраховка, обезщетенията набъбват много сериозно, защото ако се предположи, че човек лежи няколко дни в болница и/или има хирургия, излизайки от болничното заведение, се предполага, че ще е временно нертрудоспособен поне 20-30 дни. Оттук обезщетения ще получи по всички клаузи - и за лежаните дни, и за хирургията, и за броя дни болнични. Застраховката не се променя, не се прекъсва, не се намалят сумите и основното покритие, а на падеж спестовната част си се изплаща в пълен размер, заедно с доходността.

Защо да съжаляваш за твоите спестовни, при положение, че преди 10 г. техническата лихва беше поне 5.5%, а доходността от резервите 2008-2010 беше 8-11%. Сега това звучи нечувано.

Вече не знам в коя компания какво си сключвал. И това има значение.

Последна редакция: сб, 18 яну 2020, 03:14 от FragranceFanatic

# 202
  • София
  • Мнения: 261
Ами, Мариане, рисковата е чудесна, но няма "райдерите", aka допълнителните покрития - "дневни пари за болничен престой", "освобождаване  от плащане на премии" при инвалидизация, "изплащане на суми за хирургия", изплащане на застрахователната сума равна на основното покритие "спестовна" част при диагноза на "тежко заболяване". Сам разбираш за какво говоря, и като погледнеш статистиката на болнавото ни население, можеш да разбереш за какво става дума.

Защо да съжаляваш за твоите спестовни, при положение, че преди 10 г. техническата лихва беше поне 5.5%, а доходността от резервите 2008-2010 беше 8-11%. Сега това звучи нечувано.

Вече не знам в коя компания какво си сключвал. И това има значение.

Райдърите (Допълнителните пакети) са едно към едно без значение дали една застраховка е само рискова или е спестовна. Вярно, че трябва да намериш застрахователните компании, които не дискриминират тези обстоятелства, защото има такива на нашия пазар, които към рисковите се отнасят с... хайде - не ги харесват. Една от компаниите в България дори не предлага такава изобщо. Но както и да е. Аз даже се сещам коя компания имаш на ум,. Yum

А за това, че съм съжалявал за дългосрочната си застраховка исках да кажа, че ако спестовната част бях инвестирал в инструменти, като например ETFs върху широкия индекс S&P 500, който през 2000 беше малко над 1600, а сега е над 3140, финансовите ми резултати, щяха да са впечатляващи.

Но не мога да върна времето назад. Моите три деца получиха вече справедливата част от застраховките, които бях направил в тяхна полза с фокус да ги вземат когато навършат 19 години, а днес ми е падежът на последната вноска на моята 20 годишна спестовна застраховка, като след 6 месеца ще съм щастлив притежател на спестовния фонд на моята застраховка. А имам още две подобни.Simple Smile

Да свършвам, че този форум май стана да си говорим само ние,FragranceFanatic. Може би трябва да се видим на по кафе.Simple Smile

Хубав weekend!

# 203
  • Карлово
  • Мнения: 405
Много интересна тема, която ме вълнува от известно време. Както се разбира вече на банките човек не може да има НИКАКВО, ама СЪВСЕМ Никакво доверие. Всеки втори от познатите ми е ужилен. Даже преди 4 дни платили по" Грешка" вноската по чужд кредит от сметката на моя позната... Та обмислях, че искам да заделя една сума за внучката ми, но банката не е опция. Не съм много на ясно и не мога да се ориентирам в компаниите. Поне за тази, която ходих да взема оферта ми казаха, че била австрийска
Скрит текст:
става дума за Булстрад
, ноооо то и веригите от супермаркети са чужди, но качеството на продуктите на запад и тук нямат нищо общо. Ще има и някакъв минус като средства , ако сравним с отрицателната лихва в банките и покритието на възможните рискове, мисля, че ще е добра инвестиция.  Та въпросът ми е правилно ли съм се ориентирала ?

# 204
  • на земята
  • Мнения: 4 092
Здравейте,бихте ли препоръчали коректна фирма за застраховка живот?
Която в коректна с клиентите си.
Решила съм да си направя.
Благодаря

# 205
  • София
  • Мнения: 2 411
Надявам се някой тук да може да ми отговори на няколко въпроса свързани с т.нар. застраховки живот със спестовен характер.
При годишна такса 500 евро за 25 години гарантираната сума е 10 000 евро. От тук идва първия логичен въпрос:
1. Какво "спестявам" като аз внасям 12 500 евро, а ми гарантират 10 000? 2 500 евро се губят. Да разбирам ли, че тези 2 500 всъщност са сумата за застраховката?
2. Колко всъщност струва една най-обикновена застраховка "при смърт"? Има ли изобщо такава, която да се плаща година за година и толкова?
3. Каква е разликата "при смърт" и "при смърт от злополука? Ако сключа доковор само "при смърт" (стандартно) без допълнителен пакет за злополука, това значи ли, че ако ме блъсне кола, няма застраховка?
4. Относно предполагаемия бонус - как се гарантира получаването на бонуса? Какво точно определя получаването или не на този бонус?
Предполагам ще изскочат още въпроси, но тези са засега най-неясните за мен. Благодаря

# 206
  • Мнения: 308
Хубава тема, следих я с интерес Simple Smile
Earth80, ако прочетете последните няколко страници, бихте могли да си отговите на повечето въпроси Simple Smile

# 207
  • пловдив
  • Мнения: 1 088
Здравейте.Интересувам се за мнение  относно застраховките на Граве,конкретно Граве Комфорт 20.
Обмислям ползите ,но като цяло съм се насочила на минимална сума за период 10-15 години,тъй като не желая да се обвързвам за дълъг период и сума.

# 208
  • Мнения: 40 310
И каква полза очакваш? Първо 10-15 години съвсем не са кратък период. После докато си млада рискът да хвърлиш топа или да получиш някоя от болестите е минимален, а доходността е доста ниска. По-добре си инвестирай някъде другаде парите.
За мен такава застраховка има смисъл, ако си на възраст, но още с малки деца и макар да имаш високи доходи те е страх, че ако ти се случи нещо те няма да имат средства да се доизучат. И тогава влагаш еднократно голяма сума пари и знаеш, че ако умреш те са осигурени. Но ако вложиш малко пари тогава каква полза? Застраховката ще стигне за погребение и помен след 40 дена.

# 209
  • пловдив
  • Мнения: 1 088
Благодаря много за съветите .
В този случай по-добре застраховка със спестовен характер ли е подходяща?
Имам подобни застраховки за двете ми деца и си мислех за подобен вариант и за мен .

# 210
  • София
  • Мнения: 3 695
Само че пропускате факта, че ако имате хронични заболявания никой застраховател няма да поиска да ви застрахова! Те са си направили сметката да не се минат!

# 211
  • Мнения: 6 536
Какви документи за заболявания имат право да изискват застрахователите? Или те си имат достъп до здравна информация?
Скрит текст:
Приятелка си направи скоро към кредита, нищо май не ѝ изискаха. Каза, че се застрахова, защото ѝ предстои операция (ако нещо се случило). Реално застрахователят не знае за тази операция, тя не е по хронично заболяване, но всичко мина добре и реално не е ползвала нищо от застраховката.

# 212
  • София
  • Мнения: 3 695
Попълва се декларация. Вече въпрос на друг разговор е дали някой ще декларира неистина. Подсъдно е.

# 213
  • София
  • Мнения: 4 222
Отделно, че няма да изплатят полагащото се обезщетение, ако се докаже, че им е “спестена” важна информация относно здравния статус на застрахования.

# 214
  • София
  • Мнения: 261
Отделно, че няма да изплатят полагащото се обезщетение, ако се докаже, че им е “спестена” важна информация относно здравния статус на застрахования.

В застраховането има принцип, който изглежда като част от градския жаргон, но съвсем не е така. Нарича се Принцип на най-висша форма на доверие. Когато се прави застраховка се попълва Лична здравна декларация. Декларация. Кандидатът за застраховане отговаря на въпроси. Това е процес в който Застрахователят събира съществена информация. Болднал съм го, защото и за този термин има определение - съществена информация е информация за която е зададен въпрос.

На базата на тази Декларация, Застрахователят решава да ни застрахова или да не ни застрахова. Или да ни застрахова за по-голяма премия, защото сме отговорили на някой от зададените въпроси така, че се увеличава риска от застрахователно събитие.

До тук добре. Принципът е осъществен само от едната страна. Когато обаче стане събитие и застрахования предяви претенция, т.е. иска да му се плати, застрахователната компания прилага от нейна страна този принцип на "Най-висша форма на доверие". "Сега е наш ред да проверим, Вие бяхте ли честни и искрени при попълването на Декларацията". И понякога става страшно. И очакванията силно са разминати.

Това в застраховането е голям проблем. Хората не знаят какво си купуват чрез застраховането, заблудени от недобросъвестни застрахователни агенти или по-скоро не дотам добре обучени. Или от хора, които искат на всяка цена да сключат тази застраховка, защото и те трябва да хранят семейства. Една от най-важната част на застрахователния договор (полица) е частта на изключените рискове. Т.е. какво трябва да се е случило, за да даде право на застрахователя да не плати. И това трябва да е ясно още с покупката на застраховката. Понякога това променя поведението на застрахования. Знаете ли, че в някои застраховки, ако е включена защита от злополука, но ако застрахования е употребил алкохол, няма да получи компенсация. Просто го давам като пример.

И ще повторя. Застраховките са изобретени да защитават и осигуряват застрахования и да правят акционерите на застрахователните компании по-богати. Не са инструмент за натрупване на богатство (освен на акционерите). Но това е доста сериозен спор заради многото хора, които от това си вадят прехраната и силните застрахователни компании, които са и основни институционални инвеститори.

Хубав ден и уикенд.

# 215
  • пловдив
  • Мнения: 1 088
Здравейте.
Аз лично мисля, че имат своите плюсове тези продукти.
За двете деца съм направила такава спестовна до навършване на  пълнолетие за минимална сума.
За себе си също мисля да направя такава, но за по-кратък период.

# 216
  • София
  • Мнения: 2 411
Аз след много претегляне, премисляне и пресмятане направих застраховката. И генералното ми заключение е, че объркването идва от начина, по който се предлага продукта. Специално застраховка със спестовен характер. Защото се набляга на спестовността, каквато реално няма и когато хората се усетят настъпват негативни реакции. А всъщност това си е чиста застраховка живот, но с допълнителна сума за застрахователя, с която той да оперира за дълъг период от време и накрая да ти върне все едно си ги спетил. Защото ако се прави застраховка живот година за година парите пак заминават, но и нищо не отделяш. Тук си застрахован и ако всичко е наред накрая ти връщат едни пари, които си дал така или иначе, вместо да ги изхарчиш за други неща. Демек спестени са. Но доходност в очаквания смисъл няма как да има. Защото тези пари покриват и самата застраховка. Както и застраховката на другите. А ако застрахователят знае как да оперира с тях ще ги увеличи достатъчно, за да покрие евентуалните събития и всички други уговорки, и пак да е на печалба. За клиента "печалбата" е застраховката. Толкоз. Или искаш да се застраховаш или не.

# 217
  • Мнения: 40 310
А има и обратното - инвестиционни застраховки,а, в които застрахователният елемент е минимален, а всъщност са си инвестиционен фонд и гонят  растеж  на внесения капитал.  Инвестиционното е само колкото да се хваната някои специфични бонуси на продукта. Ама доколкото знам не са за всеки - имат доста солени минимални прагове.

# 218
  • София
  • Мнения: 261
Здравейте.
Аз лично мисля, че имат своите плюсове тези продукти.
За двете деца съм направила такава спестовна до навършване на  пълнолетие за минимална сума.
За себе си също мисля да направя такава, но за по-кратък период.

Привет flloewr82,

Интересно ми е защо сте направили спестовна застраховка на децата и то за минимална сума? Защо минимална? Не трябва ли тази сума да е определена от някаква причина. Примерно, когато станат пълнолетни да имат определена сума пари за престижен университет, например.

Съвсем сериозно Ви питам. Не се заяждам.

# 219
  • пловдив
  • Мнения: 1 088
Здравейте.
Аз лично мисля, че имат своите плюсове тези продукти.
За двете деца съм направила такава спестовна до навършване на  пълнолетие за минимална сума.
За себе си също мисля да направя такава, но за по-кратък период.

Привет flloewr82,

Интересно ми е защо сте направили спестовна застраховка на децата и то за минимална сума? Защо минимална? Не трябва ли тази сума да е определена от някаква причина. Примерно, когато станат пълнолетни да имат определена сума пари за престижен университет, например.

Съвсем сериозно Ви питам. Не се заяждам.
Минималната сума е 200 евро ,ние сме направили по 250 евро годишно,съответно за 15 години.
Мисля,че това са ни възможностите на този етап и това е причината да изберем този вариант.
Имаме и жилищен кредит и така сме преценили.
Разбира се отделно ,ако имаме възможност заделяме и други средства .
Идеята според мен е все пак да се съобрази човек с възможностите си.

# 220
  • София
  • Мнения: 261
Здравейте.
Аз лично мисля, че имат своите плюсове тези продукти.
За двете деца съм направила такава спестовна до навършване на  пълнолетие за минимална сума.
За себе си също мисля да направя такава, но за по-кратък период.

Привет flloewr82,

Интересно ми е защо сте направили спестовна застраховка на децата и то за минимална сума? Защо минимална? Не трябва ли тази сума да е определена от някаква причина. Примерно, когато станат пълнолетни да имат определена сума пари за престижен университет, например.

Съвсем сериозно Ви питам. Не се заяждам.
Минималната сума е 200 евро ,ние сме направили по 250 евро годишно,съответно за 15 години.
Мисля,че това са ни възможностите на този етап и това е причината да изберем този вариант.
Имаме и жилищен кредит и така сме преценили.
Разбира се отделно ,ако имаме възможност заделяме и други средства .
Идеята според мен е все пак да се съобрази човек с възможностите си.

Благодаря!

# 221
  • Мнения: 86
Здравейте! Имам едно голямо притеснени и изникна въпрос. Свекър ми почина, а има кредит, но вписаното във застраховката ме шокира. Застраховката е- Групова рискова застраховка живот, със специални условия смърт от злополука. Значи ли това, че застраховката покрива само смърт причинена от злополука?

# 222
  • Мнения: 40 310
А не я ли изчете цялата? Какъв съвет очакваш, като явно тази застраховка никой не я чете - нито преди, нито даже сега. Заглавието нищо не говори.

# 223
  • Мнения: 86
А не я ли изчете цялата? Какъв съвет очакваш, като явно тази застраховка никой не я чете - нито преди, нито даже сега. Заглавието нищо не говори.
Много ясно, че я прочетох, просто не ми стана ясно дали е допълнителен риск или само това покрива застраховката.

# 224
  • Мнения: 40 310
Ами точно това е описано много подробно във всяка застраховка. Така звучи като стандартна застраховка с допълнителни клаузи за злополука.

# 225
  • Мнения: 86
Благодаря! Притеснението ми дойде от застрахователния сертификат, който е описан само за злополука. В крайна сметка, ние ще го отнесем, но здраве да е.

# 226
  • Мнения: 1 466
Здравейте!
Миналата година мама тегли кредит и към кредита сключи застраховка. Според застрахователната полица, тя не покрива кредита, когато смъртта е следствие на хронично заболяване.
В началото на март мама почина от Ковид. Смъртта ѝ беше следствие на сърдечен арест, който пък беше следствие на сепсис и остра респираторна недостатъчност поради тежка ковид пневмония. От банката веднага блокираха сметката ѝ, в която има някаква наличност. Поискаха да внесем цялата сума по кредита наведнъж, но отказахме, защото нямахме гаранция, че ако застрохователят се произнесе в наша полза, ще ни възстановят внесената сума, а и реално няма откъде да вземем накуп парите. Подадохме заявление до застрахователя, като през това време месечните вноски по кредита ги внасяме всеки месец.
Мама нямаше никакви други кредити или кредитни карти в последните 30 години (а може би и повече). Винаги си е плащала сметките в срок. Никога не е била некоректна за каквито и да е плащания, от години получава заплатата си по сметка в тази банка, затова и беше одобрена веднага за кредита. Застраховката към кредита я сключи именно за да може да го покрие, ако нещо непредвидено се случи и не може да го изплаща, а и беше изискване към кредита.
Застрахователят поиска доста документи, които му предоставихме. Днес получихме отговор, че няма да изплати дължимата премия, защото мама не е декларирала, че е с неинсулинозависим диабет и е починала следствие на него. Според мен обаче няма причинно-следствена връзка с диабета, тя реално почина от друго заболяване. В епикризата е описано, че смъртта ѝ е следствие на двустранна пневмония с прогресираща дихателна недостатъчност със срив на хемодинамиката, остър респираторен дистрес синдром, сепсис с мултиорганно засягане и шок. Диабетът е вписан като придружаващо заболяване, което тя реално си има.
Смятам да се посъветвам с адвокат. Някой може ли да ми каже какво да очаквам - как се води такова дело, какви са приблизително разноските, колко време може да се проточи? Разбрах, че ще има медицинска експертиза, която да докаже има или няма причинно-следствена връзка между смъртта и хроничното заболяване. Възможно ли е застрахователите да имат свои си хора, които да изготвят експертизата в тяхна полза? Изобщо има ли смисъл да се борим или само ще изхарчим още пари и все пак ще трябва да изплатим кредита? Междувременно ще си плащаме месечните вноски, но могат ли да го протакат, докато го изплатим напълно и накрая дори и решението да е в наша полза, да излезе, че нищо не ни дължат, защото доброволно сме внасяли вноските?

# 227
  • Мнения: 40 310
Не знам какви са ти шансовете, но една жена я блъсна кола и застрахователят се опита да не плати, защото била пила алкохол (пешеходка). Но се вдигна много шум в медиите, а и тя остави на малко дете сираче да плаща, та накрая застрахователят клекна. Но винаги опитват първо да се измъкнат и "ако мине". Непременно се посъветвай с адвокат, но ако включите и медиите може да имате по-голям шанс. Но какъв е ще каже адвокатът.

# 228
  • София
  • Мнения: 4 222
Проверете какво е подписала/декларирала майка ви при сключване на застраховката. Какви са условията по застраховката. Възможно е да има текст, че е длъжна да декларира хронични заболявания и че застраховката става невалидна, ако не го е направила.
Консултация с добър адвокат е задължителна. Той ще прецени дали си струва да се съдите със застрахователя.

# 229
  • Мнения: 965
Здравейте!
Миналата година мама тегли кредит и към кредита сключи застраховка. Според застрахователната полица, тя не покрива кредита, когато смъртта е следствие на хронично заболяване.
В началото на март мама почина от Ковид. Смъртта ѝ беше следствие на сърдечен арест, който пък беше следствие на сепсис и остра респираторна недостатъчност поради тежка ковид пневмония. От банката веднага блокираха сметката ѝ, в която има някаква наличност. Поискаха да внесем цялата сума по кредита наведнъж, но отказахме, защото нямахме гаранция, че ако застрохователят се произнесе в наша полза, ще ни възстановят внесената сума, а и реално няма откъде да вземем накуп парите. Подадохме заявление до застрахователя, като през това време месечните вноски по кредита ги внасяме всеки месец.
Мама нямаше никакви други кредити или кредитни карти в последните 30 години (а може би и повече). Винаги си е плащала сметките в срок. Никога не е била некоректна за каквито и да е плащания, от години получава заплатата си по сметка в тази банка, затова и беше одобрена веднага за кредита. Застраховката към кредита я сключи именно за да може да го покрие, ако нещо непредвидено се случи и не може да го изплаща, а и беше изискване към кредита.
Застрахователят поиска доста документи, които му предоставихме. Днес получихме отговор, че няма да изплати дължимата премия, защото мама не е декларирала, че е с неинсулинозависим диабет и е починала следствие на него. Според мен обаче няма причинно-следствена връзка с диабета, тя реално почина от друго заболяване. В епикризата е описано, че смъртта ѝ е следствие на двустранна пневмония с прогресираща дихателна недостатъчност със срив на хемодинамиката, остър респираторен дистрес синдром, сепсис с мултиорганно засягане и шок. Диабетът е вписан като придружаващо заболяване, което тя реално си има.
Смятам да се посъветвам с адвокат. Някой може ли да ми каже какво да очаквам - как се води такова дело, какви са приблизително разноските, колко време може да се проточи? Разбрах, че ще има медицинска експертиза, която да докаже има или няма причинно-следствена връзка между смъртта и хроничното заболяване. Възможно ли е застрахователите да имат свои си хора, които да изготвят експертизата в тяхна полза? Изобщо има ли смисъл да се борим или само ще изхарчим още пари и все пак ще трябва да изплатим кредита? Междувременно ще си плащаме месечните вноски, но могат ли да го протакат, докато го изплатим напълно и накрая дори и решението да е в наша полза, да излезе, че нищо не ни дължат, защото доброволно сме внасяли вноските?

Съжалявам!

Повечето застрахователи не приемат автоимунни, диабет
Той е причинител на последващи влошавания на други органи и е напълно възможно да не платят.

За да не става така, декларирайте всичко!
Аз дори проверих на мъжа ми какво му е записано в НЗОК като лечение през годините, за да няма разминаване в декларацията му

# 230
  • Мнения: 1 466
Посъветвахме се с адвокат. Искахме декларацията от банката, за да видим какво реално е декларирала, тъй като документът се изготвя само в един екземпляр, който остава за банката. Лично аз не вярвам да не е декларирала диабета, тъй като го е декларирала дори на работното си място. Отказаха да ни я покажат. Според адвоката има вероятност да спечелим делото, но ако го загубим, трябва да платим и съдебните разноски на отсрещната страна, както и изготвянето на 5 медицински експертизи, които ще се изготвят от избрани от банката комисии. Отказахме се от дело и ще плащаме кредита на месечни вноски до погасяването му. От банката поискаха да внесем сумата от доброволното пенсионно осигуряване на мама по кредита, но отказахме.

# 231
  • Мнения: 17
Застраховка живот - умираш и се изплаща определена сума. Нито си я харчиш, нито дори помирисваш тези пари ...файда йок Simple Smile
Сега сериозно ...имайки предвид почти нулевите лихмено проценти при влоговите сметки, това е добър вариант да депозираш някъде парите си, и същевремнно с това да имаш някакво рисково покритие. Както навсякъде другаде има разни ограничения за преждевременно теглене на средствата ...и все пак Simple Smile

# 232
  • София
  • Мнения: 5 606
Здравейте,
Има ли законоустановен срок за произнасяне  на становище от страна на застрахователя? Какви документи изискват? Става въпрос за смърт на здрав мъж на 37г, породена от заболяване.

# 233
  • Мнения: 5
Застраховка живот - умираш и се изплаща определена сума. Нито си я харчиш, нито дори помирисваш тези пари ...файда йок Simple Smile
Сега сериозно ...имайки предвид почти нулевите лихвени проценти при влоговите сметки, това е добър вариант да депозираш някъде парите си, и същевремнно с това да имаш някакво рисково покритие. Както навсякъде другаде има разни ограничения за преждевременно теглене на средствата ...и все пак Simple Smile

Наред със самата застраховка живот ти се покриват и различни видове злополуки и заболявания, доста се доближава до здравното осигуряване ...същевременно има спестовен характер ...струва си според мен!

# 234
  • Мнения: 40 310
"Застраховка живот" е фикция или поне много общо понятие. Трябва да се четат условията (внимателно) и евентуално да се добавят екстри ( с доплащане). Немалко хора пищят от застраховки живот, защото не са чели (става дума за задължителните при заем). И изобщо има много варианти.

# 235
  • Мнения: 5
Гледам че по-нагоре някой е писал че сме прости и не ги разбираме тези работи. Сигурно сме прости. Аз да ви кажа за моя опит. Като оптимист съм сключвал всякакви застраховки. От каско до застраховка имот.  Моето лично некомпетентно мнение е че това е черна дупка. Времето което се губи и документите, които искат за щета правят възтановяването безмислено. Ако искате сигурност си спестявайте някой лев или евро. Ако умрете наследниците ще разполагат както е за предпочитане. Къде за кредит, къде за погребение. Аз пари от застраховател не съм видял ако не броим някакви 200-300 лв. А и за тях обиколих света и 100 документа. Аз за  това време ще изкарам 5 пъти повече пари. Та така другари и другарки, господа и госпожи, харчете си парите и си носете новите дрехи .....и накакви застраховки. 
П.П сега като правите влогове умната. Има инфлация. 

# 236
  • София
  • Мнения: 261
Гледам че по-нагоре някой е писал че сме прости и не ги разбираме тези работи. Сигурно сме прости. Аз да ви кажа за моя опит. Като оптимист съм сключвал всякакви застраховки. От каско до застраховка имот.  Моето лично некомпетентно мнение е че това е черна дупка. Времето което се губи и документите, които искат за щета правят възтановяването безмислено. Ако искате сигурност си спестявайте някой лев или евро. Ако умрете наследниците ще разполагат както е за предпочитане. Къде за кредит, къде за погребение. Аз пари от застраховател не съм видял ако не броим някакви 200-300 лв. А и за тях обиколих света и 100 документа. Аз за  това време ще изкарам 5 пъти повече пари. Та така другари и другарки, господа и госпожи, харчете си парите и си носете новите дрехи .....и накакви застраховки. 
П.П сега като правите влогове умната. Има инфлация. 

Компетентно мнение от човек с много опит - от каско до имуществена застраховка. А и двете застраховки са от общото застраховане. Животозастраховането е доста по-различно застраховане. Ако в общото застраховане застрахователната компания ни казва каква е застрахователната сума, то в животозастраховането самия застрахован има неограничен застрахователен интерес. И ако Ви сте струва като клише - кажете на колко си оценавяте живота??? Всеки може да се застрахова на колкото си иска, стига да има възможност да си плаща премиите и ако здравословното му състояние или възрастта му позволява. И тук е проблема. Не можем да си позволим адекватна защита, защото тя стува доста пари. А не искаме да ги даваме.

Другото, което е известно в застраховането и то така се продава от застрахователните агенти, че това е услуга, която ползваме през годините за защита и сигурност, но накрая ще ни върнат и парите които сме дали. Ето тези очаквания правят продукта компрометиран и хората се чувстват излъгани.

Затова правете рискови застраховки живот без спестовен или инвестиционен елемент, а парите, които искате да инвестирате ги инвестирайте в други финансови инструменти - гъвкави и с доста по-ниски такси.

Хубава вечер!:smile:

# 237
  • Мнения: 40 310
в животозастраховането самия застрахован има неограничен застрахователен интерес. И ако Ви сте струва като клише - кажете на колко си оценавяте живота??? Всеки може да се застрахова на колкото си иска, стига да има възможност да си плаща премиите и ако здравословното му състояние или възрастта му позволява. И тук е проблема. Не можем да си позволим адекватна защита, защото тя стува доста пари. А не искаме да ги даваме.

Да де, ама за каква защита ЗА МЕН всъщност става дума? Аз като хвърля топа какво ме грее застраховката? Колкото и скъпо да съм си оценила живота, това касае наследниците ми, не мен.  Тоест ако аз се жертвам да плащам много то не е от никаква полза за мен. От друга страна ако наследниците ми все едно има какво да наследят, то смисълът на тази застраховка съвсем се губи. Смисъл от животозастраховане (от смърт, контузия или инвалидност) има основно за хора, които печелят много в момента, но не са се напечелили още да си осигурят семействата, а също за спортисти, артисти и други, които при контузия и инвалидност ще загубят големи доходи.

# 238
  • София
  • Мнения: 261
в животозастраховането самия застрахован има неограничен застрахователен интерес. И ако Ви сте струва като клише - кажете на колко си оценавяте живота??? Всеки може да се застрахова на колкото си иска, стига да има възможност да си плаща премиите и ако здравословното му състояние или възрастта му позволява. И тук е проблема. Не можем да си позволим адекватна защита, защото тя стува доста пари. А не искаме да ги даваме.

Да де, ама за каква защита ЗА МЕН всъщност става дума? Аз като хвърля топа какво ме грее застраховката? Колкото и скъпо да съм си оценила живота, това касае наследниците ми, не мен.  Тоест ако аз се жертвам да плащам много то не е от никаква полза за мен. От друга страна ако наследниците ми все едно има какво да наследят, то смисълът на тази застраховка съвсем се губи. Смисъл от животозастраховане (от смърт, контузия или инвалидност) има основно за хора, които печелят много в момента, но не са се напечелили още да си осигурят семействата, а също за спортисти, артисти и други, които при контузия и инвалидност ще загубят големи доходи.

Така е принципно. Тези продукти така са замислени. Понякога използваме и фразата - Управление на риска – Някой друг да плати финансовите загуби от настъпила щета. Когато говорим за застраховане от смърт от злополука или заболяване, се има пред вид, че със сумата по застраховката ще се компенсира ВИНАГИ друг. Може да е член на семейството, може да са всички, може и да е организация. Решение приживе на застраховащия е какво ще избере. И понеже това не е ок, както и казахте по-горе, застрахователните компании започнаха да включват и допълнителни клаузи, които са в полза директно на застрахования - като трайна и временна неработоспособност, защита от безработица, защита от особено тежки заболявания и т.н.

Затова е важно всеки който купува този продукт да е наясно колко ще му струва, може ли да си го позволи и колко ще получи/получат други при щета. Да не се поддава на емоции, още повече да не се замесва в сагата - "да помогна на приятел да него уволнят". Защото разочарованието идва после, когато очакваме от застраховката много, а тя ни дава това, за което сме платили. И фокус върху правилното и адекватно попълване на Здрана декларация. Понякога там е заровено кучето на нашето недоволство.

Успешна седмица!

# 239
  • Мнения: 385
Здравейте. Знаете ли дали някъде има калкулатор, където да се изчисли приблизителна вноска по застраховка живот, където посочваш сума, срок и какви рискове се покриват? Както има примерно кредитни калкулатори, нещо такова търся.

# 240
  • Мнения: 2 480
Тази застраховка ще я направим на оня свят! Това е за успокоение на застрахователите.

# 241
  • София
  • Мнения: 5 606
Ами не, тя е за успокоение на близките, ако нещо се случи с нас. Има огромна разлика.

# 242
  • Мнения: 2 480
Ами не, тя е за успокоение на близките, ако нещо се случи с нас. Има огромна разлика.

Пак не сте разбрали! Това е малко неприятна шега с вас, които агитирате за такава застраховка! Тоест чакайте пари от нас на оня свят!

# 243
  • София
  • Мнения: 5 606
Ами не, хич не агитирам, всеки си знае за себе си. Аз говоря от личен опит, загубих брат си преди повече от година и ми се наложи да се занимавам с подобен вид бумащина, не защото на мен ми е било готино. И не, не ламтях за пари от оня свят, а трябваше застрахователите да изплатят негово задължение по потребителски кредит. Защото не стига мъката, през която преминавах и продължавам да преминавам, но трябваше и да се изплаща този кредит.
Така че, стига с тия категоризации. Всеки преценява дали да се възползва от застраховка или не.

# 244
  • София
  • Мнения: 261
Здравейте. Знаете ли дали някъде има калкулатор, където да се изчисли приблизителна вноска по застраховка живот, където посочваш сума, срок и какви рискове се покриват? Както има примерно кредитни калкулатори, нещо такова търся.

Няма такъв универсален калкулатор. Това идва от факта, че всеки застрахователен продукт в животозастраховането е специфичен. И вноската (премията, както се нарича от застрахователите) по застраховката зависи основно от 3 неща:
1. Възрастта на лицето, върху чийто живот се учредява застраховката;
2. Срокът на застраховката;
3. Сумата, която застрахования иска да се получи, дали от него или от ползващите лица при фатален край.

И това са само основните неща. Всеки застрахователен продукт на всяка компания се прави от актюери, които го правят такъв, който да е средно сечение между клиента и акционера на компанията. Т.е. да е привлекателен и за двете страни - този, който очаква защита и сигурност и този, който очаква добра печалба.

Добрият подход при определяне за застраховката живот е да сте наясно с това, каква сума е ок за Вас да постъпи в семейството Ви, ако Вашата способност да генерирате доход изчезне или намалее. Когато определите тази сума (това е най-трудният момент, защото човек има НЕОГРАНИЧЕН застрахователен интерес), спокойно можете да поискате оферта от всяка застрахователна компания - имате вече сумата, възрастта си я знаете и те ще Ви кажат каква ще е вноската. Ако Ви се струва времепоглъщащо, не се притеснявайте. Използвйте услуга на застрахователен брокер, който работи с всички застраховтелни компании.

# 245
  • Мнения: 2 480
Привлекателен и за двете страни??? Блажени са вярващите! Може да е привлекателен само на думи, но един ден излиза наяве горчивата истина, която винаги показва вреда за клиента!

# 246
  • Мнения: 385
Здравейте. Знаете ли дали някъде има калкулатор, където да се изчисли приблизителна вноска по застраховка живот, където посочваш сума, срок и какви рискове се покриват? Както има примерно кредитни калкулатори, нещо такова търся.

Няма такъв универсален калкулатор. Това идва от факта, че всеки застрахователен продукт в животозастраховането е специфичен. И вноската (премията, както се нарича от застрахователите) по застраховката зависи основно от 3 неща:
1. Възрастта на лицето, върху чийто живот се учредява застраховката;
2. Срокът на застраховката;
3. Сумата, която застрахования иска да се получи, дали от него или от ползващите лица при фатален край.

И това са само основните неща. Всеки застрахователен продукт на всяка компания се прави от актюери, които го правят такъв, който да е средно сечение между клиента и акционера на компанията. Т.е. да е привлекателен и за двете страни - този, който очаква защита и сигурност и този, който очаква добра печалба.

Добрият подход при определяне за застраховката живот е да сте наясно с това, каква сума е ок за Вас да постъпи в семейството Ви, ако Вашата способност да генерирате доход изчезне или намалее. Когато определите тази сума (това е най-трудният момент, защото човек има НЕОГРАНИЧЕН застрахователен интерес), спокойно можете да поискате оферта от всяка застрахователна компания - имате вече сумата, възрастта си я знаете и те ще Ви кажат каква ще е вноската. Ако Ви се струва времепоглъщащо, не се притеснявайте. Използвйте услуга на застрахователен брокер, който работи с всички застраховтелни компании.

Благодаря!
Мога ли да Ви пиша на съобщение с няколко още въпроса?

# 247
  • София
  • Мнения: 261

Благодаря!
Мога ли да Ви пиша на съобщение с няколко още въпроса?
[/quote]

Разбира се.

# 248
  • Мнения: 5
Здравейте. Знаете ли дали някъде има калкулатор, където да се изчисли приблизителна вноска по застраховка живот, където посочваш сума, срок и какви рискове се покриват? Както има примерно кредитни калкулатори, нещо такова търся.
Не съм виждал такова нещо. И да има ще е неточно. Незнам дали нарочно, но са изчислява доаст сложно. Моя агент до последно мрънка нещо и не ми каза точни суми.

# 249
  • Мнения: 8 601
Като нямат калкулатор, отиваш при някой агент и му досаждаш с въпроси и изчисления, да ти ги принтва от техния софтуер.

Общи условия

Активация на акаунт