Публикувана: 26 дек. 2010, 23:10 ч.
Последно мнение: 26 апр. 2018, 11:25 ч.

Ако искам раздяла, а нямам брак, кой получава права върху детето?

64 506
52
1

1
2
3
4
Всички

26 дек. 2010, 23:10 ч.

Мнения: 15

Здравейте, дали можете да ми помогнете? Навсякъде наметих инфо само за сключили брак...

Имам дете на 3 години. Живеем заедно с бащата. То е припознато от бащата.
Искам раздяла.
В този случай на кого се "присъждат" родителски права? Минава ли се през съда?
Причините за раздялата са тривиални неразбирателства. Причините не са терор, пиянство, наркомании, любовници и т.н.

Предварително благодаря за отговорите и прекрасни празници на всички!

# 1 27 дек. 2010, 10:56 ч.

София
Мнения: 905

В случай, че не се споразумеете при кого ще живее детето - с иск по чл. 71, ал. 2 от Семейния кодекс. След като се определи при кого от двамата родители ще живее то, този родител ще упражнява и родителските права, тъй като нуждите му ще налагат това. Когато родителите не живеят заедно и не могат да постигнат съгласие при кого от тях да живеят децата им, спорът се решава от районния съд по местопребиваването на децата, след като бъдат изслушани и те, ако са навършили 10 години. Решението може да се обжалва по общия ред пред още две съдебни инстанции. Производството в съда започва по молба на някой от родителите.

# 2 27 дек. 2010, 11:06 ч.

София
Мнения: 1 595

Ако се разберете помежду си, не е нужно да водите и съдебен спор. Както го описваш (пияница, женкар) едва ли ще се запъне, че иска той да гледа детето. Ако той няма претенции, просто се разделяте, ти си гледаш детето и това е. Ако има, ще се наложи да водите дело.

Ако детето остане при теб, но БНД започне да ти претендира, че не го вижда често, пак може да заведеш дело за определяне на режим на контактите, за да ти е мирна главата.

Ако той не издържа детето, може да водиш дело за издръжка.

# 3 27 дек. 2010, 22:01 ч.

някъде там......
Мнения: 477

Въпреки, че нямате брак, щом детето е припознато - имате равни права - т.е. - следва да се разберете за упражнявате на родителските права. Ако БНД е "бял" човек, можете да се споразумеете извън съда /изгответе споразумение и го подпишете пред нотариус, който ще извърши нотариална заверка на подписите ви/. Ако пък си имаш работа с комплексар /каквито са повечето мъже, по МОЕ мнение/, ще се наложи да разрешите спора в съда, който да прецени кой следва да получи упражняването на родителските права, както и съпътстващите въпроси /издръжка, режим на лични контакти и т.н./. За втория вариант се въоръжи с много нерви и търпение.

# 4 28 дек. 2010, 12:37 ч.

София / Пловдив
Мнения: 8 119

Цитат на: Flip в пн, 27 дек 2010, 11:06

..... Както го описваш (пияница, женкар) едва ли ще се запъне, че иска той да гледа детето. ..

Напротив, точно обратната ситуация описва авторката:

Цитат на: restart в нд, 26 дек 2010, 23:10

...
Причините за раздялата са тривиални неразбирателства. Причините не са терор, пиянство, наркомании, любовници и т.н.

# 5 28 дек. 2010, 12:40 ч.

София
Мнения: 1 595

О, моя грешка, съжалявам bouquet

Но останалото в поста си важи - въпрос на взаимна уговорка е. Ако е свестен човек, спокойно може да се разберете за гледането на детето, свижданията и издръжката без всякакви официалности.

# 6 29 дек. 2010, 17:22 ч.

Мнения: 7 325

Преди години аз и БНД отидохме при нотариус и направихме едно споразумение в което се разбрахме културно за всичко свързано с детето. Това беше най бързия, лесен и евтин вариант.
Един съвет от мен ако решиш да направиш това което направихме ние - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО вземи копие, защото аз направих глупостта да предоставя единственото такова на БНД и след това си платих цената.

# 7 29 дек. 2010, 18:05 ч.

Мнения: 2 927

Цитат на: I.Hr в ср, 29 дек 2010, 17:22

Един съвет от мен ако решиш да направиш това което направихме ние - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО вземи копие, защото аз направих глупостта да предоставя единственото такова на БНД и след това си платих цената.

В регистрите на нотариуса не беше ли отразено споразумението? Поне в общи линии?

# 8 29 дек. 2010, 19:48 ч.

Мнения: 7 325

Беше Хърмаяни, обаче нотариуса премести кантората си в Харманли и архива му беше приет от друг заедно със секретарката му. Момичето си спомняше за нас защото явно БНД и беше направил впечатление. Та разровихме книгите и действително беше вписано че на тази дата е било изготвено споразумение между нас, но копие така и не се намери. Пътека направих до двете кантори, и адвоката ми се пробва и нищо. Ако имах това споразумение щях да имам и издръжка сега. Навремето БНД беше много щедър и държа да се впише сумата от *космическите 100 лв. *Глупостта си е моя, никой не ми е виновен че постъпих толкова безотговорно.

# 9 30 дек. 2010, 01:24 ч.

Мнения: 2 927

I.Hr, възможността да водиш дело за издръжка не е изгубена за теб. Ако не си го направила още, отивай при адвокат и предяви иск, има възможност да си търсиш парите за година назад. Или поне за времето, през което е спрял да плаща доброволно, ако е по-малко от година.
Ако си водила дело, и проблемът е в изпълнението на решението /плащането/, тогава споразумението с нищо не би могло да ти помогне.
Успех.

# 10 3 ян. 2011, 22:56 ч.

Мнения: 15

Благодаря за отговорите на всички!

Прекрасна НГ!

# 11 5 ян. 2011, 10:53 ч.

Мнения: 513

Никога не бих стигнала да реша по съдебен път , кой ще вижда детето и кой не...Така като е при мен, може д аго види когао ми скимне, а има ли съдебно решение, то тогава си длъжна на 100% да му угаждаш на прищевките....а те в един момент с еозлобяват и започват да си играят...им али нещо писано черно н бяло , може да ти изиграе лоша шега

# 12 5 ян. 2011, 11:04 ч.

София
Мнения: 1 595

Лоша шега може да ти изиграе и точно липсата на споразумение "черно на бяло". Примерно взима детето и не го връща. Хубаво, ако нямаш съдебно решение, че ТИ упражняваш родителските права, що да ти го върне? И той е родител и няма регламент къде да стои детето и кога трябва е с него, кога с теб.

Всичко е до човек. Има двойки, които се разделят без официалности и си поддържат добри отношения и нямат проблем. И има идиоти, които с или без съд ще те направят луда (само си помисли за случая с Андрей). Ако си имаш работа с вторите, по-добре тичай направо към адвокат, а после в съда за определяне на всичко - упражняване на родителски права, режим на свиждане, издръжка...

# 13 5 ян. 2011, 12:15 ч.

Мнения: 513

И това го има!!! явно в моя случая стоят по друг начин нещата, защото бащата не припира за детето....

# 14 5 ян. 2011, 12:31 ч.

Мнения: 54 460

Цитат на: marry в ср, 05 яну 2011, 12:15

И това го има!!! явно в моя случая стоят по друг начин нещата, защото бащата не припира за детето....

Дано поне финансово да помага . Peace

# 15 5 ян. 2011, 13:50 ч.

Не от София.
Мнения: 2 308

Тя,авторката си е отговорила на въпросите,ама да си задам и моята чуденка.
Защо все още продължават да свързват двете думи "брак" и "дете" newsm78

Не се ли доказа много отдавна нагледно,че не вървят ръка за ръка и нямат общо при определяне на родителските права специално...за другите сфери не говоря! Naughty

# 16 5 ян. 2011, 17:03 ч.

Мнения: 513

не

дойде видя я, не че искаше, просто от хорска срама, от един град сме, замина и не ме пита имам ли пари Simple Smile

но го съдя за издръжка Simple Smile

нещастник

# 17 9 апр. 2014, 00:39 ч.

Мнения: 172

Ще трябва да иска писмено съгласие от него за извеждането на детето извън страната и то, ако не е свързано с лечение[/b]. Ако е свързано с лечение, може и да не се иска, а директно с иск до прокурора за назначаване на екип специалисти, които да установят належащото състояние на детето, което позволява извеждането му от страната по медицински причини с цел лечение.
Детето, при родители без брак и черно на бяло съжителство, ако не бъркам за възрастта, остава да живее до пълнолетието си при майката и се води при нея на постоянен и настоящ адрес.
Бащата може да вижда детето само по преценка и добрата воля на майката - дали, кога, къде, как. Ако не му харесва на таткото, подава иск за дело. Другия вариант е взаимно писмено споразумение за честота на срещите, което вече му дава някакви права.
Делата се водят в града, в който детето се води на постоянен и настоящ адрес, т.е. в града, където е майката.
Разноските по делата се плащат от изгубилата делото страна.

Последна редакция: ср, 09 апр 2014, 01:32 от Bimba-Timba

# 18 10 апр. 2014, 17:05 ч.

Мнения: 473

Цитат на: Bimba-Timba в ср, 09 апр 2014, 00:39

Ще трябва да иска писмено съгласие от него за извеждането на детето извън страната и то, ако не е свързано с лечение[/b]. Ако е свързано с лечение, може и да не се иска, а директно с иск до прокурора за назначаване на екип специалисти, които да установят належащото състояние на детето, което позволява извеждането му от страната по медицински причини с цел лечение.
Детето, при родители без брак и черно на бяло съжителство, ако не бъркам за възрастта, остава да живее до пълнолетието си при майката и се води при нея на постоянен и настоящ адрес.
Бащата може да вижда детето само по преценка и добрата воля на майката - дали, кога, къде, как. Ако не му харесва на таткото, подава иск за дело. Другия вариант е взаимно писмено споразумение за честота на срещите, което вече му дава някакви права.
Делата се водят в града, в който детето се води на постоянен и настоящ адрес, т.е. в града, където е майката.

Разноските по делата се плащат от изгубилата делото страна.

Дали с брак или без брак двамата родители имат РАВНИ права и задължения. Детето може да живее както при майката, така и при бащата. Прочетете чл.122 от Семейния кодекс.

# 19 10 апр. 2014, 17:29 ч.

Мнения: 7 325

И на мен така ми казваха преди време, че докато няма съдебно решение кой ще притежава родителските права и двамата родители имат равни такива, но Bimba-Timba толкова категорично се е изказала, че и наблегнала на думите си, че чак се зачудих не са ли ме лъгали адвокатите ми.

# 20 11 апр. 2014, 08:10 ч.

Мнения: 54 460

Цитат на: diditop в чт, 10 апр 2014, 17:05

Цитат на: Bimba-Timba в ср, 09 апр 2014, 00:39

Ще трябва да иска писмено съгласие от него за извеждането на детето извън страната и то, ако не е свързано с лечение[/b]. Ако е свързано с лечение, може и да не се иска, а директно с иск до прокурора за назначаване на екип специалисти, които да установят належащото състояние на детето, което позволява извеждането му от страната по медицински причини с цел лечение.
Детето, при родители без брак и черно на бяло съжителство, ако не бъркам за възрастта, остава да живее до пълнолетието си при майката и се води при нея на постоянен и настоящ адрес.
Бащата може да вижда детето само по преценка и добрата воля на майката - дали, кога, къде, как. Ако не му харесва на таткото, подава иск за дело. Другия вариант е взаимно писмено споразумение за честота на срещите, което вече му дава някакви права.
Делата се водят в града, в който детето се води на постоянен и настоящ адрес, т.е. в града, където е майката.

Разноските по делата се плащат от изгубилата делото страна.

Точно така е.

Bimba-Timba, не заблуждавай хората. Peace

# 21 26 юли 2014, 08:59 ч.

Мнения: 172

Хм, няма да казвам след горния ми пост, който не е достоверен за възрастта (да, така се оказа) какво ми казаха няколко юриста. Което мен лично ми даде някакво успокоение. Цифрата горе не е коректна, а за правата - да, равни са, НО.... bouquet

За Вас лично, Ви препоръчвам вместо да го дъвчете по форуми да отидете при добър юрист и да ви запознае с правата, задълженията и как стоят нещата при Вашите случаи, според обстоятелствата в тях.
Чао-чао.

Последна редакция: сб, 26 юли 2014, 10:26 от Bimba-Timba

# 22 26 юли 2014, 09:41 ч.

Мнения: 54 460

Сама си противоречиш.
Не може хем да са с равни права, хем да се води при майката.
Докато не се определят правата, от съда, може да е при двамата. Peace

# 23 26 юли 2014, 09:48 ч.

Мнения: 172

Цитат на: happy mama® в сб, 26 юли 2014, 09:41

Не си противореча. Не търси противоречието.
Повече няма да говоря. Simple Smile

Всеки сам да си намери инфото, да си проведе консултациите и т.н., и т.н. Но да го дъвчете из форума с догадки и много въпросителни, няма смисъл. Мен, ако питаш най-добре двамата помежду си да се разберат, а детето като порасне достатъчно голямо само да взима решения, не говорим за 5-10 годишно, по-добре само да реши при кой да живее.

Последна редакция: сб, 26 юли 2014, 10:59 от Bimba-Timba

# 24 27 юли 2014, 01:10 ч.

Мнения: 7 325

Цитат на: Bimba-Timba в сб, 26 юли 2014, 09:48

Цитат на: happy mama® в сб, 26 юли 2014, 09:41

Не си противореча. Не търси противоречието.
Повече няма да говоря. Simple Smile

Форума е създаден точно за това - да дъвчем, обсъждаме и да си даваме съвети. В конкретния случай закона е ясен, а ти се оплете в писанията си и сега се чудиш как да замазваш. И да, всеки който е питал в този форум е бил или ще отиде при адвокат, тук се споделя какво, как, защо ... За това че е най добре двамата родители да се разберат помежду си си права, но не винаги е възможно. Когато едната страна е настроена за война - няма шанс нещата да се решат со кротце со благо. Затова тук се обсъждат възможностите и след това се отова при адвокат с ясни въпроси и желания.

# 25 28 юли 2014, 09:30 ч.

Бургас
Мнения: 5 654

Цитат на: Bimba-Timba в сб, 26 юли 2014, 09:48

Цитат на: happy mama® в сб, 26 юли 2014, 09:41

Не си противореча. Не търси противоречието.
Повече няма да говоря. Simple Smile

Смяташ ли, че 5-10 годишно може да вземе решение при кой да живее Stop

Има си закон. Съд. Правата са равни преди евентуално дело. Еднолични решения на майката не се тълкуват много добре в съдебна зала. Peace

Особено, ако реши да размахва пръст. Доста практика има в последните 2 години по въпроса.
Говорене му е цаката. Споразумение, но съдебно. Peace

Ако не дело. Срам, съдилища, простотии...Жал ме е, че има жени готови на това. /и мъжете го правят по някога, но рядко/

# 26 28 юли 2014, 10:39 ч.

Шумен
Мнения: 5 276

Не знаех че може да се споразумеем извън съда за родителските права. В подобно положение съм само че с две деца признати от бащата и без брак (поне развода ни е спестен).Ще си поискам задължително и копие от това споразумение, благодаря за идеята на мен не би ми хрумнала bouquet

# 27 28 юли 2014, 11:55 ч.

Бургас
Мнения: 5 654

Ако се навие на споразумение - ОК. Официално с подписи и т.н.
Ако е склонен да го минете и през съда - още по - добре.
Едно е да минете със съдебно споразумение, съвсем друго е да водите уморителни искови производства.

# 28 28 юли 2014, 13:09 ч.

Шумен
Мнения: 5 276

То ако може/мине и без нищо за него ще е най-добре да си прави той каквото пожелае а друг да носи последствията. Откаже ли ми споразумение рано или късно ще се стигне до съд по моя инициатива.

# 29 28 юли 2014, 16:31 ч.

Мнения: 5 513

Desitoo ние сме със споразумение без брак съм.Детето го вижда когато иска.Аз го водя.Не
е имал претенции.Той няма и средства няма да го гледа.То ние се разделихме заради несходства
в характери и интереси.Друго нямаше.
Сестра ми също бързо се разведе.С брак.Всичко уредиха преди това.Той и остави всичко.А за детето
кавга нямаше.
Мъжете не им се гледат деца.Щом мислиш ,че ще се инати да ги вздме и може да ги вземе пп добре съд.

# 30 28 юли 2014, 21:36 ч.

Шумен
Мнения: 5 276

Ината му няма да е за гледане а за издръжка, плана му е да не плаща нищо за тях сякаш ги няма и никога не ги е имало. Заплахите му са главно с финансите свързани. Той и сега не ги гледа, натисна ли го се дърпа и бяга.

# 31 28 юли 2014, 21:54 ч.

Мнения: 5 513

А ти можеш ли да се издържаш сама?
Питам ,защото моя не плаща също.Ама през повечето време няма от къде да ги вземе.
Да не кажа ,че все има да ми връща.Аз понеже мога да се издържам и го притиснах,че
няма да искам пари да не ми прави проблеми.Той иска да го гледа.Страх ме беше да не изчезне с
детето.А иначе не зная колко пари можеш да вземеш.Ако е паричко го съди и ще делите.Моя нямаше
нищо и нервите не си заслужаваха.Твоя като не ще децата бягай далеко,че понякога им идва от после.

# 32 29 юли 2014, 10:08 ч.

Шумен
Мнения: 5 276

Там е работата че в този момент ще ми е невъзможно, затова мисля за бъдеща раздяла а не е факт тя. Той далеч не е чичко паричко, но двамата се справяме с оцеляването, само дето дотолкова вече се разминаваме че е безсмислено да продължава това съжителство в бъдеще. Не очаквам да издържа мен а да полага финансова грижа за двете ни деца (друга едва ли ще има), което на инат той няма да направи явно.

# 33 29 юли 2014, 10:55 ч.

Мнения: 5 513

Колкото по бързо толкова по-добре.Все пак трябва да си организираш живота на ново.Аз
дори смених града.Той остана в стария.Това ти ще си решиш.На първо време можеш и при роднини
да отидеш.Приятелите при мен много помагат и сега.Колегите също.Ти не се ли усети по рано,че не ще
децата?Те ще питат за него.Моя беше по-малък и пита.
А за пари моя и сега купува туй-онуй.Ама не мога да разчитам на постоянно.Иначе като не ще децата без
проблем ще ти ги даде,а ти го съди за издръжка.Нито си първата нито последната.Трудно е,но
после ще отдъхнеш.То и децата усещат.Големи са.

# 34 29 юли 2014, 13:59 ч.

Шумен
Мнения: 5 276

Той опита веднъж да ме обвини че настройвам децата против него (нещо което не си позволявам, гадно е все пак им е татко), но някак сам се оплете в тези обвинения. Те децата нито са бебета, нито глухи, нито слепи разбират и усещат а вече си и казват. При роднини не ми е вариант, условията които ми се поставят за да отида за мен са неприемливи и вместо да градя ще е деградация отвсякъде. Децата ми имат нужда от силна майка а не от сянка на дядо им. Много скоро продължавам напред сама и това е. Бившия дори не искам да коментирам. Живота е кръговрат и това което си натворил се връща при теб рано или късно.

# 35 29 юли 2014, 15:32 ч.

Мнения: 5 513

На мен приятелка минала през раздяла ,която познава и двама ни ми казваше щом прави така,еди какво,
а бе с две думи жената ми казваше ,че нашата работа няма да стане.Хем не бях сляпа и усещах,ама седя още.
Да бях тогава още да се махна..
А добре ,че не се разбира с неговите роднини.Ако ти кажа майка му какъв човек е щеше да во
накара да ми вземе детето.Един път беше влизала в ДГ и ми беше оставяла послания.Обадих се на него
да я озапти и му казах,че няма да го види ако прави така майка му.Сега в градината само аз мога да го взема.
И ако се обадя друг.

# 36 30 юли 2014, 10:01 ч.

Шумен
Мнения: 5 276

То колкото и да ти се казва от приятел отстрани все не ти се вярва докато сам не се осъзнаеш. Още в началото моя приятелка ми каза тези неща, но аз инат с него ще бъда Crazy

А тази близост която я има между роднините му и децата дано не ми изиграе лоша шега, децата ми са привързани силно към баба си (свекървата) виждат я почти всеки ден. Не знам доколко е правилно че този контакт продължава предвид желанието ми да продължа напред сама с децата.

# 37 30 юли 2014, 11:08 ч.

Мнения: 5 513

Ами аз нямах този проблем с роднините защото го гледахме съвсем сами двамата.Иначе предполагам ,че на децата ще им е мъчно за бабата ,колкото и за таткото.Тези хора ще изчезнат от живота им.Ако останеш в града където си сега и продължиш да се виждаш с бабата неизменно ще ти говори за таткото не зная доколко ще успееш да се откъснеш.Ако пък се събереш с друг мъж тогава става неудобно.А иначе аз бих била откровена със жената.Ама тя ще викне на сина си ,той на теб и...става скандал.Аз се откъснах от всичко старо.Така за мен беше най-добре.Това реши и ти за теб.
Съжалявам ,че не го направих по -рано.А на кого кога ще кажеш пак ти реши познаваш хората.Като искаш кажи му той да им каже.А бабата като всеки ден е у вас не ги ли вижда/усеща тези проблеми между вас?Ще се справиш.Не си губи живота и времето с него ти също имаш право на щастие и добре подреден живот.

# 38 30 юли 2014, 14:53 ч.

Шумен
Мнения: 5 276

Бабата вижда и не се меси, сама видя че няма смисъл. След редица откровени разговори с нея и тя стигна до моето мнение ( вдигала му е скандали, ефект нулев приела съм нещата такива каквито са и толкова). Дори не мисля за друг мъж сега, не му е времето и мястото. Децата са ми на първо място поне докато се отделим и се успокоим трите, искам да съм независима а не да се хвърлям с главата напред в нова връзка или нова зависимост. Ще карам бавно и ще решавам нещата едно след друго.
Благодаря за съветите bouquet

# 39 30 юли 2014, 15:16 ч.

Мнения: 5 513

Успех

# 40 1 авг. 2014, 12:53 ч.

Пловдив
Мнения: 14 434

Цитат на: happy mama® в сб, 26 юли 2014, 09:41

Сама си противоречиш.
Не може хем да са с равни права, хем да се води при майката.

Може, може. Grinning

Бимбатимба не е права за другото, но за "воденето" по адрес е така, точно тук няма противоречие. И при родители с брак е така. Ако родителите не заявят друго като адресна регистрация на детето, за негов постоянен и настоящ адрес по регистрация се приема този на майката. От това не следва, че правата им не са равни.

# 41 1 авг. 2014, 13:02 ч.

Мнения: 54 460

Не си ме разбрала.
След като са с равни права, бащата също има право да вземе детето и да се води при него.
Защо само при майката?
Отминаха тези времена вече.

# 42 3 авг. 2014, 22:41 ч.

Мнения: 7 779

Цитат на: Магдена в пт, 01 авг 2014, 12:53

нещо май не схванах newsm78

детето да се води на адресната регистрация на майката ли ? това е само след съд решение и то ако правата са дадени на майката.
има едно малко изключение ,че може и без съд.решение да приеме адреса на майката , но това е когато детето е малко , много малко.

# 43 4 авг. 2014, 09:36 ч.

Бургас
Мнения: 5 654

Женени или не детето от раждането му се води на адреса на майката. Без значение дали има развод или не.
По време на брака ни не си смених адреса. Останах и по постоянен и по настоящ при майка ми, а живях при БНД. Когато детето се роди, то беше записано на адреса на майка ми. Peace

Т.е. пред всеки държавен орган, аз и сина ми никога не сме живяли в семейното жилище.
Реално това няма никакво значение.
Интересно изказване е, че на мъжете не им се гледат деца. Към момента познавам двама, с добри възможности, добри качества, с добра връзка с децата си, готови да ги отглеждат. Ако трябва да съм точна, като страничен наблюдател – децата им имат в пъти по – добро бъдеще при тях. Най – интересното в тези ситуации е, че нито един не е способен да лиши хлапето от майка. Разликата е не в пола, а в съзнанието. Да делиш на баща/майка е глупост. Аз бих делила на прости и заядливи хора и нормални такива.

# 44 4 авг. 2014, 16:42 ч.

Мнения: 7 325

Цитат на: MeMyselfI в пн, 04 авг 2014, 09:36

Ако трябва да съм точна, като страничен наблюдател – децата им имат в пъти по – добро бъдеще при тях. Най – интересното в тези ситуации е, че нито един не е способен да лиши хлапето от майка. Разликата е не в пола, а в съзнанието. Да делиш на баща/майка е глупост. Аз бих делила на прости и заядливи хора и нормални такива.

Ако детето, както казваш, има по добро бъдеще при бащата - "да лиши хлапе от майка" е глупаво оправдание според мен. При едни цивилизовани отношения между двамата детето не е лишено от неотглеждащият го родител, просто живее при този който може да му осигури по доброто и като възпитание и като придобивки и като условия. Мисля че на първо място трябва да поставяме интересите на децата си, а не собствените си драми и комплекси.

# 45 4 авг. 2014, 19:10 ч.

Мнения: 7 779

Цитат на: MeMyselfI в пн, 04 авг 2014, 09:36

Т.е. пред всеки държавен орган, аз и сина ми никога не сме живяли в семейното жилище.
Реално това няма никакво значение.

трябва да влезнем в малка дискусия , но ...
цитирам : "Постоянният и настоящият адрес на новороденото дете съвпадат със съответните адреси на родителите му. Когато родителите имат различни постоянни адреси, те избират един от тях за детето си. Когато родителите имат различни настоящи адреси, настоящият адрес на майката е настоящ адрес и за детето. "
какво следва оттук ? - според написаното от теб ти си живяла с мъжо на адрес , различен от този ,който е бил преди брака ви. с една дума ти си живяла незаконно на този адрес. предполагам ,че си живяла на него повече от 30 дни (това мисля че е периода ,в който трябва да си смениш адресната регистрация). понеже на държ.служители не им се занимава да следят кое е законно или не за това при раждането на детето ти те го регистрират на твоя адрес , който в случая не би трябвало да бъде валиден защото ти реално живееш повече от 30 дни на друг адрес. оттам ти оставаш с впечатлението , че новороденото дете (а според теб и всяко дете) приема адресната регистрация на майката.
отиваме на второто условие "Родителите имат различни постоянни адреси" - при това положение родителите (а не майката) избират постоянен адрес на детето - този на майката или на бащата.
тук пак има пропуск според мен ,че в заявлението на адр.регистрация не се е подписал бащата. той има право да го оспорва , но след като не е направено при теб държ.служител си затваря очите и регистрира детето на пост.адрес на майката. в този случай ако бащата подаде жалба ще му бъде уважена.
и отиваме на третото условие "различни настоящи адреси на родителите" - това е адрес на който се живее в момента. счита се че новороденото дете трябва да е хванато за цицките на майката и за това то е неразривно свързано с нея. сиреч приема нейният адрес защото то трябва да се храни - зависимо е от нея. единствено тогава не се иска съгласието на другия родител за адр.регистрация. на този етап изниква въпроса до кога едно дете се води новородено ? разбира се ,че дете на 3-4 год не може да е новородено. то вече е малолетно. щом е малолетно трябва да има съгласие от двамата родители за адр.регистрация.
лично аз на няколко места съм питал на различни места до кога едно дете се води новородено. законово никъде не е упоменато. всичко е по презумция, но почти навсякъде ми отговаряха ,че детето е новородено докато бозае. оттук започват и комичните ситуации - майки , които не кърмят децата си да се изкарват ,че го правят до 2 - 2,5 год. възраст на детето. Joy

кво да правиш - женска му работа Laughing

това знам аз. ако искаш може да ме коригираш. вероятно ще е от полза на някой.

# 46 5 авг. 2014, 09:39 ч.

Бургас
Мнения: 5 654

Бонго, какво е това заявление за адресна регистрация? Никога не сме подавали подобно нещо.
Хлапето се роди, взехме си акта за раждане и толкова. Едва когато ходих да си сменям адреса и този на хлапето, разбрах, че се води при майка ми. Което при мен няма значение. Аз съм с родителски права и реално изобщо не ме касае.

В определение №187/25.03.2013г. по ч.гр.д.№1956/13г. по описа на ВКС, ІV гр.о., постановено по реда на чл.274, ал.3 от ГПК, вр. чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, и следователно формиращо задължителна практика е прието, че по см. на СК настоящият адрес на детето е този, на който е фактическото му пребиваване, неговата обичайна среда на живот и е без значение формалният акт на регистрация.

Т.е. където живее хлапето там му е адреса. Като това решение обезсмисля всякакви декларации и т.н. и тяхното жалене. И дори и да го нямаше /решението/, при различни адреси настоящ е този на майката. От там и делата по подсъдност ще се гледат по адреса на майката/детето.

Няма нужда да изпадаме в излишна фактология.

# 47 5 авг. 2014, 18:24 ч.

Мнения: 7 779

ти говориш за смяна на адреса след като вече си получила род.права. в този случай си права ,че детето се води на адреса на майката. само да го допълня ,че детето се води на адреса на родителя , който е получил правата. т.е. не е задължително да е на майката.
мисля ,че писах по-горо ,че ти си живяла един вид незаконно при съпруга ти , след като не си сменила регистрацията си. оттам и детето са го записали на твоя адрес , което според мен също е грешка защото трябва да се запише на адреса на родителите. оттам нещата са ясни.
когато няма развод или определение кой родител получава правата над детето (всъщност това е въпроса в темата) тогава родителите са с равни права над детето. както ти може да го вземеш да живее при теб , така и аз мога да го взема. никой не може да ме спре и няма да нося отговорност.
преди години бях писал по този повод , че много вероятно е да спечели род.права този родител , който успее да открадне детето , да го регистрира на неговия адрес и тогава лесно се доказва в съда ,че детето живее на този адрес.
та аз за това говоря - за адресната регистрация преди влязло в сила съд.решение- докато родителите са с равни права.

# 48 5 авг. 2014, 18:50 ч.

Бургас
Мнения: 5 654

Бонго, много ми се иска да си прав. С най - добри чувства го казвам. Но БГ съда не е готов да прецени трезво дело за родителски права, което е много жалко понякога.

# 49 5 авг. 2014, 19:04 ч.

Мнения: 7 779

само си помисли какво можеш да направиш ако аз взема детето, регистрирам го и до излизане на привремените мерки детето живее с мен на този адрес ? същото каквото и аз мога да направя ако ти вземеш детето. за себе си знам , че първо ще върна стария адрес на детето, напълно законно и за кратко време.

# 50 5 авг. 2014, 19:06 ч.

Мнения: 7 779

Цитат на: MeMyselfI в вт, 05 авг 2014, 18:50

Но БГ съда не е готов да прецени трезво дело за родителски права, което е много жалко понякога.

е , тук си напълно права. докато съдиите не си сменят софтуера и не робуват на старата практика така ще бъде. Laughing

# 51 25 юни 2017, 19:42 ч.

Мнения: 1

Привет и от мен... имам детенце почти ма 3 Г с бащата живеем на семейни начала...без брак детето е припознато от него... причината е че имаме сходства в характерите и нестава просто... детето се води по постоянен адрес при мене но живеем в др град и там имам временен такъв който пък адрес е постоянен по лк на мъжа...тоест моя временен и неговия постоянен са едни и същи... А реално сме на квартира на друго място в същия град без да имаме регистрация за пребивание ...другото което е аз съм с ТЕЛК...това помага ли в този случай... работя 2месец вече взимам 500лв имам ли шанс детето да остане при мен... при условие че познавам бащата и е готов на всичко да ми го вземе благодаря

Последна редакция: нд, 25 юни 2017, 19:56 от zlatina_stefanova

# 52 26 апр. 2018, 11:25 ч.

Мнения: 10

Попаднах на много интересен пост от една софийска адвокатка по темата - https://www.facebook.com/AKDelcheva/photos/a.173930679887829.107 … ype=3&theater

Препоръчани теми

Изневяра

Адвокат за сериозна борба в съда

Раздяла по време на бременност

Попечителство над дете

Причина:

Причина: