Как ще решите за кого ще гласувате?

  • 2 666
  • 63
  •   1
Отговори
22 юни 2009, 13:58 ч.
  • Мнения: 212
Отдавна имам подозрения че никой не чете предизборите платформи на партиите където е описано всичко което те ще направят след изборите.
Как в такъв случай вземате решение коя партия е по-добра и за коя ще гласувате. Много ми е интересно това.
Как един човек който не е прочел нито ред от предизборните платформи на партиите може да ги сравни и да намери най-добрата такава за страната и за народа. Как се взема решение за коя партия ще гласувате като понятие си нямате какво пише в техните програми за действие след изборите.
Колко от вас тук например са изчели и задълбочено са сравнили икономическите програми на най-големите партии за да решат коя е най-добрата и коя си заслужава да се подкрепи...

# 1 22 юни 2009, 14:00 ч.
  • out of space
  • Мнения: 8 573
Чела съм няколко платформи, но от скука сутрин в тоалетната  Laughing

Иначе гледам телевизия, чета вестници, изобщо по тая линия се оформя избора ми.

# 2 22 юни 2009, 14:02 ч.
  • Мнения: 4 841
Чета, чета  bowuu

Правя "информиран избор". Но за целта не следя само предизборните програми и изяви на партиите, а целогодишната им дейност - в парламента, комисиите, в местните структури, в общинските съвети. Изисква много време обаче. И едва ли много хора го правят.

# 3 22 юни 2009, 14:10 ч.
  • Мнения: 4 585
Смятам, че предизборните програми са ташак, никой досега не се е обвързал с предизборните кандърми, или поне да се е извинил, че не е пистигнал всичко обещано.
Гледам рекламите, която най-ми хареса, за тях гласувам. Не че така е правилно, но така ми харесва.

# 4 22 юни 2009, 14:27 ч.
  • Мнения: 60
Няма да гласувам.

# 5 22 юни 2009, 14:35 ч.
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 392
метода на изключването и по-малкото зло ....

# 6 22 юни 2009, 14:41 ч.
  • Варна
  • Мнения: 17 962
На всички избори имам фаворити, през годините са се менили....
Гласувам разпалено и агитирам и другите да го сторят.
За съжаление, досега нито веднъж не са печелили тези, за които съм гласувала. hahaha
Не чета платформи, гледам телевизия и така избирам.

# 7 22 юни 2009, 14:45 ч.
  • Мнения: 5 370
Определено ще гласувам, РЕАЛНО, за разлика от изборите за ЕП.
Дори прочетох платформата от А до Я.

# 8 22 юни 2009, 14:45 ч.
  • Мнения: 2 821
Аз съм тотално объркана и не знам до 5ти дали ще реша за кого да гласувам Crazy
Платформи не чета - всички обещават, но никой не си спазва обещанията Crossing Arms

# 9 22 юни 2009, 14:47 ч.
  • с/у ОколоМръсТното
  • Мнения: 19 148
... може би ще играя на ала-бала...

# 10 22 юни 2009, 14:58 ч.
  • София
  • Мнения: 3 064
Четох платформата на политическата сила, за която така и така смятам да гласувам, само колкото да се уверя, че наистина покрива моите разбирания. Никога не съм се чудила за кого да гласувам. Телевизия не гледам. Чета в интернет.

# 11 22 юни 2009, 14:59 ч.
  • Мнения: 2 133
Гласувам за партията, която по прогнози се очертава да е на първо място!

# 12 22 юни 2009, 15:11 ч.
  • Мнения: 1 517
Цитат на: Erica в пн, 22 юни 2009, 14:00
Чела съм няколко платформи, но от скука сутрин в тоалетната  Laughing

Иначе гледам телевизия, чета вестници, изобщо по тая линия се оформя избора ми.

Много мразя да отговарям така, но...и аз така  Grinning
От известно време си имам любима партия, чиито идеи най-много ми допадат (пък и на лидера не бих отказала  Mr. Green не  иде реч за Бат Бойко, ама няма да ви кажа)

# 13 22 юни 2009, 15:25 ч.
  • Мнения: 678
Чета, гледам телевизия, обсъждам с други избиратели. Имам определени критерии, на които много държа и те не са свързани само с икономическата част на платформата, което автоматично ограничава избора ми до няколко партии. Сред тези няколко гледам коя какво е направила в последно време. Ако никоя не ми хареса, отивам и пускам невалидна бюлетина, за да не бъде разпределен гласът ми ей така и после в парламента ДПС да е трета политическа сила, а в бъдещия да дам възможност на братоците Галеви и дуги престъпни елементи да се спасят от правосъдието.

# 14 22 юни 2009, 15:26 ч.
  • Мнения: 1 517
Цитат на: Labrador в пн, 22 юни 2009, 14:35
метода на изключването и по-малкото зло ....

Това май е най-правилният начин за гласуване...защото според мен трябва да се гласува.

# 15 22 юни 2009, 15:43 ч.
  • Мнения: 54
Цитат на: BirdsFlu в пн, 22 юни 2009, 14:02
Чета, чета  bowuu

Правя "информиран избор". Но за целта не следя само предизборните програми и изяви на партиите, а целогодишната им дейност - в парламента, комисиите, в местните структури, в общинските съвети. Изисква много време обаче. И едва ли много хора го правят.
 Следя целогодишната им дейност и целогодишните им провали и гафове.

# 16 22 юни 2009, 15:47 ч.
  • Мнения: 2 716
Твърд електорат съм  Mr. Green Когато ме предаде партията, която подкрепям, ще се разшетам за друга.
За сега оценявам рекламните им клипчета.
Но темата ми е интересна. Изобщо темата за избора.

Обичам предизборните дебати. Там много бързо "лъсват" кандидатите.

# 17 22 юни 2009, 15:48 ч.
  • Мнения: 6 619
Много трудно ще реша сега.
Ей по този метод:

Цитат на: Labrador в пн, 22 юни 2009, 14:35
метода на изключването и по-малкото зло ....

# 18 22 юни 2009, 15:54 ч.
  • Мнения: 1 517
Аз не следя много политическата обстановка...имам що годе някакви наблюдения върху поведение (медийно) и изказвания на лидерите на някои партии. Но а ко даден лидер ми харесва като възгледи, каква е гаранцията, че и останалите членове на партията са..."същите" ??

# 19 22 юни 2009, 16:03 ч.
  • Мнения: 674
Имаме семейна традиция гласуваме само за 1 партия.
Едната от тройната коалиция в момента!!! Grinning Blush Mr. Green

# 20 22 юни 2009, 16:22 ч.
  • София
  • Мнения: 3 064
Цитат на: МАРИЯНКАА в пн, 22 юни 2009, 16:03
Имаме семейна традиция гласуваме само за 1 партия.
Едната от тройната коалиция в момента!!! Grinning Blush Mr. Green

То това си е за изчервяване...
Аз не бих си признала.


Аз не мога да разбера последната опция - наистина ли има хора, които решават за кого да гласуват в тъмната стаичка?!
И как точно решават за кого? По заглавието на партията??? Ми то по-добре на онме - бонче да решават.

# 21 22 юни 2009, 16:29 ч.
  • на брега на морето
  • Мнения: 6 241
Ще направя бюлетината си недействителна.
 Аз не си давам гласа, а те  го разпределят
помежду си, молим ти се!

Цитат на: Erica в пн, 22 юни 2009, 14:00
Чела съм няколко платформи, но от скука сутрин в тоалетната  Laughing

 Joy Joy Вредно е за здравето  Joy Joy

# 22 22 юни 2009, 16:30 ч.
  • Мнения: 7 947
Как ще решите за кого ще гласувате?
лесно, имам лични пристрастия и причини  Wink
иначе не бих гласувала за никого, никой не ме е впечатлил или грабнал с нещо.

# 23 22 юни 2009, 16:34 ч.
  • Мнения: 212
Цитат на: Знаток в пн, 22 юни 2009, 15:47

Но темата ми е интересна. Изобщо темата за избора.


Темата наистина е много интересна поне за мен.
Пуснах я по повод прочетеното наскоро от мен, много интересно изследване, правено преди 20 години.
Значи психолози правят две групи от хора от по 50 човека. Пред двете групи трябвало да говорят оратори - единия много добър оратор и много харизматична личност, а другия изключително лош оратор човек който изобщо нямал чар и дар слово.
Този който не ставал за оратор трябвало да защитава една много смислена тема с всички доводи и изобщо каузата била много добра.
Другия харизматичния оратор трябвало да говори абсолютни глупости и някаква пълна безсмислена тема без никакви доводи.
Целта била и двамата да успеят да убедят слушателите в изключителната ценност на защитаваната теза и в нейната справедливост.
Какво се оказало накрая - 90% от хората които слушали лошия оратор не били убедени че това което той казва е ценно и добро за тях. Лошия оратор говорил много верни и логични неща но не говорил добре - мънкал, почесвал се тук и там, насечена реч - с една дума много лоша реч. хората изобщо не разбрали за какво става дума въпреки че нещата които казвал били изключително верни.
Другата група която слушала добрия оратор останала възхитена от идеята която той защитавал. Слушали го като омагьосани и попивали всяка негова дума въпреки че смислово говорел пълни глупости и на практика нищо от това което говорел не било вярно.

Какъв е извода - За масата народ няма никакво значение КАКВО се казва, единственото от значение е КОЙ го казва и КАК го казва ...
И на всички избори се наблюдава точно това. И сега пак е същото. Няма никакво значение колко ти е качествена и силна програмата която си написал. Единственото от значение е кой я представя тази програма и как я представя. съдържанието няма никакво значение когато говори определен човек. и пълни глупости да казва хората пак му вярват.
За какво ги пишат тия програми не ми е ясно.

# 24 22 юни 2009, 16:39 ч.
  • В тъмната гора.
  • Мнения: 2 343
Цитат на: Labrador в пн, 22 юни 2009, 14:35
метода на изключването и по-малкото зло ....

 Peace

# 25 22 юни 2009, 16:47 ч.
  • Мнения: 7 947
Цитат на: Борис в пн, 22 юни 2009, 16:34
Цитат на: Знаток в пн, 22 юни 2009, 15:47

Но темата ми е интересна. Изобщо темата за избора.


Темата наистина е много интересна поне за мен.
Пуснах я по повод прочетеното наскоро от мен, много интересно изследване, правено преди 20 години.
Значи психолози правят две групи от хора от по 50 човека. Пред двете групи трябвало да говорят оратори - единия много добър оратор и много харизматична личност, а другия изключително лош оратор човек който изобщо нямал чар и дар слово.
Този който не ставал за оратор трябвало да защитава една много смислена тема с всички доводи и изобщо каузата била много добра.
Другия харизматичния оратор трябвало да говори абсолютни глупости и някаква пълна безсмислена тема без никакви доводи.
Целта била и двамата да успеят да убедят слушателите в изключителната ценност на защитаваната теза и в нейната справедливост.
Какво се оказало накрая - 90% от хората които слушали лошия оратор не били убедени че това което той казва е ценно и добро за тях. Лошия оратор говорил много верни и логични неща но не говорил добре - мънкал, почесвал се тук и там, насечена реч - с една дума много лоша реч. хората изобщо не разбрали за какво става дума въпреки че нещата които казвал били изключително верни.
Другата група която слушала добрия оратор останала възхитена от идеята която той защитавал. Слушали го като омагьосани и попивали всяка негова дума въпреки че смислово говорел пълни глупости и на практика нищо от това което говорел не било вярно.

Какъв е извода - За масата народ няма никакво значение КАКВО се казва, единственото от значение е КОЙ го казва и КАК го казва ...
И на всички избори се наблюдава точно това. И сега пак е същото. Няма никакво значение колко ти е качествена и силна програмата която си написал. Единственото от значение е кой я представя тази програма и как я представя. съдържанието няма никакво значение когато говори определен човек. и пълни глупости да казва хората пак му вярват.
За какво ги пишат тия програми не ми е ясно.
Не познавам човек, гласувал заради представената програма.  човек гласува - тоест дава глас на доверие на този, когото познава добре и му вярва. Вярата не става спрочита на програмата. Според мен за да гласуваш трябва да си привърженик от преди това  Peace

# 26 22 юни 2009, 17:03 ч.
  • somewhere over the rainbow
  • Мнения: 3 078
Гласувам за тези, които се очаква да спечелят. После ми е голям кеф Sunglasses

# 27 22 юни 2009, 17:13 ч.
  • София
  • Мнения: 3 064
Цитат на: N_A_N™ в пн, 22 юни 2009, 17:03
Гласувам за тези, които се очаква да спечелят. После ми е голям кеф Sunglasses

Стадно чувство?
Аз пък не съм убедена, че мнозинството винаги е право. Но това е демокрацията...


Цитат на: viliko в пн, 22 юни 2009, 16:47

Не познавам човек, гласувал заради представената програма.  човек гласува - тоест дава глас на доверие на този, когото познава добре и му вярва. Вярата не става спрочита на програмата. Според мен за да гласуваш трябва да си привърженик от преди това  Peace

Така е, но програмата си има значение. Ето - аз съм човек с десни убеждения и не бих гласувала за лява партия. И, да, знам какви са разликите между лявото и дясното Sunglasses

# 28 22 юни 2009, 17:15 ч.
  • след Околовръстното
  • Мнения: 1 812
Платформите на всички са почти еднакви винаги - голи обещания, а на края на мандата нищо на лице.
Няма да гласувам.

# 29 22 юни 2009, 17:19 ч.
  • София
  • Мнения: 8 932
Чела съм програми, ама като знам, че се изпълнява малка част от тях, им нямам много доверие. Предпочитам да гласувам за личности, не за партии, но за съжаление не може. Затова гледам горе долу да гласувам за тези, които по мое мнение са свършили нещо и преди последните избори. Така че, почти няма случай да гласувам за тези, които печелят. В повечето случай това са нови партии, появили се с гръмки обещания, които после разбира се не изпълняват. Пример: НДСВ през 2001 година.

# 30 22 юни 2009, 17:21 ч.
  • Мнения: 7 947
Цитат на: Луда Мара в пн, 22 юни 2009, 17:13
Цитат на: N_A_N™ в пн, 22 юни 2009, 17:03
Гласувам за тези, които се очаква да спечелят. После ми е голям кеф Sunglasses

Стадно чувство?
Аз пък не съм убедена, че мнозинството винаги е право. Но това е демокрацията...


Цитат на: viliko в пн, 22 юни 2009, 16:47

Не познавам човек, гласувал заради представената програма.  човек гласува - тоест дава глас на доверие на този, когото познава добре и му вярва. Вярата не става спрочита на програмата. Според мен за да гласуваш трябва да си привърженик от преди това  Peace

Така е, но програмата си има значение. Ето - аз съм човек с десни убеждения и не бих гласувала за лява партия. И, да, знам какви са разликите между лявото и дясното Sunglasses
Е като няма да гласуваш по презумция за леви - за каква програма говориш и какво значение има тя всъщност  Crazy
Точно за това говоря - човек има някакви убеждения и виждания, установени с времето и те предопределят за кого да се гласува, не самата програма или предизборна платформа. Не кампанията и кой певец пее по откриванията. Като цяло те не са определящи. По скоро определящо лично за мен би бил успеха или неуспеха на даден политик, дори личните издънки на политиците. Загубата на доверие идва от разочарование, това е много по-силно от пропагандата. Тоест едно такова нещо като излъганите надежди и обещания би ме накарало да не гласувам отново и дори би ме подтикнало да променя коренно вижданията си. Но не и самата програма.

# 31 22 юни 2009, 17:29 ч.
  • София
  • Мнения: 13 206
Ами, не.. не чета. Имам твърди и постоянни политически възгледи  Wink Нямам навика да ги променям на всеки 4 години  Grinning

# 32 22 юни 2009, 17:34 ч.
  • Мнения: 7 947
Това да го разбираме, че явно не си за Царя, който не ни оправи за 4 години, а  Joy
А какво да кажат тези, които му гласуваха доверие - че са с меки възгледи ли?
То затова са възгледи - човек понякога ги преосмисля. Иначе щяха да са константа, неподлежаща на обработка. А те не са.

# 33 22 юни 2009, 17:39 ч.
  • София
  • Мнения: 3 064
 И аз като Vache нямам навика да си променям възгледите. Но това не ми пречи да прочета програмата на политическата сила на която симпатизирам, както и да установя, че има точки, които не подкрепям, но, в края на краищата, не е възможно 100% да хареса една програма на един човек.

# 34 22 юни 2009, 17:40 ч.
  • Мнения: 7 947
Е защо тогава я четеш - щом дори да не ти харесва - пак я подкрепяш - малко е безумно. Ако ще четеш - и ти влияят - изчети всички, избери си най-подходящата, пък възгледите ги остави - те се променят, казах вече  Wink

# 35 22 юни 2009, 19:34 ч.
Аз вече съм решила за кого ще гласувам, но нито един от посочените отговори не е причина за моето решение. Преценявам по това кой какво е направил, защото платформите са просто за предизборната кампания и едва ли някой им вярва (незнам те самите дали си вярват). Но съм твърдо ЗА че трябва да се гласува, защото не трябва да оставяме някакви неграмотни продаващи гласовете си за по 10лв. да определят бъдещето ни. Призовавам и вас да напривите така, нека не се оставяме в ръцете на продажници. Тук в Пазарджик ДПС се готвят да спечелят нека не допускаме това, дайте гласа си за да не съжаляваме после. Аз смятам да подкрепя Валентин Милтенов като независим кандидат от мажоритарната листа, той се е доказал достатъчно с това което прави и съм убедена, че заслужава нашата подкрепа за да може да продължи да защитава нашите интереси в парламента - http://miltenov.net/

# 36 22 юни 2009, 19:43 ч.
  • София
  • Мнения: 717
Цитат на: Борис в пн, 22 юни 2009, 13:58
Отдавна имам подозрения че никой не чете предизборите платформи на партиите където е описано всичко което те ще направят след изборите.
Как в такъв случай вземате решение коя партия е по-добра и за коя ще гласувате. Много ми е интересно това.
Как един човек който не е прочел нито ред от предизборните платформи на партиите може да ги сравни и да намери най-добрата такава за страната и за народа. Как се взема решение за коя партия ще гласувате като понятие си нямате какво пише в техните програми за действие след изборите.
Колко от вас тук например са изчели и задълбочено са сравнили икономическите програми на най-големите партии за да решат коя е най-добрата и коя си заслужава да се подкрепи...

И без да четеш, с годините се разбра кой-какво-как. Гласувала съм за едни и същи през всичките тези години. Вълкът козината си мени....

# 37 22 юни 2009, 19:59 ч.
  • Мнения: 2 161
Аз късам листа на маргаритка,но вместо обича ме,не ме обича,изреждам имена на партии.

# 38 22 юни 2009, 21:27 ч.
  • Мнения: 14 490
гласувам за тези от които имам полза. почти в опция 5 съм ама не съвсем Mr. Green

# 39 22 юни 2009, 21:28 ч.
  • някъде другаде
  • Мнения: 629
Чета платформите.

# 40 22 юни 2009, 21:31 ч.
  • Велико Търново
  • Мнения: 339
Цитат на: Рене в пн, 22 юни 2009, 21:27
гласувам за тези от които имам полза. почти в опция 5 съм ама не съвсем Mr. Green
И аз така, за тези, с които сме имали и ще имаме общи интереси, а не за някой който ми е обещал нещо тепърва!

# 41 23 юни 2009, 00:27 ч.
  • Мнения: 45
Аз си мисля, че партията на мамите - настоящи, бъдещи и т.н. е доста голяма. Дайте поне жените да се вземем в ръце и да гласуваме за доброто на бъдещите поколения. Мисля че това ни е и отговорност. Не може разни тройни коалиции, маскирани мафиоти и прочие да зачернят и утрешните дни. Не трябва да им го позволяваме и можем да не им го позволим, като ги направим безработни!

# 42 23 юни 2009, 07:13 ч.
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 392
Цитат на: Never say never в вт, 23 юни 2009, 00:27
Аз си мисля, че партията на мамите - настоящи, бъдещи и т.н. е доста голяма. Дайте поне жените да се вземем в ръце и да гласуваме за доброто на бъдещите поколения. Мисля че това ни е и отговорност. Не може разни тройни коалиции, маскирани мафиоти и прочие да зачернят и утрешните дни. Не трябва да им го позволяваме и можем да не им го позволим, като ги направим безработни!
Кака Сийка премиер !

# 43 23 юни 2009, 08:46 ч.
  • Мнения: 4 585
Депутат Дона също звучи добре.

# 44 23 юни 2009, 09:17 ч.
  • Мнения: 24
Преценявам в кои листи имам повече приятели и съответно какви услуги мога да очаквам след изборите  Peace

# 45 23 юни 2009, 09:47 ч.
  • Мнения: 2 716
Цитат на: Борис в пн, 22 юни 2009, 16:34
Какъв е извода - За масата народ няма никакво значение КАКВО се казва, единственото от значение е КОЙ го казва и КАК го казва ...
На този принцип е направено предаването "Сблъсък" и жъне успех  Peace

Но не смятяш ли, че добрият политик/управленец трябва да изпипа кандидатурата си, включително да подбере оратори, представителни момичета, баби и т.н.? Защото, в устата на добрия оратор, някой трябва да сложи и добро послание.
А и недобреизглеждащ умник що за умник е? Като тежи 160 кила, как ще му повярвам, че знае кое е добре за мен (примерно)?
Навързани са нещата. Образът е комплексен. Хората нямат време да прочетат правилника за движение по пътищата, та камо ли платформи (в повечето случаи написани сухарски)
По телевизията е по-лесно. Та сега и залагат на визията.

# 46 23 юни 2009, 09:54 ч.
  • София
  • Мнения: 13 206
Цитат на: viliko в пн, 22 юни 2009, 17:34
Това да го разбираме, че явно не си за Царя, който не ни оправи за 4 години, а  Joy
А какво да кажат тези, които му гласуваха доверие - че са с меки възгледи ли?
То затова са възгледи - човек понякога ги преосмисля. Иначе щяха да са константа, неподлежаща на обработка. А те не са.

Ако това се отнася за мен... ами нямам идея какви са вашите възгледи. Аз казах какви са моите  Wink Досега не съм видяла причина да ги преосмислям.. доволна съм от хората, за които гласувам, независимо дали са в опозиция или управляват. Най-мразя да си сменям възглдите на принципа "Гласувам за печелившия" или "Гласувам отрицателно" Това си е моето мнение, също твърдо като политическите ми възгледи  LaughingОсвен това ако някой не е разбрал, че управленията в цял сват се редуват абсолютно закономерно значи трябва да е сляп  Wink

Цитат на: Луда Мара в пн, 22 юни 2009, 17:39
И аз като Vache нямам навика да си променям възгледите. Но това не ми пречи да прочета програмата на политическата сила на която симпатизирам, както и да установя, че има точки, които не подкрепям, но, в края на краищата, не е възможно 100% да хареса една програма на един човек.
Абе сигурно и аз бих ги чела, ама по-скоро да видя с кои точки не съм съгласна...  Mr. Green Mr. Green Mr. Green

# 47 23 юни 2009, 11:17 ч.
  • Мнения: 7 947
Цитат на: Vache в вт, 23 юни 2009, 09:54
Цитат на: viliko в пн, 22 юни 2009, 17:34
Това да го разбираме, че явно не си за Царя, който не ни оправи за 4 години, а  Joy
А какво да кажат тези, които му гласуваха доверие - че са с меки възгледи ли?
То затова са възгледи - човек понякога ги преосмисля. Иначе щяха да са константа, неподлежаща на обработка. А те не са.

Ако това се отнася за мен... ами нямам идея какви са вашите възгледи. Аз казах какви са моите  Wink Досега не съм видяла причина да ги преосмислям.. доволна съм от хората, за които гласувам, независимо дали са в опозиция или управляват. Най-мразя да си сменям възглдите на принципа "Гласувам за печелившия" или "Гласувам отрицателно" Това си е моето мнение, също твърдо като политическите ми възгледи  LaughingОсвен това ако някой не е разбрал, че управленията в цял сват се редуват абсолютно закономерно значи трябва да е сляп  Wink

Цитат на: Луда Мара в пн, 22 юни 2009, 17:39
И аз като Vache нямам навика да си променям възгледите. Но това не ми пречи да прочета програмата на политическата сила на която симпатизирам, както и да установя, че има точки, които не подкрепям, но, в края на краищата, не е възможно 100% да хареса една програма на един човек.
Абе сигурно и аз бих ги чела, ама по-скоро да видя с кои точки не съм съгласна...  Mr. Green Mr. Green Mr. Green
Оле, аз не съм за царя също.
Тук не става въпрос за вашите и нашите възгледи. А за това, че ми е чудно да имаш твърди възгледи, да не четеш програмите, да си доволна винаги от твоите, въпреки неуспехите, грешките/щото до сега няма политик само с положителен рейтинг и партия само с успехи и спазени обещания/ . Това не е вот твойто, то си е направо брак - квот и да става - ти си твърдо зад гърба им  Joy

# 48 23 юни 2009, 11:46 ч.
  • София
  • Мнения: 13 206
Цитат на: viliko в вт, 23 юни 2009, 11:17
Тук не става въпрос за вашите и нашите възгледи. А за това, че ми е чудно да имаш твърди възгледи, да не четеш програмите, да си доволна винаги от твоите, въпреки неуспехите, грешките/щото до сега няма политик само с положителен рейтинг и партия само с успехи и спазени обещания/ . Това не е вот твойто, то си е направо брак - квот и да става - ти си твърдо зад гърба им  Joy

Че какво му е чудното.. Хората допускат грешки. Ай сега да ги отвеем.. да не сме безгрешни ние  Grinning
А това с прескачането от партия на партия се нарича ренегатство по мои спомени  Wink Wink
И нали правиш разлика между принципни възгледи и предизборни програми  Wink

# 49 23 юни 2009, 12:41 ч.
  • Мнения: 4 300
Чета много старателно всички икономически програми и на база на тях вземам решение. Обаче тук ми направи впечатление, че някои ги четат (или слушат в рекламките) като дявола евангелието. Още чакам една бамбина да ме отговори, а тя сигурно обмисля.....

# 50 23 юни 2009, 13:50 ч.
  • Sofia
  • Мнения: 3 033
Темата касае начинът, по който взимате решение, а не политическата ви ориентация.
Форумът ни не е място за политически дебати и позицията ни по въпроса е декларирана нееднократно.
Темата може и да оживее, но не смятам да я реанимирам непрестанно.

# 51 23 юни 2009, 13:59 ч.
  • Мнения: 1 517
Цитат на: Tatti в вт, 23 юни 2009, 13:50
Темата може и да оживее, но не смятам да я реанимирам непрестанно.

Понякога някои отказват реанимация...въпрос и право на избор  Simple Smile

# 52 23 юни 2009, 14:06 ч.
  • Мнения: 17 407
Следя форума и така ще избера как да реша за кого. Може и да нарисувам пейзажчета върху бюлетините.

# 53 23 юни 2009, 14:18 ч.
  • Мнения: 13
Избрах опцията със симпатичния лидер, но за мен това не е достатъчно!  Лидерът е важен, но екипа му също. Имам критерий по които определям дали ми е симпатичен и те съвсем не се ограничават до външен вид и излъчване, макар че в някои случаи то е  показателно. Преценявам съответния кандидат по качествата, които притежава, по действията и думите. Достатъчно е да следиш изявите за определен период от време и да разбереш що за политик е.
Икономическите програми за мен са по-скоро  формалност и съвсем друго е изпълнението им. По подобен парадоксален начин се използват статистиките.  Посланията на политиците са много глупави, само общи приказки с розови нюанси. Аз искам да чуя 3  ясни, конкретни реално осъществими неща.

# 54 23 юни 2009, 14:22 ч.
  • Мнения: 3 164
Хмм.....понеже "всичките са маскари", гласувах с предпоследната опция Mr. Green

# 55 23 юни 2009, 14:46 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 22
Цитат на: Shoni в вт, 23 юни 2009, 14:22
Хмм.....понеже "всичките са маскари", гласувах с предпоследната опция Mr. Green

важното е да се гласува Laughingдано да хванеш бюлетина с по- малките маскари.

Иначе аз си имам убеждения и не ми се налага тепърва да решавам т.е винаги гласувам за по- малкото зло.

# 56 23 юни 2009, 16:23 ч.
  • Мнения: 1 517
Цитат на: i33_1978 в вт, 23 юни 2009, 15:48
Аз ще гласувам за ГЕРБ!Защото не ме отвращават,за разлика от всички останали!Бойко Борисов,да видим какво ще направиш!

Хората те питат как вземаш решение за избора си, не се интересуват какъв е изборът ти  Sunglasses

Колкото до изборите...резултатите ще са същите, като за европарламента; няма логика да е обратното.

# 57 24 юни 2009, 12:05 ч.
  • Мнения: 674
Решила съм за кого да гласувам отдавна.

Последна редакция: ср, 24 юни 2009, 12:19 от Tatti

# 58 24 юни 2009, 21:43 ч.
  • Boston, MA
  • Мнения: 3 105
Мариянке, ти два пъти отговаряш, да не забрави да споменеш втори път тройната коалиция. Или Тати те поправи.

И аз съм твърд електорат, не чета програми, принципи ме водят.

# 59 24 юни 2009, 22:46 ч.
  • Мнения: 4
По принцип винаги гласувам според платформите на съответните партии, но тази година за мен ситуацията се промени , защото познавам лично кандидат за народен представител ГЛАСУВАЙКИ за нея, съм убедена , че гласът ми няма да отиде напразно.

*** Няколко пъти вече беше казано, че темата не е за това кой за кого ще гласува!!!!*****

Последна редакция: чт, 25 юни 2009, 11:44 от Vache

# 60 24 юни 2009, 22:55 ч.
  • при принцесите
  • Мнения: 90
Цитат на: Labrador в пн, 22 юни 2009, 14:35
метода на изключването и по-малкото зло ....
За съжаление.
Нямам фаворит.
Информацията събирам от досегашни действия, не от предизборни обещания.

# 61 25 юни 2009, 11:47 ч.
  • Под звездите
  • Мнения: 1 298
Няма да гласувам и не гласувам от години защото няма за кого

# 62 25 юни 2009, 12:10 ч.
  • на брега на морето
  • Мнения: 6 241
Цитат на: Shoni в вт, 23 юни 2009, 14:22
Хмм.....понеже "всичките са маскари", гласувах с предпоследната опция Mr. Green

В бързината прочетох "всичките са мъжкари" Joy

# 63 25 юни 2009, 12:12 ч.
  • Мнения: 940
Аз още се чудя дали да гласувам. Досега не съм пропускала, но нещо не ме кефят.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата