От няколко дни, след като слушах новините,съм се размислила за това какво е да си адвокат и да защитаваш убиец,който е доказано,че е виновен.Особено такива,които убиват по особено жесток начин жертвата си.Какво те кара/освен парите и да се доказваш като професионалист/ да извадиш по-рано такъв човек на свобода или направо да го оневиниш?Не знам дали опира до морал,но не мога да го разбера.Вие какво мислите?
- Публикувана: 24 март 2009, 08:33 ч.
- Последно мнение: 2 апр. 2009, 11:53 ч.
Размисли за справедливостта
От няколко дни, след като слушах новините,съм се размислила за това какво е да си адвокат и да защитаваш убиец,който е доказано,че е виновен.
Кой е доказал, че е виновен? Доказва се само в съда. Ако е толкова виновен, ще го осъдят и ще получи максималната присъда.
Аз на адвокатите не се чудя, това им е работата. Чудя се на прокурорите, които не си вършат работата, както трябва.
Не знам.Просто адвокатите най са запознати със случаите.Политиците са друг случай-те се възползват или контролират дадено дело,а адвокатстването е по желание.Аз,ако знам,че клиента ми е виновен,не бих се хванала.Никога не бих се опитвала да доказвам обратното или да го измъквам,чрез вратички в закона.За това го свързвам със справедливостта.Защото добрите адвокати винаги намират вратички,но някак си не ми е справедливо относно жертвите или по-точно близките им.
... а адвокатстването е по желание....
Има и служебни адвокати.
... а адвокатстването е по желание....
Има и служебни адвокати.
Всъщност,ако имаш и малко съмнение,че е невинен е стахотно предизвикателство,но когато си признава и има неопровержими док-ва тогава се чудя.
...Те трупат опит и предполагам са на заплата и нямат избор.
...
...
Няма такова нещо.
...Те трупат опит и предполагам са на заплата и нямат избор.
...
...
Няма такова нещо.
Не можеш да разбереш, защото априрори приемаш, че всички останали имат твоята ценностна система, твоето разбиране за справедливост и твоят морал.
А не е така. Хората са различни.
Ти не би го направила никога, но има хора, които биха.
Дали защото гледат на това просто като на професионално задължение, дали заради пари или заради притъпено чувство на вина и справедливост...Хора всякакви.
А не е така. Хората са различни.
Ти не би го направила никога, но има хора, които биха.
Дали защото гледат на това просто като на професионално задължение, дали заради пари или заради притъпено чувство на вина и справедливост...Хора всякакви.
На всички, които си задават този въпрос бих препоръчала един филм- "12 разгневени мъже"с Хенри Фонда/старата, класическа версия на филма/
По-силно е отколкото да пиша безкрайно за конституционното право на защита.
По-силно е отколкото да пиша безкрайно за конституционното право на защита.
Понеже съм юрист ще отговоря така:
Адвокат е професия като всяка друга.
И е просто професия.
Адвокат е професия като всяка друга.
И е просто професия.
Да така е. А парите не миришат на кръв.
И аз това съм се чудила и не мога да го приема 
Да защитаваш убиец, особено сега последния случай,
при който ученик умъртвил приятелят си по особено
жесток и мъчителен начин и след това го нарязал
с трион
Как спят тези хора ??? Как живееш ако знаеш,
че благодарение на твоята защита един изверг
ще получи минималната присъда за деянието си ?
Тези хора сигурно имат деца, които биха могли
да са на мястото на жертавата. И тогава ли ще
защитават убийците и изнасилвачите със същата
настървеност ???
За мен това не е професия като всяка друга - изобщо !!!
Да защитаваш убиец, особено сега последния случай,
при който ученик умъртвил приятелят си по особено
жесток и мъчителен начин и след това го нарязал
с трион
Как спят тези хора ??? Как живееш ако знаеш,
че благодарение на твоята защита един изверг
ще получи минималната присъда за деянието си ?
Тези хора сигурно имат деца, които биха могли
да са на мястото на жертавата. И тогава ли ще
защитават убийците и изнасилвачите със същата
настървеност ???
За мен това не е професия като всяка друга - изобщо !!!
Аз пък се чудя как няма за какво свое да мислите, ами си губите времето да разсъждавате за съвестта, съня и действията на други хора.
Най добре е като му е толкова наболял въпрос на някого лично да попита такъв човек защо го прави и как спи. Само така има шанс да получи реален отговор на въпроса.
Останалото са разсъждения на тема, колко сме справедливи и морални ние и колко такива хора не са.
Чакаме си медалите и потупването по рамото.
Най добре е като му е толкова наболял въпрос на някого лично да попита такъв човек защо го прави и как спи. Само така има шанс да получи реален отговор на въпроса.
Останалото са разсъждения на тема, колко сме справедливи и морални ние и колко такива хора не са.
Чакаме си медалите и потупването по рамото.
Не се замислям за тези неща изобщо. Гледам си моята ценностна система и според нея съдя собствените си действия. Мотивите на другите ме интересуват само когато служебно ми е нужно да ги разбера.
Професията ми е да минавам когато за истинските лекари е късно, а свещенника е повикан. Ако отпращам хората според собствените си разбирания значи нищо не съм научила. Предполагам така е и с адвокатите.
Професията ми е да минавам когато за истинските лекари е късно, а свещенника е повикан. Ако отпращам хората според собствените си разбирания значи нищо не съм научила. Предполагам така е и с адвокатите.
Затова се нарича процес: в каквото и да е обвинен някой, трябва да се докаже. По начина, предвиден от закона. Затова има следствие, прокуратура, съдия, съдебни заседатели: ако те си свършат работата и докажат престъплението и поставят съответна присъда, значи системата работи. Ако системата е порочна, това не е вината на адвокатите.
И да, ако някой е избрал да се занимава с наказателно право, това ще прави, ще представлява обвинени в престъпления. Също:
-ако някой лекар е специалист по прободни рани, сигурно често ще има пациенти, които не са ангелчета небесни.
-ако някой работи в социалните служби, често ще трябва да предценява какво да прави с какви ли не отрицателни герои.
-ако си психитерапевт, често пациентите ти ще са наркомани или алкохолици.
На много хора работата е свързана с, хм, несъвършени индивиди.
И да, ако някой е избрал да се занимава с наказателно право, това ще прави, ще представлява обвинени в престъпления. Също:
-ако някой лекар е специалист по прободни рани, сигурно често ще има пациенти, които не са ангелчета небесни.
-ако някой работи в социалните служби, често ще трябва да предценява какво да прави с какви ли не отрицателни герои.
-ако си психитерапевт, често пациентите ти ще са наркомани или алкохолици.
На много хора работата е свързана с, хм, несъвършени индивиди.
И аз това съм се чудила и не мога да го приема
Да защитаваш убиец, особено сега последния случай,
при който ученик умъртвил приятелят си по особено
жесток и мъчителен начин и след това го нарязал
с трион
Как спят тези хора ??? Как живееш ако знаеш,
че благодарение на твоята защита един изверг
ще получи минималната присъда за деянието си ?
Тези хора сигурно имат деца, които биха могли
да са на мястото на жертавата. И тогава ли ще
защитават убийците и изнасилвачите със същата
настървеност ???
За мен това не е професия като всяка друга - изобщо !!!
Да защитаваш убиец, особено сега последния случай,
при който ученик умъртвил приятелят си по особено
жесток и мъчителен начин и след това го нарязал
с трион
Как спят тези хора ??? Как живееш ако знаеш,
че благодарение на твоята защита един изверг
ще получи минималната присъда за деянието си ?
Тези хора сигурно имат деца, които биха могли
да са на мястото на жертавата. И тогава ли ще
защитават убийците и изнасилвачите със същата
настървеност ???
За мен това не е професия като всяка друга - изобщо !!!
Pasinet,определено не чакам медал.Просто ми е тъжно.Това ме вълнува,за това пиша,на който му е интересна темата отговаря.Има доста по -безсмислени теми с доста страници.Няма как да питам адвокати,вече писах че съм далеч от тази сфера и честно казано се радвам,че е така.Сигурно и на тях не им е лесно.
Сравненията с лекарската професия за мен,не са правилни.Лекарите се борят за живота.Общото между двете професии е живота,едната във физически,а другата в социален и морален аспект.
Филмът бих го гледала.
Мила, имай предвид че в тези времена на криза случай да защитаваш "жесток" убиец си е направо джакпот - просто на адвоката му светват очичките, сърбят го ръцете и впряга цялото си въображение и памет за да направи и невъзможното но да изкопчи колкото повече кинти може от тези убийци нека ги наречем, защото пък те са готови мило и драго да дават за да отърват максимално затвора. Проста пазарна икономика. А и адвокатът има семейство, деца, ходят на почивки, карат БМВ-та - такива прости ежедневни неща!
Само ако си имаш на идея как стъпва тоя адвокат като мине покрай някой колега с когото са се дърлили преди два дена един срещу друг в съдебната зала и се кефи, че тоя ще си остане само с празни ръчички... а него може и по телевизията да го дадат - ей на това му се вика реклама!
Само ако си имаш на идея как стъпва тоя адвокат като мине покрай някой колега с когото са се дърлили преди два дена един срещу друг в съдебната зала и се кефи, че тоя ще си остане само с празни ръчички... а него може и по телевизията да го дадат - ей на това му се вика реклама!
Помните ли онази чудесна тема на тема "Бихте ли защитили детето си на всяка цена"? Тя беше актуална много, много отдавна, преди около месец в нашия Клюкарник.
Чудя се сега аз, върху тази тема, и върху адвокатите.
Едно нещо много ме топли. Че освен лекарите, по тази земя ходат и други безнравствени изверги. Много сме, силни сме.
А че безмозъчни "юристи" има много, факт. Цял съфорумец упорито ни го демонстрира.
Проявяването на малко повече любознателност в някои други области, освен чаткането в Интернет, ще разкрие, че дори и престъпниците са хора, със своя история, трагедия и, че едно престъпление не еднопластова и еднокактна пиеса.
Преди да се разпените като швепнс по мой адрес, ви казвам да не си правите труда, няма да пиша и надали ще чета повече тази тема.
Чудя се сега аз, върху тази тема, и върху адвокатите.
Едно нещо много ме топли. Че освен лекарите, по тази земя ходат и други безнравствени изверги. Много сме, силни сме.
А че безмозъчни "юристи" има много, факт. Цял съфорумец упорито ни го демонстрира.
Проявяването на малко повече любознателност в някои други области, освен чаткането в Интернет, ще разкрие, че дори и престъпниците са хора, със своя история, трагедия и, че едно престъпление не еднопластова и еднокактна пиеса.
Преди да се разпените като швепнс по мой адрес, ви казвам да не си правите труда, няма да пиша и надали ще чета повече тази тема.
Охохохох, Инка, аз съм от тези адвокати, идвам да ме разпнеш 
Мнооого съм безсъвестна, но не повече от докторите, които не лекуват ако нямаш пари, или от онези, които изписват отрови на децата, за да печелят като рекламни агенти.
Моли се ти самата да не попаднеш под мерника на някой некадърен полицай или прокурор, който да те обвини в нещо, за да си спретне статистиката за разкриваемостта.
Как ли стои въпроса със съвестта полицейска, прокурорска и съдийска, как мислиш? Защото отговорността за наказанието носи съда, а не адвоката.
А дали истинските престъпници стигат до обвинение, как мислиш?
Мнооого съм безсъвестна, но не повече от докторите, които не лекуват ако нямаш пари, или от онези, които изписват отрови на децата, за да печелят като рекламни агенти.
Моли се ти самата да не попаднеш под мерника на някой некадърен полицай или прокурор, който да те обвини в нещо, за да си спретне статистиката за разкриваемостта.
Как ли стои въпроса със съвестта полицейска, прокурорска и съдийска, как мислиш? Защото отговорността за наказанието носи съда, а не адвоката.
А дали истинските престъпници стигат до обвинение, как мислиш?
Охохохох, Инка, аз съм от тези адвокати, идвам да ме разпнеш
Мнооого съм безсъвестна, но не повече от докторите, които не лекуват ако нямаш пари, или от онези, които изписват отрови на децата, за да печелят като рекламни агенти.
Моли се ти самата да не попаднеш под мерника на някой некадърен полицай или прокурор, който да те обвини в нещо, за да си спретне статистиката за разкриваемостта.
Как ли стои въпроса със съвестта полицейска, прокурорска и съдийска, как мислиш? Защото отговорността за наказанието носи съда, а не адвоката.
А дали истинските престъпници стигат до обвинение, как мислиш?
Мнооого съм безсъвестна, но не повече от докторите, които не лекуват ако нямаш пари, или от онези, които изписват отрови на децата, за да печелят като рекламни агенти.
Моли се ти самата да не попаднеш под мерника на някой некадърен полицай или прокурор, който да те обвини в нещо, за да си спретне статистиката за разкриваемостта.
Как ли стои въпроса със съвестта полицейска, прокурорска и съдийска, как мислиш? Защото отговорността за наказанието носи съда, а не адвоката.
А дали истинските престъпници стигат до обвинение, как мислиш?
А това за истинските престъпници също смятам,че си права,темида.
Именно моралът както и законът повеляват, че всеки има право на защита в съда и е невинен до доказване на противното. По-добре сто виновни на свобода, отколкото един невинен зад решетките. затова е трудно някой да бъде осъден- трябва да има неопровержими доказателства за вина. Но ако доказателства са намерени и прокурор и полиция си свърши работата и най-добрият адвокат не може да те измъкне.
Но след признанията,вече нещо не ги разбирам нещата.А е по желание тази работа.
Колко шамара можеш да изтърпиш, преди да признаеш, че си убила Папата? А други мъчения и гаври?
Спомям си не много отдавна едно момче с умствена изостаналост беше признало убийство, което не е извършило, само срещу обещание да му купят сладолед...
Колко шамара можеш да изтърпиш, преди да признаеш, че си убила Папата? А други мъчения и гаври?
Спомям си не много отдавна едно момче с умствена изостаналост беше признало убийство, което не е извършило, само срещу обещание да му купят сладолед...
Пиша защото случаите са много и всеки ден нови,ужасни неща се случват.Дали,ако си прилагат по-здраво законите ще е така?
Тъй като гледам, можем да разпуснем съдилищата. Щом тук във форума, и по селските улици, хората са достатъчно способни да определят кой е виновен и кой не, кой заслужава да бъде защитаван, да бъде лекуван и да живее...
Пък и колко пари ще спестим. Ако се дадат за майките, ехеее...
Пък и колко пари ще спестим. Ако се дадат за майките, ехеее...
Тъй като гледам, можем да разпуснем съдилищата. Щом тук във форума, и по селските улици, хората са достатъчно способни да определят кой е виновен и кой не, кой заслужава да бъде защитаван, да бъде лекуван и да живее...
Пък и колко пари ще спестим. Ако се дадат за майките, ехеее...
Пък и колко пари ще спестим. Ако се дадат за майките, ехеее...
Браво, развесели ме наистина
... Ако е толкова виновен, ще го осъдят и ще получи максималната присъда. ...
По темата: не знам какво да мисля. И аз такива работи се питах тъкмо тая сутрин като прочетох, че е била изнасилена в последствие. И то пак по брутален начин. Как изобщо може да се помисли за оневиняване на подобна .. твар (щото това за мен не е човек), камо ли да се обсъжда дори? Знам само, че така до никъде няма да стигнем. А всъщност накъде ли сме тръгнали...
Цитат на: pasinet link=topic=382593.msg10654023#msg10654023 date=1237967313
Или гледаш от позицията, че на теб това никога не може да ти се случи?
[/quote
Или гледаш от позицията, че на теб това никога не може да ти се случи?
[/quote
Не гледам от ничия позиция.Отдавна не гледам само в черно и бяло.Знам само,че справедливостта си остава разтегливо и мътно понятие и всяка страна иска справедливост.Просто едни са по-прави от другите.За съжаление няма гаранция за нищо.Знам,че някак си убиец да се разхожда два дни след като е бил хванат/в Перник/ не е правилно.
А ти от къде си сигурна кой е убиец и кой не? По улиците се разхождат много хора.
Подкрепям това мнение.
Подкрепям това мнение.
Цитат
Проявяването на малко повече любознателност в някои други области, освен чаткането в Интернет, ще разкрие, че дори и престъпниците са хора, със своя история, трагедия и, че едно престъпление не еднопластова и едноактна пиеса.
А ти от къде си сигурна кой е убиец и кой не?
Имаме различни мнения определено.Не ми се спори.Просто ми беше интересно какво мислят други хора.Уважавам и твоето мнение.Може би само аз и Juliаna,мислим еднакво.Вярвам,че всеки има право на втори шанс,но не искам точно на улицата да срещам такива хора.Не вярвам и че в затвора ще се променят.Просто няма точен и единствен отговор на въпросите,които си задавам.Определено смятам да си остана с чаткането в нета.
Inka, oт доста време само признанията не се считат за достатъчни да се осъди някой. Учила съм за случай, в който жена краде от служебните пари на мъжа си и ги харчи с любовник. Той разбира, но се признава за виновен и лежи 12 години вместо нея. Как ти се струва?
И защо по дяволите си мислиш, че адвокатите пледират винаги за невинност? Адвокатът се грижи да са защитени правата и интересите на клиента. А дори и убийците имат такива.
За съжаление все повече се убеждавам, че много хора не са дорасли да живеят в общество. Една пустиня, камила и себе си, това им трябва.
И защо по дяволите си мислиш, че адвокатите пледират винаги за невинност? Адвокатът се грижи да са защитени правата и интересите на клиента. А дори и убийците имат такива.
За съжаление все повече се убеждавам, че много хора не са дорасли да живеят в общество. Една пустиня, камила и себе си, това им трябва.
....
За съжаление все повече се убеждавам, че много хора не са дорасли да живеят в общество. Една пустиня, камила и себе си, това им трябва.
За съжаление все повече се убеждавам, че много хора не са дорасли да живеят в общество. Една пустиня, камила и себе си, това им трябва.
От няколко дни, след като слушах новините,съм се размислила за това какво е да си адвокат и да защитаваш убиец,който е доказано,че е виновен.Особено такива,които убиват по особено жесток начин жертвата си.Какво те кара/освен парите и да се доказваш като професионалист/ да извадиш по-рано такъв човек на свобода или направо да го оневиниш?Не знам дали опира до морал,но не мога да го разбера.Вие какво мислите?
Защо ми се струва обаче, че свързваш адвокатската професия с това да разказва красиви приказки, (както гледаме по амерканските филми)
Хич не са красиви.Честно казано новините ми минават ей така през погледа.Именно едно майка ме накара да се замисля за тези неща.Просто с повечето от вас имаме различен поглед върху нещата и това е нормално.
Никога криминалните новини не са ме привличали,но имам чувство че в последно време станаха много или телевизиите злоупотребяват с нещастието.Може би съм повече в къщи и имам повече време да мисля,ако съм на работа едва ли ще имам време.
Никога криминалните новини не са ме привличали,но имам чувство че в последно време станаха много или телевизиите злоупотребяват с нещастието.Може би съм повече в къщи и имам повече време да мисля,ако съм на работа едва ли ще имам време.
Ето още обяснения за тези, които не са разбрали темата:
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2035911
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=1280002
И коментар към втората статия:
2009-03-23 16:03:41
kiko София, България цитат "Тийнейджърът беше признат за виновен и осъден на 11 години затвор" ..............СРАМ И ПОЗОР .....поне да го бяха осъдили на 16 години (колкото е възрастта на жертвата). Излиза че престоя в затвора (както знаем в нашите затвори е свободия) за 11 години е равностойно на грижата за отглеждане на дете до 16 годишна възраст. Та това си е чист ГРЯХ този съдия и хал хабер си няма ....скапана държава
Нямам какво да добавя !!
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2035911
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=1280002
И коментар към втората статия:
2009-03-23 16:03:41
kiko София, България цитат "Тийнейджърът беше признат за виновен и осъден на 11 години затвор" ..............СРАМ И ПОЗОР .....поне да го бяха осъдили на 16 години (колкото е възрастта на жертвата). Излиза че престоя в затвора (както знаем в нашите затвори е свободия) за 11 години е равностойно на грижата за отглеждане на дете до 16 годишна възраст. Та това си е чист ГРЯХ този съдия и хал хабер си няма ....скапана държава
Нямам какво да добавя !!
Ето още обяснения за тези, които не са разбрали темата:
....
....
Разбирам те,
, но за тази малка присъда най-малко вина имат адвокатите. Не знам дали съм дорасла да живея в общество,но нашата правосъдна система е доста критикувана от страни именно с доста по-развити и хуманни общества и по-добро правораздаване.
Това откъде го разбра? Кое е по-хуманното общество и по-доброто правораздаване и какви са критериите за това?
Изненадват ли те критиките към държавата ни? Не знаеш ли, че те са пряко свързани с изплащането на пари. Крититуват ни - не плащат, колко удобно...
Подмазваческия ни манталитет, формиран от дълбока древност е една от причините да се претупват доста дела понастоящем. И отчитаме колко успешно се борим с престъпността...
В цялата тема коментирам такива,които си признават или показват,къде са си заровили жертвите.Интересно откъде ли знаят!?
И аз много пъти съм се чудила какво може да те накара да защитаваш убиец,особено ако следствието разполага със солидни доказателства,самопризнания,или пък интуитивно усещаш,че лъже.Пари,пари,ама чак такъв компромис не бих могла да направя със себе си.Или ще гледам да го прецакам всячески,та да лежи максимално дълго.
Или ще гледам да го прецакам всячески,та да лежи максимално дълго.
Боже, боже, добре, че не си затворнически лекар! Не ми се ще даже да си помисля как ще си изпълняваш задълженията...
И аз много пъти съм се чудила какво може да те накара да защитаваш убиец,особено ако следствието разполага със солидни доказателства,самопризнания,или пък интуитивно усещаш,че лъже.Пари,пари,ама чак такъв компромис не бих могла да направя със себе си.Или ще гледам да го прецакам всячески,та да лежи максимално дълго.
Вие затова не сте станала адвокат. То и за тази работа се изискват определени качества.
Не обръщайте темата говрейки за парите от ЕС. Те нямат нищо общо 
О, имат капитане, имат...
Хайде и от мен един глас за Инка, Джулиана, и Катюнгелчева . Не бих могла да работя подобно нещо. Та аз дори не мога да стана брокер на имоти, защото не мога да лъжа 
. Мога да съм лекар и на осъдени на смърт, без да се отнасят с предубеждение към тях, но адвокат не мога да стана. Може би съдия или прокурор... Но ще си съсипя нервите много бързо.
. Не бих могла да работя подобно нещо. Та аз дори не мога да стана брокер на имоти, защото не мога да лъжа . Мога да съм лекар и на осъдени на смърт, без да се отнасят с предубеждение към тях, но адвокат не мога да стана. Може би съдия или прокурор... Но ще си съсипя нервите много бързо. 
Има адвокати и адвокати
Накои от тях работят добросъвестно и целят единственно да защитят в рамките на закона интересите на своя клиент, който да получи справедливо наказание (което от гледна точка на клиента е по-ниско) ако е виновен или да бъде оправдан, ако няма достатъчно доказателства.
Други пък целят да привлекат обществения интерес, правейки си евтина реклама по шумни дела (повечето от тях са със съмнителни юридически качества)
Адвокатстването е като всяка работа - с времето би трябвало да свикнеш да се абстрахираш от конкретиката по делата (не съм адвокат, макар че съм юрист)
Накои от тях работят добросъвестно и целят единственно да защитят в рамките на закона интересите на своя клиент, който да получи справедливо наказание (което от гледна точка на клиента е по-ниско) ако е виновен или да бъде оправдан, ако няма достатъчно доказателства.
Други пък целят да привлекат обществения интерес, правейки си евтина реклама по шумни дела (повечето от тях са със съмнителни юридически качества)
Адвокатстването е като всяка работа - с времето би трябвало да свикнеш да се абстрахираш от конкретиката по делата (не съм адвокат, макар че съм юрист)
И аз много пъти съм се чудила какво може да те накара да защитаваш убиец,особено ако следствието разполага със солидни доказателства,самопризнания,или пък интуитивно усещаш,че лъже.Пари,пари,ама чак такъв компромис не бих могла да направя със себе си.Или ще гледам да го прецакам всячески,та да лежи максимално дълго.
Вие затова не сте станала адвокат. То и за тази работа се изискват определени качества.
Как'Сийка,казах,че ще гледам да си излежи присъдата,не съм казала,че ще го убия,ако имам възможност.Колкото и да нямам качества,човешки живот не бих отнела.Всъщност,като се замисля, за убийците на деца не съм много сигурна
Виргиния,
Най-несправедливото за мен презумцията, че някои престъпления не са престъпления т.е. престъпление за което няма достатъчно доказателства или е с малък финансов еквивалент не е престъпление по смисъла на закона. Точно тук е най-голямата несправедливост според мен.
Припомням:
http://dnes.dir.bg/2009/02/11/news3988412.html
В коментарите по статията пише достатъчно за да си направи човек извод.
Припомням:
http://dnes.dir.bg/2009/02/11/news3988412.html
В коментарите по статията пише достатъчно за да си направи човек извод.
========престъпление за което няма достатъчно доказателства или е с малък финансов еквивалент не е престъпление по смисъла на закона. Точно тук е най-голямата несправедливост според мен.
А кое е справедливо, капитане? Да те осъдят без доказателства ли? Или да влезеш в затвора за открадната химикалка например? Формално погледнато и това е кражба.
А този линк, който си дал, показва само, че липсва воля за разрешаване на проблема. Едно село, една шепа хора, всички се познават, всичко се знае...., не ми казвай, че проблема не може да се реши. По-скоро не искат да се реши...
А този линк, който си дал, показва само, че липсва воля за разрешаване на проблема. Едно село, една шепа хора, всички се познават, всичко се знае...., не ми казвай, че проблема не може да се реши. По-скоро не искат да се реши...
Ще пропусна първата част но за това, което съм цитирал мосля че трябва да гледаш филма на Карбовски. Ако все пак си го гледала - помисли си дали хората не искат или са безсилни ..
А този линк, който си дал, показва само, че липсва воля за разрешаване на проблема. Едно село, една шепа хора, всички се познават, всичко се знае...., не ми казвай, че проблема не може да се реши. По-скоро не искат да се реши...
Ще пропусна първата част но за това, което съм цитирал мосля че трябва да гледаш филма на Карбовски. Ако все пак си го гледала - помисли си дали хората не искат или са безсилни ..
Размерът на наказанието, обаче според мен не е определящ, важно е да има такова, каквото и да е, а дали е справедливо - винаги зависи от гледната точка
Размерът на наказанието, обаче според мен не е определящ, важно е да има такова, каквото и да е, а дали е справедливо - винаги зависи от гледната точка
Точно така ! Жалкото е, че в повечето случаи се взима гледната точка на извършителя. Е поубил е двама трима ама той пък бил без родители и без надзор и бил шизофреник за това да каже 'аз повече няма да правя така' и да си ходи - простено му е!
Накой беше дал идея да се гледа филма '12 разгневени мъже' Ами гледайте и 'Адвокат на дявола' и пак си помислете за съвестта на адвокатите.
Впрочем много по-лесно ще е вместо да гледате филми да се поровите в нета и да попрочетете за оправдателната присъда , която потресе цяла Франция. Как питам аз там е доказано по безспорен начин че извършителите са тези хора, а тук се намериха адвокати и съдии, които да ги оправдаят ?
Имам обяснение, но то само затвърждава мнението ми, че тук законите са само на хартия и са написани така че престъпниците да са по-заитени от жертвите.Лично мнение!
А, ама тука за филми ли си говорим?
Нищо де, поне показва на какво са базирани великите заключения.
Нищо де, поне показва на какво са базирани великите заключения.
О! Колко сме духовити !
Истинска история ли искаш ? Мога да разкажа една и макар че съм във форума отскоро 90% съм сигурен, че ще я сметнете за измислена.
Мисля че никога не си била в ситуация на жертва. Е дано да не ти се случва
Немо, освен да се излагаш, нещо друго можеш ли да допренесеш към разсъжденията дали всеки има право на адвокатска защита?
Въпроса ти е по-скоро риторичен, но нали 'всеки има право' и на здравна помощ ? Да поарзсъждаваме изобщо върху това 'всеки има право' на ..... . Възможно е това да важи за огледалния свят -там където всичко е това, което не е а всичко, което не е е. Надявам се да ти е ясно Алиса - нали живееш там ?
. ...Толкова можете...
Значи, лека злоупотреба с думата „разсъждения” се е получила.
Толкова можете, добре, хората са различни. Нямам какво друго да добавя, на това ниво.
Толкова можете, добре, хората са различни. Нямам какво друго да добавя, на това ниво.
Извини ни нас простосмъртните, че навлязохме във висините на твоите съждения и смутихме блажената Ви нирвана Алиса
Айде сега си представете, че сте жертва на съдебна грешка. М? Ще ритате ли пак срещу адвокатите?
Не съм опротив адвокатите изобщо. Против безсъвестните адвокати съм и се учудвам на факта, че точно те са на особена почит. Виж примерите по-горе ..
Айде сега си представете, че сте жертва на съдебна грешка. М? Ще ритате ли пак срещу адвокатите?
! 
Именно справедливостта/както е озаглавена темата/ изисква всеки да има право на адвокатска защита. Всякакви други разсъждения са нелепи. По темата са се включили юристи и достатъчно добре са се аргументирали, излишно е да ги повтарям. Всяко едно престъпление и всеки един извършител са уникални. Справедливият процес се състои именно в това да се изяснят всички обстоятелства около причините, мотивите, смекчаващите и отежняващите вината обстоятелства, за да се стигне до справедлива присъда. А преди да се произнесе съдът няма как да е ясно предварително, че някой е виновен и в каква е точно вината му. Съществуват форми на вината. Противоречието между заглавието на темата и същността на поставения въпрос е явно.
Именно справедливостта/както е озаглавена темата/ изисква всеки да има право на адвокатска защита. Всякакви други разсъждения са нелепи. По темата са се включили юристи и достатъчно добре са се аргументирали, излишно е да ги повтарям. Всяко едно престъпление и всеки един извършител са уникални. Справедливият процес се състои именно в това да се изяснят всички обстоятелства около причините, мотивите, смекчаващите и отежняващите вината обстоятелства, за да се стигне до справедлива присъда. А преди да се произнесе съдът няма как да е ясно предварително, че някой е виновен и в каква е точно вината му. Съществуват форми на вината. Противоречието между заглавието на темата и същността на поставения въпрос е явно.
Как ми се иска да застанеш пред майката на Стоян Балтов например и да го кажеш това гледайки я в очите ....
Find_NEMO, много бих искала убиецът или убийците на момчето да бъдат наказани справедливо и именно по тази причина смятам, че имат право на адвокатска защита. Нали темата е за справедливостта? В побоя са участвали няколко души, според информацията от медиите. Справедливостта изисква по безспорен начин да се изясни степента на участие на всяко едно от момчетата. Възможно е някой да му е ударил шамар, друг да го е блъснал на земята, а трети да гто е убил с ритници. Справедливо ли е всички даполучат еднакво наказание?
Айде сега си представете, че сте жертва на съдебна грешка. М? Ще ритате ли пак срещу адвокатите?
!Четох го още при пускането на темата
Не си мисли, че пиша само заради графоманията 
Find_NEMO, много бих искала убиецът или убийците на момчето да бъдат наказани справедливо и именно по тази причина смятам, че имат право на адвокатска защита. Нали темата е за справедливостта? В побоя са участвали няколко души, според информацията от медиите. Справедливостта изисква по безспорен начин да се изясни степента на участие на всяко едно от момчетата. Възможно е някой да му е ударил шамар, друг да го е блъснал на земята, а трети да гто е убил с ритници. Справедливо ли е всички даполучат еднакво наказание?
За пред съда доколкото знам не но пред паметта на момчето - да. Ако не са били 6 души нямало да им стиска да ги нападнат. Всички са го били. Никой не е спрял убиеца да не го рита ... Съгласен съм че има перстъпно дествие но също така има и престъпно бездействие.
Впрочем ако влезнат 10 души с взлом у вас и обърнат всичко наопъки, но парите изнесе само единия ... дали другите са невинни според теб ?
Не съм много навътре но според мен липсата на колективна вина е причината за повечето от беззаконията. Примери покрай приватизацията колкото щеш. Айде сега си представете, че сте жертва на съдебна грешка. М? Ще ритате ли пак срещу адвокатите?
Не съм опротив адвокатите изобщо. Против безсъвестните адвокати съм и се учудвам на факта, че точно те са на особена почит. Виж примерите по-горе ..
А с безсъвестните съдии как си?
Спреведливостта де юре и справедливостта де факто са две различни понятия.
Съдебната система се предполага, че работи само с доказуеми факти, а за съжаление някои истини не могат да бъдат доказани и поради тази причина оставт извън везните на Темида.
Тази справедливост, остава в Божиите ръце, защото е извън възможностите на човешките, така да се каже.
Затова няма изцяло и 100% справедливост, в смисъла, който питаш.
Съдебната система се предполага, че работи само с доказуеми факти, а за съжаление някои истини не могат да бъдат доказани и поради тази причина оставт извън везните на Темида.
Тази справедливост, остава в Божиите ръце, защото е извън възможностите на човешките, така да се каже.
Затова няма изцяло и 100% справедливост, в смисъла, който питаш.
Спреведливостта де юре и справедливостта де факто са две различни понятия.
Съдебната система се предполага, че работи само с доказуеми факти, а за съжаление някои истини не могат да бъдат доказани и поради тази причина оставт извън везните на Темида.
Тази справедливост, остава в Божиите ръце, защото е извън възможностите на човешките, така да се каже.
Затова няма изцяло и 100% справедливост, в смисъла, който питаш.
Съдебната система се предполага, че работи само с доказуеми факти, а за съжаление някои истини не могат да бъдат доказани и поради тази причина оставт извън везните на Темида.
Тази справедливост, остава в Божиите ръце, защото е извън възможностите на човешките, така да се каже.
Затова няма изцяло и 100% справедливост, в смисъла, който питаш.
А иначе - как може да се прецени дали една присъда е справедлива или не - колко от ходата реално са влизали в съдебна зала и са слушали дадено производство отначало докрай, та да могат да кажат дали присъдата е справедлива, или само четете жълтите вестничета, от които получавате информация от първа ръка.
А с безсъвестните съдии как си?
Много обобщения, много нещо ... Безсъвестните адвокати, а съвестните, къде ги покрихте или адвокат със съвест няма?
Съвестта е лично и субективно понятие, според мен. Българина закон не го лови и правилата само му пречат, а иначе - да, хубаво би било всички да сме равни не само пред Бог, но и пред закона. Аз лично нито "осанна", нито "разпни го" съм готова да викам без доказателства. И не съм съвсем юрист, но вярвам, че е по-честно да си невинен до доказване на противното, отколкото виновен по дефолт или просто, защото си посочен с пръст.
Немо, много ми е любопитно какво работиш.
Съвестта е лично и субективно понятие, според мен. Българина закон не го лови и правилата само му пречат, а иначе - да, хубаво би било всички да сме равни не само пред Бог, но и пред закона. Аз лично нито "осанна", нито "разпни го" съм готова да викам без доказателства. И не съм съвсем юрист, но вярвам, че е по-честно да си невинен до доказване на противното, отколкото виновен по дефолт или просто, защото си посочен с пръст.
Немо, много ми е любопитно какво работиш.
Немо, аз не мога да разбера Вие защо се тревожите за съвестта на други хора.
Ами защото съм от тези на които им пука. Жалко нали ?!?!
Ти да не си юрист
Не съм, точно.
За съжаление изказването ми е принципно, а не засяга конкретно нашата съдебна система.
За там, темата е друга и няма общо със справедливистта.
Немо, много ми е любопитно какво работиш.
Има ли значение какво работи един човек според теб за да е съпричастен ? Ако и това е професия
наистина сме много зле т.е. освен финансова има и ценностна криза .. която май е по-страшна поне аз така мисля Има ли значение какво работи един човек според теб за да е съпричастен ? Ако и това е професия наистина сме много зле т.е. освен финансова има и ценностна криза .. която май е по-страшна поне аз така мисля
наистина сме много зле т.е. освен финансова има и ценностна криза .. която май е по-страшна поне аз така мисля Реално си прав - няма значение. От друга страна, всеки спазва определини правила в работата си - лекаря трябва да може да лекува и убиеца, примерно. Аз също (пак примерно) нямам право да откажа на човека дошъл да поиска нашите услуги по друга причина освен, ако не може да си плати. Т.е. и аз реално бих могла да работя за убиец и без да съм адвокат, прокурор или друго лице в съдебната система.
И аз побеснявам, когато не мога да видя очакваната от мен справедливост. И пример пак ще дам - идиота, които почти ми отнесе колата, докато кротко си минавах на зелен светофар с детето вътре, и сега пак си кара почти без наказание или поне недостатъчно наказан според мен. Можех ли да получа справедливост, ако го избухам с една бухалка в главата или щях да стана и аз просто "една дето удря хората с бухалки в главите" и друг да иска справедливост?
Та това е - ако няма еднаква защита за всички, значи има дискриминация и съществува възможност някой невенен да бъде наказан незаслужено. Корупцията не коментирам.
А с безсъвестните съдии как си?
Адвокати и съдии са доста обвързани. В едно дело.
И аз побеснявам, когато не мога да видя очакваната от мен справедливост. И пример пак ще дам - идиота, които почти ми отнесе колата, докато кротко си минавах на зелен светофар с детето вътре, и сега пак си кара почти без наказание или поне недостатъчно наказан според мен.
На едно мнение сме значи. Даже примера с идиота е много показателен. Ти си жива - слава богу, но това че той не е наказан достатъчно може да е причина друг да загуби живота си (не дай боже). Ако имаше справедливост този щеше да се вози до края на живота си на задната седалка. А то - плащаш си и .. айде.
Точно за тази несправедливост говорех до сега.
Съжалявам ако не съм изложил както трябва мотивите си
Немо, разбрах те още преди. Въпроса е, че в моите очи дори, ако
е малко наказание за ужаса, които изживях, докато се убедя, че детето е добре и възможността действително да ни убие. Т.е. за мен даже смъртното наказание не е достатъчно, за да изкупи страха в очите на сина ми, въпреки че реално не бих пожелала такова наказание за идиота. В главата ми обаче това кънти. Това имам предвид. Справедливостта е относително понятие и затова вярвам, че трябва да има установени правила, закони и т.н. иначе .... къде отидохме 
и за правото на защита същото.
Ако имаше справедливост този щеше да се вози до края на живота си на задната седалка.
и за правото на защита същото.
Веднага се сещам за изрода,който изнасили и уби 6 годишно момиченце от Нова Загора,малко преди Нова Година.Какви ти правила,каква защита? Чудя им се на полицаите как са издържали да спазват правилата,а не са му смачкали фасона,всъщност за второто не съм сигурна,че са издържали,дано защитата не им се е разсърдила много,та било и срещу приличен хонорар.
Аз пък се сещам как ченгетата имитират дейност и карат умствено недоразвити и психично болни от района на престъплението да признават неразгаданите зверства. Така де, на кой ще му липсва такъв човек, защо да не лежи. Някакъв срещу обещан сладолед си признал неизвършеното. Дано са го и поступали, звяр със звяра му, какви там права на защита.
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=2480& … =2&id=0000404
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=2480& … =2&id=0000404
За Цачков имаше репортаж,бяха снимали къщата му,от покрива на която стърчаха обезобразени кукли,беше открита и кръв по дрехите му,имаше и репортаж,контактувал с нея,но не я убил....аз лично се съмнявам да няма пръст в престъплението.А иначе,ще ми се да вярвам,че полицаите нямат интерес да използват служебното си положение,нали и те са родители,утре и на тяхното дете може да посегне.
А в случая,за който говоря иде реч точно за хитро използване на пролуките в закона,тъй като след кратък престой зад решетките убиецът изведнъж се присети,че двама изнасилвали детето,той само по един начин и аверът му я удушил,не той,и лъжите му като съществуването му-абсолютно напразни и абсурдни.
А в случая,за който говоря иде реч точно за хитро използване на пролуките в закона,тъй като след кратък престой зад решетките убиецът изведнъж се присети,че двама изнасилвали детето,той само по един начин и аверът му я удушил,не той,и лъжите му като съществуването му-абсолютно напразни и абсурдни.
Справедливостта е относително понятие и затова вярвам, че трябва да има установени правила, закони и т.н. иначе .... къде отидохме и за правото на защита същото.
и за правото на защита същото.Снощи по БТВ имаше репортаж за жена буквално одраскала с огледало то си друга кола. Тъй като била лекар и я повикали по спешност и се наложило да напусне местопроизшествието за което има акт (за напускането) от 200 лв и накзание 1 месец без книжка.
Закона е спазен буква по буква, но дали щеше да е така ако не караше стара Фиеста, а нов Крайслер например?
Ето такива са причините хората да смятат че няма справедливост - да мериш с два аршина.
Какво да говорим повече
Снощи по БТВ имаше репортаж за жена буквално одраскала с огледало то си друга кола. Тъй като била лекар и я повикали по спешност и се наложило да напусне местопроизшествието за което има акт (за напускането) от 200 лв и накзание 1 месец без книжка.
Закона е спазен буква по буква, но дали щеше да е така ако не караше стара Фиеста, а нов Крайслер например?
Ето такива са причините хората да смятат че няма справедливост - да мериш с два аршина.
Какво да говорим повече
Нямала е добър адвокат.
Виж сега, Find_NEMO, да споделя как са фактите, от моя гледна точка,а ти ще прецениш с какъв аршин се мери.
Аз шофирам няколко автомобила.
Когато излизам с единия, непрекъснато ми се отнема предимство, никой не се притеснява да ме засече, напсува или свирка без повод, с две думи, забелязва се едно натрапчиво превъзходство, от страна на оснаналите участници в движението.
Когато ме спират полицаи, обаче, редовно минавам с усмивки и овчи поглед.
Когато излизам с другия автомобил, се наблюдава рязка промяна в поведението на останалите участници в движенито, стават едни мили, любезни и отстъчиви, чак да се зачуди човек в България ли е или в Швейцария.
Обаче рязката промяна се наблюдава и по отношение на бюстителите на реда, за съжаление, ме спират много по-често и за още по-голямо съжаление, овчия поглед не ги трогва, освен ако не е придружен с определена сума.
Аз шофирам няколко автомобила.
Когато излизам с единия, непрекъснато ми се отнема предимство, никой не се притеснява да ме засече, напсува или свирка без повод, с две думи, забелязва се едно натрапчиво превъзходство, от страна на оснаналите участници в движението.
Когато ме спират полицаи, обаче, редовно минавам с усмивки и овчи поглед.
Когато излизам с другия автомобил, се наблюдава рязка промяна в поведението на останалите участници в движенито, стават едни мили, любезни и отстъчиви, чак да се зачуди човек в България ли е или в Швейцария.
Обаче рязката промяна се наблюдава и по отношение на бюстителите на реда, за съжаление, ме спират много по-често и за още по-голямо съжаление, овчия поглед не ги трогва, освен ако не е придружен с определена сума.
Четем.
Мисля, че хората имат нужда от черни овце, на които да натоварят всичките си разочарования и грешки. Осъждаме на 480 години строг тъмничен затвор +предварителни полицейски изтезания педофила и хоп! с магическа пръчка педофилията изчезва от този свят, или поне от България.
Глобяваме Онея с джиповете, хак им е, мръсни крадци, а пияния братчед, натоварил 17 човека в москвича си и убил една трета от тях е просто част от статистиката, горкият човечец. Или пък оня, с опел капка, дето изплаща три кредита за ГСМ, плазма и пералня, да си кара необезпкояван в Бус лентата на Цариградско, че бърза за обекта.
Не съм видяла някой да кара по междуградски път и спрат някой преди него за превишена скорост да спре доброволно да го глобят. Напротив, намалява леко покрай катаджиите и като ги отмине натиска до ламарините.
И продължавам да не разбирам как хем искаш всички да са равни, хем само някои да имат право на защита? Или справедливостта започва от другите?
Мисля, че хората имат нужда от черни овце, на които да натоварят всичките си разочарования и грешки. Осъждаме на 480 години строг тъмничен затвор +предварителни полицейски изтезания педофила и хоп! с магическа пръчка педофилията изчезва от този свят, или поне от България.
Глобяваме Онея с джиповете, хак им е, мръсни крадци, а пияния братчед, натоварил 17 човека в москвича си и убил една трета от тях е просто част от статистиката, горкият човечец. Или пък оня, с опел капка, дето изплаща три кредита за ГСМ, плазма и пералня, да си кара необезпкояван в Бус лентата на Цариградско, че бърза за обекта.
Не съм видяла някой да кара по междуградски път и спрат някой преди него за превишена скорост да спре доброволно да го глобят. Напротив, намалява леко покрай катаджиите и като ги отмине натиска до ламарините.
И продължавам да не разбирам как хем искаш всички да са равни, хем само някои да имат право на защита? Или справедливостта започва от другите?
Ако прочетеш внимателно ще видиш че се възмущавам от НЕравното приложение на закона сравнено с това, което разказва Джулия.
Четете вичко моля
Четете вичко моля
Всичко, всичко, ама темата не беше за неравното приложение на закона, а че всеки има право да му се приложи закона, както и адвокат респективно.
Да,с опитен адвокат все още много измет има шанс да отърве затвора.Майката,която удуши детето си,на което после случайни хора откриха тялото в езерото в Южния парк си живее съвсем нормален живот според очевидци.Невменяема била,оправдаха я.А да разиграва полицията и да разказва непрекъснато различни версии не беше невменяема.Скоро след това пак от майка научих,че я видяла в градския транспорт.Вероятно е отивала на работа,нали започна скоро след това.След време и друго ще си роди,и на него ще посегне,но нали е невменяема,не можем да я виним.Май всичко опира до законите и безкомпромисното им прилагане.Дали ще изчезнат педофилите незнам,но със сигурност ако се прилагат адекватни мерки срещу деянията им,по-рядко,(дай боже изобщо да нямат шанс,макар и малтретирани!!!) ще прилагат извратените си мераци върху деца.
Катюнгелчева, в някакви крайности изпадате. Какво излиза - всеки, който е заподозрян - хак в затвора. След като правите хипотези за майката на Пепи, не допускате ли, че могат да стават и груби грешки и невинни хора да попадат в затвора? За тази цел са адвокатите, следствието и т.н.
Няма да забравя един доста популярен случай от едно време - един човечец го набеждават, че е заклал жена си. Тикат го в затвора и изтръгват самопризнания. Лежи в затвора години, а в крайна сметка нещата се оказват не такива каквито са. Убиецът е друг, таксиметров шофьор и им на сметката си още жертви, мисля още две жени.......Това е в България. Не знам после каква е съдбата на набедения човечец, но не ще да е за завиждане.
Няма да забравя един доста популярен случай от едно време - един човечец го набеждават, че е заклал жена си. Тикат го в затвора и изтръгват самопризнания. Лежи в затвора години, а в крайна сметка нещата се оказват не такива каквито са. Убиецът е друг, таксиметров шофьор и им на сметката си още жертви, мисля още две жени.......Това е в България. Не знам после каква е съдбата на набедения човечец, но не ще да е за завиждане.
Не са хипотези,NinoTino, а официалната версия на следствените служби.Разбира се,че стават грешки и работата на адвокатите е да ги предотвратят,аз само казвам,че ако има неопровержими доказателства за вината на някой,ще е твърде трудно вероятно да се бориш да му осигуриш по-лека присъда.Допускам обаче и обратния вариант,на който не веднъж сме ставали свидетели,дългогодишни наркобарони да се измъкват ненаказани,вследствие на солидни познанства,или адвокати с космични хонорари.
Все още вярвам,че в полицията и следствието не работят предимно подкупни и безотговорни хора,които само гледат да претупат тежките случаи.Според мен корупцията и безочието царуват по по-високите етажи на властта.
Все още вярвам,че в полицията и следствието не работят предимно подкупни и безотговорни хора,които само гледат да претупат тежките случаи.Според мен корупцията и безочието царуват по по-високите етажи на властта.
Трудно е да се спори по този начин, но все пак да пробвам да кажа още нещо. Това, което казваш Рокси е ... как да кажа .. доста цинично. Да ! Вярно е че ако осъдим педофил няма да свършат педофилите. Ами да го пуснем ! Ами ако после срещне детето ти ?
Вярно е че и убиеца да осъдим нито ще върнем убития, нито ще свършат убийците. Ами давайте и тях да пускаме - хора са ! Майка ги е раждала. Ами ако после срещне теб ?
Впрочем хубаво е че мислиш така. Това значи че не си била още жертва на престъпление. Това, обаче е причината да пропускаш че все пак жертвата е основния потърпевш. За нея също има наказание - обикновено до живот - и то не зависи от присъдата на извършителя.
За сега приключвам. Последното което искам да направя е да копирам едно мнение пуснато в темата за ВБ:
За жалост и това е истина ..
Вярно е че и убиеца да осъдим нито ще върнем убития, нито ще свършат убийците. Ами давайте и тях да пускаме - хора са ! Майка ги е раждала. Ами ако после срещне теб ?
Впрочем хубаво е че мислиш така. Това значи че не си била още жертва на престъпление. Това, обаче е причината да пропускаш че все пак жертвата е основния потърпевш. За нея също има наказание - обикновено до живот - и то не зависи от присъдата на извършителя.
За сега приключвам. Последното което искам да направя е да копирам едно мнение пуснато в темата за ВБ:
Да, българският народ плати, за да бъдат пуснати медиците да доизлежават присъдите си в България. А колко излежаваха тук всички си знаем 
. Те бяха осъдени в Либия (повече от веднъж), но в Бг ги помилвахме, както в момента помилват престъпници от бг затвори (няколкостотин човека ще излязат на улицата скоро, честито ни). И както във Франция събраха всички доказателства, уличаващи убийците на онова момче, но ние тук пак си ги освободихме. Щот сме много готени. България общо взето е раят на престъпниците.
. Те бяха осъдени в Либия (повече от веднъж), но в Бг ги помилвахме, както в момента помилват престъпници от бг затвори (няколкостотин човека ще излязат на улицата скоро, честито ни). И както във Франция събраха всички доказателства, уличаващи убийците на онова момче, но ние тук пак си ги освободихме. Щот сме много готени. България общо взето е раят на престъпниците.За жалост и това е истина ..
Аз лично не вярвам в либийското правораздаване,заговор си беше отвсякъде и си личеше по много неща,че българските лекари ги използваха като начин да си върнат сънародници,излежаващи присъди в чужди затвори.
Аз лично не вярвам в либийското правораздаване,заговор си беше отвсякъде и си личеше по много неща,че българските лекари ги използваха като начин да си върнат сънародници,излежаващи присъди в чужди затвори.
Напоследък аз пък не вярвам в българското.
Пиша пак в темата защото спора за спарведливо, законно и наказуемо остана така да се каже отворен:
Ако имате малко време вижте това:
http://www.vbox7.com/play:bc31f016
Ако имате повече време изгледайте това:
http://www.vbox7.com/play:451a8e34
http://www.vbox7.com/play:0210f5ef
http://www.vbox7.com/play:4063e678
Сега мислено се поставете на мястото на пострадалите и си наемете най-добрия адвокат за който се сещате.
Как мислите ще се развият събитията после ?
Ако имате малко време вижте това:
http://www.vbox7.com/play:bc31f016
Ако имате повече време изгледайте това:
http://www.vbox7.com/play:451a8e34
http://www.vbox7.com/play:0210f5ef
http://www.vbox7.com/play:4063e678
Сега мислено се поставете на мястото на пострадалите и си наемете най-добрия адвокат за който се сещате.
Как мислите ще се развият събитията после ?
а докторите справедливо ли е да лекуват тези престъпници? а политици?
Справедливо е, особено ако ще му спаси живота. А адвокатът му "спасява" свободата. Което не е същото.
Препоръчани теми