въпрос за адвокатски хонорари

  • 5 379
  • 12
  •   1
Отговори
  • Мнения: 2 401
С триста зора намерих адвокат, който да се съгласи да се занимава с едно дело, обаче не ми харесва начина на плащане на хонорарите му, до момента иска на час по лъжичка.. Имам лош опит с такова плащане, сума пари затрих и работата не беше свършена.  Искам да дам пари накуп, и повечко, обаче да има резултат.  Какви са възможните начини  за договаряне? 

# 1
  • Мнения: 455
Всичко е много индивидуално и зависи каква е практиката на адвоката.
Обикновено хонорара се договаря в самото начало /за да има яснота в клиента/ и след това се разбирате как ще се плати - дали изцяло пред свършване на съответната работа или някаква част в началото а останалата на някакъв етап от свършената работа. Въпрос на преговори, но като цяло хонорарите се заплащат предварително и от самото начало се казва точна цифра на клиента за да няма след това "ама аз не разбрах и пр.".
Друг е въпроса, че колкото и пари да се дадат на някой некадърен адвокат работата отново няма да е свършена......

# 2
  • Мнения: 738
Ако търсиш обезщетение, договорката трябва да е някакъв процент от присъдената сума, тоест след края на делото. И му поемаш текущи разноски.

# 3
  • Мнения: 455
Ако търсиш обезщетение, договорката трябва да е някакъв процент от присъдената сума, тоест след края на делото. И му поемаш текущи разноски.
Тава, съгласно наредбата за адвокатските хонорари е недопустимо. А и дори да беше - какви са гаранциите за коректност от отсрещната страна? В практиката съм се нагледала и наслушала на какви ли не фантазии.

# 4
  • Мнения: 738
Става въпрос за лична договорка, нямам представа от наредби. Аз така съм процедирала досега, Вие как предлагате да се процедира? Да платя предварително една не малка сума, за да получа евентуално някакво обезщетение? За коректност от чия страна говорите? От моя като ищец ли? А каква е гаранцията, че ако му дам пари ще ми спечели делото?

# 5
  • Мнения: 2 927
Ако колегата спазва правилата - да, трябва да платите в началото. Делото не го печели адвоката, той само трябва да ви защити по най-добрия начин. Освен процента върху интереса - когато иска се оценява в пари, адвокатът има право на възнаграждение за всяко явяване по делото. Сумата се описва в договор за правна помощ, който обикновено /не е задължително/ се намира на гърба на пълномощното, което подписвате.

# 6
  • Мнения: 2 517
Става въпрос за лична договорка, нямам представа от наредби. Аз така съм процедирала досега, Вие как предлагате да се процедира? Да платя предварително една не малка сума, за да получа евентуално някакво обезщетение? За коректност от чия страна говорите? От моя като ищец ли? А каква е гаранцията, че ако му дам пари ще ми спечели делото?

Ми да, по принцип се плаща предварително. Докато се точи делото на Х или У моето дете от какво би се хранило и с какво да му купя дрехи , обувки, лекарства или прочие ?
Наредбата е за МИНИМАЛНИ адвокатски възнаграждения, тоест клиента и адвоката могат да договарят и над този размер.
Чл. 36 ал. 1 Закона за адвокатурата регламентира, че адвокатът има право на възнаграждение за своя труд. Никъде не се споменава РЕЗУЛТАТНОСТ.
Отделно на това "спечелване на делото" с новото ГПК /аз съм граждански адвокат/ е уравнение с множество неизвестни, които не зависят от адвоката , тъй като има ново въвеждане на служебното начало и не знаеш кой съдия завършил, в с. Долно камарци и син на този или онзи ще ти се падне и какво ще те лашне да доказваш в процеса.

По отношение на недобросъвестните клиенти - оууу, роман мога да напиша. Как се врътват , взимат си изпълнителните листа за присъдените суми, които "адвоката - кръвопиец" им е спечелил  и как всякакви обезщания за проценти си остават една чаша със студена вода. Отдавна спрях да кълва на тази кукичка.
Посочвам вратата  и на клиенти и които смятат, че аз съм длъжна да им плащам държавните такси, експертизи, удостоверения и прочие. Лошото е, че има доста гладни колеги както и тези които разчитат на принципа, че ден година храни - за това сме мразени.
Да, правя компромиси за когото аз реша и когато аз реша. Обаче да ми цъфнеш с телефон Вертру и да обясняваш как нямаш пари, айде де.

Както беше казал преди време екс председателя на СГС и екс министър на правосъдието Станков - " Правосъдието е скъпо удоволствие", така че ако нямате пари, не се хващайте на хорото.

# 7
  • Мнения: 738
Ама не четете ли, бе хора?
Ако търсиш обезщетение, договорката трябва да е някакъв процент от присъдената сума, тоест след края на делото. И му поемаш текущи разноски.

Естествено, че плащам за всяко явяване. А след делото процент от сумата е за него. Аз сега водя дело - на всяко явяване плащам 100 лв, отделно после 20%. Нямам възможността да му платя такава сума предварително и наведнъж. Това имам предвид.

# 8
  • Мнения: 2 517
Ама не четете ли, бе хора?
Ако търсиш обезщетение, договорката трябва да е някакъв процент от присъдената сума, тоест след края на делото. И му поемаш текущи разноски.

Естествено, че плащам за всяко явяване. А след делото процент от сумата е за него. Аз сега водя дело - на всяко явяване плащам 100 лв, отделно после 20%. Нямам възможността да му платя такава сума предварително и наведнъж. Това имам предвид.

На явяване ?! Бахти, аз ще ти отлагам делото поне пет пъти и ти ще бъдеш убедена , че трябва да се отложи, тоест сама ще ми поискаш да съберем еди кое си доказателство и ще си цакаш. Това си е хонорар за дело с висок материален интерес по тарифата за минималните адвокатски възнаграждения. 
20% ?! Я го питай тоя сладур - колега, после колко ще ти вземе за изпълнителното дело и с какви такси ще те натовари, щото има две тарифи едната по ГПК , втората  на ЧСИ и някои недобросъвестни от нас просто си фантазират в проценти?  Да не станат 40 % набързо ? Отделно на това имаш ли обезпечение на иска -  за да не се окаже, че колегата е спечелил иска , но няма да има от кой , от какво или и двата фактора взети заедно  да си вземеш сумите?


Ма кво се учудвам, чух че виден столичен адвокат взима 100 евро за 10 минути конуслатиция...

# 9
  • Мнения: 738
Не, не, той моят случай е малко по-друг... Пък и си мислех, че 100 лв е нормален хонорар.  Crazy

# 10
  • Мнения: 2 517
Не, не, той моят случай е малко по-друг... Пък и си мислех, че 100 лв е нормален хонорар.  Crazy

Аз не практикувам така. Масово в момента колеги обаче се договарят за 20-50 лева на договаряне или х сума на час за зеседание /включва се и чакането/.
20 процета също си е множко /според мен/. Да не говорим че трябва да се уточни от какво - само от главницата, от главницата с лихвата/ите или какво?

# 11
  • Мнения: 738
Пфф много съм зле  Crazy Аз малко го водя това дело, колкото да ми се махне от главата... Пък и с него се познаваме и много за пари не говорим... Веднъж говорихме преди 4 години и от тогава не. Само си му плащам на явяване. Аз ви казвам как е от моя гледна точка, разбирам и вашата. Винаги ще има некоректни и адвокати, и клиенти...

# 12
  • Варна
  • Мнения: 276
Не, не, той моят случай е малко по-друг... Пък и си мислех, че 100 лв е нормален хонорар.  Crazy

Аз не практикувам така. Масово в момента колеги обаче се договарят за 20-50 лева на договаряне или х сума на час за зеседание /включва се и чакането/.
20 процета също си е множко /според мен/. Да не говорим че трябва да се уточни от какво - само от главницата, от главницата с лихвата/ите или какво?



да, аз също никога не съм си определяла хонорар и за заседанията..... но като гледам май трябва  Grinning
минзухар, не зная дали мога да ти бъда полезна така, но поне се надявам - каквито и пари да дадеш, за да можеш да си ги искаш обратно (ако спечелите делото, което и ви пожелавам) трябва да бъдат представени по делото с договор за правна помощ по образец (от кочан). В този случай обаче няма как да се включат парите за явяване в съдебни заседания....
Успех!   bouquet

Общи условия

Активация на акаунт