Трябва ли съседите да определят дали да гледаме куче или не?

  • 22 571
  • 156
  •   1
Отговори
# 15
  • Някъде там на юг...
  • Мнения: 1 233
Според мен общото събрание трябва да реши дали се позволява отглеждането на кучета в кооперацията/блока или не.Така ще е по-честно според мен. Иначе какво ще се получи - ще подпиша на Иванов от втория етаж , но на тая кучка със силиконовия бюст от 7-мия няма да подпиша Mr. Green



Това вече излиза малко извън темата и си чиста женска злоба и завист  Shocked

# 16
  • Мнения: 1 910
Според мен общото събрание трябва да реши дали се позволява отглеждането на кучета в кооперацията/блока или не.
Точно така. Само, че ако не е от самотото начало, не може да се взимат генерални решения в движение. Хората, които вече са взели, не може да си изхвърлят животинките.

И още нещо - на съседа ми отгоре може да му пречи кучето ми, защото стряска детето му, но ако същото това дете тропа и скача по цял ден на моята глава или пък плаче денонощно и ми приче да си почивам, трябва ли аз да поскам от него да си махне детето?  newsm78
Точно. Хората често забравят, че някой и тях ги търпи...

Имаш ли дете?

И как по дяволите не видях един човек в България да си събира и чисти след кучето........като има толкова много, които пишат, че го правят?
Аз имам и я разбирам какво има в предвид. Даже да няма въобще общо темата с кучетата- пак е ясна.
А за виждането...човек вижда често това, което иска да види и е сляп за друго.

# 17
  • Варна
  • Мнения: 25 235

А ти имала ли си някога куче, за да знаеш как човек се привързва към него и дали е лесно да го изхвърлиш просто така?

 newsm10

Куче не се изхвърля просто така. Каквото и да е животно не се изхвърля просто така. Вземеш ли го - поемаш отговорност за него за цял живот. Това е моето мнение. А че носиш отговорност пред съседите си също е вярно. Но има достатъчно закони, регламентиращи това. Те толкова се и спазват. И вместо да се помисли как да се обезпечи спазването им, е по-лесно да пръкнат още един - и той толкова ще се спазва, не се притеснявайте. Само е повод хората да се изправят едни срещу други.

# 18
  • Мнения: 206
Мисля , че не излиза извън темата.Дала съм този пример за да подскажа , че винаги има възможност за двоен стандарт.
А със сигурност злобата и зависта са фактор при решаването на много от междусъседските проблеми  Peace

# 19
  • Мнения: 4 965
Според мен общото събрание трябва да реши дали се позволява отглеждането на кучета в кооперацията/блока или не.Така ще е по-честно според мен. ...

Абсолютно. Пък и да се знае, че собствениците са длъжни да чистят след животинката, да я водят на каишка и да си плащат таксите като за още 1 човек (говоря по принцип за таксите, защото в нашия вход никой не плаща такси - поемат ни ги магазините-наематели, но за чистенето съм категорична, защото нямам желание на излизане от блока да настъпя някой кучешки "подарък" или входът да се напълни с бълхи). Категорично съм против и отглеждането на улични кучета в общите части (живяла съм във вход, където 2 семейства развъждаха 4 такива псета и въпросните кучета бяха решили, че стълбите са тяхна територия и нямаше преминаване).
Ако си спазват комшиите правилата нищо против. Комшиите срещу нас си гледат кокер - страхотна животинка (не съм видяла да го пуснат без каишка, събират му акитата, пишка чак в парка - не във входа, има всички ваксини и паспорти, а и разположението на апартаментите във входа е такова, че и да се скъса да лае цяла нощ, няма как да се чуе у съседите). Как мога да им откажа да го гледат при това положение. И не са само те - имаме още 2 семейства във входа с кучета - положението е абсолютно същото (сериозно събират - само девойката от едното семейство съм виждала да не събира, ама поне изтиква кучето под някой храст). Абеее, свестни са ми комшиите (и в други теми съм го казвала).
Иначе, аз съм за комбинация куче + двор (и ние имаме един страхотен Барон - кръстоска между булдог и "дворна превъзходна") - колкото и да е умен и обучен, не бих го затворила да се мъчи в апартамент...

Последна редакция: чт, 02 окт 2008, 12:30 от azaf

# 20
  • Мнения: 2 550
по принцип не ми харесва закона...не е лесно да се разделиш с домашния си любимец, който се е превърнал в приятел и член на семейството
обаче съм живяла 3-4 години под постоянен тормоз от кучета на съседите
и до ден днешен като чуя кучешки лай ми се обръща стомаха
2 години спах с тапи за уши, защото проклетите кучета по цял ден и нощ лаеха - не можех да си отворя прозореца на спалнята, защото ставаше още по-страшно
нямам против кучетата, обичам ги...обаче не желая някое куче да ми пречи на спокойствието

# 21
  • Мнения: 817


 newsm10

Куче не се изхвърля просто така. Каквото и да е животно не се изхвърля просто така. Вземеш ли го - поемаш отговорност за него за цял живот. Това е моето мнение. А че носиш отговорност пред съседите си също е вярно. Но има достатъчно закони, регламентиращи това. Те толкова се и спазват. И вместо да се помисли как да се обезпечи спазването им, е по-лесно да пръкнат още един - и той толкова ще се спазва, не се притеснявайте. Само е повод хората да се изправят едни срещу други.
Естествено, че не се изхвърля просто така животно, не само куче, а каквото и да било животинче.
Просто мнението ми е, че е много по добре и за животното и за околните то да се гледа в двор.

# 22
  • Варна
  • Мнения: 25 235
Да, за това си права. Като гледам от време на време филмчета по Animal Planet за разни осиновители на кучета и котки, всичките са с големи градини, с едни зелени поляни - то кеф да ти е да си домашен любимец там Grinning За съжаление тук реалността е друга Outta Joint

# 23
  • Мнения: 953
Спорът е излишен.
Около блока в който живея има глутница от 8-10 кучета. Съседи ги хранят и те живеят в градината отпред. Не са ми в кооперацията и какво от това? Пак трудно се спи защото лаят много, цапат много повече от всички кучета в кооперацията взети заедно.
Това е поредния закон, който няма да има практическо приложение, точно както санкциите за жестокост спрямо животните. Онзи ден един идиот насъска питбула си срещу улично куче без повод - гледката беше ужасна така страдаше горкото едва не умря, месо му късаха.  Всички се развикахме да ги разтърве, а онзи изрод се смее и радва....
Заради такива екземпляри според мен трябва да забранят бойните породи кучета в България, не може неуравновесени хора да ги гледат.
За хората в заварено положение с домашни любимци, законът не би трябвало да се прилага, не че ще се прилага изобщо на практика...

Последна редакция: чт, 02 окт 2008, 12:53 от Candy girl

# 24
  • Варна
  • Мнения: 25 235
Онзи ден един идиот насъска питбула си срещу улично куче без повод - гледката беше ужасна така страдаше горкото едва не умря, месо му късаха.  Всички се развикахме да ги разтърве, а онзи изрод се смее и радва....

Егати ужаса! Тоя заслужава да насъскат 5 питбула срещу него. Ужас, и е повече от сигурно, че ще му се размине. За какви закони и каква справедливост си говорим изобщо? Пишат си ги ей тъй, да регистрират дейност.

# 25
  • Мнения: 2 229
Не съм отговорила в анкетата, защото зависи.
Ако кучето е голямо и прави шум, лае денонощно, лае срещу съседите - тогава да, съседите трябва да имат някаква дума, все пак блоковете са за хората, НЕ за животните.
Някой ще каже, че бебетата и малките деца шумят и тропат повече - ами да, но те са хора, а не животни, нали?
За котките, специално, освен ако не мяука денонощно като се разгони, не виждам проблем, то тогава дори няма да се разбере, че е там.

# 26
  • София
  • Мнения: 4 018
Защо приемате,че съседите ще са против? Ако кучето не цапа във входа и стопанинът му чисти редовно след него, ако го извеждат с каишка/намордник- какъв ми е проблема подпиша. Обаче заради такива, на които не им пука, че кучето им е агресивно се плашат всички и се настройват хората. Я си помислете,че оня питбул живее срещу вас. И малоумният му стопанин се смее, когато кучето скача срещу детето ви? Ми естествено,че трябва да имат право съседите да налагат някакви ограничения. Като сме се набутали по едно село един върху друг ще трябва да се съобразяваме.

# 27
  • София
  • Мнения: 4 018
Чудя се дали едно чихуа хуа може да бъде злобно, и колко ли може да уплаши някой, това са пълни глупости... не говорим все пак за някое огромно куче... аз също имам куче, някои от съседите казват, че било злобно, но изобщо не ми пука за хорските коментари, а относно закона мисля, че е абсурден, всеки има право да си гледа каковто си поиска, стига да не лае като изтарвано по цяла нощ.

Ето , за такива собственици говорех. Кво като мрънкат,че е злобно кучето, на мен не ми пука! Крайно време е да се сетят,че трябва да им пука и да се съобразяват с останалите.

# 28
  • София
  • Мнения: 1 508
А дали е наистина злобно, или съседите са си го внушили поради някаква причина? Може да е някое дребно куче, което лае или защото се плаши, или защото се радва? И за моето куче някой беше казал, че е злобно, при положение че то нито лае, нито ръмжи, само маха опашка, просто е голямо и черно и плаши хората с вида си.

# 29
Малките деца имат инстинкти, които аз гледам да ги запазя доколкото мога у моите "слънчица", един от тях е инстинкта за самосъхранение. ИМах куче, голямо, лаеше много рядко, но въпреки всичко детето подскачаше в ръцете ми когато чуеше този лай. Естествено потърсих друг дом за кучето - на село. Видях радостта на кучето да тича по цял ден на двора, детето ми се успокои. После обаче се видях недоброжелателни собственици на кучета, които по никакъв начин не възприемат чужди мнения. Един такъв собственик позволи на кучето си да играе с топката на детето ми и обеща, че ако кучето я спука ще купи нова. Оставям настрана лигите по топката, въпреки подканата да купи нова, както беше облещал, негови роднини купиха някакво подобие на топка, а той се измъкваше тихомълком в продължение на 2 месеца.
Има друго куче във входа, собственикът му не го разхожда там, където играят децата, съобразява се. Нямам нищо против кучето му, съгласна съм да съжителствам в един блок с него. Защо всички собственици на кучета веднага приеха, че техните съседи са злобни и гадни и просто от злоба няма да се съгласят?
Така е и с пушачите. Повечето от тях се мръщат ако непушач развали техния кеф, смятат за несъобразяващ се непушача. Е това за мен е ненормално.
А дали е наистина злобно, или съседите са си го внушили поради някаква причина? Може да е някое дребно куче, което лае или защото се плаши, или защото се радва? И за моето куче някой беше казал, че е злобно, при положение че то нито лае, нито ръмжи, само маха опашка, просто е голямо и черно и плаши хората с вида си.
Е то щото по същият начин както кучето ти е плашливо, и съседите си се плашат. Можеш ли да видиш и другата страна? Ще забраниш на съседите ти да се плашат, щото не са от твоя отбор, но няма да забраниш на кучето си да се плаши, щото си е твое?

ПП - Когато имах куче, никой от съседите ми не се оплака нито от мен, нито от кучето. Недоволна беше една комшийка, която събираше уличните кучета и ги хранеше.

Общи условия

Активация на акаунт