Ипотека, брак-а със собствеността какво се случва???

  • 11 484
  • 46
  •   1
Отговори
  • Мнения: 1 081
Накратко-мъжът, с когото живея, и имам дете от него, наскоро тегли ипотечен кредит, за да си купим къща. По нотариален акт той е собственик на имота, по договор с банка-този имот е ипотекиран в нейна полза. Сумата на кредита е 60%( 80 000 евро, от 135 000 ст-ст) от стойността на имота, но сделката пред нотариус минахме за 40%(54 000 евро) от стойността на имота, за да не плащаме свръх големи такси и данъци по прехвърлянето.

Мислим и да се женим. Неизменно ме вълнува въпроса за собствеността на този ипотекиран имот. След сключването на граждански брак, аз ставам ли автоматично солидарен длъжник по кредита? А като солидарен длъжник ще бъда и солидарен собственик? А като съм съпруга, ще имам ли права върху този имот при евентуален развод? Ако да-какви? С какъв документ мога да обезпеча правата си върху имота(ако въобще имам такива, защото е придобит преди брака)-нот.заверена клетвена декларация, предбрачен договор или?

Много ще бъда благодарна на всички за включванията!

# 1
  • Мнения: 352
На практика нямаш нищо общо с имота, след като нямате брак. Съответно точно ти не си длъжна на банката и в случай ,че той не може да плаща вноските няма да ги искат от теб. Естествено няма да бъдеш собственик, дори и да подпишете, но детето ти е наследник.Не си мисли ,че ако плащаш вноските, ще станеш собственик. Няма как да стане. Могло е да запишете имота на двамата на името, а кредита на негово. Но сега дали ще се съгласи да се прехвърли...си е отделен въпрос. Ти знаеш как най-добре стоят нещата.

# 2
  • Мнения: 1 081
От банката отказаха да пишат имота на името и двама ни, защото не можех да бъда съкредитоискател( майчинство-поне така ми обясниха). В последствие так аили иначе кредита ще се предоговаря, като мислехме и аз да се включа като съкредитоискател, защото мога да докажа високи доходи, за намали срока на кредита. Но не ми е ясно пак в нот.акт само него ли ще пише? Какво трябва да направя, за имам право на 50% от имота?

# 3
  • Мнения: 4 916
Значи, отиваш при адвокат и си плащаш за консултация  Peace А ако не го направиш (което е много вероятно), но пък започнеш да плащаш вноските по кредита на приятеля си, ПАЗИ ВСИЧКИ ВНОСНИ БЕЛЕЖКИ!

# 4
  • Мнения: 1 081
Значи, отиваш при адвокат и си плащаш за консултация  Peace А ако не го направиш (което е много вероятно), но пък започнеш да плащаш вноските по кредита на приятеля си, ПАЗИ ВСИЧКИ ВНОСНИ БЕЛЕЖКИ!

Няма как да пазя вносните си бележки, защото условието по кредита е вноската да се усвоява от фирмената сметка на приятеля ми. Благодаря все пак за съвета! Но не бъдете така сигурен(на), че ще спестя 100 или 200 лева за консултация, срещу вероятността да остана на улицата, въпреки че от другия месец ще внасям не малка сума в семейния бюджет. Или може би "звуча" лекомислено?!

п.п. Просто разчитам, че тук пишат достатъчно интелигентни и знаещи хора, които биха могли да ме насочат.

# 5
  • Мнения: 4 965
1. Сключвате предбрачен договор.
2. Мъжът ти ти прехвърля (официално пред нотариус) безвъзмездно (или при определени условия) половината жилище или ти го прехвърля (отново безвъзмездно или възмездно).
3. Ако се разделите преди детето да навърши пълнолетие и съдът присъди на теб родителските права, имаш право да живееш в жилището, докато детето навърши 18 г. или 25 г. (ако още учи). Детето е наследник на имота. Ти ще имаш право да наследиш мъжа ти, ако сключите официално брак, а той почине (тогава наследници ще сте и ти, и детето).


И не звучиш лекомислено, а дори прекалено "обмислено"...  ooooh!

# 6
  • Мнения: 1 081
Благодаря, azaf, но възможно ли е прехвърляне на имота при положение, че е ипотекиран? За да получа 50% от имота, не трябва ли да погася 50% от дълга към банката(или да се ангажирам официално с договор с това)? Мислех, че е невъзможно нотариална сделка с ипотекиран имот(прехвърляне имам предвид)?

# 7
  • Мнения: 425
Много ми е интересно защо банката не ви е разрешила да пишете имота и на двамата? Ние с приятеля ми също си купихме апартамент, който при покупко-продажбата писахме и на двамата, т.е. в нотариалния акт за покупко-продажбата ни пише като съсобственици. Кредита го теглих само аз, но в нотариалния акт за ипотеката аз съм кредитополучател, а приятелят ми е ипотекарен длъжник - НО не са му искали никакви документи за доход и въобще само мен ме разглеждаха, когато ни отпускаха кредита. Не съм юрист, така че не мога да ти дам компетентен съвет, но си мисля че за да станете и двамата собственици трябва той да ти прехвърли половината част примерно от имота, да речем с дарение или нещо такова. Дано се включи някой по - компетентен да каже.

# 8
  • Мнения: 4 965
Всъщност, юристите вземат пари за подобни акъли.  Whistling
Ама аз не съм юрист - просто имам личен опит...

Иначе, има много варианти - може да се впише, че ставаш солидарен платец; може да се впише, че той ще изплаща, а ти ще станеш съсобственик след пълното изплащане на вноските; може да изчакате да изплатите сумата; можеш ти да си изтеглиш по-малък кредит, с който да покриеш част от този и ти да си основен платец по новия и т.н.
А и в брака се приема, че и двамата съпрузи са солидарни платци по теглените през времето на брака кредити - примерно, ако титулярът не е в състояние да изплаща кредита, парите се търсят първо от законната му половинка (обикновено) и чак тогава от поръчителя. Също така съпузите наследяват и дълговете си (по логиката на наследяването на имуществото) при евентуална смърт на единия съпруг...
Най-добър и адекватен съвет можеш да получиш от адвокат или близък нотариус.

# 9
  • Бургас
  • Мнения: 2 452
Благодаря, azaf, но възможно ли е прехвърляне на имота при положение, че е ипотекиран? За да получа 50% от имота, не трябва ли да погася 50% от дълга към банката(или да се ангажирам официално с договор с това)? Мислех, че е невъзможно нотариална сделка с ипотекиран имот(прехвърляне имам предвид)?

Възможно е да се прехвърли имота и с ипотеката - няма никаква юридическа пречка за това, просто ипотеката следва имота. Не е задължително да се плати стойността на прехвърления дял на банката /все пак си прочетете договора за банков кредит, може в него да има особености, да се дължи някакво обезщетение/.

Ако сключите брак не ставаш съдлъжник, нито ще имаш права въррху имота при развод, освен евентуално ползване до навършване пълнолетие на детето, ако ти упражняваш родителските права.

Детето си е наследник, без значение дали имате или не брак, щом бащата го е припознал.

Права върху имота можеш да си осигуриш чрез сделка - покупко-продажба, дарение.

П.П. като казваш "фирмената сметка" значи ли че имотът е на дружество?
Въпросите са ти много, хипотезите- различни, затова с всички документи - при адвокат, за да ти обясни в подробности, по нета не става.

# 10
  • Мнения: 212
Ей на това му викам аз жена на място. Основният проблем който я вълнува преди брака това е как да докопа 50 % от имота на мъжът си. Браво, браво  Hug Обичам такива жени. Поне са искрени и си признават основната причина за да сключат брак. А не като другите ми говорят тук за любов и т.н. глупости.

# 11
  • Мнения: 4 965
...
П.П. като казваш "фирмената сметка" значи ли че имотът е на дружество?
...

Marid е написала това, което и аз - вариантите са много и винаги може да се намери правилен.  Peace

Но, наистина... Имотът на негово име ли се води или на името на фирмата? Има голяма разлика. Ако е на фирмата, не се сещам за варианти да ти бъде прехвърлен, освен ако още преди брака фирмата му не ти го продаде...
 newsm78

# 12
  • Мнения: 1 081
Ей на това му викам аз жена на място. Основният проблем който я вълнува преди брака това е как да докопа 50 % от имота на мъжът си. Браво, браво  Hug Обичам такива жени. Поне са искрени и си признават основната причина за да сключат брак. А не като другите ми говорят тук за любов и т.н. глупости.


 Joy   Joy    Joy   Драги ми Борис, благодаря ви за офф-топика:) Но не обсъждаме в момента причините за сключване на брак. Нито пунктуационните ви грешки, въпреки, че се изкушавам. И за да ви разколебая в мнението ви, че съм "жена на място", и да не съм ви все така "симпатична", ще вметна, че печелих, и ще печеля наравно, на моменти и доста повече от приятеля си. По-добре него да поздравите за бъдещия брак!

Имотът не е фирмена собственост, но доходите на приятеля ми са само и единствено от упражняването на длъжността управител в ЕООД-та затова, тъй като дивидентите му се разпределят от съпросната сметка, то и изпалщането на кредита е от нея.

# 13
  • Мнения: 4 916
Ей на това му викам аз жена на място. Основният проблем който я вълнува преди брака това е как да докопа 50 % от имота на мъжът си. Браво, браво  Hug Обичам такива жени. Поне са искрени и си признават основната причина за да сключат брак. А не като другите ми говорят тук за любов и т.н. глупости.


Ми в края на краищата явно тя ще плаща голяма част от вноските, така че какъв е проблема?

# 14
  • Бургас
  • Мнения: 2 452
......но доходите на приятеля ми са само и единствено от упражняването на длъжността управител в ЕООД-та затова, тъй като дивидентите му се разпределят от съпросната сметка, то и изпалщането на кредита е от нея.

В това, честно казано, няма никаква логика. Управителите не получават дивиденти, тяхното възнаграждение се пределя по различен начин, дивиденти получават съдружниците, съответно едноличния собственик на капитала, и то след печалба и решение за разпределянето и под формата на дивидент. Въпросните пък дивиденти няма какво да правят в сметките на дружеството, а следва да се изплатят лично на лицата, без значение в брой или по лична сметка. Няма никаква логика банката да обслужва личен дълг от дружествена сметка. Самото дружество как ще осчетоводи тези разходи?!

# 15
  • Мнения: 1 081
Marid, може би се изразявам неправилно(но не съм наясно много с терминологията в тази област  Embarassed ). Приятелят ми е Управител на собственото си ЕООД. Доходите му са съответно от разпределение на дивидентите на ЕООД+възнаграждението му по договора за управление на ЕООД-то. Тъй като банката явно иска да се подсигури, изисква да се открие сметка, където ЕООД-то(или приятелят ми като ФЛ, не съм много сигурна как беше) да внася всеки месец сума-посочения доход в искането за кредит, от която да се усвоява вноската по кредита, а останалата сума формира минималния остатъчен доход. Предполагам тази сметка е на ФЛ, защото ФЛ е кредитоискател. Но ЕООД-то беше нещо като поръчител, не помня точно, не е пред мен договора с банката.

# 16
  • Бургас
  • Мнения: 2 452
..............Приятелят ми е Управител на собственото си ЕООД. Доходите му са съответно от разпределение на дивидентите на ЕООД+възнаграждението му по договора за управление на ЕООД-то. Тъй като банката явно иска да се подсигури, изисква да се открие сметка........... Предполагам тази сметка е на ФЛ, защото ФЛ е кредитоискател. ........................

Това е друго нещо. Ето за това, за не стават недоразумения, консултациите само с всички документи и очи в очи Wink.

# 17
  • София
  • Мнения: 38 539
Защо не се ожени преди ипотеката, а?
Аз така направих.
Даже бях в майчинство докато го теглихме.
И сега съм съкредитоискател, но и съсобственик. Wink

# 18
  • Мнения: 1 081
Защо не се ожени преди ипотеката, а?

 Laughing  Дълга история, с която не смятам да ви занимавам:) Само ще кажа, че покупката на имота дойде спонтанно, просто се влюбихме в тази къща, в прекрасен район, и тази е последната, която се продаваше. Купихме я от чужденец, който имаше 4 други клиента, с готови пари, беше въпрос на време. И кредит нямаше да теглим, щяхме да изчакаме година-две, но...живот:) Всичко стана за 2 седмици.

п.п. Ако не намерим подходящ вариант, има и друг изход-аз да купя имота от приятеля ми, срещу друга ипотека, в друга банка(където ползвам 6,1 % ГРП, което си е супер! на фона на 8,5 % в момента), за да избегнем таксите по рефинансиране и предоговаряне на кредита. Ама пък тогава той увисва във въздуха  Mr. Green  Simple Smile

# 19
  • София
  • Мнения: 38 539
Мисля, че след като се консултираш с адвокат, ще ти се изяснят нещата.
Но наистина, когато имате граждански брак някои неща са по-лесни по отношение на документацията.

# 20
  • Мнения: 940
От банката отказаха да пишат имота на името и двама ни, защото не можех да бъда съкредитоискател( майчинство-поне така ми обясниха). В последствие так аили иначе кредита ще се предоговаря, като мислехме и аз да се включа като съкредитоискател, защото мога да докажа високи доходи, за намали срока на кредита. Но не ми е ясно пак в нот.акт само него ли ще пише? Какво трябва да направя, за имам право на 50% от имота?



Ние също нямаме брак и теглихме заедно кредит. Така че ни пише и двамата. Когато предоговорите кредита, ще трябва да направите и нова ипотека. По този начин ще те запишат и теб като съсобственик.

# 21
  • Мнения: 1 081
Хм, току що ме свързаха с Нотариус-предбрачните договори не важали все още, Семейният кодекс не ги признавал. Адвокатката, с която искам да се консултирам, ще е в отпуска до края на месеца. Ще почакам.

# 22
  • Мнения: 4 916
Хм, току що ме свързаха с Нотариус-предбрачните договори не важали все още, Семейният кодекс не ги признавал. Адвокатката, с която искам да се консултирам, ще е в отпуска до края на месеца. Ще почакам.

Докато не бъде приет нов СК, няма да има предбрачни договори. Проестът на СК още не е минал на комисия, така че по-добре не го включвайте в сметките, поне за следващите няколко месеца.

# 23
  • Мнения: 4 300
Доколкото ми е известно той може да ти прехвърли ( а и на всеки друг) идеална част от апартамента. На банката това не би трябвало да й пречи по принцип.

# 24
  • Мнения: 1 081
Пречи й на банката. Отказаха. Къща е, не е апартамент(ако има значение въобще).

# 25
  • Пловдив
  • Мнения: 1 594
Моят съвет е първо да излезеш от майчинство като се върнеш на работа , после да предоговорите заема и станеш съкредоискател по заема и тогава чак вече когато имаш договорни взаимоотношения с банката може да ти бъде прехвърлена чрез продажба или дарение идеална част от къщата .Тогава банката вече ще има договорни взаимоотношения с теб и би трябвало да ти разреши това прехвърляне Подписването на брак няма значение за случая, тъй като имотът е придобит и ипотекиран преди брака

# 26
  • Мнения: 332
Аз съм юрист и като такъв ще ти дам съвет - иди при адвокат, но не да му разказваш както тук нещата, а с всички документи по кредита. Само така може да се даде конкретен съвет и да се вземе вярното решение.
Като адвокат ще ти кажа и още нещо - имай доверие само на проесионалисти. Тук те съветват за брачни договори ( такива в България не съществуват и не са валидни), съветват те за покупка след брака ( а семейната общност е неделима и той докато сте в брак каквото и да ти продаде то ще става обща собственост), съветват те да пазиш платежни бележки ( а те доказват принос към плащане, но не и собственост върху къщата)
А и, извинявай - ти не можеш да обясниш какъв е случая. И при добро желание  - просто не можеш. И аз доста се посмях на това за дивидентите:))))))) Затова всички документи в ръката - и при адвокат. И още нещо - каквото и да измисли адвоката след като къщата е на приятеля ти ще ти трябва и неговото съгласие и воля.

# 27
  • по пътя на светлината
  • Мнения: 2 290
Ей на това му викам аз жена на място. Основният проблем който я вълнува преди брака това е как да докопа 50 % от имота на мъжът си. Браво, браво  Hug Обичам такива жени. Поне са искрени и си признават основната причина за да сключат брак. А не като другите ми говорят тук за любов и т.н. глупости.

Е...не Борис,ще си остане не подсигурена!
Тази къща сигурно има и довършителни работи по нея,трябва и обзавеждане и т.н.,да не е плитко ума да  работи и да вкарва пари в нея без да има част от имота!?

# 28
  • Мнения: 4 300
Пречи й на банката. Отказаха. Къща е, не е апартамент(ако има значение въобще).
Пречи й, защото трябва и ти да станеш ипотекарен длъжник, затова. Но проблемът  е разрешим все пак. По добре собственик на половин ипотекиран имот, отколкото на нищо.
А парите нямат панделка, тези средтсва, с които ще погасявате кредита иначе бихте харчили заедно. А сега отиват за апартамент, който е само негов.

# 29
  • Плевен
  • Мнения: 1 738
От Семейния кодекс това :ЛИЧНО ИМУЩЕСТВО
Чл. 20. (1) Вещите, правата върху вещи и паричните влогове, придобити преди брака, както и вещите, правата върху вещи и паричните влогове, придобити през време на брака по наследство и по дарение, принадлежат на съпруга, който ги е придобил.
А това не знам дали може да важи в твоя случай,но съм чувала ,че ставало и така :Закон за собствеността
2.  Придобиване право на собственост по давност
Ако владението е добросъвестно, правото на собственост се придобива с непрекъснато владение в продължение на 5 години.
VII.  ВЛАДЕНИЕ
   68.  Владението е упражняване на фактическа власт върху вещ, която владелецът държи, лично или чрез другиго, като своя.
   Държането е упражняване на фактическа власт върху вещ, която лицето не държи като своя.
   69.  Предполага се, че владелецът държи вещта като своя, докато не се докаже, че я държи за другиго.
Добросъвестността се предполага до доказване на противното

# 30
  • Мнения: 112
Ей на това му викам аз жена на място. Основният проблем който я вълнува преди брака това е как да докопа 50 % от имота на мъжът си. Браво, браво  Hug Обичам такива жени. Поне са искрени и си признават основната причина за да сключат брак. А не като другите ми говорят тук за любов и т.н. глупости.

Е...не Борис,ще си остане не подсигурена!
Тази къща сигурно има и довършителни работи по нея,трябва и обзавеждане и т.н.,да не е плитко ума да  работи и да вкарва пари в нея без да има част от имота!?

Миличко, когато прочетеш тази тема, ще научиш, че имаш плиткоумен мъж, защото вкарва парите си в обзавеждане на апартамент, който е изцяло твоя собственост  Joy

# 31
  • по пътя на светлината
  • Мнения: 2 290
Добро утро!
При нейния случай ,едва ли ще е честно да поемат и двамата разходите относно ипотеката  и жената на практика да няма нищо,приятелството си е приятелство ,сиреното си с пари,предполагам знаеш? Wink
 Достатъчно случаи има в които жените години наред са градили дом заедно с мъжа и накрая остават не подсигурени,а жената трябва да си знае не само задълженията ,но и правата.

Последна редакция: чт, 14 авг 2008, 10:57 от k.a.l.i.

# 32
  • Мнения: 4 300
Хайде да не съдим хората кой с кого как си дели куклите и парцалите, жената иска юридически и практически съвет.
Иначе е ясно че всички обичаме половинките си, не им изневеряваме, те на нас също и старостта, раздялата и смъртта никога няма да ни застигнат. Бедността също.

# 33
  • по пътя на светлината
  • Мнения: 2 290
На кой го казваш? Rolling Eyes

# 34
  • Мнения: 4 965
Аз съм юрист и като такъв ще ти дам съвет - иди при адвокат, но не да му разказваш както тук нещата, а с всички документи по кредита. Само така може да се даде конкретен съвет и да се вземе вярното решение.
Като адвокат ще ти кажа и още нещо - имай доверие само на проесионалисти. Тук те съветват за брачни договори ( такива в България не съществуват и не са валидни), съветват те за покупка след брака ( а семейната общност е неделима и той докато сте в брак каквото и да ти продаде то ще става обща собственост), съветват те да пазиш платежни бележки ( а те доказват принос към плащане, но не и собственост върху къщата)
А и, извинявай - ти не можеш да обясниш какъв е случая. И при добро желание  - просто не можеш. И аз доста се посмях на това за дивидентите:))))))) Затова всички документи в ръката - и при адвокат. И още нещо - каквото и да измисли адвоката след като къщата е на приятеля ти ще ти трябва и неговото съгласие и воля.

1. Аз лично я съветвах за покупка/прехвърляне или каквото и да е преди брака.
2. Съветвах я и за договор пак преди брака (нали не са хукнали да се женят утре, а се очаква промените в СК да влязат в сила 2009 г.) - може да поизчакат, ако държат всичко да им е ОК.
3. За вносните бележки - така е.
А за адвокат - 100% правилен съвет.
 Peace

# 35
  • по пътя на светлината
  • Мнения: 2 290
Купували сме имот с кредит,като кредит получателя беше половинката,но при нотариуса се изповядва сделката и въпросното жилище беше и на двамата на името,банката нямаше нищо общо с назоваване на собствениците,но пък в документите по кредита бях посочена като солидарен длъжник на кредита,при евентуално не погасяване на вноските от негова страна.

# 36
  • Мнения: 1 081
Аз съм юрист и като такъв ще ти дам съвет - иди при адвокат, но не да му разказваш както тук нещата, а с всички документи по кредита. Само така може да се даде конкретен съвет и да се вземе вярното решение.
Като адвокат ще ти кажа и още нещо - имай доверие само на проесионалисти. Тук те съветват за брачни договори ( такива в България не съществуват и не са валидни), съветват те за покупка след брака ( а семейната общност е неделима и той докато сте в брак каквото и да ти продаде то ще става обща собственост), съветват те да пазиш платежни бележки ( а те доказват принос към плащане, но не и собственост върху къщата)
А и, извинявай - ти не можеш да обясниш какъв е случая. И при добро желание  - просто не можеш. И аз доста се посмях на това за дивидентите:)))))))

Atenan, много ви благодаря за включването, но е добре да четете целите теми, преди да се включите с адекватен отговор. Случаят е ясно, че не може да бъде обяснен на 100%, тъй като това означва да постна копия от всички документи, а е невъзможно. Опитала съм се да нахвърля най-важните моменти, за да получа НАСОКА какво мога да искам от адвокат, с какъвто вече имам уговорка, а не да получа СЪВЕТ какво да направя, или пък оценка какво мога и какво не мога да направя. Каквото и да реша, така или иначе през адвокат и нотариус ще мине, и няма да избягам от таксите. Най-малкото ми е ясно, че никой юрист няма даром да си раздава знанията, най-евтината консултация тук е 50 лв. Само не разбрах кое му е смешното за дивидентите, но както и да е. Или може би да очаквам като ида на консултация да ми се смеят ли?

Cazaril, нещо не разбирам поста ви?!  newsm78

mdonkova, това е най-доброто решение, и най-правилното за нашия случай, но не мога да разбера защо от банката се дърпат. Лично не съм ходила, говорих по телефона с кредитната инспекторка, но или тя не разбира за какво й говоря, или има нещо в договора, което ми е убягнало, и затова не става.

нади-миши, и аз го четох това за 5те години владение и собственост след това, но не знам дали е приложимо за нашия случай. Надявам се адвокатката да ми разсясни всичко, поне я сочат като най-добрата по бракоразводни дела в околията.

# 37
  • Мнения: 4 300
Деси, пак ти казвам- за банката е важно да имат подписите на всички собственици на имота. Т.е. ако приятелят ти прехвърли половината следва да сключите анекс към договора си за кредит, в който ти да фигурираш като ипотекарен длъжник.
Според мен просто не сте се разбрали. Аз лично съм виждала такива случаи ( работя в банка).

# 38
  • Плевен
  • Мнения: 1 738
Покрай твоя  случай се замислих за нас. Апртамента ни е придобит по време на брака, нотариалния акт е на името на мъжа ми ,но кредита е на мое име,както и месечната вноска се взима от моята сметка. Какво ли би се случило при евнтуален развод?

# 39
  • Мнения: 1 081
Да, Рокси, ясно ми е, че за да стана съсобственик, трябва да съм и съ-длъжник(така ли се казва  newsm78 )-нямам нищо против. Половинката ням апротив и да стана само съсобственик  Mr. Green и против това не съм. Но въпреки това тия от Уникредит не щат. Не знам защо. Пак звънях, и ми обясни, че предоговарне на кредита не означавало смяна на собствеността и нова нот.сделка. Или попаднах на най-"куция кон" в Уникредит, или приятелят ми е теглил най-"куция кредит". Ще видим.

Еееее, нади-миши, съжалявам че темата ми провокира такива мисли у теб. Не мога да дам адекватен отговор...

# 40
  • Плевен
  • Мнения: 1 738
По прицип собственик е този,който е записан в натариалния акт. Банката не може да промени собствеността на кого да бъде. Аз не съм сигурна,че ако си солидарен длъжник ,това ще доведе до съсобственост,даже си мисля,че не няма нищо общо. Просто ще те търсят,ако той не внася парите.

# 41
  • Пловдив
  • Мнения: 1 594
Моят съвет е да се обърнете към юриста на банката от която сте теглили заема не просто да отидете при адвокат със всички документи Кредитните инспектори не се занимават с правната страна на нещата Кредитен инспектор ще ви трябва при предоговарянето на новата лихва и новия погасителен план тоест те се занивамат с икономическата страна на казуса За правната страна се грижи юриста на банката

# 42
  • Мнения: 4 965
А и защо си мисля, че няма значение кой се води собственик на имота и кой е кредитоискател и платец. Единият ни апартамент е купен с ипотека, като аз бях вписана като кредитоискател и платец (мъжът ми не фигурираше изобщо в договора), а апартаментът го записахме на имената на децата ни (т.е. те дори не са и пълнолетни, нито могат реално да са платци). Ами ако искам да купя апартамент на името на друг и да го изплащам аз? Не виждам проблем - ако не се изплати, така или иначе остава на банката или тя си взема дълга от имуществото на платеца.  newsm78

# 43
  • Мнения: 10 629
Свържи се с юристите на банката.
Аз така направих след като кредитния инспектор /на Уникредит Булбанк/ ревна "АУУУУ, ама как така ще прехвърляте половината от ипотекирания имот, ами че той е на банката".
Няма законова пречка да ти прехвърли половината имот без да ставаш съкредитополучател. Всеки юрист ще ти го потвърди.

# 44
  • Мнения: 332
Още едно включване - давност между съпрузи не тече...

# 45
  • София
  • Мнения: 38 539
В договора за ипотека /поне моя/ нищо не пише за смяната на собствеността.
От банката ми казаха, че апартамента може да се продаде без проблем.
Т.е. може и да се прехвърли собствеността пред нотариус без проблем.

Аз мисля, че е добре авторката да подпише с мъжа си за улесняване на процедурите по документите сега, пък и в бъдеще.

# 46
  • Мнения: 213
Цитат
кредитния инспектор /на Уникредит Булбанк/ ревна "АУУУУ, ама как така ще прехвърляте половината от ипотекирания имот, ами че той е на банката".
  Joy  Joy  Joy

Виж си договора за ипотеката - почти със сигурност там пише, че прехвърлянето на ипотекирания имот става със съгласието на банката.

Според мен банката не е била особено коректна, когато не е разрешила да си съсобственик (без да си съ-длъжник).

Общи условия

Активация на акаунт