Как да съдя община РУСЕ за повреда на МПС?

Въпросът ми по-скоро е, как се извършва прегледът, какъв док-т се изготвя, достатъчен ли е печат и подпис от сервиза или е нужна заверка и присъствие на някакво компетентно лице?

При следващото пропадне в дупка викаш полиция, чакаш не знам колко си часа. Те ти правят акт за несъобразена скорост, нищо, че си се движила с 2км/ч и после се съдите. Адвокат и съд.

Полицията е задължителна, друго докзателство май не приемат къде си си строшил колата.

Задължително викаш КАТ и в протокола настояваш да опишат подробно състоянието на пътя като причина за ПТП. После с протокола и всички документи от сервиза завеждаш дело.
Има голям шанс да го спечелиш, но не и да си получиш парите скоро. Обикновено казват, че сумата, за която са осъдени, трябва да бъде предвидена в бюджета, а това става на следващата година.

доколкото разбирам, това ви се е случвало и преди.... а защо просто не си запишеш час за среща с кмета в приемното му време и не поставиш въпроса? той е достатъчно земен човек, смятам , че може да помогне. предварително си напиши жалба и я занеси в Информационния Център, за да ти я заведат с входящо номерче.
успех

Случвало ми се е да плувам в блатото и преди, но слава богу, никога не ми се е случвало да дъня колата по този грозен начин както днес.
Полза от жалба - не виждам.
Кметът едва ли сефте чува за проблема и едва ли ще чака моЙта жалбичка, да се трогне и да реагира.
Цяло лято писах писма до него относно опасността от ПТП, поради свинското състояние на бул. България, който се явява международно шосе (по него влизат чужденците в БГ директно след Дунав мост). Резултат някой да знае?
ЕЙ, ХОРА, НЯМА ТАКАВА КОЧИНА, ВЕРВАЙТЕ МИ!
Цяло лято - от м.май досега - булевардът е разбит и нарязан като за ремонт, някои свързващи отсечки м-у платната са ремонтирани (сякаш те са по-важни от самото платно) и точно там седят зарязани пясъци и камари пръст и всякакви боклуци и остатъци от асвалтирането, островът м-у 2-те платна на места е  затрупан с камари от изкорубени стари бордюри (просто седят там, може би до 3000-та година ще сложат нови бордюри), едното платно - затворено, заверският трафик наред с всички входящи-изходящи ТИР-ове се бута в едното платно, по което минават и градски автобуси, спират, задръства се движението, хора пресичат, може и блъснати да има - нищо чудно, следва мост: АУУУУУ, там е истинско предизвикателство да се мине: отново в 1 платно, само че не в дупки, а ЯМИ, плюс работници (защо ли са там чат-пат, те и без друго нищо не ремонтират!), машини - внушителни и разкривени (отново неясно, защо са там, така или иначе по булеварда не се работи), а г-н Отговорникът по проекта импозантно сее надежди, че срокът за приключването (средата на декември) ще се спази. 
Просто всичко е толкова антилогично и ясно, че парите се мотат из нечии сметки, та чак ти се убива желанието от всякакви сигнали до г-н Кмета.

доста афектирана си- ясно.
тук можем да ти посъчувстваме, да поцъкаме... аз пък бих настоявала да държа кмета лечно отговорен, особено сега, след изборите!

и как ще докажеш, че точно в тази дупка ти се е разбила колата?
отделно смятам, че не може да бъде осъдена общината за такива щети

Oбщината МОЖЕ да бъде осъдена при изпълнение на посочените от мен условия. Говоря от опит.

хубу де като ми кажеш и основанието, ще млъкна, обещавам

Извинявай, че ще ти ползвам темата ама аз също имам проблем с Общината / или може би със СиБанк, нямам идея/, та ако някой може да даде съвет.

Става дума за един фиш за неправилно паркиране. Още същия ден си платихме глобата в СиБанк, но след няколко месеца получаваме писмо от общината, че глобата не е платена. Бележката от банката не пазя. И като се върна в Русе се чудех към кого да се обърна за проблема. Нямам намерение да им плащам по два пъти глобите 

в банката нали се пази тяхното копие- изискай си да ти го копират и дадат

Основанието е, че общината не си върши работата като не поддържа пътя. И аз имам прител осъдил общината (Габрово).

благодаря ти    не се бях сетила !

Вероятно УРИЕЛ пита за юридическото основание - това е чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.

Преди 3 години попаднахме в дупка в Търново, където счупихме предница и едва не се пребихме. Полицаите, които описаха щетите, почти ни молиха да подадем жалба до общината и в протокола упоменаха изрично, че причина за произшествието е нарушената пътна настилка ...
При нас не беше трудно да се докаже къде точно се е разбила колата, но при авторката на темата се съмнявам.

Преди няколко месеца даваха по телевизията за един мъж, осъдил общината по същите причини. Попаднал в дупка, на някакъв булевард в Пловдив. Беше спечелил. Значи все пак има шанс и Вие да направите нещо. Можеш да се поразтърсиш в Интернет за случая.

ОК, но вероятно колата му се е потрошила и инцидентът е протоколиран на място. Иначе как се доказва, че тази, а не онази дупка е виновна

Разбира се, че е така.  Ето тук си го пише

дани-77, ако имате щета, се обърнете към застрахователите, пък, както ще прочетеш, те си имат начини да съдят, който трябва.

Проблемът е, че дори и на място полицаите не протоколират действителната причина за щетата. Излизат с оправданието, че всъщност ПТП няма, виновник също няма. Аз лятото в големите наводнения направих воден удар (влезна ми вода в двигателя). Вместо да ми напишат в протокола каква е причината да се стигне до там ми написаха акт, че не съм се съобразила с метерологичните условия и съм карала с несъобразена скорост. Възразих срещу акта и ме глобиха само 10 лева, но става въпрос за това, че с този протокол никога не мога да повдигна обвинение срещу общината или ВиК.

Зависи от причината, зависи от обстоятелствата, зависи от полицаите.
При въпросната ни катастрофа бяхме сами на пътя, с предвидената от закона скорост и с внезапно възникнала  пред колата яма. Пък и ПТП имаше - колата беше счупена. Полицаите знаеха за дупката/ямата и безпроблемно написаха като причина за ПТП състоянието на пътя.

само дето аз смятам, че общините могат да бъдат съдени само по закона за отговорност на държавата и общините за вреди, който е специален спрямо ззд. ззд в частта за отговорност за непозволено увреждане е неприложим по отношение на общински и държавни учреждения
а това "един приятел така осъди" ще го подмина. всеки казус е строго индивидуален, и не може да се правят такива заключения.

Питай "Армеец" АД колко иска е спечелил срещу СО заради ПТП от дупки с правно основание чл. 402 ТЗ /отм./  /сега по чл. 213 от КЗ/ във вр. с чл. 49 от ЗЗД

и не само Армеец . До преди 9 мес работех в застрахователна компания - 90% от делата срещу общини и Агенция пътища се печелят.
Крайно време е хората да си търсят правата!