Пак клаксони!!! Страшно...

Споко, де. Винаги някой нещо иска и е недоволен, кога с право, кога не.

Въпрос на вкус казало кучето.

И за сушата ли е виновна "шибаната държава"?

Я, аз пак да взема да се напъхам между шамарите.

Защо земеделието трябва да получава някакво специално отношение от държавата? Знам, че в Европейския съюз е така, ама там филмът е друг.

Земеделските производители не са ли предприемачи на равна снага с всички останали такива? Поправете ме ако греша, но във всяко бизнес начинание има риск. Със сигурност планинарите хич не бяха доволни от липсата на сняг тази година, но не помня да е имало протести. А може би е трябваше предвид размера на постъпленията от туризъм?

Изобщо при споменаването на въвеждане на каквото и да било регулиране на цени, субсидиране или вид друг "държавна намеса" (с изключение на ПРАВОСЪДИЕТО!) аз пък се разтрепервам и имам неистово желание да протестирам. Засега по-добър регулатор от свободния пазар не е измислен и той не търпи вакуми, еле пък създадени изкуствено.

Всичко това е много хубаво, обаче на теория. На практика обаче субсидирането е инструмент за преразпределение на средства с цел туширане на негативите от евентуално закриване на някои нерентабилни отрасли, което аз също съм сигурен, че знаеш. Предполагам също знаеш кой и защо получава най-големите субсидии в ЕУ. Истината е, че продукцията на тези отрасли продължава да е скъпа, но поне половината цена я плащаме косвено чрез данъците си, нали? ЕУ не са прави, ама никой не ме пита.
Пустеенето на земята не виждам защо да е проблем. Щом пустее значи не е рентабилно да се обработва, ерго останалите площи генерират достатъчно. Иначе влизаме в пиесата на свръхпроизводството, което пък ще ни доведе до следващата любима тема, а именно фиксирането на минимални изкупни цени, защото тогава ще има реване как продукцията застоява и се разваля. Щом като купувачите не дават повече от 150лв/тон значи това е цената. Отношение между търсене и предлагане - първи курс, първи семестър в икономическия (предполагам). Отделен въпрос е, че цените се определят най-лесно и точно при наличие на работеща стокова борса.
Планинарите аз не мога да коментирам, защото нямам нищо общо с тях, но просто ги използвах за пример. Със сигурност има и други. На първо четене се сещам за миньорите, но може да изберем и произволен дял от икономиката.

А сега като добри икономисти, какъвто аз не съм, се върнете назад и вижте коя дума съм написал само с главни букви в предпоследния си постинг. Именно ПРАВОСЪДИЕ. Точно там трябва да се намесва държавата, но това е друг филм, нали? Иначе лекуваме симпотми, а не причината за болестта.

Щом всичките сте икономисти с дипломи извън полето значи знаете дори и по-добре от мен къде, как и защо работи споменатото от мен понятие "борса". Да, ама нещо не чувам протестиращите да имат искания по този въпрос, или съм в заблуда?

Това че по света масово се практикува субсидиране на този или онзи отрасъл съвсем не го прави правилно в моите очи. Пример за несубсидиран, или добре, айде не толкова силно субсидиран, отрасъл е този на високите технологии и ГСМ комуникациите, например, така че доводът, че такова животно нямало малко издиша според мен. Тук е моментът да започнете с "Не можеш да сравняваш ябълки с круши" и да вкарате в обръщение думичката "специфика".

И понеже очевидно наоколо съм единствения "лош", който се чуди как да затрие селското стопанство, ще ви помоля да прочетете дискусията по въпроса и в блога на вестник Капитал: http://www.capital.bg/showblog.php?storyid=341377

Чакай малко. Задръж! Въобще нямам ни най-малко желание да махам с лека ръка никого. Едниственото ми желание е нещата да се наричат с истинските им имена и ако е възможно да има реалистични и най-вече розумно-обосновани искания. Както споменах вместо да се иска минимални изкупни цени например, по-добре да се изиска механизъм за реално работещ пазар. Ей, бога ми, ако го направят обещавам да си купя една косачка за трева и да я закарам да блокираме някоя пътна артерия. Когато обаче се чуват предимно думичките "субсидиране",  "компенсации", "минимални изкупни цени" и прочее, просто нямат шанс да спечелят моите симпатии.
За блога си права, че яко се говори за застраховките, които явно не вършат работа в класическия си вид тук и сега. Само че там се прокрадва и идеята за диверсифициране (тук истинските икономисти сигурно вече получават душевен оргазъм) на производствата в отрасъла. Не е казано в явен вид, но поне на мен ми навява такива помисли.
Тезата, че селското стопанство е толкова важно, защото е свързано с изхранването на населението хич не ми харесва. Доколкото знам в световен мащаб има свръхпроизводство на храна. Парадокс, но факт. Също така май нашето производство не е от най-ефективните, така че като абсолютна стойност предполагам е много спорно кое е по-изгодно - домашното или вносното. Това без да изпадаме в излишни реторики за пластмасовостта на чуждите домати, съдържанието на нитрати и т.н., нали? Ако искаме да стане ефективно селското ни стопанство явно ще се нужни субсидии, както навсякъде. Аз лично, повтарям лично, не съм убеден, че трябва да развиваме точно него, но въпрос на вкус, а и тъпите ЕС фондове са устроени така.
Та, в унисон с молбата ми за използване на истинските наименования, нека да си кажем, че сегашната стачка, или каквото е там, както и субсидирането на селското стопанство като цяло са просто лесен начин някои хора да взимат пари, за да не се бунтуват и да не им минават разни лоши мисли през главите. Защото ако се спре субсидирането бая народ ще остане без поминък, пък той не е готов да прави нещо друго.

P.S.
Проблемите, които си описала сигурно ги има, но сама знаеш, че всеки бранш си има своите "специфични" такива. Защо не съм съгласен селското стопанство да е привелигировано смятам вече обясних.

Самият факт, че една сушава пролет срива сектора до там, че не може да издържи 6 месеца на собствен ход е доста показателен за нивото му на развитие.

А въпросните субисидии каква част от загубите се предвижда да покрият?

P.S.
Все още не съм убеден, че е нормално една суша да постави на колене един производител при положение, че това явление си е съвсем нормално и често. Все пак ако не беше толкова обичайно щеше да има класическа застарховка против него. Но нека се облегнем отново на "спецификата" на този вид бизнес и ще приема, че е така.

P.P.S.
Голямо евала ако наистина работите с мисъл в главата, а не, както дядовците ни преди 50 години.

Аз затова написах "субсидии", а не "компенсации". Поне дотолкова правя разлика и разбрах какво искат. Както сама се сещаш опитвам се да разбера парите, които се получават във вид на субсидии, каква част от разходите покриват. Надявам се на честен отговор, защото нямам нито време, нито желание да провеждам собствено разследване.

С риск да стана съвсем досаден, ще помоля и за още една потвърдителна справка: как стои въпроса с данъчното облагане на селскостопанските производители и по-специално зърнопроизводителите? (В общи линии, естествено, без излишни подробности.)

Със сигурност привилегироваността е доста повече от при всички останали. Но да речем, че вече изяснихме защо е така.

А сега ти кажи ако погледнеш безпристрастно отстрани тези два факта: субсидии, плюс освобождаване от данъци, какво би ти дошло на ум относно протестите на земеделците? И то протести, породени от форсмажорно обстоятелство, а не човешка намеса.

P.S.
Нещо не съм сигурен, че разбирам изречението "Самото недопускане на свободно покачване на цените на този вид продукция обяснява тази държавна намеса.".

Благодаря за тона и търпението. И аз опитах същото.
Ако обърнеш внимание, в първия си постинг по темата аз също отчитам, че простестите са в реда на нещата и не бива да се правят големи драми. После обаче се появиха някакви любители на йовковите трагедии и на сцената изведнъж се появи поливане на земята с пот и кръв, плачещи старци, мутрафони и какво ли още не. Избощо "уста проклина цяла Вселена". Очевидно в сектора има проблеми и ще продължи да има, но чак пък да се правят вселенски трагедии е пресилено с оглед на някои изяснени факти (за което ти получаваш заслугите).
Въпреки всичко продължавам да съм заедно с тези, които твърдят, че човек първо трябва сам да си помогне и след това да търси Бога, Царя, или който е по-близо. За да направя отново густо на икономистите ще кажа: "нужно е някакъв вид хеджиране". Какво конкретно не знам, защото съм извън сферата, но ако и догодина пролетта е такава, пак ли ще минаваме през този ужас?

В такъв случай, протестиращите да си формулират правилно исканията, както вече писах. То е ясно, че става дума за пари, но като те са водещите останалите застават на нож: "за всички останали няма, а за тях има" (много образно казано). И е нормално да е така. Пък ти после обяснявай, че нямаш сестра, както се получи тук.

Относно размерът на субсидиите не бива да се забравя, че те все пак са вид доброволна помощ, както ти спомена, а приказката за харизания кон и зъбите му всички я знаем. Меко казано е неестествено да налагаш условия кой, как и колко да ти дава безвъзмездно, че чак и ултиматоми да поставяш. Целта ти трябва да е да си независим от щенията на чиновници, а не зорлем да се буташ под тях.

Аз не мисля, че спорим, а по-скоро показваме нещата от двете страни на барикадата.