Общо дете в семейство с доведени деца

  • 7 522
  • 193
  •   1
Отговори
# 165
  • Мнения: 6 196
Май ако са в съжителство или в брак с майката, новият мъж има някакви права. За болничен не знам, но пред социалните и др. институции се води за малко повече от никакъв на това дете. Въпросът ми е дали няма към него някакви изисквания като актуален мъж на майката, и ако не - защо? След като е зарязан бащата на детето барабар с рогата, би трябвало новия да е по-добър, но вече 4 години ли бяха се води като просто познат на това дете.

# 166
  • Мнения: 6 447
Бившият любовник и бившата дори не живеят заедно, съмнявам се да имат брак. И защо настоящият мъж на авторката разчита бившият любовник да му гледа детето? Ами да извика и бившия мъж на авторката тогава.

# 167
  • София
  • Мнения: 12 807
Детето си е на бащата и това няма нищо общо с действията на майката. Нито е работа на новия да гледа детето, нито на новата на мъжа да го гледа. Ако имат желание, тяхно право, но не и задължение. Иначе, доколкото разбрах, новият мъж ходи с детето на екскурзии, купува му неща, тоест - полага някаква грижа. Може би самата майка не иска да се хвърля веднага в новата връзка, което е разбираемо.

# 168
  • София
  • Мнения: 38 613
Ама това си е тяхна работа! Представям си досадата вечеряме с настоящия и той ми снася поредната хейт реч за бившата, новия й, детето й и прочие и прочие. Ще му изпюя виното в лицето!

# 169
  • Мнения: 406
Детето си е на бащата и това няма нищо общо с действията на майката. Нито е работа на новия да гледа детето, нито на новата на мъжа да го гледа. Ако имат желание, тяхно право, но не и задължение. Иначе, доколкото разбрах, новият мъж ходи с детето на екскурзии, купува му неща, тоест - полага някаква грижа. Може би самата майка не иска да се хвърля веднага в новата връзка, което е разбираемо.
Не е нова връзка, тя се е хвърлила в леглото с него две години преди да я надуши главния герой в темата и го е направила рогоносец.

# 170
  • София
  • Мнения: 38 613
Миналото е минало. Който живее там, не живее с новия си човек, ако ме разбирате.

# 171
  • София
  • Мнения: 12 807
Детето си е на бащата и това няма нищо общо с действията на майката. Нито е работа на новия да гледа детето, нито на новата на мъжа да го гледа. Ако имат желание, тяхно право, но не и задължение. Иначе, доколкото разбрах, новият мъж ходи с детето на екскурзии, купува му неща, тоест - полага някаква грижа. Може би самата майка не иска да се хвърля веднага в новата връзка, което е разбираемо.
Не е нова връзка, тя се е хвърлила в леглото с него две години преди да я надуши главния герой в темата и го е направила рогоносец.

Това е разбираемо да промени желанието за грижа към майката, но не и към детето. В крайна сметка, ако този мъж е отказвал да се включи в грижата за детето, може би положението е било подобно и с нейните нужди. Ето, жената си е намерила кой да ги задоволява. Не оправдавам изневярата, но и мъжът с това мислене, какво очаква? Той и преди изневярата не е искал да се погрижи за детето си.

# 172
  • Мнения: 6 447
А и 2 години да му изневерява - той къде е спал? Да не се усети толкова дълго време - значи или не е особено умен, или не е обръщал внимание на бившата си (в никакъв случай не оправдавам обаче изневярата от нейна страна, но ако тя не става като човек, има вероятност и той да не става). Или е знаел и си е траел по някаква причина.

# 173
  • Мнения: 18 330
В някои случаи изневярата е само в болното въображение на някого. Имам предвид тези мъже, които не давали да носиш къса пола и червило, защото нали... и някакви подобни халюционации.

# 174
  • София
  • Мнения: 38 613
Това, което виждам аз е, че човекът ползва детето като инструмент за манипулация. Майката трябва да живее само с детето, според него. Кой знае още колко неща на тоя свят трябва да се случват точно както той е наредил....
Ама те не се...

# 175
  • Мнения: 347
Ако правилно се ориентирам, той чувства към бившата има - само че не любовни, а негативни. Във въпросния нов мъж на бившата си, той вижда главния виновник дъщеря му да живее в такова положение и не иска той да има роля в живота ѝ. Ако мъжът ви, няма против бившата му да живее с който и да е друг освен с настоящия си то значи работата е ясна. Едно е да ти отнемат жената, съвсем друго е да ти отнемат децата. Влез му в положение и се опитай да говориш с него да се намери цивилизовано решение на ситуацията, за да не страда доведената ти дъщеря - тъй като вярвам, че това със сигурност ѝ тежи и е сред причините да реагира така. Когато се появи общото ви дете ще настъпи лек катаклизъм и от вас зависи какво ще се получи. Дали мъжът ви ще успее да овладее ситуацията и да не падне между двата стола? Според мен действайте докато не се появило общото дете и му помогнете да тушира напрежението в отношенията с бившата за да не ескалират нещата като родите.

# 176
  • Мнения: 18 330
Бременна, вместо да се радва на новия живот, трябва да му бъде психолог на ревнивеца. Освен това аз нещо не вярвам на фразата "Не бих имал нищо против друг мъж, само срещу този имам!" Дали? Тя да скъса с този, пък после я намери друг, я не. И ако намери, ще вземе да се окаже, че и другият има недостатъци според бившия й. Wink Абе моля ви се. Айде всички да му играят по гайдата на този - и бивши, и настоящи. Пък той един болничен за детето си не може да си пусне.

# 177
  • Мнения: 6 447
Не ми се мисли, ако бившата вземе да забременее от любовника.

# 178
  • Пловдив
  • Мнения: 23 739
Това, което виждам аз е, че човекът ползва детето като инструмент за манипулация. Майката трябва да живее само с детето, според него. Кой знае още колко неща на тоя свят трябва да се случват точно както той е наредил....
Ама те не се...
Светят едни червени лампи. Още на предната тема го казахме.

# 179
  • Мнения: 660
Щом при развод в съда отсъждат в 99% от случаите упражняването на род.права на майката, значи болничните трябва да си взима упражняващата тези права и задължения.
С 2 уикенда в месеца- ако се разболее детето при бащата, ще си го гледа, но да си взима болнични през останалото време, когато детето не е при него- не.

Общи условия

Активация на акаунт