Има ли промени в определението "Самотен родител"?

ПРАВИЛНИК ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ
§ 1...
3. (доп. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) "Самотен родител" е лице, което поради вдовство, развод или несключен граждански брак отглежда сам деца до 18-годишна възраст, както и навършилите пълнолетие лица, в случай че продължават да учат, до придобиване на средно общо или професионално образование, но не по-късно от навършване на 20-годишна възраст.

Да това го зная, но този въпрос възникна по повод на това, че в детската градина на една приятелка са и казали, че вече ще трябва да плаща цялата месечна такса не половината, както беше до сега

Да, има нова наредба на СОС: 


НАРЕДБА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ И АДМИНИСТРИРАНЕ НА
МЕСТНИ ТАКСИ И ЦЕНИ НА УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЯНИ
ОТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА

(Приета с Решение № 894 по Протокол № 93 от 23.11.2006 г. на Столичния общински съвет)

(изм. и доп. с Решение № 1025 по Протокол № 95 от 18.12.2006 г.)

Чл. 41. (1) Таксата се заплаща с 50 на сто намаление за:
1.  деца с един родител;
2.  деца чиито родител отбива военна служба;
3. деца единият от родителите на които е редовен студент или редовен докторант.
(2) За деца на многодетни родители таксата се заплаща с 50 на сто намаление за първото и със 75 на сто за второто дете.
(3) Когато две деца от едно семейство са приети в едно или в различни детски заведения, таксата за второто дете се заплаща с 50 на сто намаление.
(4) Разпоредбите на ал. 1 и ал. 3 могат да се прилагат едновременно.

Допълнителни разпоредби

§ 1. По смисъла на тази наредба
9. “Деца с един родител” са деца, чиито баща е неизвестен и деца, един от родителите, на които е починал

Не знам дали има, но е крайно време да има.
Аман от тези, които гордо развяват флага на непукизма, че не са женени, живеят с бащата, и ползват всички изгоди просто защото не са подписали.

Да, това беше най-големия дерт на тази държава.
Прави сте.

Сега вече всичко ще тръгне по мед и масло.

Ооо, не!
Проблемът не е
- шофьорите, които не спазват правила
- кучетата, които серат, където си искат
- съседите, които си хвърлят боклука през балкона

А бе, къде ни е проблемът?

Ха сега!
Аз като съм редовна студентка, обаче същевременно се водя че работя и съм в майчинство, следва ли, че също трябва да палщаме половин такса за яслите? Или това само ако не работиш?

абсолютно съгласна

не съм много сигурна, но в различни закони тълкуванието беше различно, сега уеднаквено ли е

Ех, че сте! Веднага почнахте с някакви коментари.
Според мен има и такива родители, които не могат да докажат неизвестност на бащата по друг начин освен през съда, а това са си разходи, които не всеки може да ги отдели  и тн.
Не дейте да злорадствате. Има хора с различни съдби

Аз нищо не казвам.

Просто ми е леко учудено, че децата на докторантите имат право на половин такса, но не и тези на разведените родители.
Нищо друго.

Но си мълча.
Не се съмнявам нито за миг в справедливостта на законите, нито пък в стриктността на спазването им на всички нива.

Не по темата. Хората също серат където си поискат, но с тази разлика, че за тях има ве цета, ама нещат да ги използуват по предназначение!

Абе, има много неща, които могат да се обсъдят в тази връзка, но ще стигнем много далече и не по темата.

Имам братовчедка, която не е сключила брак с бащата на детето си, но живеят под един покрив като семейство, той ги издържа, грижи се за детето, а тя не работи. При всеки повод изтъква, че е самотен родител. Самотни родители за мен са тези, които сами отглеждат децата си- разведени, вдовци, неомъжени и т.н., които не могат да разчитат на другия родител за помощ при отглеждането на детето.

А тези,които наистина отглеждат сами децата си?!За тях какво?!Да са потърпевши заради непукистите ли?!Лично аз се сблъсках с този проблем в градината на сина ми.Отглеждам го сама,но не се водя самотен родител,защото бащата е известен...т.е. съм разведена.Нищо ,че бащата не съм го виждала от повече от 4 години...,а да не говорим за "голяма "идръжка ,която получавам...Закони.....

Хай с око.

Но излиза, че ако запишеш вишу, нещата ще се подредят.

П.П. струва ми се че имам правописна грешка в средата на първата дума, но не ми иде на ум как да я поправя.
(нямам вишу)

Чл. 41. (1) Таксата се заплаща с 50 на сто намаление за:
1.  деца с един родител;
2*. деца, отглеждани от единия родител, след влязло в сила бракоразводно решение
2.  деца чиито родител отбива военна служба;
3. деца единият от родителите на които е редовен студент или редовен докторант.
(2) За деца на многодетни родители таксата се заплаща с 50 на сто намаление за първото и със 75 на сто за второто дете.
(3) Когато две деца от едно семейство са приети в едно или в различни детски заведения, таксата за второто дете се заплаща с 50 на сто намаление.
(4) Разпоредбите на ал. 1 и ал. 3 могат да се прилагат едновременно.

 2 * го измислих за 30 секунди, може да се включи и уточнението за деца родени в брак, за по-голяма сигурност, да не вземе някой използвач да изсмучи, някой и друг лев женейки се и развеждайки се заради заветното 50%-тово намаление.
  Защо не е дописано, така защо на никой не му пука, че има разведени, по важното е, че има тарикати, дето не се женят и няма как да ги цакаме, както се казва различен ни е фокуса (интереса) 

Този номер как става? 
Доколкото знам, чрез съда се доказва "известност" на бащата, т.е. бащинството. Не съм чувала някой да доказва, че бащата е неизвестен, щом е вписан в акта за раждане. 
Спорното бащинство го оставям настрана. Там проблемите са други.

По въпроса за разведените и вдовиците... Вдовиците и децата им получават някаква пенсия, въпреки, че е мизерна, знам. Но не всички разведени получават и то редовно издръжка.
Чудя се просто докога ще продължава тази порочна соц.практика да се дава "на калпак", вместо на тези, които наистина са в нужда? Много е лесно да напишеш закон или разпоредба, да чакаш на бюрото като на гюме хората да ти носят разни документи и от висотата на бюрократичното си поведение да отсичаш: "За тебе - може, за тебе - не!".
Няма ли най-накрая тези служби да тръгнат да проверяват кой в крайна сметка има нужда от тези пари или привилегии и кой - не? И нека този, който се нуждае, да получава сериозни суми, с които да си реши проблема, а не мизерни подаяния.
Какво значение има дали съм вдовица, разведена, неомъжена, студентка и прочие, ако работя или имам някакви доходи (от рентиерство например), които осигуряват на мен и детето ми нормален живот? Какво, ако съм инвалид, но притежавам половината център на София? Защо трябва да ми се дава нещо от държавата, когато нямам нужда от него? С какво моите нужди са повече от тези на омъжена бяла жена с безработен/болен/ниско заплатен съпруг, която се чуди как да купи хляб на децата си?
Но всичко това няма значение. Важното е бюрократите да имат по-малко работа с хората и повече документи за обработване, които да изискват разширение на щата. Ето, това е най-важното!

Гледам че темата е леко изместена, та да се включа и аз. Не съм омъжена, имам две деца от един и същи баща, с когото живеем прекрасно заедно (дай боже все така ). Небракуването си е наше решение по някави си причини. НО НИКОГА И ПРЕЗ УМ НЕ МИ Е МИНАВАЛО ДА УНИЖА ЧОВЕКА ДО МЕН КАТО СЕ ИЗКАРВАМ САМОТНА МАЙКА.  Докато не престанем ние самите да искаме неща, които ни се полагат по недоглеждане в закона, но на които морално нямаме право няма как да очакваме чудеса. Аз съм се отказала доброволно от детски, помощи и т.н. и се надявам един ден те да отидат при хора, за които са необходими. А по въпроса за детските градини - тези *самотни майки* как крият бащата. Той не води ли детето, не го ли взема ами тържествата пропуска ли ги? Ако се отказва от това за 20 лв на месец ....

Ще цитирам един бестселър:
"Блажени са вярващите."

Пък и темата не е за кой от какво се е отказал.
Въпросът е принципен.

Защо за студентите и докторантите може намалена такса, а за разведените майки отглеждащи сами децата си - не?
Аз логика тук не виждам.

Писанията на Как'Сийка, естествено отново са в право в целта.