За или против ваксинирането на децата

Риск има и никой не го отрича. Обаче истината според мен, че на много майки им е много лесно да обвиняват за разни заболявания, които детето има - ваксините.
Другата истина е, че много родители имат невероятно ниска здравна култура и в много случаи те са тези, които е трябвало да споделят с лекаря си причини за отлагането на ваксините, а те не го правят.

Това ми напомня за един случай за една майка, която дала на дъщеря си семейно набрани отровни гъби, в последствие детето умира и тя беше в "Искрено и лично", обвинявайки лекарите, че не са й спасили детето.
Подала жалба да ги съди, само обиди и закани!

Лекарят й отговори много хубаво - че се опитва да успокои гузната си съвест.
Сигурна съм, че много от тези случаи са точно от този род.

Малко инфо:
http://www.immunization-and-vaccinations.com/html/childhood-immunizations.php3

Наистина има риск, но ако не се поставят ваксини на всички/или почти всички/ деца ужасът от епидемия от тези заболявания е много по-плашещ.
Аз съм за ваксините в общия случай.

Не съм фен на ваксините, но е ясно, че в цивилизацията без тях не може. Задължение на родителите обаче е да следят здравословното състояние на детето, за да е сигурно, че то е напълно здраво, когато му се поставя ваксина.
Не съм запозната за случаите на епилепсия вследствие на ваксина (да не се случва на никого!), но относно аутизма навремето изчетох доста материали, защото ме беше страх от ваксините. Не е доказано, че има връзка между тройната MMR (Mumps, Measels, Rubella - Заушка, Морбили, Рубеола) ваксина и аутизма. Просто ваксината се поставя, когато детето е на 1 годинка, а първите признаци на аутизъм се забелязват именно след 12-я, 13-я месец на детето. Така че тук нищо все още не е доказано, а е въпрос на догадки. Не можем да бъдем сигурни къде е истината.

Рискът при ваксинация за сериозен проблем вследствие на ваксината е минимален, но никой не знае кой ще влезе в рисковия процент, това е, за съжаление.

Не знам колко е голям рискът ,но тук би последвал още един въпрос:дали няма да е по-опасно ако не ваксинираме детето?Дали журналистите са написали истината или пък лекарите ни я спестяват?!  след като това се практикува повсеместно,значи специалистите са пресметнали евентуалните рискове и ползите в случая са повече.Здравето на детето ми е най-важно,затова съм ЗА ваксинирането.

За.

Аз съм за ваксините,определено се 4увствам по спокойна!

ами спри да четеш "24 часа", чак ме е гнус да изписвам този вестник дори на клавиатурата.

Анкетата според мен е абсолютно излишна.
съжалявам, лично мнение - никакъв смисъл няма от нея.

и нищо лично към теб разбира се

Риск има естествено, но и без ваксина пак има риск, така че е по малкото зло, според мен де

Аз съм против Противогрипната ваксина.

Ами не знам дали сте обърнали внимание, но над заглавието пише с по-малки букви, че това твърдение е на някаква фондация "Център за надежда".

Много ми е интересно откъде има информация тази фондация, евтина реклама според мен.
А гнусното е, че много хора ще приемат това за истина, защото е поднесено по такъв начин на читателя.

И аз съм против нея - слага се само при рискови групи - възрастни хора и малки деца/често боледуващи/.

просташки вестници не чета.

Разбира се, че трябва да се ваксинират децата. Чудя се на акъла на някои майки, които не ги ваксинират... Защо правят мръсно на децата си? Като им се тръшнат от някоя болест и стане някоя беля, тогава ще се тюхкат и реват. Ама - късно!

Ама, как така за или против  Естествено ЗА. Виждала ли си човек болен от някоя от болестите, срещу които се ваксинират децата, повярвай ми пет пъти би го ваксинирала само и само да не се разболее. Ваксината е едно от най-значимите открития на човечеството. представяш ли си да се натръшкаме , като мухи всички от някоя болест.

Противогрипните ваксини са друго нещо, против тях съм и без това грипните вируси мутират всяка година.

За,разбира се.

Въпреки неприятностите, които ми създаде МПР ваксината, съм за поставянето на ваксини на децата. Наистина ако не се слагат ваксини има доста голяма опастност от бум на заболяванията(имам в предвид опасни болести). Друг е въпросът, че тези ваксини трябва да са много добре разработени и да са изследвани всички възможни нежелани реакции от тях. И НАЙ-ВЕЧЕ да се информират родителите за възможните нежелани реакции.

Да живеят ваксините !

Без ваксина няма да се чувствам спокойна просто...

Според някои мнения ваксините само натоварвали малкия организъм.Не че аз го изповядвам , но ми беше интересно дали много хора мислят така.Което до момента показва , че повечето сме на едно мнение , че са необходими.

  само като видя някой да чете тая помия и повече няма какво да коментирам повече що за човек се крие за т.н. "вестник" - "вестник" - твърде силно казано.

МММММММММММДА  щом сме прочели този вестник сме....................

За ваксините съм по принцип. За задължителните ваксини говоря.
Против тройната шаркова ваксина съм единствено. За мен тя е по-опасна, отколкото полезна. Консултирала съм се с лекаря ни и той е на същото мнение.

едно е да го ПРОчетеш инцидентно(защото ти е попаднал), друго е да го четеш системно, да го купуваш или да си абонат.

ЗА. Против противогрипните ваксини съм.

Аз съм категорично ЗА ваксините. Дъщеря ми е ваксинирана срещу всички възможни болести, за които има ваксини, вкл. и грип. Тя не се разболявала от ушни инфекции изобщо. По статистически данни практически всички деца боледуват поне от една ушна инфекция до 2 годишна възраст - тя не е боледувала изобщо; отдавам го на ваксинацията срещу пневмококус (най-честия причинител на ушни инфекции  в тази възраст.
Ако имаш избор, щях да сложа тройната ваксина поотделно, но тъй като тук, в Канада не са и чували за подобна опция (в Англия ти дават възможност, но си плащаш за ваксинацията) и сложихме тройна ваксина; има ваксинация срещу варицела.

Всички се ваксинирахме срещу грип - аз се разболях от грип скоро след ваксинацията и го изкарах много тежко; съпруга ми и дъщеря ми се разболяха миналата седмица с 40 градуса температура, която им мина за една нощ и после имаха само лека кашлица и умора, но не бих казала, че развиха клиничната картина на грип.


Само споделям

И аз съм за ваксините (без противогрипната) .

ЗА

дъщеря ми на 2г и 5 месеца почти - кога ще се разболее от ушна инфекция, че до момента не е боледувала от този вид инфекция?

И аз исках на отделни компоненти тройната ваксина, но не стана, няма такава тук.
Някои ваксини (хепатит В например) си ги купуваме ние. Поръчваме без тимеросал, затова.
Мен не от ваксините ме е страх, а от останалите боклуци - консерванти и прочие, които съдържат.

Мисля, че е неподходящо да обсъждаме въпроса ние тук, защото не сме грам специалисти. Хубаво е че имате мнение по въпроса, защото аз нямам, но не мисля, че която и да е от нас е компетентна.

това важи за 90% от темите.

PoliaSp, права си, че не сме достатъчно компетентни за да обсъждаме такъв сложен и съвсем не едностранчив въпрос, какъвто е този за ваксините. Не забравяй обаче, че наред със задължителните ваксини в българския имунизационен календар, срещу които можем да се обявим само при специални условия, то има и препоръчителни ваксини, за които именно ние -родителите трябва да вземем решение. от тази гледна точка не е лошо да обсъждаме ваксините и да обменяме информация

Пък според мен е съвсем уместни,защото между пишештите тук има и медицински лица ,които биха могли да предоставят информация за нас -майките без тези знания

Laura е компетентна, тя е завършила медицина.

Ок Лио.

Твърдо "за", по ред причини!

Вероятно никога или при следващата "настинка". Не зная; по принцип няма и значение вече, защото проблемът е в първите 2 години - честите ушни инфекции могат да доведат до нарушения в слуха и именно за това е важно да си предпазваме децата от тях.

Видях, че всички сте ЗА ваксините.

Аз пък съм с "незнам".
Ваксините предпазват от болести - ОК. Но често децата/хората се разболяват и тогава, когато са били ваксинирани. Всички сме ваксинирани против туберколоза - нали? Тогава защо има толкова много случаи на разболели се от нея. Дори и сред мои познати има болни, а са сигурни, че са ваксинирани и  не живеят в гета, нито гладуват. А много от ваксините са за болести, които днес не се срещат.

Защо се бърза толкова с някои ваксини - като тази срещу хепатит В? Слага се на новородени. Хепатит В е като СПИН само по кръвен и полов път се предва. Защо тогава се слага на новородени? - Ами незнам В болницата дори не ми казаха, че ваксинират бебето ми. Е, това според мен е отвратително. Извършват манипулация, за която не считат за нужно да ме уведомят дори.

Прочетох някои противоречиви неща за ваксините и попитах нашата педиатърка. Тя ми каза: "Ваксините са задължителни." Ахъм - много убеждаващо, няма що.
Следващия път я попитах дали да сложим и ваксината за вирусен менингит. Отговорът на лекарката беше следния: "Аз не бих я сложила на моето дете, защото ВСЯКА ваксина е чужд белтък, който се вкарва в неукрепнали организъм на детето и може да  отключи алергия или да предизвика заболяване."

След това изявление на лекар, а не просто прочетено в някой вестник какво да мисля? Че навсякъде е така и всички си ваксинират децата - значи е правилно ли? Ами лекарите преди са използвали и кръвопускането като ефикасен лек за всичко...

Да - слагам ваксините на моето дете и то не само защото са задължителни, а защото ме е страх да не се разболее и въпреки всичко не съм убедена в ползата им. А, да - по съвет на лекар отлагам с няколко месеца и ние изоставаме от 'имунизационния календар'.

Как против ваксините, бе , хора, какви ги приказвате?
Мисля, че ако педиатрите прожектират по едно филмче с болни деца (от тези ужасни болести, против които са ваксините) няма да  стоите пред подобна дилема.

А ако ти прожектират "филмче" с увредени,болни,инвалиди вследствие на ваксинация?Тогава пред каква дилема ще застанеш?
Защото аз познавам вече такива родители,на които децата им са инвалиди точно благодарение на имунизация.А и тази организация"Център за Надежда" е създаден именно от родители,преживели тази трагедия..Не може да си представите огромната мъка на тези хора.Довчера здравото и пълно със живот детенце получава поредната си доза ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ваксина и след няколко дни след бурна реакция на организма,то вече не е същото.Край-за него вече няма бъдеще.Виждам че всички (с малки изключения) сте "за".Не мисля обаче,че ако се запознаете със истинската статистика(която се разпространява само сред мед.среди) и бъдете запознати с реалните възможности на ваксините,а не само с тяхното преувеличено и дори бих казала натрапено значение,ще бъдете толкова категорични.Защото какво значат проклетите статистики и някакви си проценти,когато моето или вашето дете попаднат в тях.А и това,че реалните проценти не се огласяват, изобщо не значи,че са малко.За сведение,аз съм мед.сестра и не бих казала,че съм медицински неграмотна,познавам и доста лекари,с които много пъти съм коментирала и поне в началото аз бях изумена,когато разбрах,че повечето от тях тайно или явно отказват да ваксинират децата си.И това не е от липса на здравно възпитание,а точно заради него.
Иса го е написала много точно:

Повечето от вас знаят за заболяването на детенцето ми.Поради тази причина той е освободен от всякакви ваксини и няма такива.И бях наплашена,че дори и една елементарна болест,може да го прати на оня свят ,защото ще бъде незащитен и поради болестта,съчетана с липса на ваксини,ще бъде врата за всякакви инфекции.Почти от раждането му (целта ми тук не е да разказвам след колко мъки достигнах до това решение)той е на хомеопатия,която и го върна към живота.Приема коластра и водорасли за засилване на имунитета.Сега е на 1г и 8мес и освен една настинка преди да започнем с хомеопатията,когато беше наблъскан с антибиотици венозно,повече не е боледувал.нито от настинки,нито от инфекции,нито от алергии.А има контакт с други деца,има и двама братя,които ходят на училище и също са в контакт и биха могли да пренесат нещо.Случвало се е да кихне или да подсмърча малко повече,но за два дена нищо не остава,просто организма успява да се справи сам,именно благодарение на имунната си система.Която пък е докарана до колапс при повечето хора именно от многобройните ваксинации и употреба на всякакви медикаменти.
И това,че един родител няма право на избор за детето си,изобщо не искам да го коментирам.Не се залъгвайте,че някой ви задължава да правите нещо за ваше добро.Един интелигентен човек,когато е добре запознат ,може да прецени кое е добре за него и децата му и ако това нещо наистина е добро,то няма да има нужда да бъде задължително.Да не говорим също,че в случая става въпрос и за съвсем други интереси,които нямат нищо общо с грижата за хората.
Ето и какво казва д-рАтанас Гълъбов за ваксините:
Решават ли нещо ваксините?

Д-р Атанас Гълъбов

В медицината и изобщо в здравната култура един от най-вредните, но за съжаление пуснал дълбоки корени митове, е този за предпазния характер на масовите имунизации. На медицинската професия и на обществеността от десетилетия се внушава, че те са главният фактор, допринесъл за намаляването и изчезването на определени инфекциозни болести и единственият метод, чрез който може да се извършва ефикасна профилактика в тази насока. Така ли е в действителност?

Според Британската асоциация за напредък в науката честотата на детските болести е намаляла с около 90% за периода 1850-1940 г., като това се свързва с подобрените условия на живот и хигиена още преди навлизането на масовите имунизационни програми. Дори СЗО признава, че в страните от третия свят честотата на заболелите и смъртността нямат пряка връзка с провежданите имунизации, а с хигиената и храненето.

Когато говорим за ваксинации, винаги трябва да имаме предвид индивидуалната възприемчивост, а също така и огромната възможност на вирусите и на микроорганизмите да мутират. Ето защо най-разумната идея е да засилим защитата на организма по естествен начин чрез методите, които ни подсказва природата, а не чрез вкарването на даден патогенен щам в здрав човек (който може никога да не “хване” определена болест просто защото не е възприемчив към нея). За съжаление ролята на хигиената, начинът на хранене и стреса като имуномодулатори остават далеч в периферията на погледа на съвременната медицина. “Повечето от болестите, които ни убиват днес, са резултат на “замърсяване” на нашата нашата физическа, политическа, икономическа, обществена, семейна и индивидуална психологическа среда. Истинските профилактични мерки не могат да пренебрегнат тези въпроси, когато се говори за здравето, пише доц. д-р Робърт Менделсон. Освен факта, че тези “профилактични мерки” (имунизациите) са неефикасни и вредни, лекарското съсловие допълнително нанася вреда, като не дава информация как наистина можем да се предпазим... Най-голямата заплаха (за здравето) идва от опасните и безуспешни опити да предпазим децата от детските болести чрез масовите имунизации. Имунизирането не е единствения фактор, който определя дали даден човек ще се разболее от дадено заболяване. Много други фактори като хранене, условия на живот и хигиена имат важно значение... Понякога самата ваксинация може да отключи заболяването... Бурното увлечение на модерната медицина не е никъде толкова явно видимо, както при фарса с ежегодните противогрипни ваксини. Не мога да не мисля за тях, без да се сетя за една сватба, на която бях поканен. Странно, но родителите на младоженците не присъстваха и изобщо нямаше хора над 60-те. Когато попитах къде са възрастните, ми казаха, че всички те били ваксинирани срещу грип преди няколко дена и сега били по къщите си, възстановявайки се от страничните ефекти на ваксината...”

Самите ваксинации могат да отключат развитието на епидемии. Във ваксините освен това има различни токсични вещества, които най-малкото са алергени за човешкия организъм – тимерозал (живачно производно), алуминиеви соли, следи от антибиотици. Ваксините могат да бъдат замърсени при производството им с вируси или части от генома им, които могат да предизвикат сериозни болестни процеси в човешкото тяло. Масовите имунизации доведоха до огромно разпространение на хронични болести, почти непознати допреди половин век – аутизъм, юношески диабет, хиперактивност, дислексия и др. След имунизирането много деца започват да боледуват често. Ваксинациите са основната причина, водеща до енцефалит в САЩ и другите развити страни. В САЩ смъртността в резултат на имунизациите срещу детските болести превишава почти десетократно смъртността от самите заболявания!

Децата се раждат с относително недоразвита имунна система. Този преходен имунен дефицит се компенсира донякъде от защитните функции на кърмата и предадения от майката пасивен имунитет чрез антитела. Естествено хранените кърмачета боледуват по-малко и по-леко от вирусни и бактериални инфекции. Колкото повече ненужно тя се потиска в този период от ваксини, толкова по-слаба може да остане. Имунизациите нарушават естествения процес на развитие на имунната система на детето. Много учени и лекари са убедени, че голяма част от днешните сериозни заболявания са резултат от безконтролната употреба на синтетични медикаменти и ваксини, които потискат защитните и лечебните реакции на организма.


Тук давам и няколко линка за повече информация.
Разбирам че няма да променя отношението ви към ваксините с това си изказване,но не мисля,че трябваше да си премълча.Макар честно казано първоначално да ми се искаше...Ако всичко беше наред с детенцето ми,сигурно и аз бих му направила ваксините,както съм ги правила на батковците му.И нямаше да се ровя и замислям...Обаче заболяването му ме накара много да чета и да се ровя,а това изважда на показ понякога доста нелицеприятни истини.
Против ваксините
Избирайте лимони, мед и лук пред антигрипните ваксини

“Преди всичко не вреди” Хипократ

Искрице, много си смела. То ти си го доказала вече, ама аз пак да ти го кажа.
Добре, и аз не слагам никакви ваксини на Цецо с изкл. на две при раждане, но другия път живот и здраве и тях няма да позволя да сложат.
И всичко това, защото съм безхаберна родителка.

Е това е истината, за огромно съжаление.

del

Съни, знаем ти мнението за хомеопатията. Тъй, че спри се. В никакъв случай не може да се отрече ефекта й. Това го разисквахме не веднъж. Жалкото е друго, години наред насаждане и промиване на мозъци с една цел - ПАРИ. За сметка на здравето на хората. Да, да много жалко, за съжаление. Ако прочетеш линковете дадени от Искрица много работи ще ти се прояснят.

Виж сега,sunny_zt,аз може да съм всякаква,но в никакъв случай не съм "толкова наивна",а пък да не говорим,че изобщо не се връзвам на "всичко, което хрумне на такива хора".Връзвам се изключително на собствения си опит,гарниран със знания,придобити,благодарение на доста болка.Прекалено много съм писала по темата,написах го и по-горе.Лично на теб също бях обяснила преди време по повод хомеопатията.Разбира се ,че Гълъбов е хомеопат и никой не го крие.Но хомеопатията идва вследствие,човека си е правоспособен лекар преди всичко друго,но проумял гнилостта в сегашната медицинска политика и етика.Не очакваш някой,който си вади хляба от предписване на лекарства ,да пикае срещу вятъра,нали?!Колкото и на някои да им се иска,засега се задоволяват с това да предупреждават само най-близките си.
Изобщо не искам да се заяждам с теб,но сигурно сто пъти повторих защо хомеопатията е толкова важна за мен и какво щастие е че я открих и разбрах,защото в противен случай детенцето ми сега може би нямаше да е между живите.Това го знаят всички,които следяха развитието му от раждането.
Да те питам и аз подобно:А ти защо така наивно вярваш на всичко,което докторите ти казват?Или си мислиш,че са много загрижени за теб...
Монетата има две страни и аз държа всеки да бъде запознат не само с ползите(които тепърва ще се доказва,че не са изобщо много) от ваксините,но и с вредите от тях.И всеки да има право на избор за себе си и за своето дете.Което право в момента е отнето на хората.ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!отвратително звучи дори...Някой си,някъде е решил съдбата на детето ми още преди да се роди,а когато настъпят усложнения след такива задължителности,НИКОГА НИКОЙ не е виновен.

Отговорих да, но си признавам, че нямам достатъчно инфо да кажа не.
За всеки случа мисля, че ровечето родители са твърди поддръжници на имунизациите, до момента в който, не дай си боже, след ваксината минават в тия малки приценти, в които нещата се объркват и детето става, я инвалид, я... Да не дава Господ подобни нещастия никому! Гадното, че лекарите дори не те запознават с възможните "странични ефекти" и рискове от имунизациите. Чувала съм истории на подобни почернени семейства. На мой близък познат след ваксинация на двете му племенничета /близначета/, едното не е вече между нас, всичка станало за часове. За жалост има и доста такива случаи, за които знаем малко.

Според мен рискът , ако не го ваксинираш, е много по-голям, да не кажа 100 %.

Принципно съм 'за'. Но като гледах вчера един репортаж, в който майката твърдеше, че детенцето и е увредено перманентно от ваксина като бебе, и като гледах и детето, вече на 18 години, но напълно малоумно, направо тръпки ме побиха.

Аз съм против!!! Но няма как имунизирам си детето и се моля нищо да не го пипне. Ето ви една статия за ваксините от:

"СВЕТОВНАТА КОНСПИРАЦИЯ СРЕЩУ ЗДРАВЕТО"
Д-Р АТАНАС ГЪЛЪБОВ
(род. 1962г., хомеопат)

ВАКСИНИ (В.)  И ИМУНИЗАЦИИ (И.)

Ефикасността им е мит.
Епидемиите следват цикли, които не се влияят от имунизирането (И.).
75% от заболелите от дребна шарка през 1989г. са били ваксинирани. Освен това дребната шарка е обикновена болест и не изисква В. За много други болести този % е около 50 (50% от ваксинираните все пак са се разболяли).
В. не предпазват, а повишават риска и дори самите те могат да предизвикат епидемии.
Заболеваемостта рязко скача след В. Вредата е явна, но статистиките се манипулират. Променят се и дефинициите за "разболял се" и за "епидемия", предефинират се/кръщават се някои елементи от болестта като други болести. Усложнения и смъртни случаи  след В. се класифицират в друга категория. Резултатът от аутопсиите се фалшифицира, истината се потулва.
В. не създава траен имунитет, какъвто е резултатът от естествено прекараното заболяване.
В. лъже тялото да създаде антитела, но това е само един от аспектите на комплексния имунен отговор и не е сигурен крайният резултат.
Имунитет, изграден след изкарана болест, е сложно явление, включващо много органи и системи и не може да се наподоби само чрез изкуствено стимулиране образуването на антитела.
След В. понякога имунитетът може да нарасне, но цялостният имунен отговор може да се влоши значително и организмът да стане податлив на много повече инфекции.
След И. децата започват често да боледуват, появяват се хронични заболявания.
В. не имунизират достатъчно ефективно, а сенсибилизират - организмът става по-чувствителен (по-приемлив) към конкретната болест, както и към други болести.
Имунната система разпознава своето от чуждото. Но В. се вкарва директно в кръвта и така тялото няма възможност да реагира и да се защити по нормалния и ефективен за него начин, а вирусите имат пряк достъп до вътрешните органи, клетки и тъкани. Това обърква имунната система. Тя вече не може да разпознава кое е "свое" и кое - "чуждо". Остават 2 възможности:
- Организмът да занижи защитните си сили (да толерира чуждото като свое) и да стане по-податлив на инфекции, или
- Тялото да атакува собствените си клетки и тъкани, което води до автоимунни заболявания.
След В. настъпват (често невидими) хронични имунологични и неврологични проблеми, така че втората и третата доза В. отключват заболяването. След началото на В. зачестяват рязко следните болести: алергия, автоимунни и хронични заболявания, атрофия на тимусната жлеза, която е важен елемент от имунната система.
Извод: Трябва да повишаваме имунната защита на организма чрез природни методи, а не чрез вкарване на патогенен щам в здрав човек, който може да е напълно невъзприемчив към тази болест.
Хигиена, хранене и стрес са имуномодулатори. Повечето болести са резултат от замърсена физическа, политическа, икономическа, обществена, семейна, индивидуална психологическа среда. Проблемът изобщо не е чисто медицински.
Имунната система на детето се формира и чрез кърмата на майката - за всички болести, които майката е преболедувала или е наследила имунизация. Ето защо кърмените деца боледуват по-рядко и по-леко. Детето постепенно реагира на бактерии по кожата, дихателния път, червата, на вируси, паразити, и така имунната му система укрепва. Ако детето се гледа "в клетка" имунната му система остава слаба. Потискането на отговора на имунната система на типични детски болести не позволява нормалното развитие на защитните механизми на децата, и после те имат по-тежки, хронични проблеми. Например противо-температурните лекарства удължават боледуването и възникват усложнения. Най-бързо се оправят децата когато болестта е оставена на своето естествено развитие.
Във всеки човек има различни патогенни микроорганизми, но болест възниква едва след психически стрес - организмът отслабва и болестотворните бактерии преодоляват защитата му и се развиват свободно.
Ако имунната система не се упражнява чрез срещата си с различни антигени, тя постепенно отслабва. Детските болести са полезни - защитната система на организма се развива правилно, докато И. нарушават този процес.
Болестите пречистват организма и той си оправя и други проблеми, освен конкретното заболяване.
Колкото повече потискаме работата на имунната система чрез лекарства и В., толкова по-сериозни са следващите му заболявания.
В. може да доведе до развитие на "бавни" вируси и съответно - до хронични заболявания. Ненужното прилагане на антибиотици и кортикостероиди допълнително утежнява положението.
Най-добре е детето да преодолява болестите си със собствените си сили.. Така то става устойчиво за цял живот. Естествено-придобитият имунитет е много по-съвършен. Детските болести са абсолютно необходими за развитието на имунната система.
В. разболяват, а не защитават. Те са глупост, базирана върху страха от болести. На туй отгоре лекарите не дават или и те нямат информация как наистина да се предпазим от тези заболявания.
В. е измама и икономическа конспирация.
И. рушат генетично придобитата имунна компетентност на човешката раса и самата биологична цялостност на човечеството.
Например епидемиите от чума се дължат на силен спад на психическото състояние на хората - обзема ги отчаяние и те се предават, като по този начин губят (деактивират) своите защитни сили. Който не се е отчаял се е излекувал.
Единствената безопасна В. е тази, която никога не е слагана. Детските В. носят повече вреда, отколкото полза. В. водят до енцефалит (възпаление на главния мозък). Вие решавате дали да В. децата си.
Само 10% от хората докладват за страничните ефекти от В. През 1986г. се създава "Програма за компенсиране на щетите от В." (VICP), която вече е изплатила > 1млрд.$ за увреждане и смърт от В., и има заведени още хиляди съдебни дела. Но на обществеността се внушава, че ползите от В. превишават рисковете. Хората се В. главно под натиск и поради умело насаждане на страх от определени болести - създава се впечатление за неотложност на ситуацията.
Поддържа се прилагането на дадена В. дори когато многократно е била дискретирана, и се заглушава всячески гласът на образованите и разумни инакомислещи.
Създаден е митът за "страшните" детски болести, които всъщност са съвсем невинни и полезни за развитието на имунната система. Чрез В. в оформящия се детски организъм се вкарват токсични коктейли. Смъртността от И. на децата в САЩ е 10 пъти по-голяма от смъртността от самите заболявания. В старите учебници детските болести са описани като доброкачествени, а в новите - като опасни и изискващи В.
Бълват се все нови В. (просто бизнес) и никой не изследва страничните ефекти, статистиката и алтернативните методи. Така джобът на М. се пълни за сметка на здравето на хората и на влошаващия се генофонд на човечеството.
Често самата В. отключва заболяването. На някои В. пише, че са заразни до 1 месец след инжектирането. Децата на ваксинирани майки боледуват по-често от болестите, за които майката е В. Явно е че при ваксинирана майка, на детето не се предава никаква защита.
Ежегодните противогрипни В. са най-големият фарс. Естественото прекарване на грип води до изработване на трайна имунна защита срещи този и подобни на него вируси.
Ваксината против рубеола спомага за артрит и болки в ставите.
В. против заушка (паротит) при деца протича доброкачествено, но при младежи и възрастни може да доведе до възпаление на тестиси/яйчници и дори до смърт.
Комбинираната В. морбили-заушка-рубеола  глухота и др.
Една от най-токсчните и опасни В. е дифтерия-тетанус-коклюш(магарешка кашлица)  мозъчни увреждания + детска смъртност. "Не бих дал това дори на своето куче" - американски лекар. Една от 750 И. води до трайни увреждания.
Хепатит-В - от него боледуват наркомани, хомосексуалисти, така че И. на бебетата през първите 24 часа от живота им, както и на 1-я и на 6-тия  месец са напълно излишни. Тази В. се отглежда в яйчниците на китайски хамстери  може да увреди плода, зрението, ставите, паметта и репродуктивните възможности. Може да демиелинизира (разлага миелиновата обвивка на невроните), разстройва умственото развитие на детето, аутизъм, забавено развитие, диабет, астма, зрение, слух, проблеми в поведението, неврологични увреждания, хронични заболявания. Тази В. е насилие спрямо развиващата се имунна система на новороденото. И резултатът е - децата заболяват все по-често, 3 пъти по-често. Е, ще защитаваме ли конвенционалната имунизационна философия или ще отстояваме смело здравето и благополучието на децата ни?
В. против едра шарка (вариола) води след време до възникване на епидемии с много висока смъртност. Тази В. има мутагенен ефект върху човешките хромозоми  податливост на туберкулоза (поради силно отслабена имунна система).
Когато даден вирус циркулира с години всред дадена популация - се развива колективен имунитет и заболяването притича все по-леко. Освен това вирусите лесно мутират, а и се разпространяват и в животни, докато В. не дават траен ефект  В. са безсмислени.
Епидемиолозите трябва да целят не В., а подобряване качеството на живота.
Още преди 1 век хомеопатията предлага превантивни средства при различни инфекциозни заболявания, и тези средства нямат странични ефекти.
Задължителното В. е медицински геноцид. Да приемаш в тялото си ваксини, направени от болна тъкан и болна кръв е насилие над Божествения закон и в много по-голяма степен е причина за възникване на болест, отколкото за лечение. Чрез В. замърсявате невинната плът на вашите деца и компрометирате здравето им, след което ги пращате в училище, за да продължи там разрушаването на тялото, ума и духа.
Днес почти всички заболявания (на тялото и ума) са резултат от Ф.(фармацевтиката). Много "свободни" страни са подложени на М. диктатура и хората в тях са все повече болни. Страна направила В. задължително не е свободна, това е страна от зомби правещи това, за което ги принуждават чрез заплахи корпорациите, които чрез тях трупат печалби. Всички В. трябва да бъдат прекратени и всички жертви да бъдат компенсирани. Вместо да лекува, ортодоксалната М. сътворява все повече и все по-ужасни болести.
Няма нито 1 доказателство, че В. някога са предотвратили някое заболяване.
Деспотичната задължителност на В., въвеждана от правителствата ръка за ръка с М., е историческа трагедия.
Всяка В. съдържа вредни за здравето вещества, които са най-малкото алергени за човешкия организъм.
Вирусите прехвърлят генетична информация (РНК или ДНК) от болния в здравия организъм и части от генома на човека могат да се изменят. Съществуват "скачащи гени" - ретротранспозони  = подвижни генетични частици, които съществуват в различните видове животни. Те лесно се рекомбинират с ДНК-фрагменти от вируси във хора и животни, и образуват нови хибридни ДНК-молекули.  Вирусите са генетични послания, които могат да препрограмират човешките клетки. Ваксините са си чисто биоинженерство, практикувано при ваксинирането. Ваксините предизвикват генна мутация или могат да остават задълго латентни и при стрес или заболяване да предизвикват автоимунен процес. Няма нищо здравословно в тези адски коктейли.
Ваксините могат да са заразени и с животински вируси, след като ги отглеждат в животни.  По-късно се развиват допълнителни болести. Комбинираните В. дават възможност на различните вируси в тях да се рекомбинират и да дават нов щам. Вирусите от В. могат да се рекомбинират и с различни други вируси в човека. Така възникват нови патогенни организми. Някои вируси от В. мутират във вирулентни (отровни, болестотворни) форми. Вирус от В. може да персистира (да продължи да живее) с години, преди да се прояви.
"Луда крава" = болест на Кройцфелд-Якоб - бавно се разрушава нервната система.
Всяко американско дете още до започване на училище вече е получило 33 дози от 10 вида В.           И в България ситуацията не е много по-различна.
Някои В. водят до диабет чрез разрушаване на клетките на Лангерансовите острови в панкреаса и чрез автоимунен процес.
Диабетът (в САЩ) е втората причина за слепота, седмата - за смърт, и основна причина за бъбречна недостатъчност.
Хората от различните раси и култури реагират различно на В. Например 50% от аборигените в Австралия умират след В. поради недостиг на витамин С. Следователно за да се спрат епидемиите трябва да се подобрят условията на живот, а не хората да се В.
Дислексия = лоша способност за четене = аутизъм = неврологично увреждане. Първите случаи възникват след въвеждане на масовите И. в САЩ. В момента в Йоркшир, Англия 1 на 60 деца развива аутизъм.
И. води до развитие на социопатни личности. Това е така, защото И. водят до увреждане на мозъка (разрушава се миелиновата обвивка на невроните). Така възникват енцефалит и поведенчески проблеми. Според това какви части от мозъка се засягат клиничната картина е доста разнообразна = сума от психически и физически отклонения, които могат да се проявят след години. Умствените способности (особено математическите) на учениците в САЩ спадат, и се правят все по-лесни изпитни тестове за да не се закрият училищата. Възниква "синдром на дефицит на внимание с хиперактивност" = разсеяни, нетърпеливи, липса на морален самоконтрол, несръчност.  Лекарите приписват антидепресанти, транквилизатори и т.н.  и от това учениците стават още по-зле.
% на левичарите е нараснал значително.
Злоупотребата с медикаменти води до употреба на цигари и наркотици.
Развитието на миелиновата обвивка на невроните продължава до 15-годишна възраст и В. пречат на този процес. Миелин = липидни вещества (холестерол, фосфолипиди, цереброзиди). Миелинът се образува от Швановите клетки, които обвиват невроните. (Мелинът е изолацията и защитата на "електрическия кабел" - неврона.) Полиомелит = разрушена миелинова обвивка в различни участъци на нервната система.
90% от малолетните престъпници в САЩ имат дислексия. Неспособността за успешно взаимодействие с обществото поражда агресия = социопати.
От 1970г. до сега броят на затворниците в САЩ се е удвоил. Значително е нараснал броят на убити, непознати (за убиеца) хора. Повечето от хората в затворите имат мозъчни увреждания. Трите социални проблема на САЩ са:
- колапс на образователната система;
- наркотици и медикаменти;
- насилие,
и се дължат на постенцефалитен синдром след серия И.  Родители, осиновили деца често влизат в затвора след като, увредени от В., децата им вършат престъпления.
Понастоящем се разработват около 250 нови ваксини като 100 от тях са вече в клинични изпитания.
В САЩ има компютърна система за следене на В. и при отказ - следват репресии (откази за записване в учебни заведения, откази на застраховки и т.н.).
Само 1 фирма за 1 година от продадени ваксини печели 1 млрд$. Пускат се слухове за грипни епидемии с цел промоция на нови В.
Вирусите безобидно виреят в птиците, но в свинете те мутират.
Най-смъртоносните щамове са лабораторен продукт: през 1918г. - испанският грип = секретен биологичен експеримент;  през 1957 - азиатският грип;  през 1968 - хонгконгският грип.
От 2000 г. в България са задължителни следните И. :  туберкулоза, дифтерия, тетанус, коклюш, полиомиелит, морбили, заушка, рубеола, вирусен хепатит-В.
(Туберкулозата е болест на лошите условия на живот: глад, лоша хигиена, алкохол, наркотици, диабетици.)
В. = средство за тайно, насилствено намаляване на населението на Земята.
От няколко десетилетия е лансирана В. против забременяване под егидата на СЗО (Световната здравна организация). Приложена е масово в Никарагуа, Филипините, Африка. Тази В. представлява          В. против тетанус + човешкия хормон ХГТ (хорионгонадотропин) от хипоталамуса. Този хормон осигурява нормалната бременност, освобождава други хормони и така подготвя лигавицата на матката за имплантиране на оплодена яйцеклетка. Чрез комбинацията му с В. за тетанус организмът се заблуждава и изготвя антитела не само срещу тетануса, а и срещу хормона си. 
Възниква въпросът СЗО здравна организация ли е всъщност. СЗО е в съюз с: ООН + Световната банка + Съвет по населението + Фондация "Рокфелер" + Всеиндийски институт по М. науки + голям брой университети + организации, спонсорирани с обществени средства + Национален (на САЩ) институт по здравето на децата и човешкото развитие + Международен център за научно-изследователска работа и развитие + Фондация "Форд" + Северно-европейските държави.  СЗО започва "специалната си програма" за демографски контрол през 1972 г. и до края на 1993 г. е усвоила 300 млн.$ за научно-изследователска работа. От тях 1 млн.$ са потребени за разработването на контрацептивни В.
Контрацептивните В. използват имунната система на човека за да предизвикат образуването на антитела срещу определени хормони и вещества, участващи в процеса на възпроизвеждането. За да излъжат организма прикрепват хормона към чужда субстанция. (До сега са разработени поне 6 такива ваксини.) Но цялата ендокринна система нарушава функците си.  Дават се синтетични стероидни хормони за туширане на страничните ефекти. При жените изкуствено се провокира менопауза. Повечето В. са за жени, защото менструалният цикъл е по-лесен за повлияване. За да се удължи действието на В. с ХГТ, бета-ХГТ гени са прехвърлени на вирус от едра шарка, който се репродуцира в организма.
Резултати от контрацептивните В.: автоимунни заболявания (2/3 от болните са жени); кръстосана реактивност = изработените от организма антитела засягат и други хормони с подобна на ХГТ структура; непредсказуеми странични ефекти. Съществуват възможности В. да се назначава без знанието (съгласието) на жената. А ако жената все пак забременее - много голям е рискът за увреден плод.
Робърт МакНамара, бивш президент на Световната банка, бивш държавен секретар на САЩ, дал заповедите за бомбардировките над Виетнам, казва: "Трябва да се вземат драконовски мерки за демографска редукция, срещу волята на населението. Намаляването на раждаемостта се оказва невъзможно или недостатъчно. Значи трябва да се повиши смъртността. Как? Чрез естествени методи: глад, болести, ...".      Става ясно че В. са превърнати в биологично оръжие за целенасочен геноцид.
През 1960 г. ЦРУ разпръсва огромно количество вируси в река Конго. И това го прави шефът на националния институт по рака.
Пускат се слухове за епидемии (псевдоепидемии) и после се експериментира със всякакви ваксини върху голям брой общности.
През 1994 г. - натиск за В. в Квебек, Канада с цел изтребване на големия брой индианци, отстояващи своята независимост и култура.
През 2000 г. - новата В. срещу пневмококова пневмония включва в същност 7 различни ваксини и се инжектира на тъмнокожите и туземните индианци в САЩ = целенасочен расов геноцид.
И финансирането на този гигантски бизнес - най смъртоносното оръжие (В.), става с нашите пари и с нашия живот. Ние носим отговорност, приемайки и одобрявайки И. и у нас и в чужбина.
През последните 50 години, чрез обмислено и съзнателно вкарване на биологични токсини в човешкото тяло, човечеството се тласка към инволюция (болести, намаляване на умствените способности, престъпност) - така то става контролируемо, най-вече чрез поддържане на конфликти.  Резултатите са огромни печалби + геноцид, деградация на обществото, спиране на планетарната еволюция.

Извинявай "Изкрица -надежда" не изчетох до край отговорите, а прочетох само въпроса и веднага взех, че копирах статията на д-р Гълабов. После видях, че и ти си писала за нея. Дано не ти стори много лоша тази тафталогия, но напълно подкрепям мнението ти.  

Ако обичате, бихте ли дали линк, откъдето да изтегля тази книга?

Ето линка:
http://www.imadrugpat.org/konspiracia_zdraveto.htm

Благодаря!

Добре де, а каква алтернатива предлагате?
Ами ако не са тези имунизации и се ширят епидемии от болести като туберкулоза, заушка, дифтерит?
Тогава какво?

За какъв риск става въпрос.И защо обобщаваш,след като явно не си запозната.Разбирам,че се доверяваш напълно на лекарите,но както вече писах,лекарите са хора,като мен и теб.Те не са богове и не знаят всичко,медицината много има още да се развива.А и потърси мнение на повече лекари относно ваксините и тогава говори за проценти.

Май никой незнае каква е алтернативата

Масовите епидемии са спрели долу горе по време на въвеждане на имунизациите и на подобряване на стандарта на живот /течаща вода, канализация и т.н./. Затова и противниците на ваксините твърдят, че епидемиите са спрели заради по-добрите условия, а поддръжниците, че са спрели заради ваксините.

Кое е истина обаче не се наемам аз да твърдя.

Но че в последните години има бум на заболелите от туберколоза е факт. И то болните са все имунизирани хора, с добър стандарт на живот. Както казах и по-горе познавам поне 5 човека, разболели се от туберколоза - до един имунизирани.

Та затова си зададох въпроса - ако имунизацията не ни предпазва от болестите, за които е, а и ни вреди допълнително /има данни не само за епилепсия, аутизъм, дислексия, но и за алергии, които масово се появяват точно в последното столетие/ защо е задължителна? Незнам...

Само искам да уточня, че този документ не е цялата книга, само общ преглед на главите (май най-важните неща като изводи). Цялата книга е около 350стр. с много допълнителна статистическа информация и документирани случаи.

Всъщност никой не е направил тест на алтернативата - да не се ваксинират задължително децата, а да е по желание на родителите. Въобще не е ясно дали ще има епидемии, с които масово се плаши населението...

Но не е и ясно дали няма да има епидемии, нали?
А струва ли си риска?
Това е експеримент, който може да коства живота на много хора...надали някой би поел такава отговорност.

del

Мен задължителността най-много ме дразни честно казано.

Държавата ми отнема възможнбостта да преценя аз за детето си и дори за себе си дали искам ваксина. Защо?

Или неваксинирани деца не се приемат в учебни заведения - това пък защо? Нали ако всички са ваксинирани, а моето не е - само моето рискува. Другите имат ваксина - нали няма риск да се разболеят? Липсва всякаква логика, освен ако логиката е, че въпреки ваксината може да се разболеят

Защото по този начин не предпазваш само себе си и твоето дете, а и околните.

Чета, ама нали другите са ваксинирани - от какво ги пазя тогава? Те са си предпазени.

Тези, които имат ваксини - са предпазени, а тези които нямат - знаят какво рискуват. Проста логика.

За тези които се интересуват ще кажа, че има хомеопатични аналози на ваксините.

Прочетох откъсите от книгата публикувани тук и искам само да попитам, вие наистина ли вярвате 100% на написаното? НАИСТИНА ли вярвате, че тези, които са били "психически силни" са преживели епидемията от чума? Наистина ли вярвате, че няма изобщо доказателства за ефекта на ваксинациите?
А какво ще кажете за вариолата? На какво се дължи отсъствието на вариола в световен мащаб? Прави ми впечатление, че написаното е много едностранчиво - добре, вярно е че има странични ефекти, вярно е че може да настъпят усложнения, но ако човек е коректен трябва да отбележи и положителното, тук то напълно отсъства. Ако прочетете един научен текст за ваксинациите ще видите, че там има упоменати и възможните странични ефекти - това се учи в учебниците.
Няма повече да коментирам, защото смятъам че е излишно - това го написах за майките, които нямат мнение за ваксинациите и след като прочетат текста че придобият едностранчива представа за нещата.

Абе то шанс за усложнение винаги си има ....... Ама аз съм ЗА ....... моите деца имат вси4ки ваксини....

От друга страна пък твоето разсъждение звучи като разсъждението на много лекари в наше време - има вирус, грип, дай да предпиша и един антибиотик профилактично, че може и бактериална инфекция да се появи... А колко от болестите, срещу които се имунизират децата, са опасни за живота или изобщо много опасни е друг въпрос...

sunny_zt,незнам колко си се интересувала и защо,но аз мога да те уверя,че има много такива случаи.На моя близка приятелка детенцето е с такава диагноза.На годинка започна да говори,но след направена ваксина(сега не се сещам коя точно,но ще я питам),до вечерта вдигна висока Т,преболедува много тежко,след което развитието му почти спря,а детенце все едно не беше проговаряло никога.Какво като някой не бил го доказал,кой мислиш,че ще признае,че има вина...или вярваш,че след толкова хвърлени пари за разработка на ваксини,някой ще ти каже-вредни са?Това е един огромен бизнес и парите трябва да се върнат,а в контекста на тези интереси моето или което и да е дете не са важни.При увреждане,вследствие ваксинация,го вписват в графата "нещастен случай" и го забравят.
Относно въпроса ти за Рубеолата(приемам го лично,защото аз напълно отричам ваксините)...Не виждам причина да се разболееш от нея,щом не си ваксинирана.Както и не виждам причина да не се разболееш от рубеола,ако си ваксинирана.Това за доживотния имунитет отдавна вече е легенда.Ако боледуваш нормално,организма понася по-леко болестта и наистина изгражда траен имунитет.Докато при ваксинацията става едно грубо вмешателство отвън и организма е шашнат,няма време да реагира и настъпва срив в имунната система.След което и една съвсем невинна настинка може да те събори.Всяка ваксина отслабва имунитета,колкото и да не ти се вярва.И не трябва да се притесняваш от неваксинираните,защото те не носят заразата в себе си.Носят я точно ваксинираните и точно те могат да те заразят.Пожелавам ти спокойна  бременност и леко раждане.Нямам нищо против теб или която и да е друга мама.Просто темата е много щекотлива и надали ние ще успеем да я решим


Много точно,казах го вече няколко пъти.

 

Бе не е точно така, защото представи си примерно по някакви причини, на моето дете не бива да се слага еди коя си ваксина. Тогава какво?
Целта на всеобщите ваксинации е и да се премахне изцяло някоя болест.
Нещата са комплексни и не разбирам идеята всеки да се спасява поединично.
Не знам да има нормална страна, в която да няма задължителни ваксини.

Дано не прозвучи жестоко, но детенцето на твоята близка било ли е абсолютно здраво когато са му поставяли ваксината?
Трябва да се погледнат нещата и от тази страна.
Може да е имало нещо, което не се отчита...пичина поради която на него именно не е трябвало да бъде поставена.
Примерно точно след Тримовакса Борис изкара много тежко вирус с повръщане и разстройство, чак до болница стигнахме. Аз имам съмнения, че причината е именно рано поставена ваксина, защото млако преди това беше боледувал.
Мисля, че поставянето на ваксините трябва да става внимателно и отговорно. Тогава може би рискът ще е минимален.
Не отричам, че го има, но на фона на ползите...

А ти знаеш ли в действителност колко са опасни? Не вярвам. Аз също не знам.
Въпреки всичко ти би ли поела отговорност, ако зависеше от теб?
Сравнението с антибиотиците ми се струва неуместно.

А по повод профилактиката - това е най-доброто срещу болестите. От едно такова чакане детето ми стигна до пневмония. И какво сега? Да съм застъпничка на тезата, че при всеки грип трябва да се дава превантивно антибиотик? Не не съм. Аз също не искам детето ми да пие за щяло и нещяло, но когато има нужда бих дала на мига.

В Англия не са задължителни и Слава Богу! (Е, сега сигурно някой ще ми каже, че не е нормална страна, но това е предмет на друг разговор) Защото според мен е право на избор, а не би трябвало да се налага от когот и да било.

Аз не съм нито За нито Против ваксините. За някои съм (може би) и определено считам, че други са излишни. Мисля, че да се обобщава е винаги опасно, защото не всички болести от които ни предпазват (или 'би трябвало да ни предпазват' защото не съм убедена в това твърдение) ваксините са толкова страшни и ужасни.

Варицела - вярно не е от задължителните ваксини, но много хора я слагат....Е, болестта не е толкова ужасна, повечето ми познати са я прекарали, тези които като малки доста по-леко от тези които като големи. Но и ваксината не е гаранция че няма да се разболее човек и то точно в периода в който е най-опасно (например заушка в юношеска възраст при момчетата вместо в ранна детска, рубеола при жените по време на бременност, вместо като дете и т.н.). А и с много други болести е така..
Има и друго - някои от тези наистина страшни болести са изкоренени напълно - защо тогава продължават да ваксинират? Полиомиелита например - поне тук в Англия, полио може да се хване само от ваксината?!!!! Звучи абсурдно, но е факт. Доскоро се ползваше само живата, от около година мисля вече не.......Защо например са продължавали да ваксинират против вариола години след като болестта е била изкоренена и при това се е знаело за сериозните странични ефекти от васкината....И много такива въпроси, които за съжаление нямат еднозначен отговор.

А още по-жалкото е че всичко е толкова поляризирано. Тези ЗА и тези ПРОТИВ рядко (да не кажем въобще) влизат в конструктивен диалог, а родителите остават по средата и се чудят - дали е по-добре да си бяхме останали неинформирани и благословено незнаещи като преди, защото сега като я имаме цялата тази противоречаща си информация от двата 'лагера' решението е още по-трудно....

Ти, Искрице, да не си от някоя секта? и АКО ДА  Що не си стоиш в някоя пещера и да не си ваксинираш детето.Да, предпочитам, дори много държа , в детската градина на детето ми (както и в училището му) да не присъстват неваксинирани деца.

Ваксините са намалили детската смьртност и предпазват от много опасни болести.
Но е сьмнително доколко е правилно родителите само да решават дали да ваксинират децата си.
Само лекарите знаят най-добре рисковете при подобно решение.
Родителите които не ваксинират децата си носят голяма отговорност и не дай си боже да се случи нещо с детето после цял живот няма да си простят.
Например една болест като скарлатината поразява много малки дечица и изключително опасна и много трудно се лекува.
А много други опасни болести има. В крайна сметка лечението е с много силни антибиотици даващи отражение вьрху организма за цял живот.
Ако детето не ваксинирано като малко от определени ваксини се налага много често ваксиниране в кьсна вьзраст. Ето тогва става и страшно.
Последната теория за вьзникване на множествената склероза е ваксинирането в пубертетна вьзраст и по-кьсна вьзраст.
За голямо сьжаление много родители не си дават сметка за опаснотите на които излагат децата като не ги ваксинират -просто нямат необходимата информация и знания.
Иначе сьм сьгласна с мненията по долу че анибиотиците са много опасни, ама за това малко хора си дават сметка и тьпчат децата си с тях с повод и без повод.
Докато с лека рька решават да не ваксинират децата, защотонякога някой казал някьде че вероятно не са много хубаво нещо това ваксините.

знам, че е излишно да споря, ама ей тъй отвътре ми идва да пусна няколко линка, в случай, че на някой му се чете...
http://www.westonaprice.org/moderndiseases/autism.html
http://www.autisme.net/vaccinations-uk-a.html
http://64.41.99.118/vran/vaccines/autism/aut_singh.htm
http://www.whale.to/a/a1.html
http://www.mercola.com/2001/mar/7/autism_vaccines.htm

Миз, за другите незнам, но аз се зачетох, а последния линк го изчетох целия даже... Много ти благодаря.

Имам само един въпрос - коя ваксина съкращението й на английски е DPT?

Мисля, че ако всички привърженици на васините посетят тези линкове ще се замислят.

Докато не бях родител бях 100% за ваксините, но сега не мога да не се замислям... Особено в светлината на това, че ми е пределно ясно колко рядко Държавата и Здравните органи се грижат и им пука за моето или на детето ми здраве и колко е тромава бюрократичната система...

Точно днес чух по радиото за лекарство изтеглено от пазара, което по първи данни е причинило смърта на м/у 80 000 и 140 000 души. Незнам дали сте наясно, но за да излезе едно лекарство на пазара минават от 5 до 15 години в проучване на действието му и страничните ефекти.

и аз да се присъединя към привържениците на ваксините
еволюцията на човечеството продължава и все по-нови болести ни връхлитат, имунитета отслабва, ядем само некачествени храни и слава богу сме далеч от времената на естествения подбор (преди 100 години почти е нямало семейство, което не е загубило поне едно дете)- искам да дам и ще дам на моята дъщеря възможно най-голямата защита, която съвременната наука й позволява
да - има и ненужни ваксини, които съответно са незадължителни - напр. варицелата, но например ваксината за хепатит В - нашето поколение боледува масово, защото до 1992 г. не е задължителна ваксина - прогнозата е, че до 20 години болестта ще изчезне, защото сегашните дечица са ваксинирани - какво по-хубаво от това

радвам се, че поне един е оценил линковете   . dpt е съкращение от diphtheria, pertussis and tetanus - дифтерия, коклюш, тетанус.  дтк май беше съкращението на български.

Кое е това лекарство? Звучи абсурдно лекарство да е причинило смърта на толкова много хора. Сигурна ли си, че за смърт става въпрос? Ако говориш за Виокс (вайокс), цифрите не са толкова големи. Аз лично съм наясно с изпитването на лекарствата, но то е защото съм професионално заинтересувана. Кажи ми кое е лекарството, моля те?

Доскоро не бях чула нищо против ваксините, докато не се запознах с една майка, която каза, че не дава да ваксинират детето й. Учудих се.   Доводите й също бяха, че можело след ваксина да се разболее. Помислих, че нещо не е наред.  
Аз смятам, че ако не се ваксинира детето е много по-голям рискът да се разболее, пък и като знам против какво са ваксините - детски паралич, дифтерия, тетанус и коклюш (баща ми е карал дифтерия като дете и било ужасно), та не съм си и помисляла да не сложа някоя ваксина на детето си!

Ето с това съм напълно съгласна!

Абсолютно съм съгласна с всичко написано от Искрица Надежда, да не повтарям и да си хабя думите. Много пъти съм участвала в спорове на тази тема и честно казано вече не ми се занимава. Искам само да обърна внимание на факта, че ваксините са продукт на мащабният фармацевтичен бизнес и в крайна сметка нещата са много по-простички и те опират единствено и само до пари. И нищо друго Не пренебрегвайте този факт момичета.
Става въпрос за пари и добра пропаганда.  

Абе Съни...що се изказваш неподготвена ? И дезинформираш хората използвайки чуждата трагедия????
Направо не мога да повярвам на очите си!
Аз също по една случайност съм гледала въпросното предаване. И там въобще не ставаше дума за прехвърляне на отговорност от родителите върху лекарите, а за това, че ако лекарите си бяха размърдали д-тата детето щеше да оживее ! А те са я карали да виси с часове по коридорите и са я връщали в тях щото нищо и нямало и после са се мотали сумати време щото не могат да поставят диагноза...
За какво говориш ти ? Разлика правиш ли изобщо????
Непросветени родители, ниска здравна култура.....ииии, как се вбесих, отдавна не ми се беше случвало !
Добре, че не четеш вече...надявам се

Баба ми почина от туберколоза преди 2 години

А риск не поемаш ли като ваксинираш детето си ?
Вярно един на хиляда, но ако е твоето дете едва ли ще ти пука за процентното съотношение.
Истината е, че никой не е застрахован.

И как се предвапза моето дете, като алергичните деца са освободени от ваксинация например ?