След контакти с няколко застрахователни представители, не ми стана съвсем ясно, ако стоманобетонната носеща конструкция на нашата къща не подлежи на ремонт след силно (да не дава Господ) земетресение, каква част от стойността на грубия строеж ще ми бъде възстановена. И дали довършителните работи влизат (и до каква степен) в обхвата на обезщетението при сключена застраховка земетресение?
- Публикувана: 1 окт. 2022, 11:30 ч.
- Последно мнение: 10 окт. 2022, 20:01 ч.
Застраховка Земетресение
И аз имам застраховка от най-високия клас и както разбрах никой не застрахова и не обезщетява за тотална щета. Но пък такива са и много редки. Не помня при мен колко беше таванът, май нещо 50 000 лева ми се върти в главата. Това стига за пълен ремонт на мазилки, стъкла и напукани стени, но не стига ако самата сграда е компрометирана. В такъв случай духаме супата или плачем на държавата. И ако са само няколко сгради може и да даде нещо. Но ако е сринат половината град не знам.
Всички застрахователи са изписали ясно какво плащат в "Общи условия" раздел Земетресение.Такива сте получили при сключването на застраховка.Тъй като земетресението е катастрофичен риск,повечето застрахователи имат предвидено самоучастие на клиента.Т.е част от изчисленото обезщетение е за сметка на клиента.В общия случай,ако изчисленото обезщетение е 100 000лв и самоучастието е 2% от стойността, за която сте застраховали сградата,тези два процента ще се приспаднат.
==== ако изчисленото обезщетение е 100 000лв =======
Само грубият строеж на къщата е около 2 пъти по 100 000лв.
1..Тогава застраховката може ли да е на стойност покриваща грубия строеж?
2..Към т.1 може ли да се добават и довършителните работи?
Приблизитиелно стойността по точки 1 и 2 е грубо около 400 000лв,
каква ще е годишната вноска по застраховката, ако има 100% покритие
на грубия строеж и на довършителните работи. Ако самоучастието е
задължително, какъв е минималния процент? И отново колко ще
бъде годишната вноска?
Само грубият строеж на къщата е около 2 пъти по 100 000лв.
1..Тогава застраховката може ли да е на стойност покриваща грубия строеж?
2..Към т.1 може ли да се добават и довършителните работи?
Приблизитиелно стойността по точки 1 и 2 е грубо около 400 000лв,
каква ще е годишната вноска по застраховката, ако има 100% покритие
на грубия строеж и на довършителните работи. Ако самоучастието е
задължително, какъв е минималния процент? И отново колко ще
бъде годишната вноска?
1..Тогава застраховката може ли да е на стойност покриваща грубия строеж?
2..Към т.1 може ли да се добават и довършителните работи?
Приблизитиелно стойността по точки 1 и 2 е грубо около 400 000лв,
каква ще е годишната вноска по застраховката, ако има 100% покритие
на грубия строеж и на довършителните работи. Ако самоучастието е
задължително, какъв е минималния процент? И отново колко ще
бъде годишната вноска?
Всичкото това трябва да питаш там, където ще подписваш договора за застраховка. Тук врачки няма. Питай много застрахователите и чети всичко внимателно. Ако нещо не ти харесва, не плащай.
Личното ми мнение е, че тия застраховки у нас са пари на вятъра.
Дали застраховките са пари на вятъра,питайте наводнените в селата в Казанлъшко.Дори да не са идеални, във всички случаи са помощ при настъпило събитие.
Относно авторкота на темата,застраховат се готови къщи с акт 16.
Ако случая не е такъв,трябва да попитате за специфични застраховки на строеж.
Относно авторкота на темата,застраховат се готови къщи с акт 16.
Ако случая не е такъв,трябва да попитате за специфични застраховки на строеж.
Дали застраховките са пари на вятъра,питайте наводнените в селата в Казанлъшко.Дори да не са идеални, във всички случаи са помощ при настъпило събитие.
Относно авторкота на темата,застраховат се готови къщи с акт 16.
Ако случая не е такъв,трябва да попитате за специфични застраховки на строеж.
Относно авторкота на темата,застраховат се готови къщи с акт 16.
Ако случая не е такъв,трябва да попитате за специфични застраховки на строеж.
Може ли без общи приказки? Проверете какви обезщетения се изплащат при смърт в автомобилна злополука. А автомобилните застраховки са масови и задължителни, с почти пълен обхват. Имотните застраховки са пълна имитация и пари на вятъра. Нещо като застраховките срещу злом и кражба. Правят се при такива условия, че трябва да живееш в нещо като бункер, опасан с аларми, решетки и СОТ.
Имам редовно разговори с всякакъв калибър застрахователи. По служебна линия. Знам им почти пълния репертоар на лъжи и измислици. Не могат да отговорят на почти нищо.
Застрахова се и на акт 15, разбира се.
Конче, кога си направи застраховка имущество, кога имаше събитие, кога получи обезщетение?
Защото аз съм се възползвала и като физическо и юридическо лице и съм имала щетимост и никакъв проблем.
И какви обезщетения се плащат при смъртен случай, че явно си доста запознат?
Конче, кога си направи застраховка имущество, кога имаше събитие, кога получи обезщетение?
Защото аз съм се възползвала и като физическо и юридическо лице и съм имала щетимост и никакъв проблем.
И какви обезщетения се плащат при смъртен случай, че явно си доста запознат?
Застрахова се и на акт 15, разбира се.
...
...
Застрахова се и на акт 15, разбира се.
...
...
Въпрос на сметки и управление на риска. Ако кандидати като теб са много малко няма как да разпределят риска и трябва или да ти треснат огромна премия, която няма да приемеш, или да поемат риск. Евтина застраховка е масовата. Ако се въведе задължителна застраховка за всеки имот премията може да се десетина лева годишно. Но ако единици искат такава застраховка не се получава.
Никога няма всички да са доволни от застрахователните обезщетения.Относно обезщетенията при смърт,зависи какви застраховки сте имали.Ако не сте доволни от споразумението със застрахователя,може да отидете на съд.
Това обаче не трябва да води до обобщения от рода "всички са маскари"
Относно незавършения строеж,малко застрахователи ще пожелаят да го застраховт,поради горемия риск.Застраховките се лицензират пред Застрахователния надзор,и са с предварително обявени условия,които обхващат най-масовите случаи.
Това обаче не трябва да води до обобщения от рода "всички са маскари"
Относно незавършения строеж,малко застрахователи ще пожелаят да го застраховт,поради горемия риск.Застраховките се лицензират пред Застрахователния надзор,и са с предварително обявени условия,които обхващат най-масовите случаи.
Какъв е риска да се застрахова стомано-бетонна конструкция и покрив?
Минимален. Обаче като писах за управление на риска имах предвид и броя застраховки. Ако има само една застраховка, колкото и да е минимален рискът, ако тя се срути застрахователят ще е на огромна загуба. А не може да ти поиска огромна вноска. И затова не го прави. А след като е минимален не се застраховаш и толкова.
А, аз съм се застраховала на всеки етап строителство и няма особена разлика в премия и не е някаква екзотика.
Ако не е екзотика, а обичайно нещо няма проблем с риска. Останах с впечатление, че по-нагоре някой иска нещо екзотично и не искат да го застраховат.
Какъв е риска да се застрахова стомано-бетонна
конструкция и покрив?
конструкция и покрив?
Не разбирам съвсем въпроса дори и да приемем, че
е риторичен.
Стоманобетонната конструкция може да пострада от
земетресение и пожар, а основите от наводнение.
Наскоро се занимавахме с една ст. бет. плоча
със значително провисване след пожар- прогнозите
за укрепване са мрачни- висока цена.
При нова сграда, изпълнена по проект и разписна от надзор, за да се компрометира къщата за годност експлоатация, трябва така да люшне, че после ще ни е все тая…
Категорично не съм съгласна с тази констатация!
Пернишкото земетресение беше в София със смешно
ниско сеизмично земно ускорение, ама апартаментите
в два блока станаха почти непродаваеми. Единият е ЕПК,
другият ПК.
Говоря за нови сгради, наблюдения за стари и тяхното проектиране и строителство нямам.
За кой тип нови сгради иде реч? За такива, в които инвеститора остава
собственик или за типичното блокче (с кота корниз 15м и два етажа
капандури), реализирано със сравнително ниски бюджети, защото има
конкуренция и потребителя определя пазара, като противно на неговия
интерес „натиска“ цените надолу и наивно си мисли, че е направил много
изгодна сделка/инвестиция.
Вярвате ли си, че икономисват арматура и бетон и надзора разписва? 
Да, вярвате си….
Да, вярвате си….
Думата „икономисват“ е неправилна! Икономисват спрямо какво?
Проекта? Ами, ако проекта е абсолютния минимум позволен от нормите,
а отдолу е „ситна“ глина и вода?
Кой разписва, колежка която едвам избута учението за 8 години?
Казаното по-горе не бива да Ви тревожи. Просто го споменах,
за да не разчитате много на аргумента на Ms.Gorgeous, а да се
насочите към инвеститори, на които имате доверие, които продават
сравнително скъпо и наемат ССС инженери за проектиране и надзор,
които не са склонни да правят компромиси.
Ама въпроса ми беше за застраховането с-щу земетресение, а не дали ще
има силно такова и дали ще има щети по конструкцията.
Думата „икономисват“ е неправилна! Икономисват спрямо какво?
Проекта? Ами, ако проекта е абсолютния минимум позволен от нормите,
а отдолу е „ситна“ глина и вода?
Проекта? Ами, ако проекта е абсолютния минимум позволен от нормите,
а отдолу е „ситна“ глина и вода?
Иначе по въпроса казах - може.
Цитат на: Ms.Gorgeous
link=topic=1486808.msg4538052
6#msg45380526
date=1664801358
link=topic=1486808.msg4538052
6#msg45380526
date=1664801358
Иначе по въпроса казах - може.
Колко приблизително ще е за година за едноетажно къще с РЗП 140М2
със стоманобетонни ивични основи, плюс колони и главни греди също от ст. бет.
Без мазе. Стени тухла. Таван и покрив стоманена носеща конструкция. Самоучастие
да речем 5%.
100, 200, 300, 400, 500лв???
Ако сумата е голяма имам витална алтернатива.
При "белите" компании се застрахова на Акт 16.
Така и трябва, защото се носят рискове за електрото, ВИК и т.н.
В "процеса" на строеж по Общи условия, няма кой да ти застрахова имота. Няма и логика да го застраховаш, когато торбата с пари продължаваш да я наливаш. Застрахова са накрая, след като обзаведеш с всичко.
Самоучастието от 2% отпадна преди година, две. Аз нямам.
Компрометирана сграда няма как да бъде покрита, защото няма как да се знае. Никой няма как да знае какво "копа" отдолу. А ако застрахователят знае преди сключване, няма да сключи, ще откаже разбираемо.
Покрива се случил се риск, вреда, покрит в полицата.
Застрахован имот за 200к, ако падне, се плащат 200к, но ако има и движимо имущество, се плаща и застрахователната сума по него.
Ако се случи земетресение и ви се напукат стените, идва си вещо лице, оценява и ви се плаща да си оправите стената.
Някои компании имат и домашен асистанс, и поемат всичко от-до.
Няма такова нещо имуществените застраховки да са "фиктивни" и "измами".
Просто масата не знае какво и къде, как да сключва.
При кражба си има условия, които ако се изпълнят, винаги се плаща.
Сериозните въпроси и въпросници за риска земетресение, за сградата и кражба, са за фирми, и производства, така и трябва да е.
За физически лица няма никакви въпроси, изключително улеснено е всичко.
На пазара има страхотни тарифи, за които на Запад плащат майка си и баща си.
Разглезени сме страшно много, но не сме информирани и нямаме култура.
Така и трябва, защото се носят рискове за електрото, ВИК и т.н.
В "процеса" на строеж по Общи условия, няма кой да ти застрахова имота. Няма и логика да го застраховаш, когато торбата с пари продължаваш да я наливаш. Застрахова са накрая, след като обзаведеш с всичко.
Самоучастието от 2% отпадна преди година, две. Аз нямам.
Компрометирана сграда няма как да бъде покрита, защото няма как да се знае. Никой няма как да знае какво "копа" отдолу. А ако застрахователят знае преди сключване, няма да сключи, ще откаже разбираемо.
Покрива се случил се риск, вреда, покрит в полицата.
Застрахован имот за 200к, ако падне, се плащат 200к, но ако има и движимо имущество, се плаща и застрахователната сума по него.
Ако се случи земетресение и ви се напукат стените, идва си вещо лице, оценява и ви се плаща да си оправите стената.
Някои компании имат и домашен асистанс, и поемат всичко от-до.
Няма такова нещо имуществените застраховки да са "фиктивни" и "измами".
Просто масата не знае какво и къде, как да сключва.
При кражба си има условия, които ако се изпълнят, винаги се плаща.
Сериозните въпроси и въпросници за риска земетресение, за сградата и кражба, са за фирми, и производства, така и трябва да е.
За физически лица няма никакви въпроси, изключително улеснено е всичко.
На пазара има страхотни тарифи, за които на Запад плащат майка си и баща си.
Разглезени сме страшно много, но не сме информирани и нямаме култура.
...
Няма такова нещо имуществените застраховки да са "фиктивни" и "измами".
Просто масата не знае какво и къде, как да сключва.
...
Няма такова нещо имуществените застраховки да са "фиктивни" и "измами".
Просто масата не знае какво и къде, как да сключва.
...
Не бе... Няма измами. В никакъв случай. Просто ти спестяват много и важни неща изписани в десетките страници общи условия. После масата не знаела... Така си е. Кьорав карти не играе.
Затова и по-горе казвам, че застрахователите не могат да отговарят на много от въпросите като почнеш да четеш и да питаш. И подскачат като ужилени, ако искаш да променят някоя дума в клаузи с двусмислени текстове. Ама не можело... Ми като не може, ще живеем и без тях.
Аз не бих застраховал на Акт 15, защото плащам за нещо, което ползвам половината.
Ще умра от смях с коня.
Приятелче, никой няма заради теб специално да променя Общи условия.
Кой си ти, какъв си?
Кой ще ти прави специални тарифи? Особено пък в Бг, където всеки го мързи да си мръдне задника, дори за най-малкото нещо.
Това се прави по изключение, нарича се нестандартен бизнес, и се прави за някой, който компания преценява, че му е изгоден клиент, някой който ще вкара десетки хиляди и повече премия, стотици хиляди.
А това с "агентче" от офис, не се договаря, а на ниво изп. директор.
Всички минават по надлежния ред.
Твое право е да си променяш покрития и суми.
След което, който те е обслужил, си е заслужил дължимото (ти с удоволствие му плащаш комисионата), а ти си щастлив, че има кой да ти носи риска, и ако пропадне скъпоценния имот, има кой да ти извади сумата да си купиш същия, или подобен.
Не на последно място, има хора и компании, които не си умират и не примират за всеки клиент, а такива като кончето даже не ги и искат.
Ще умра от смях с коня.
Приятелче, никой няма заради теб специално да променя Общи условия.
Кой си ти, какъв си?
Кой ще ти прави специални тарифи? Особено пък в Бг, където всеки го мързи да си мръдне задника, дори за най-малкото нещо.
Това се прави по изключение, нарича се нестандартен бизнес, и се прави за някой, който компания преценява, че му е изгоден клиент, някой който ще вкара десетки хиляди и повече премия, стотици хиляди.
А това с "агентче" от офис, не се договаря, а на ниво изп. директор.
Всички минават по надлежния ред.
Твое право е да си променяш покрития и суми.
След което, който те е обслужил, си е заслужил дължимото (ти с удоволствие му плащаш комисионата), а ти си щастлив, че има кой да ти носи риска, и ако пропадне скъпоценния имот, има кой да ти извади сумата да си купиш същия, или подобен.
Не на последно място, има хора и компании, които не си умират и не примират за всеки клиент, а такива като кончето даже не ги и искат.
...
Ще умра от смях с коня.
Приятелче, никой няма заради теб специално да променя Общи условия.
Кой си ти, какъв си?
Кой ще ти прави специални тарифи? Особено пък в Бг, където всеки го мързи да си мръдне задника, дори за най-малкото нещо.
Това се прави по изключение, нарича се нестандартен бизнес, и се прави за някой, който компания преценява, че му е изгоден клиент, някой който ще вкара десетки хиляди и повече премия, стотици хиляди.
...
Не на последно място, има хора и компании, които не си умират и не примират за всеки клиент, а такива като кончето даже не ги и искат.
Ще умра от смях с коня.
Приятелче, никой няма заради теб специално да променя Общи условия.
Кой си ти, какъв си?
Кой ще ти прави специални тарифи? Особено пък в Бг, където всеки го мързи да си мръдне задника, дори за най-малкото нещо.
Това се прави по изключение, нарича се нестандартен бизнес, и се прави за някой, който компания преценява, че му е изгоден клиент, някой който ще вкара десетки хиляди и повече премия, стотици хиляди.
...
Не на последно място, има хора и компании, които не си умират и не примират за всеки клиент, а такива като кончето даже не ги и искат.
Умирай от смях с когото искаш. Кой съм ли? Ами изгубен клиент. Кой говори за промяна в общи условия, че не разбрах? Но промяна на клаузи в договори е възможна, както за големи така и за малки. Едно и също е. И никой няма да санкционира застраховател за това, че клиент си е издействал по-добри условия, както се мъчат да обясняват по-горе. Като ги мързи да смятат тарифи, да си стоят в празните офиси, а пък шефовете им да хленчат по телевизиите, че българина нямал застрахователна култура.
Като стана въпрос кого искат и не искат за клиент, та се сетих за нещо отпреди 20 години... Бяхме се поскарали с един велик представител на ДЗИ по повод на това, че ме бяха прекарали с обезщетение за счупени фарове при леко ПТП. И като ме гледаха едно важно и пренебрежително... Слушах подобни приказки. Ама какъв съм бил аз и какво съм си въобразявал? Минаха няколко месеца и пред вратата чака същият велик представител. Като ме видя му се удължи физиономията и започна да преглъща на сухо. Резултатът беше, че комисионите му по застраховка на халета, машини и доволно количество трактори и камиони, отидоха при друг.
Щото е най- лесно да ревеш на държавата, че къщата заминала, пък тя ти била длъжна.
Точно държавата трябва да направи катастрофичен пул. Вноската да е малка, например 0.1лв на м2 от целия сградов фонд.
Къщурка тип бунгало/колиба РЗП 50м2- 5лв годишно. Триетажна къща тип читалище РЗП 500м2- 50лв. 2 милиона жилища със средно РЗП 75м2 х 0.1лв на м2 стават 15 милиона. Още толкова от не жилищните сгради стават 30 милиона годишно. Щетите в карловско са за 60 милиона. За 2 години ще бъдат покрити, без държавата да харчи пари.
А сега ще гледаме мъката и страданието на хората. И ще ги наказваме защото не са си сключили най-малко 10-пъти по-скъпа застраховка от вноската в катастрофичния пул. Защо? Не мога да разбера каква е причината да има гласове против създаването на този пул? И да стоим безучастно без да настояваме пред политиците да прокарат през парламента нужното законодателство.
При социализма,имаше задължителна застраховка за сграда,която се събираше заедно с данъка и опокриваше само основни рискове.Имаше и доброволна,която беше с допълнителни рискове.
Само,че тогава имаше само един ,държавен застраховател.
Нали всички искахме свобода и демокрация.Това предполага и отговорност към собствената сграда и имущество.
Само,че тогава имаше само един ,държавен застраховател.
Нали всички искахме свобода и демокрация.Това предполага и отговорност към собствената сграда и имущество.
Нали всички искахме свобода и демокрация.Това предполага и отговорност към собствената сграда и имущество.
Ако беше точно така тогава хайде да махнат и задължителни здравни и пенсионни осигуровки и всеки сам да си носи отговорност. Ама не става, нали? И затова за важните неща има принуда и според мен застрахователният пул е отлична идея.
При социализма,имаше задължителна застраховка за сграда,която се събираше заедно с данъка и опокриваше само основни рискове.Имаше и доброволна,която беше с допълнителни рискове.
Само,че тогава имаше само един ,държавен застраховател.
Нали всички искахме свобода и демокрация.Това предполага и отговорност към собствената сграда и имущество.
Само,че тогава имаше само един ,държавен застраховател.
Нали всички искахме свобода и демокрация.Това предполага и отговорност към собствената сграда и имущество.
Струва ми се нещо, че някой претопля стари манджи и се опитва да ни баламосва въздишайки по социализма.
Що не се спрете с измислиците? Каква отговорност към сграда и имущество? Я иди застраховай нещо в село на гъза на географията, да те видим? За наводнение, заметресение или още по-малко кражба.
Имущественото застраховане е най-евтино и достъпно.
Като оставим настрана манталитета у БГ, всеки собственик на имот, като такъв, е препоръчително да има такава застраховка, дори ако щете и от социална отговорност. За такава пък дума да не става.
Кон, какво за провинцията и селата?
Там няма култура и никой не го интересува нищо.
Застраховането е последното нещо, за което някой мисли.
А като сложим и насложеното от 90-те, което още битува, става още по-зле.
Тук-там има по някой по-заможен със земи, инвентар, който като претърпи някоя и друга щета за хиляди и повече, почва да се ослушва, че имало някакви видове застраховки за по няколкостотин лева годишно, и при следващата градушка и ураган, се замисля.
Вариантът да сключи е, ако комшията е сключил, станал погрома, и му платили.
Ама дали на първия ще му платят, няма гаранция.
Застраховането е нещо много хубаво само по себе си - идеята за създаване на фондове, резерви, капитали, с които да се покриват щети, вреди на бенефициенти.
Лошото е, че се опорочава, точат се компании, събират се едни пари, назначават се некомпетентни служители.
Относно пуловете - аз съм за промяна на системата, както на здравната, така и пенсионната, и участие и на частните компании в осигуряането на хората, т.е. вкарване на част от задължителните им осигуровки в тях.
Достъп до фондове във всяка една държава от ЕС.
Като оставим настрана манталитета у БГ, всеки собственик на имот, като такъв, е препоръчително да има такава застраховка, дори ако щете и от социална отговорност. За такава пък дума да не става.
Кон, какво за провинцията и селата?
Там няма култура и никой не го интересува нищо.
Застраховането е последното нещо, за което някой мисли.
А като сложим и насложеното от 90-те, което още битува, става още по-зле.
Тук-там има по някой по-заможен със земи, инвентар, който като претърпи някоя и друга щета за хиляди и повече, почва да се ослушва, че имало някакви видове застраховки за по няколкостотин лева годишно, и при следващата градушка и ураган, се замисля.
Вариантът да сключи е, ако комшията е сключил, станал погрома, и му платили.
Ама дали на първия ще му платят, няма гаранция.
Застраховането е нещо много хубаво само по себе си - идеята за създаване на фондове, резерви, капитали, с които да се покриват щети, вреди на бенефициенти.
Лошото е, че се опорочава, точат се компании, събират се едни пари, назначават се некомпетентни служители.
Относно пуловете - аз съм за промяна на системата, както на здравната, така и пенсионната, и участие и на частните компании в осигуряането на хората, т.е. вкарване на част от задължителните им осигуровки в тях.
Достъп до фондове във всяка една държава от ЕС.
Няма никакъв проблем да се застрахова имот на село за основни рискове ,като пожар,наводнение,земетресение.Вече за "Кражба "има
известни условия и това е естетствено.И аз ще кажа ,заповядайте ще ви застраховам.
В преден пост,не съм имала предвид носталгия за социализма,напротив.Но всеки трябва да се грижи за имуществата си.
известни условия и това е естетствено.И аз ще кажа ,заповядайте ще ви застраховам.
В преден пост,не съм имала предвид носталгия за социализма,напротив.Но всеки трябва да се грижи за имуществата си.
Аз като имотна кака да ти кажа, че проблеми с изплащане на обезщетения няма.
Ти, какво знаеш, кат не си застраховал - не знам
Ти, какво знаеш, кат не си застраховал - не знам
Не особено добър опит.
Пожелавам успех в търсенето на нови клиенти. Трябва да се работи за повишаване застрахователната култура на целокупния български народ.
