за светкавиците на фотоапарата

  • 2 464
  • 34
  •   1
Отговори
  • 1
  • 2
  • 3
  • Всички
  • София
  • Мнения: 794
Хора,я да ви питам и за това.Знам,че не трябва да снимам малчо със светкавица,защото може да му повредим очичките(така съм чувала),но не знам до кога е тази забрана.Знае ли някой нещо по въпроса,че ние много се снимаме,а без светкавица не стават така хубави снимките.Всъщност нищо не знам по въпроса,каквото знаете и сте чували-казвайте.Да не се окаже и това някой мит ,че ние 5 месеца се снимаме без светкавици и гръмотевици Simple Smile

# 1
  • Мнения: 444
Аз за първи път чувам такова нещо.Всички сме ги снимали от съвсем малки със светкавици.Мисля си, че ако имаше опасност, съпругът ми щеше да ме предупреди.Но може и аз да греша, сега ще питам.

# 2
  • Sofiа
  • Мнения: 3 240
Хъм, това и аз не съм го чувала и си сниииимам на воля със светкавица  Thinking

# 3
  • Мнения: 5 255
Лора сме я почнали да я снимаме от втория ден, и така до сега - светкавици нон-стоп.
Нищо и няма.

# 4
  • Мнения: 928
Не е проблем да използвате светкавица,но все пак не прекалявайте със щтракането,защото все пак не е много комфортно да ти осветявят очите.

# 5
  • София
  • Мнения: 794
хм,мен всички познати с малки деца ми го разправят това,но до сега не съм се сетила да ви питам във форума.Явно ако е заблуда е доста повсеместна.Аз още в болницата като ми го донесоха за първи път исках да го снимам да го имам на няколко часа,но другите жени като скокнаха и се почуствах такава невежа... Светкавица ползвам само за снимки от по-далеко и то със известна доза притеснение Simple Smile дано не е вярно

# 6
  • Мнения: 2 609
И ние се снимаме със светкавица.Това и аз го чувам за пръв път.Забелязала съм само,че ако и направя няколко последователни снимки на Яна,зениците и се разширяват и на снимките очичките и са червени,че после трябва да ги оправяме Grinning Дано да не вреди,че ....

# 7
  • София
  • Мнения: 794
как не ги обичам разните му измишлъотини...пък сама съм се полъгала по тях Simple Smile Ама като ми кажат "вредно е" и мен ми настръхват ушите.Ако со окаже,че не е вярно много ще се радвам.На 19ти сме на консултация и ще питам

# 8
  • Все на втория етаж
  • Мнения: 5 893
Цитат на: Valery
Хъм, това и аз не съм го чувала и си сниииимам на воля със светкавица  Thinking


И аз.

# 9
  • Мнения: 3 932
Ами щом в западните страни снимат малките непосредствено след раждането им, значи е поредната бабина-деветина. Аз лично не съм се и сещала за това.

# 10
  • Мнения: 3 200
Цитат на: Valery
Хъм, това и аз не съм го чувала и си сниииимам на воля със светкавица  Thinking


И аз така

# 11
  • Мнения: 3 663
Според мен е вредно! Зениците на бебетата не могат да реагират така бързо на светлината както тези на възрастен човек и резултатът е силна светлина директно в окото. Обаче не знам кога вече може.. но от когато и да е, мисля, че не бива да се прекалява Simple Smile
Айде една две снимки от по-далечко може, ама иначе не. Таня сме я снимали със светкавица няколко пъи само и то отдалече.

# 12
  • Мнения: 23
абе,не знам във какво точно се изразява вредата,но от много хора съм чувал,че не е редно

# 13
  • София
  • Мнения: 39 718
ние 4г снимаме нашата буба ... се със светкавица, в детската градина също ги снимат със светкавица ...

# 14
  • София
  • Мнения: 794
Цитат на: AnMary_
, в детската градина също ги снимат със светкавица ...

е,то в детската градина вече са големички,аз го знам туй нещо за малките бебоци

# 15
  • София
  • Мнения: 15 198
Аз снимам със светкавица откакто се е родил и не съм забелязала да прави някакви гневни физиономии или да реагира по някакъв начин.
И да питам-какво означава "да не се прекалява"? Колко снимки подред биха били прекалени?

# 16
  • в Tara
  • Мнения: 3 287
ДА,вредно е от много близо да се снима бебето!

# 17
  • Мнения: 8 769
Аз съм поредната мама,която не е чувала за подобни вреди... #Silly

# 18
  • Мнения: 64
Аз си снимам Дани всеки ден и то със светкавица.
Не мисля, че е вредна.

# 19
  • Мнения: 3 200
Цитат на: jara
ДА,вредно е от много близо да се снима бебето!


Защо

# 20
  • София, Младост 3
  • Мнения: 410
И аз за първи път чувам.  Rolling Eyes  Имаме познат доцент очен лекар, ще взема да го питам дали е вярно.
Иначе бебка има вече над 1000 снимки - всичките са със светкавица правени.

# 21
  • София
  • Мнения: 794
Цитат на: pilence_74
 Имаме познат доцент очен лекар, ще взема да го питам дали е вярно.
.

пиши после моля те какво ти е казал

# 22
  • Мнения: 3 200
Цитат на: pilence_74

Иначе бебка има вече над 1000 снимки - всичките са със светкавица правени.


И ние сме така,  и имаме снимки отблизо правени със светкавица

# 23
  • Sofia
  • Мнения: 1 520
За съжаление, това, че не трябва да се осветяват зениците на децата със светкавица е вярно.
 Като си родихме Ники, приятели ни подариха цифров Канон с доста силна светкавица и в книжката за употреба изрично пишеше да не се снимат със светкавица деца /забележете не само бебета, но пише въобще деца/, особенно ако светлината попада директно в очите им.
 Аз рабира се, лека полека, пренебрегнах указанията и се изкуших да направя доста снимки отблизо и то в крупен план на лицето му - едно, че стават по-хубави, второ, че моя има едни големи сини очи и все ми се искаше да ги снимам.
 Наскоро извадих на хартия едно дебело тесте от по-избрани снимки, че бабите все ревяха, че нямат и докато ги брояхме във фотото, един много прилично облечен и интелигентен на вид мъж влезе и възкликна - "Ама как може да го осветявате така това дете, млади хора сте, а нямате никаква култура."
Мен така ме хвана срам, че въобще не посмях да го разпитвам за подробности около вредата от това осветяване.
Сега снимам по-сдържано и се надявам да не съм допринесла за сериозни последствия в бъдеще.

# 24
  • София, Младост 3
  • Мнения: 410
Цитат на: lo80
Цитат на: pilence_74
 Имаме познат доцент очен лекар, ще взема да го питам дали е вярно.
.

пиши после моля те какво ти е казал


Непременно ще пиша, но може да не е още днес, че той все пак е близък на мъжа ми и ще накарам той да се обади.

# 25
  • София, Младост 3
  • Мнения: 410
Цитат на: elsi
За съжаление, това, че не трябва да се осветяват зениците на децата със светкавица е вярно.
 Като си родихме Ники, приятели ни подариха цифров Канон с доста силна светкавица и в книжката за употреба изрично пишеше да не се снимат със светкавица деца /забележете не само бебета, но пише въобще деца/, особенно ако светлината попада директно в очите им.
 Аз рабира се, лека полека, пренебрегнах указанията и се изкуших да направя доста снимки отблизо и то в крупен план на лицето му - едно, че стават по-хубави, второ, че моя има едни големи сини очи и все ми се искаше да ги снимам.
 Наскоро извадих на хартия едно дебело тесте от по-избрани снимки, че бабите все ревяха, че нямат и докато ги брояхме във фотото, един много прилично облечен и интелигентен на вид мъж влезе и възкликна - "Ама как може да го осветявате така това дете, млади хора сте, а нямате никаква култура."
Мен така ме хвана срам, че въобще не посмях да го разпитвам за подробности около вредата от това осветяване.
Сега снимам по-сдържано и се надявам да не съм допринесла за сериозни последствия в бъдеще.


УЖАС!!!  Shocked  #Shocked  Вредно, невредно и аз спирам тези снимки от близо и въобще намалявам снимането. #Milti

# 26
  • Мнения: 3 663
Абе, майчета, нали се сещата че резултатът от вредата на светкавицата няма да се появи веднага, а след няколко години като се наложи да носи очила детето

# 27
  • Кори Селести
  • Мнения: 5 538
Цитат на: elsi
един много прилично облечен и интелигентен на вид мъж влезе и възкликна - "Ама как може да го осветявате така това дете, млади хора сте, а нямате никаква култура."


ами..трябваше да го питаш защо мисли така.
аз незнам дали има вреда...гледам да не щракам много по децата със светкавица, просто защото не ми харесва ...но Елина има такива снимки отдалеч.

най-добре да се изкаже очен лекар, защото този добре облечен господин не го знаеш какъв е и аз не бих се вързала на някой просто заради добрият му външен вид...ДОВОДИ ми трябват:)))

# 28
  • Мнения: 1 581
Според вас колко по-силна е светкавицата от обикновена лампа 60-75-100 вата - на нашите апарати, дето ги имаме, не професионален?
Само се чудя по-опасно ли е да го щракаме със светкавица, отколкото да погледне към лампата.

Моят син носи очила +7 диоптъра, снимала съм го от малък, но главно навън, има и няколко снимки със светкавица като бебе, напоследък откакто сме тук, ползваме по-често светкавица. Аз ще питам очния лекар на детето на 9 февруари, когато сме на преглед.

А за диоптрите синът ми си има достатъчно други причини, но все пак се надявам светкавицата да няма нищо общо.

# 29
  • София
  • Мнения: 794
Цитат на: iv100yanova
Според вас колко по-силна е светкавицата от обикновена лампа 60-75-100 вата - на нашите апарати, дето ги имаме, не професионален?

може би факта,че му блесва рязко в очите
,мен лично ми е неприятно от светкавицата
Цитат на: iv100yanova

 Аз ще питам очния лекар на детето на 9 февруари, когато сме на преглед.


и теб ще те помоля да напишеш какво ти е казал

# 30
  • Sofia
  • Мнения: 1 520
Цитат на: Reza
Цитат на: elsi
един много прилично облечен и интелигентен на вид мъж влезе и възкликна - "Ама как може да го осветявате така това дете, млади хора сте, а нямате никаква култура."


ами..трябваше да го питаш защо мисли така.
аз незнам дали има вреда...гледам да не щракам много по децата със светкавица, просто защото не ми харесва ...но Елина има такива снимки отдалеч.

най-добре да се изкаже очен лекар, защото този добре облечен господин не го знаеш какъв е и аз не бих се вързала на някой просто заради добрият му външен вид...ДОВОДИ ми трябват:)))


Ми то е логично, светкавицата е много по-бърза и силна и предполагам, че лещата на зеницата, особено на бебе, не може да реагира и да защити от такава внезапна светлина жълтото петно и очния нерв, а е известно, че белия и синия спектър когато са интензивни разрушават структурни елементи в защитната пигментация и нерва.
И точно затова писах, че ме хвана срам, да разпитвам човека, какъв е и що твърди така. Още по-зле за мене и да не е доктор, а обикновен културен и мислещ човек.
Иначе си права, че е най-добре офталмолога на Пиленце или някой друг да разясни професионално.

# 31
  • Мнения: 1 581
Аз нещо много се замислих по този въпрос, та се разтърсих из нета.

Ето един отговор на въпроса, обаче е на английски. За който не знае английски - не е вредна светкавицата, защото не е толкова силна и действа съвсем кратко време върху очите.

Освен това намерих и един фотографски форум за снимане на малки деца, въпреки че май не са много наясно там.

Все пак ще питам и офталмолога на сина си.

# 32
  • Германия
  • Мнения: 8 085
аз днес питах един от професорите ми. Според него фото-светкавицата не е достатъчно силна, за да нанесе увреждания. Той ми даде пример с елекрожен, шрайб-проектор и т.нар. лазерен лъч (които някои използват като показалка) - там енергията е много по-силно и лъчът е насочен, при фото-светкавицата по-скоро се разпръсква (стига да не се навре апарата буквално в лицето де).
Не съм сигурна, дали успях да обясня добре, но поне знам, че не е вредно.

# 33
  • София, Младост 3
  • Мнения: 410
Цитат на: pepelyashka
аз днес питах един от професорите ми. Според него фото-светкавицата не е достатъчно силна, за да нанесе увреждания. Той ми даде пример с елекрожен, шрайб-проектор и т.нар. лазерен лъч (които някои използват като показалка) - там енергията е много по-силно и лъчът е насочен, при фото-светкавицата по-скоро се разпръсква (стига да не се навре апарата буквално в лицето де).
Не съм сигурна, дали успях да обясня добре, но поне знам, че не е вредно.


Ами аз буквално навирах апарата в лицето на детето Embarassed
Още не сме питали нашия познат офталмолог, но ще пиша веднага, когато разберем отговора.

# 34
  • Мнения: 3 200
Цитат на: pilence_74

Ами аз буквално навирах апарата в лицето на детето Embarassed
Още не сме питали нашия познат офталмолог, но ще пиша веднага, когато разберем отговора.


И аз буквално го навирах в лицето  Embarassed  Я питай, че откакто прочетох тази тема не смея да снимам изобщо  Confused

Общи условия

Активация на акаунт