http://www.nonblond.com/mambo/index.php?option=com_content&t … 218&Itemid=33
Това дали е истина или е фотошоп?
Това дали е истина или е фотошоп?
- Публикувана: 6 ноем. 2006, 23:27 ч.
- Последно мнение: 7 ноем. 2006, 09:59 ч.
Предпочитам да съм дебела!
Обработвани са фотосите, виждам съвсем добре и без очила. 
Точно тези снимки са минали през Фотошопа. Но и да си дебела, пак не е за предпочитане 
ще те изям...дори и да си пухкава
п.с. май е време леничката ми в подписа да почне да отброява от 0-та наново
Естествено, че са обработвани - Жизел Бюндхен и Ева Херцигова са класни манекенки с чудни фигури, нищо общо с тези смехории. Единствено Кейт Мос е по-така, хм... слабовата, но съвсем не е скелет - някой се е пошегувал яко 
Виж, анорексичките действително изглеждат по подобен начин, ама вече не е смешно.
Виж, анорексичките действително изглеждат по подобен начин, ама вече не е смешно.
дори и тези да са обработвани, има такива необработвани.
Това са болни жени, не манекенки.
Това са болни жени, не манекенки.
Ужас, май по-добре да съм си такава, сравнение с тях съм направо нормална и обаятелно красива!!! 
, 
Снимките определено са обработвани, но това не значи, че тези неща не съществуват между манекенките. Наскоро съобщиха, че СЗО мисля възнамерява да забрани ползването на супер слаби манекенки за ревюта и реклами, за да ограничи подклаждането на гладуване сред младите момичета и с това да намали заболяваемостта от анорексия невроза.
БРРР, незнам 
, но със сигурност прилича на анорексия !
, но със сигурност прилича на анорексия ! даммммммм ужас и аз искам да съм дебелааа но тва си е направо
Но маи КЕЙТ МОС е наистина такава 
Обработвани са фотосите, виждам съвсем добре и без очила.