Бе не знам, ама предбрачните договори са едно хубаво нещо. Аз като се жених, все още не бяха регламентирани със закон и нямаха юридическа стойност.
- Публикувана: 1 септ. 2006, 09:15 ч.
- Последно мнение: 2 септ. 2006, 14:41 ч.
Бракът става излишен!
Бе не знам, ама предбрачните договори са едно хубаво нещо. Аз като се жених, все още не бяха регламентирани със закон и нямаха юридическа стойност.
Бу...
Какъв е проблема?
Че някои взимат или че не всички взимат?
Защото според мен е второто и няма абсолютно никакъв смисъл да си играем на полицаи.
Решението на Станишев е безумно, защото има много по-лесен начин да се разбере кой кой е.
Дете, акт за раждане, вписани двама родители.
След като детето има 2ма родители - от там нататък всичко е въпрос на изчисления.
Дете, акт за раждане, вписани двама родители.
След като детето има 2ма родители - от там нататък всичко е въпрос на изчисления.
Да има двама родители не е равно на съвместно живеещи двама възрастни (още повече, че майката може да живее на семейни начала с друг мъж).
оо, сложно)))
аз съм по по-простите сметки - имаш дете - плащаш )))
Че то тогава безбрачните са прецакани.
Досега ако партньора не ти е съпруг, дори да живеете заедно, майките имаха право да подадат молба за помощи и детски и т.н. При това положение партньора ще се брои като член на семейството и дохода му ще се смята също, което за хората с ниски доходи ще е фатално.
Досега ако партньора не ти е съпруг, дори да живеете заедно, майките имаха право да подадат молба за помощи и детски и т.н. При това положение партньора ще се брои като член на семейството и дохода му ще се смята също, което за хората с ниски доходи ще е фатално.
Да не задълбаваме в моралната страна на нещата, а?
Доколко е етично майка, живееща на семейни начала с някого, да подава молба за помощи като 'самотна майка', когато де факто не е такава?!
Абсолютно нормално е да се брои партньора като член на семейството - той е точно такъв и доходите му влизат в това семейство.
Има много хора с ниски доходи, женени. Каквото за тях, такова и за живеещите на семейни начала.
Проблем е, ако взимат нещо, което дефакто не би трябвало да взимат - потенциално ощетяват някой в нужда.
Никого не ощетяват.
Знаеш много добре кои са тия, дето ощетяват хората в нужда.
Всичката Мара втасала, неправомерно взетите детски опропастиха икономиката...да бе:)
съмнявам се 
и аз не виждам разликата 
Има разлика. Предвижда се презумпцията за бащинство по сегашният СК да се прилага и към живеещите на съпружески начела. Т.е. живеят двама без брак, ражда се дете - в акта за раждане се записва като баща, живеещият с майката. Няма да е необходимо припознаване.
зависи какво се разбира под "БРАК"... ако ще се регистрира в общината, то ще има подписи, а като има подписи... има ли значение дали е под акта за граждански брак или под формуляра за регистрация? Каква е разликата?
Всъщност е тъпотия безпределна.
Ако толкова някой иска да слага подписи, съвсем никъде не е казано, че трябва да прави тържество по този повод. Записва си час, отива, слага подпис за 15 минути и готово. Вероятно да му отнеме по-малко време, отколкото да виси по опашки в общината, за да се регистрира.
Всъщност е тъпотия безпределна.
Ако толкова някой иска да слага подписи, съвсем никъде не е казано, че трябва да прави тържество по този повод. Записва си час, отива, слага подпис за 15 минути и готово. Вероятно да му отнеме по-малко време, отколкото да виси по опашки в общината, за да се регистрира.
Решението на Станишев е безумно, защото има много по-лесен начин да се разбере кой кой е.
Дете, акт за раждане, вписани двама родители.
След като детето има 2ма родители - от там нататък всичко е въпрос на изчисления.
Дете, акт за раждане, вписани двама родители.
След като детето има 2ма родители - от там нататък всичко е въпрос на изчисления.
И във Франция е така. Този договор позволява на хомосексуалните двойки да живеят заедно и да имат горе-долу същите права като семейните хетеросексуални двойки. А една от разликите между брака и този договор във Франция е, че например не можеш да разтрогнеш договора поради причини като изневяра например. Докато при бракът това е достатъчна причина за развод. Просто при договорът го няма задължението за вярност, което е едно морално-емоционално задължение. Това прави подписването на брачен договор някак си по-вълнуващо от подписването на обикновения договор за общо съжителство или не знам как ще му казват. Аз мисля, че това е добра инициатива. 
Абе има доста тънки моменти, така като гледам 
И за подписалите в общината, и за неподписалите ли?
'Щото предполагам, че ще има и такива, които дори след промяната на закона няма да отидат да се регистрират.
И въобще как се доказва, че въпросният мъж живее точно с тази жена?
Белинда споменаваше по-горе нещо за свидетелски показания, в момента така ли е наистина?
Тук точно може да стане манджа с грозде, според мен, особено ако въпросният баща е от похойкващите.
Познавам разни мъжорля, които си живеят точно на 2-3 места едновременно със съответно толкова жени.
Имат си и багаж личен, четки за зъби и самобръсначки на всяко едно.
Едва ли ще искат да се регистрират някъде, а ако го направят - ще е и с двете/трите жени, примерно
, но най-вероятно няма изобщо да се стигне дотам.
Ако тръгнат да се доказват със свидетелски показания - пак същото, всяка може да си доведе хора, които ги познават и знаят, че живеят заедно.
К'во праИм? Пак към ДНК експертизи май отива работата.
Вярно е това, но има пък такива 'бащи', които само тялом присъстват, колкото да се води, че има мъж в къщата, а въпросната заплата си я изхарчват за чисто лични нужди и хич не ги интересува какво яде детето, има ли какво да облече, сметки и подобни битовизми. Съвсем ще огелпят положението партньорките на такива люде, не че сега са цъфнали 
.
Предвижда се презумпцията за бащинство по сегашният СК да се прилага и към живеещите на съпружески начела. Т.е. живеят двама без брак, ражда се дете - в акта за раждане се записва като баща, живеещият с майката. Няма да е необходимо припознаване.
'Щото предполагам, че ще има и такива, които дори след промяната на закона няма да отидат да се регистрират.
И въобще как се доказва, че въпросният мъж живее точно с тази жена?
Белинда споменаваше по-горе нещо за свидетелски показания, в момента така ли е наистина?
Тук точно може да стане манджа с грозде, според мен, особено ако въпросният баща е от похойкващите.
Познавам разни мъжорля, които си живеят точно на 2-3 места едновременно със съответно толкова жени.
Имат си и багаж личен, четки за зъби и самобръсначки на всяко едно.
Едва ли ще искат да се регистрират някъде, а ако го направят - ще е и с двете/трите жени, примерно
, но най-вероятно няма изобщо да се стигне дотам.Ако тръгнат да се доказват със свидетелски показания - пак същото, всяка може да си доведе хора, които ги познават и знаят, че живеят заедно.
К'во праИм? Пак към ДНК експертизи май отива работата.
Месечна издръжка за детето в размер на 40-60 лв в никакъв случай не е като доход на партньора 250-600 (или колкото там взима), нали?
. Абе има доста тънки моменти, така като гледам
И за подписалите в общината, и за неподписалите ли?
Предвижда се презумпцията за бащинство по сегашният СК да се прилага и към живеещите на съпружески начела. Т.е. живеят двама без брак, ражда се дете - в акта за раждане се записва като баща, живеещият с майката. Няма да е необходимо припознаване.
Предполагам, че е ще е само за тези, които са регистрирали, че живеят заедно. Иначе няма логика
Слушах преди няколко седмици авторката на измененията /поне мисля, че тя беше/ в едно интервю, но само с едното ухо
Ще видим какво е по-точно като го внесат за гласуване
X
Реклама