Да попитам за н-ти път: Имаш ли нещо освен предположения за всичките тези "жертви"?
- Публикувана: 20 септ. 2019, 19:42 ч.
- Последно мнение: 22 окт. 2019, 14:30 ч.
Чернобил и Фукушима - митове и реалности
Много го обичам този трик. Поради липса на информация ми тръсваш линк с десетки страници да съм си търсел данните сам. Да, ама тази информация дето ми пробутваш е пак предположения, естимации и емулации. Политическа организация създадена с ясна цел да докаже вреда от радиоактивни елементи свързва точките по диагонал.
Пример защо на тези ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ не може да се вярва - при аналогичната катастрофа във Фукушима правителството предприема организирана евакуация при която за дни загиват хиляди хора... без каквато и да е реална радиационна опасност (това уви се разбира твърде късно). Ако имаше замърсяване IPPNW щяха да припишат жертвите на него, заедно със всяко едно колебание в здравните статистики в района.
По тази логика карираните фланелени ризи са много по-опасни за здравето на работното място от едноцветните тънки ризи. В Северна Америка всяка година загиват десетки хиляди строителни работници, които са най-често носещите фланелени ризи.
"Да докаже вреда от радиоактивните елементи". Що за странен тип си ти? Какво има да доказва като това отдавна е доказано.
Та пак да попитам за данни след 2008? Щото повечето от тези дето ми пробутваш са от миналия век.
Вчера четох, че от 1999 г. , след бомбардировките с обеднен уран над Сърбия , случаите там на заболявания от левкемия са нарастнали с 20%, а лимфом с 25%. Има много заболели и починали войници от т.нар. умиротворителен корпус. Италианците бяха повдигнали въпроса преди години във връзка със заболели техни войници. Радиоактивен прах е разпръснат над целия Балкански полуостров и пикът на радиоактивността щяла да е след 100 г. Ще завещаем проблема на внуците си.
Сърбия е "непослушна" държава и изнася статистика. Останалите сме верни съюзници на победителите и пазим мълчание. Циничното там е , че тези бомбардировки са били в края, когато е нямало военни действия и се е подписвало примирието. Били са напълно излишни и не са решавали нищо. Но филм за случая няма да дочакаме, да си поплачем за осакатените и заболели сръбски деца.
Сърбия е "непослушна" държава и изнася статистика. Останалите сме верни съюзници на победителите и пазим мълчание. Циничното там е , че тези бомбардировки са били в края, когато е нямало военни действия и се е подписвало примирието. Били са напълно излишни и не са решавали нищо. Но филм за случая няма да дочакаме, да си поплачем за осакатените и заболели сръбски деца.
Та пак да попитам за данни след 2008? Щото повечето от тези дето ми пробутваш са от миналия век.
Аварията беше през 80-те и е съвсем естествено данните да са от 90-те когато са правили изследванията. Сигурно още правят някакви изследвания, но основно са били тогава.
Вчера четох, че от 1999 г. , след бомбардировките с обеднен уран над Сърбия , случаите там на заболявания от левкемия са нарастнали с 20%, а лимфом с 25%. Има много заболели и починали войници от т.нар. умиротворителен корпус. Италианците бяха повдигнали въпроса преди години във връзка със заболели техни войници. Радиоактивен прах е разпръснат над целия Балкански полуостров и пикът на радиоактивността щяла да е след 100 г. Ще завещаем проблема на внуците си.
Сърбия е "непослушна" държава и изнася статистика. Останалите сме верни съюзници на победителите и пазим мълчание. Циничното там е , че тези бомбардировки са били в края, когато е нямало военни действия и се е подписвало примирието. Били са напълно излишни и не са решавали нищо. Но филм за случая няма да дочакаме, да си поплачем за осакатените и заболели сръбски деца.
Сърбия е "непослушна" държава и изнася статистика. Останалите сме верни съюзници на победителите и пазим мълчание. Циничното там е , че тези бомбардировки са били в края, когато е нямало военни действия и се е подписвало примирието. Били са напълно излишни и не са решавали нищо. Но филм за случая няма да дочакаме, да си поплачем за осакатените и заболели сръбски деца.
Даа , американският уран, най-добрият възможен - като елей ни е наръсил. Че и е най-нормалното нещо да го има край нас. Не е вреден като Чернобилския . Какво тук значи някаква статистика , щом не е нашата . Аз и за аварията в Чернобил четох , че са силно преекспонирани въздействията , старци 100 г. в отлично здраве живеели наоколо и никога не са напускали мястото. Радиацията не им е попречила на дълголетието. Така, че въпрос на гледна точка. От който отбор си , на него си вярваш ,че неговата радиация не лови и си е съвсем естествена - като слънцето и въздуха .
Та пак да попитам за данни след 2008? Щото повечето от тези дето ми пробутваш са от миналия век.
Аварията беше през 80-те и е съвсем естествено данните да са от 90-те когато са правили изследванията. Сигурно още правят някакви изследвания, но основно са били тогава.
Цифрите за смъртността и раковите заболявани от първите години са предположения и очаквания. Раковите заболявания вследствие радиация не стават от днес за утре. 30 години по-късно вече имаме статистически данни (не фантазии), но любителите на драмата са разочаровани и предпочитат да размахват завишените фантазии от миналия век.
"Да докаже вреда от радиоактивните елементи". Що за странен тип си ти? Какво има да доказва като това отдавна е доказано.
Иначе по темата имам много какво да кажа, но точно в тази така зададена и започнала тема няма да го направя, защото няма смисъл. Ти знаеш всъщност мнението ми, говорили сме в онази, другата тема за Чернобил. А и съм крайна по този въпрос, така че съчетано с присъствието на автора е по-добре за всички да си мълча. А и съм от "мамите", под неговото ниво.
Раково заболяване в следствие на радиация се развива по различен начин при различните индивиди. Може да се развие за 1 година, а може и за 1 седмица. Може да има и латентен период. Както се казва в Уикипедията - случаен ефект от радиацията.
Цитат
Cancer is a stochastic effect of radiation, meaning that the probability of occurrence increases with effective radiation dose, but the severity of the cancer is independent of dose. The speed at which cancer advances, the prognosis, the degree of pain, and every other feature of the disease are not functions of the radiation dose to which the person is exposed. This contrasts with the deterministic effects of acute radiation syndrome which increase in severity with dose above a threshold. Cancer starts with a single cell whose operation is disrupted. Normal cell operation is controlled by the chemical structure of DNA molecules, also called chromosomes.
"Да докаже вреда от радиоактивните елементи". Що за странен тип си ти? Какво има да доказва като това отдавна е доказано.
За прибързания израз, който цитираш се извиних моментално без никакъв сарказъм - нещо на което комплексираните тролове са абсолютно неспособни.