Въпросът беше, че е незаконно. Родата дали е съгласна или не, никой не я пита.
- Публикувана: 7 септ. 2019, 05:39 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2019, 21:34 ч.
Раждане на 73 години
Моя колежка роди от починалия си съпруг, бяха замразили сперма преди химиотерапията.
Не е нещо странно в днешно време.
Не е нещо странно в днешно време.
това е забранено от законите в България. не знам за държава по света, където да е разрешено.
оплождане с материал от починал човек е забранено.
Хм, стана ми интересно, ами ако материала е от донор, който впоследствие е починал, могат ли да го ползват? Клиниките дали следят тези неща? Или забраната има предвид само ако материала е от починал партньор от двойката. Макар че на практика е същото като с неизвестния донор.
не мисля, че се следи в случая с донор. донорството в България е анонимно, донорът изрично е изразил акта на дарение и претенции към наследяване и бащинство няма, затова и не е от значение фактът дали той е бил жив към момента на използване на неговия материал.
докато при починал съпруг тия неща имат значение. забраната е свързана с това да не се създават наследници след смъртта му.
Клиниките гледат да си вземат парите, не мисля, че нещо се следи.
много обичам като се дрънка на едро. вие колко клиники проверихте лично, та сте така сигурна какво се следи и какво - не?
никоя клиника няма да си рискува лиценза, репутацията и бизнеса, за да вземе 5 бона за едно нелегално инвитро - точно пък в случая с починал съпруг, когато просто няма как да се скрият нещата.
предполагам, че не сте чела наредбите и нямате представа колко сложни процедури се изпълняват по документирането и проследяването на всяка една дейност в ембриологична лаборатория.
Подозирам, че и в случая с починал съпруг нещата биха могли да се оформят предварително - в чисто юридически план - но в описаната ситуация е ясно, майката е единствен наследник - на каквито и да са активи, вкл. и на генетичния материал, така че логично може да се разпорежда както намери за добре.
А защо да няма наследник починал човек?
Какъв морален проблем има?
Те тъкмо се ожениха и той се разболя.
Съвсем доброволно и планирано е било да се замрази негов материал, преди химиотерапията.
Какъв морален проблем има?
Те тъкмо се ожениха и той се разболя.
Съвсем доброволно и планирано е било да се замрази негов материал, преди химиотерапията.
Вероятно за да не се накърнят правата на други наследници.
А защо да няма наследник починал човек?
Какъв морален проблем има?
Те тъкмо се ожениха и той се разболя.
Съвсем доброволно и планирано е било да се замрази негов материал, преди химиотерапията.
Какъв морален проблем има?
Те тъкмо се ожениха и той се разболя.
Съвсем доброволно и планирано е било да се замрази негов материал, преди химиотерапията.
-----
Генетичния материал не мисля, че някъде го броят за наследяем... хм... актив.
В България във всеки случай - не.
Това, че има цикъл не означава, че на тази възраст може да забременее и износи дете. А и едва ли жена на такава възраст би рискувала да износи и роди детето. Най-вероятно вече има внуци. За здраве и сили да не говорим. И все пак такава бременност би се случила сигурно 1:100 000 000.
Защо не я попитате какво мисли по въпроса, т.е какво би направила, ако й се случи?
Защо не я попитате какво мисли по въпроса, т.е какво би направила, ако й се случи?
Има случаи на раждане на петдесет и няколко години. Лично познавам такова семейство - непланирана бременност, а майката/бабата и дъщерята родиха с разлика от няколко месеца. Заедно бутаха количките, бабата гледаше едновременно и трето дете, и внучето. Сега и двете са гимназисти.
Обаче това не е търсен ефект, просто така се е случило.
Обаче това не е търсен ефект, просто така се е случило.
Баба ми е пример,че може да се забременее на 50.Тя е последното от 9 -те деца.Майка и била на 50 години,когато я ражда.Всички преди нея са момчета,само тя е момичето в семейството.Най-големия и брат е бил на 30 години,когато тя се е родила.Та както виждате може да забременееш на 49 и да родиш на 50.
И баба ми е изтърсак с много по-големи от нея братя и сестра. Не знам на колко е била майка й, но умира при раждането. Не че не се случва и на млади родилки. Но когато умира и баща й тя е едва на 6 години. Братята и сестра й вече женени или за женене. И единият й взима дела от наследството срещу гледане, но всэщност я използва за прислуга в дома си - слугиня, овчарче и т.н.
Разликата между първото и осмото дете на друга моя прабаба е около 23-25 години.
Случаи разни, съдби също. Факт, че по естествен път забременяване след 45 с успешна бременност и здраво дете не се случва често.
Разликата между първото и осмото дете на друга моя прабаба е около 23-25 години.
Случаи разни, съдби също. Факт, че по естествен път забременяване след 45 с успешна бременност и здраво дете не се случва често.
А защо да няма наследник починал човек?
Какъв морален проблем има?
Те тъкмо се ожениха и той се разболя.
Съвсем доброволно и планирано е било да се замрази негов материал, преди химиотерапията.
Какъв морален проблем има?
Те тъкмо се ожениха и той се разболя.
Съвсем доброволно и планирано е било да се замрази негов материал, преди химиотерапията.
-----
Генетичния материал не мисля, че някъде го броят за наследяем... хм... актив.
В България във всеки случай - не.А за какво се смята? (не съм юрист, а с тази пък специфична материя съвсем не съм запозната). По силата на логиката, когато не е анонимно дарение, той (генетичният материал, било то сперма, яйцеклетки или замразени зиготи или каквото там се замразява) са нечии. Докато е жив "източникът", предполагам, негови / нейни / техни. Онзи / онази / онези, от които са били екстрахирани и който / която / които заплащат за съхранението, имат право да се разпореждат с него (материала). А какво става след смъртта на (очевидно не собственика, но... разпоредителя?). У кого преминава (хм, не-собствеността)? Кой придобива право да се разпорежда? Наследниците на починалия/лата/лите, дал/а/ли материала, лабораторията, съхраняваща материала, Общината, комшията? Все някой трябва да придобива това право и все някой трябва, дори и задължително да се унищожава материалът след смъртта на източника, да се разпореди за това унищожаване. И какво се прави, когато става дума за зиготи / ембриони / каквото и да се замразява, вече оплодено? То има двама източника - ако единият умре, вторият над какво има право? Половината?
Наистина ми е интересно.
Има случаи на раждане на петдесет и няколко години. Лично познавам такова семейство - непланирана бременност, а майката/бабата и дъщерята родиха с разлика от няколко месеца. Заедно бутаха количките, бабата гледаше едновременно и трето дете, и внучето. Сега и двете са гимназисти.
Обаче това не е търсен ефект, просто така се е случило.
Обаче това не е търсен ефект, просто така се е случило.
Разликата м/у 50 и няколко и 70 и няколко са таман 20 - колкото са нужни на човечето да се очовечи.
Аз имам приятелка на 56 си има редовен, нормален цикъл , може да има и на 60 - сиреч може да забременее.
Какво провим тогава, ако жената си е годна за раждане........
Какво провим тогава, ако жената си е годна за раждане........
Цитат на: MamaRu
И все пак такава бременност би се случила сигурно 1:100 000 000.
-----
Кати, за ембрионите и изобщо генетичния материал си има изрична уредба кога и при какви условия се унищожават, кой може да иска унищожаване (ако е по искане) и пр. Те не са обикновена вещ, твоя собственост, която се наследява, както се наследява кола или комплект маса със столове. Те са нещо отделно като статут, изобщо не влизат в имуществото ти, това имах предвид.
Моя колежка роди от починалия си съпруг, бяха замразили сперма преди химиотерапията.
Не е нещо странно в днешно време.
Не е нещо странно в днешно време.
това е забранено от законите в България. не знам за държава по света, където да е разрешено.
оплождане с материал от починал човек е забранено.
Рекордът е подобрен.
Индийка на 75 е родила момиченце.
Полудя тоя народ...
Индийка на 75 е родила момиченце.
Полудя тоя народ...