Осми клас 2019/2020 Слънце, планина, море ми се полагат още месец поне.

Добре, по презумпция не се ли очаква комисията да си свърши работата съвестно? Дори да нямат достъп до системата, комисията може да прати запитване до руо, които би трябвало да могат да направят справката. Та щом има начин да се свърши работата съвестно, а не е свършена, то това не е ли нарушение?
Как се очаква тези шашми да се спрат, щом всичко е така обтекаемо и безотговорно?

Не. 4то класиране е по усмотрение на директора. Руо бие отбой, щом директора така е решил.

Като се подават сигнали за всяко нарушение и има система, която да актуализира във всеки един момент статуса на ученик, който е кандидат за дадено място, независимо на какъв етап от класирането.

Ми не виждам кой ще направи такава промяна на системата . Особено щом всички нарушения не са нарушения, като изобщо не се съмнявам, че точна така са си го измислили .

Ми супер са си го измислили. Както не обявяват и свободните места. Представяш ли си палатковите лагери за 10.09, когато записването е по ред подадени заявления. Ръкопашен бой, списъци и вечерни огньове, и все някой примъкнал се.

Ако се върнем малко във времето /преди активното навлизане на технологиите/, бихме имали и по-просто решение. На гърба на оригинала да се вписва всяко негово представяне с дата, подпис и печат на длъжностното лице, осъществило действие /сверка/ със свидетелството:
Напр.:
1. 14.07. - представен за записване след второ класиране в 91 НЕГ.
2. 07.08. - върнат от 91 НЕГ
3. 08.08. - представен в СМГ за участие в конкурс за запълване на бройки
4. 08.08 - върнат от СМГ
5. 12.08 - представен в НПМГ за участие в конкурс за запълване на бройки
Датите са произволни, учебните заведения - също.
При установяването на подобна практика, депозирането на свидетелство без вписване при протекло трето класиране ще буди съмнение.  Не, че не следим сагата с дъщерята на Скулптур, на която от сърце желая първо да е здрава,  сетне - да е късметлийка! Но в подобни случаи на помощ идва системата - с възможност за справка за актуалния статус на кандидата.

По-скоро в чии прерогативи е да установи подобно нормиране, след като решението за запълване на бройките е на ръководството на училището? Ето че Първа АЕГ не изискваше оригинални свидетелства. А е логично и справедливо, за да са равнопоставени децата, правилата да са еднакви за всички гимназии.

Къде точно на гърба? Не съм виждала оригинално свидетелство от новия модел, но лицето и  гърба не са ли заети с други неща?
И не става дума дали е логично и справедливо, а дали е законно. По наредба се изискват оригинали. Заповед на директор или самоволно решение на комисия не може да прескача министерска наредба.
Еднакви срокове за всички и добре защитени документи, в частност - свидетелство за основно образование.

Да, съгласна съм с Дидева. 4то класиране не е по усмотрение на директора. Има си правила и разписания. Графикът се утвърждава от директора, но не и кой да влезе и кой не. Класират се подалите заявление по бал, като за целта се подава оригинал на дипломата. Далеч съм от мисълта, че някой ще влезе в затвора за документна измама, но когато се касае за нарушаване на правилата, то може да се иска декласиране на нарушителите, ако се докаже, че има такива.
Тези, които не са класирани също са отнели правото на друго дете да се пробва за тяхното място, което би трябвало да бъде освободено от тях, когато са решили да рискуват за 4то.
 

Напълно си го прдставих! Последното такова представление, на което станах свидетел, беше преди малко повече от седем години в Стара Загора, в двора на едно от най- желаните начални училища, преди въвеждането на електронната система и определени критерии. Пък да не говоря за детските градини преди това!

Ето, това е причината. Те имат достъп, но явно има проблем с, да го наречем ъпдейта на системата. Защото в тези случаи в системата остава надписът Записан, нищо, че е отписан, участвал в класиране и записан другаде. Тоест, за да съм ясна: Първо класиране - Заявил участие, Второ класиране - Записан, Трето класиране - Записан. Това стои в системата.
Но, пак казвам, както и вече всички, ако се направи така, че след отписване да се отрази ВЕДНАГА, това ще реши проблема. И вече пристигнал в училището, където ще подава за класиране, ще има нужната инфо.

Шарлот много добре е изразила в поста си от 20:39 това, което и аз мисля. И да се е усъмнила комисията, няма как да се докаже. Не виждам и как децата с високи балове си рискуват топлите места. Рискът би бил за дете с бал като на сина ми примерно, ако на някое от по-предните класирания е успяло да се промуши в едно от хитовите училища. Или примерно би било риск за двете момчета, които успяха да се класират в Испанската на трето класиране с бал под 400. Деца с бал 450-460 примерно, приети в НЕГ и пробвали се за СМГ, какво рискуват?
Е, ако съвпаднат по време две класирания в различни училища има риск за високобаловите, да, обаче тук случая не беше такъв.

При един добър цветен принтер се изкарват почти идеални копия. Разликата е в плътността на хартията, но ако не държиш двете едновременно в ръцете си, за да видиш разликата и ако приемаш на конвейр документи, номерът минава. Какво да говорим пък ако се донесе ламинирано свидетелство....


Е, поправиха се за петото класиране.

И точно затова всичко трябва да става през системата - статус незаписан - можеш да кандидатстваш, статус записан - стоиш си там където си докато не решиш наистина да рискуваш.
И за какво я има тази система след като се ползва половинчато? Или това е удобното извинение да се наместват тези които трябва, там където трябва.

Голяма въртележка стана тази година. И продължава. Аз съм на линия. Детето не издържа, но съм отзад, да и пазя гърба.

Шарлот, юрист ли си?
Честно, със Санака като заговорите на професионален език, направо ме заболява мозъка!

Чета ви от известно време по диагонал, признавам си, че битовизми решавам.
Но с риск да ме изядете, не мога да реша какво мнение имам по въпроса.
Да, като страничен наблюдател, на който всичко това е зад гърба, си казвам, че никак не е редно. Като родител обаче, поставяйки се на мястото на всички онези, които са се сетили за врътката с дипломите, не знам дали и аз не бих се възползвала. Не в конкретното училище, а по принцип. Ако е заложена на карта бъдещето на детето ми. В този ред на мисли, начинът по който се нахвърлихте на Евгений Василев, струва ми се пресилен. Човекът просто ви даде материал за наблюдение, размисъл..., при това за бъдещите седмокласници.
Пропуски и вратички има, очевидно. Дипломи, срокове за подаване на документи, срокове за обявяване на класирания, пробойни, които трябва да се решат централизирано. Чисто и просто, четвърто класиране трябва да е регламентирано, по какъвто и да е начин, както предните три.
За "сътрудничеството" между НПМГ и СМГ, за мен е напълно логично и очаквано. Такова сътрудничество и последователност в графиците за прием има след 4 клас, между СМГ, 107 и 125. Едни и същи деца се борят за тези места. С това си спеставят, поне в НПМГ, безкрайно класиране и прекласиране. И защо не? Наредбите са им го разрешили. Имат свобода на действие...
Успех на девойката на Skulpture! Надявам се да е добре здравословно, вече!
AniK,продължавам да чакам добри новини и от вас!

"Рискували" съм използвала иронично, именно защото нищо не рискуват И в предишен пост писах, че именно струпването на много високи балове на такъв етап от кампанията е достатъчен повод комисията да се усъмни. Мислех, че се разбира от контекста на изречението и предхождащата го дискусия.