Свят управляван от жени

Имах предвид забележката за хейтенето. Това не е хейтене, а е критична оценка (негативна).

По темата за различните заплати при равни други условия - а дали наистина условията са равни, дали "равността" им е наистина измерима? Едва ли разумен работодател с добра преценка ще се набута да плаща повече на мъж, ако може да вземе при абсолютно равни условия жена. Дори само това, че жените излизат в майчинство или по-често не са на разположение за командировки, за оставане след работно време, ако се налага, и пр. заради ангажименти с деца, прави условията леко неравни вече. А сигурно човек може да се сети и за други неща, несвързани с деца. Съвсем не твърдя, че само жените трябва да се занимават с деца, но в реалността го правят повече те и вината не е на работодателя.

Когато написах подобно нещо предишен път, ми се заяви неколкократно от една потребителка, че щом искам, мога да си продължа да работя за малко пари, но не и да КАРАМ другите жени да се примиряват и да го правят. Надявам се този път да няма подобни тъпички, меко казано, отговори. Реалността не я създавам аз и дори не съм казала, че всичко в нея ми е по вкуса.

------
Къде пък точно Елунария е написала, че предпочита жена за учителка? Откога учителка е синоним на детегледачка?

Всъщност, това е третия ти пост, в който де факто нищо не си написала.
И в трите твърдиш, че има причини, които не се търсят.
Ти също дори и опит не правиш да ги търсиш или да дадеш някакво обяснение на явлението.
Вярно, не си писала че трябва да се трае или да се подкрепят, но и нищо- нито конструктивно, нито деконструктивно няма в писанията ти.

Не съм споменавала учители никъде.

Трябва да се прочете и какво означава хейтене. Неприемането или разграничаването от дадено поведение не е хейтене. Хората могат да не харесват или да се противопоставят на различни неща и без да ги мразят.

Но това е и типичното заключение на този вид хора - щом не си съгласен с тях, значи си хейтър (расист, нацист, хомофоб).

Вчера, докато заспивах не знам защо се сетих точно за това ама.. Защо има бал за момичетата и бал за момчетата в университетите ако говорим за равни права? Защо, например, жените влизат много по-лесно в технически специалности, а мъжете в хуманитарни?

защото едните повече мислят за разлика от другите

Това не е до права - просто в хуманитарните специалности кандидатстват повече жени. А в техническите - мъже. Никой не спира жените ако искат да станат АйТи специалисти - ето, сега е модерно, заплатите са огромни, и все пак няма много жени в този бранш.

А едно време като завършвах, познавах една девойка, която учеше в Автото (Професионална гимназия по транспорт) - любопитното при нея беше това, че тя беше единственото момиче във випуска си. Явно на повечето момичета не им минава през ума да отидат в това училище, въпреки че никой не им пречи.

Като знам в женски колектив какво мразене и съскане пада, представям си на високо политическо ниво да е такова положението.

Не, нека да се управлява от уравновесени  хора, не от сменящи настроението си през ден. Твърдо против това безъмие.

Аз съм на на принципа всяка жаба да си знае гьола. Има професии, в които жените са кралици там. По-социални, по-хуманитарни области, изкуство, където наистина е нужна емпатия и емоции. В автосервиза, под бойните знамена, в кабината на самолет няма много място за такива неща. Да не говорим за по-тежки професии. Не случайно има една приказка, че мъжете са от Марс, а жените от Венера. Жената може да е прерфектна домакиня, перфектна майка, перфектен социолог или психолог, но длъжна ли е да сменя гуми, свещи, масло? Да може да сменя бушон, ако е от стария тип с жичките? Длъжна ли е да разбира от балистика и да има черен колан по самбо и да може да разглобява Калашник за под 8 секунди? Не че няма такива жени. Чувал съм че са по-добри пилоти, а историята помни и страхотни снайперистки, които имат в сметката си трицифрен брой потвърдени убийства. Това вече не са жени, а мъжкарани. То вярно е, че днешните мъже не стават за нищо. Да не говорим, че някои не се държат подобаващо за една... дама. Така са възпитани, така са израстнали. И пак ще кажа примера с казармата. Знам че не е критерий за мъжко поведение, но процентът на свестните мъже, които са били в казарма е по-голям от тези, които не са били. Когато дойде повиквателната юли месец 2000 г. майка ми говорила с нейна колежка. И притеснена чупила ръце какво ще ме прави, как съм щял да се справя... Такива неща. Нейната колежка и казала за сина й. Бил абсолютен арогантен келеш. Не я слушал, не й помагал, отговарял, държал се арогантно, обиждал я и други такива прояви. Влезнал той и поведението се променило на 180 градуса. "Стола ми поднасяше". Това са били нейните думи. Друго нещо. Липсата на уважение към проявите на кавалерство. Да, много са малко останалите от старата школа. И от двата пола. Да поднесеш стол, да отвориш врата, да помогнеш с връхната дреха. И да получиш отговор "МОГА И САМА". Това е проява на неуважение. Най-малкото мъжът НЕ Е длъжен да прави каквото и да било. Жена ми примерно, когато слиза първа по стъпалата от асансьора ме изчаква да й отворя вратата на входа. И това не ме прави путкопоклонник, чехльо, мухльо и други комплексарско-пуберски епитети. Кавалерството е двупосочно. Мъжът да уважава жената и жената да уважава мъжа. Да се даде шанс мъжът да бъде мъж, а жената да бъде жена. "Мъжете на сапун" и "жените на клада" е безмислено детинско поведение и от двете страни. Разни стари рани и мрачно минало не са оправдания за проявите на сексизъм, феминизъм и тн. Да не говорим, че в много случаи тези отрови се пренасят и в настоящето и невинен човек го отнася заради призраци от миналото. Говорим и за двата пола. А що се отнася до управление на фирмено или държавно ниво, емпатия и емоции нямат място. Трябва твърда ръка и ясна преценка.

Длъжна не е, важното е да не и се забранява.
То и мъжът не е длъжен да сменя гуми, нито пък жената е длъжна да бъде перфектна домакиня.

Вярно е, че техниката влече повече мъже, а не знам кое си - повече жени. Това е без всякакво значение обаче.
От значение е да няма спънки и забрани. Ако нещо те влече или пък не те влече, но смяташ, че ти трябва, да не ти е забранено или излишно затруднено поради пола. Дори и чрез заклеймяване като "неженско" и неженствено.

Ей с тоя лаф, нищо особено незначещ уж, често се оправдават точно такива излишни забрани и пречки.

Никой нищо не е длъжен. Нещата опират до първите 7 години. Ако си отгледан/а на нивата и си чистил/а обор,  възпитан/а по такъв начин, като див балкански простак, уважаващ само себе си и интересите си,  малко вероятно е да бъдеш докторант/ка по театрално изкуство, примерно или да работиш във френското посолство. И обратно. Ако си глезен и всичко ти е било дадено без да си мърдаш пръста, имал си личен шофьор от яслата още, няма как да ти е приятно дори простото натискане на копчето на пералнята. Защото НЕ ТИ ПЕРЕШ, а пералнята. Защото си възпитаван/а да си глезльо/глезла. Изключения има и то много, но те са проява на бунтарство. Баща, например, за да се махне от родителите си се записал висше военно, станал пилот и 40 години обикалял небесата. А средното завършил като музикант. До възпитание се свеждат нещата. А що се отнася до домакинството, аз го разбирам като гледане на 3 член на семейството (за семействата от двама души). Трябва си. Искаш, не искаш си трябва. А то ти се отблагодарява с уют. Колата също. Иска, гуми, масло и тн. Иска поддръжка. За което се отблагодарява със сигурност на пътя. Без да неглежирам задкормилното устройство, разбира се. Моите 5 ст.

Не разбрах за какво беше цялото това философско отклонение.
Никъде не съм твърдяла, че домакинството не е нужно.
Казах само, че не бива да се пречи на жените да правят неща, които НЯКОИ от тях, макар и по-малък брой от мъжете, искат или нямат нищо против да правят, но някой решил, че не им отива. Казах също, че "не е длъжна да сменя гуми" не е довод за нищо, понеже, както и ти благоволи да ме уведомиш, никой за нищо не е длъжен.

Е точно за смяна на масло, гуми и свещи примерът е безкрайно неподходящ. Това дали е обичайно жена да сменя гуми или масло е едно, но дали може да го прави - не виждам НИКАКЪВ проблем. През Втората световна хиляди жени на фронта какво са правили? Смяна на гума е най-дребното.

Аз съм "за" всеки да има шанс да учи и работи това, в което е кадърен и има желанието да се развива. Без да му се пречи, без да бъде подиграван и подценяван. Равен достъп на мъже и жени и който може - може. За мен няма мъжки и женски професии, уважавам можещите и справящите се. Ето това е всеки да си е на мястото и всеки да си знае мястото. Не да натикват хората в тесни рамки, защото така се предполагало, че трябва да бъде. Стереотипите са измислени и наложени от хора. Зад тях има различни хора с различни умения и интереси.