Тук се коментират бащата и мащехата, не майката. Какви стереотипи, какви пет лева, колкото и да му се ще на някого да се намърда в тях за удобство? Майката я няма, не иска да вземе детето при себе си, бащата е наличен и според новата му жена не е добър родител, но пък тя държи да прати детето при още по-лошия според писанията й родител - майката...
- Публикувана: 6 юли 2019, 12:23 ч.
- Последно мнение: 27 юли 2019, 13:35 ч.
Развитие по темата "Съвет как да накарам майката на доведения ми син..."
На авторката не й пречи детето, а поведението му, което се неглижира, не се вземат мерки, а то се отразява на всички вкъщи.
Виждам ,че темата продължава.
Авторке, имам някакво смътно чувство ,че този мъж те държи с нещо, ако всичко написано е вярно, а мисля, че е. Другият вариант е ти да си се увила около него, заблудена от същото усещане.
С какво те държи, или ти се заблуждаваш, че те държи?
Изглеждаш съвсем трезвомислеща и едва ли се въобразяваш, че може да има някаква видима промяна в бъдеще, макар и малка.
Не мога да разбера кое е това нещо ,което те държи толкова към този мъж. Да не се заблуждаваме с любов, бизнес и вложени пари, още по-малко чувство за отговорност към някого си....Нещо по-силно те държи, но какво....
Опитай се да скъсаш тази връв. За твое добро. Ние ще си почешем езиците и ще си гледаме нас си, но ти оставаш с това дете, което те ненавижда. Сама. А то расте и преди да се усетиш, ще стане мъж. На 14 години са по 1.90 някои. Смятай....
Нямам намерение да дъвча едно и също. За хиляден път - бащата също има задължения!
Просто в твоето съзнание децата са на майката. Те са женска работа, нали така беше?
От там идва целия ти проблем. Яд те е, че майката си живее безгрижно, а детето е на твоята глава. Завиждаш й.
Ако успееш да се осъзнаеш и да си избиеш от главата, че детето е задължение само на майката ще видиш, че ти не отглеждаш детето на бившата, а детето на мъжа си. Което е съвсем нормално. Много деца остават при бащите си, колкото и да ти е странно.
Ако наистина искаш да останеш с този мъж, нормалните варианти са два. Търсите ЗАЕДНО решение на проблемите с детето и настояваш той да започне да го възпитава и да изисква от него уважение и норми на поведение. Или ги гониш и двамата. Но да въртиш, сучиш и търсиш начин да убедиш мъжа си да разкара детето е изключително долно, подло, низко. И ако той го направи това ще е поредното доказателство, че си имаш работа с безотговорен мухльо, което пък съвсем би трябвало да те спре да му раждаш още деца. Защото един ден по подобен начин ще зареже и тях.
Просто в твоето съзнание децата са на майката. Те са женска работа, нали така беше?
От там идва целия ти проблем. Яд те е, че майката си живее безгрижно, а детето е на твоята глава. Завиждаш й.
Ако успееш да се осъзнаеш и да си избиеш от главата, че детето е задължение само на майката ще видиш, че ти не отглеждаш детето на бившата, а детето на мъжа си. Което е съвсем нормално. Много деца остават при бащите си, колкото и да ти е странно.
Ако наистина искаш да останеш с този мъж, нормалните варианти са два. Търсите ЗАЕДНО решение на проблемите с детето и настояваш той да започне да го възпитава и да изисква от него уважение и норми на поведение. Или ги гониш и двамата. Но да въртиш, сучиш и търсиш начин да убедиш мъжа си да разкара детето е изключително долно, подло, низко. И ако той го направи това ще е поредното доказателство, че си имаш работа с безотговорен мухльо, което пък съвсем би трябвало да те спре да му раждаш още деца. Защото един ден по подобен начин ще зареже и тях.
Това, което с размахан пръст и големи букви го пишеш, тя му го е поставила като условие, но къде по- важно е да си чукча-писател......
Нещо по-силно те държи, но какво....
Основният проблем е, че биологичната майка не е казала на детето - “Аз няма как да те гледам. При баща си ще си по-добре”. Ако това се изясни на детето, даскалка после да натиска мъжа си да си влезе в бащинста роля. Ама какво да прави, когато това дете реве за майка си?
Представете си, че някоя приятелка ви оставя детето си за няколко дена поради каквато и да е причина. И то се скъсва да реве... Мен ми звучи супер болезнено изпълнение.
Но всички знаем Даскалка е виновна за всичко.
Представете си, че някоя приятелка ви оставя детето си за няколко дена поради каквато и да е причина. И то се скъсва да реве... Мен ми звучи супер болезнено изпълнение.
Но всички знаем Даскалка е виновна за всичко.
Относно свободните ви съчинения, върнете се напред и четете – коментарът за институции не тръгва от мен.
Айде сега, едва ли детето се скъсва всеки ден да плаче за майка си. Така й е удобно, за да си поддържа тезата. Преди плакало за баща си, сега като е с него постоянно реве за майка си? Верно ли го вярвате?
Няма да се учудя, както е споменал бащата, тя да подклажда тези мераци на детето, то да живее непременно с майка си.
Няма да се учудя, както е споменал бащата, тя да подклажда тези мераци на детето, то да живее непременно с майка си.
Даскалка не е виновна за нищо.
Не е виновна, че детето е свикнало да живее с отпуснати юзди и всеки му се подчинява безпрекословно.
Не е виновна, че майката абдикира, че внушава на детето несъществуващо бъдеще за Англия.
Не е виновна, че бащата отказва да възпитава дедето, а реагира, все едно то върши нормални неща.
В същото време, даскалка се сблъсква пряко с всички негативи, произтичащи от поведението на детето - учители, родители на бити деца и т.н.
Съвсем нормално е Даскалка да натисне родителите да си влязат в ролите, защото съвсем не е длъжна да отглежда детето.
Детето си има майка и баща, които трябва да поемат отговорността за него.
От опит мога да кажа, докато бащата и майката не се заемат сериозно с ангажиментите си към детето, с възпитанието му, Даскалка и на опаки да се обърне, нищо не може да промени в поведението му.
Не е виновна, че детето е свикнало да живее с отпуснати юзди и всеки му се подчинява безпрекословно.
Не е виновна, че майката абдикира, че внушава на детето несъществуващо бъдеще за Англия.
Не е виновна, че бащата отказва да възпитава дедето, а реагира, все едно то върши нормални неща.
В същото време, даскалка се сблъсква пряко с всички негативи, произтичащи от поведението на детето - учители, родители на бити деца и т.н.
Съвсем нормално е Даскалка да натисне родителите да си влязат в ролите, защото съвсем не е длъжна да отглежда детето.
Детето си има майка и баща, които трябва да поемат отговорността за него.
От опит мога да кажа, докато бащата и майката не се заемат сериозно с ангажиментите си към детето, с възпитанието му, Даскалка и на опаки да се обърне, нищо не може да промени в поведението му.
Скрит текст:
Няма да се учудя, както е споменал бащата, тя да подклажда тези мераци на детето, то да живее непременно с майка си.Айде сега, едва ли детето се скъсва всеки ден да плаче за майка си. Така й е удобно, за да си поддържа тезата. Преди плакало за баща си, сега като е с него постоянно реве за майка си? Верно ли го вярвате?
Между другото , и авторката сега е разбрала, че майката лавира и реално няма да го вземе в близките пет години.
Ми не проумява жената как може една майка да си изостави по подобен начин детето, че не се трогва от молбите, желанията и потребностите му. И аз недоумявам.
Основният проблем е, че биологичната майка не е казала на детето - “Аз няма как да те гледам. При баща си ще си по-добре”. Ако това се изясни на детето, даскалка после да натиска мъжа си да си влезе в бащинста роля. Ама какво да прави, когато това дете реве за майка си?
Представете си, че някоя приятелка ви оставя детето си за няколко дена поради каквато и да е причина. И то се скъсва да реве... Мен ми звучи супер болезнено изпълнение.
Но всички знаем Даскалка е виновна за всичко.
Представете си, че някоя приятелка ви оставя детето си за няколко дена поради каквато и да е причина. И то се скъсва да реве... Мен ми звучи супер болезнено изпълнение.
Но всички знаем Даскалка е виновна за всичко.
Той, бащата е в пъти по виновен от майката,защото тя манипулира само детето, а бащата неглижира детето и манипулира авторката.
Е, то чудесно, ама даскалката натиска майката да си вземе детето, въпреки, че бащата е поел по-голямата отговорност за него на този етап. Нещо логиката на авторката ми се губи. Освен ако целта на натискането е да се отърве от детето де, тогава има смисъл да натиска дет натиска.
Е, то чудесно, ама даскалката натиска майката да си вземе детето, въпреки, че бащата е поел по-голямата отговорност за него на този етап.
Скрит текст:
Нещо логиката на авторката ми се губи. Освен ако целта на натискането е да се отърве от детето де, тогава има смисъл да натиска дет натиска.
Каква отговорност е поел, като даскалка го гледа
В нейната къща, с нейните пари, изцяло. Като майка. Бащата го нЕма никакъв в картинката, нали е обяснил, че гледането на деца е женска работа.
Детето си има майка и баща, които трябва да поемат отговорността за него.
... Даскалка написа, че тя е инициирала вземането на детето при тях. Защо да го прави, на нея й е удобно да си живее само с мъжа.
Но жалещите я не четат достатъчно отдавна. Или пък не четат добре. Все пак тази драма се върти в 4 теми от края на миналата година. И все едно и също се дудне, и все развитие няма никакво. Освен че все по-голяма помия се излива върху детето.