Публикувана: 4 юли 2019, 14:55 ч.
Последно мнение: 17 юли 2019, 15:46 ч.

Защо българското законодателство защитава майката, а бащата кучета го яли?

9 941
454
1

4 юли 2019, 14:55 ч.

Мнения: X

Не че имам някакъв конкретен проблем, но принципно нека поразсъждаваме:

ако един баща иска да има нормални отношения с детето си и да живее с него, трябва да са заедно с жена му и тя да е хепи от него. За майката не важи това.

Ето фактите :

в 99,9999 % от случаите съдът дава децата на майката. Плюс това бащата трябва да плаща това.

Никога не се случва да даде детето на бащата, а пък майката да плаща на бащата.

Айде в 0,00001 % от случаите детето отива при бащата, но за целта майката трябва да е няква тотално неадекватна - луда, пияница и да не се грижи ептен за детето.

Това изглежда мега несправедливо.

# 1 4 юли 2019, 14:59 ч.

Мнения: 1 253

Сигурно има защо да е така.

# 2 4 юли 2019, 14:59 ч.

Мнения: 7 899

Телето върви с кравата - груб израз, но верен. Освен това да не забравяме, че доста мъже нииикак не се противят децата да останат с майките си, колкото и загрижени бащи да го играят. Обратният случай е рядко срещан.

# 3 4 юли 2019, 15:00 ч.

Мнения: X

Сигурно има защо да е така - е тъп отговор.

През 1800 година не е имало никакъв проблем жената да я бият и да седи до печката.

Защо да не кажем - сигурно има защо да е било така - и да върнем този модел.

# 4 4 юли 2019, 15:02 ч.

Пловдив
Мнения: 1 848

По-естествено е, а и в повечето случаи бащите не се натискат за родителските права. Има много обяснения.

# 5 4 юли 2019, 15:03 ч.

Мнения: 5 240

Какво? И по какъв начин я защитава, като и определя 120 лв месечна издръжка и позволява на бащата да абдикира от други разходи ли? Или като позволява на ненормални бащи да промиват мозъците на децата? Егати защитата ....

# 6 4 юли 2019, 15:04 ч.

Мнения: 2 642

Напротив, българското законодателство е доста по-благосклонно към бащата, защото му осъжда издръжка за нЕкви минимални 100 лв на месец, които не могат да поемат и 1/3 от разходите за едно дете, а майката и детето кучетата ги яли. Ти авторе въобще имаш ли понятие от гледане на деца, защото съдейки по темата, която пускаш май нямаш.

Последна редакция: чт, 04 юли 2019, 15:17 от ALMIRRA

# 7 4 юли 2019, 15:06 ч.

Мнения: X

Вие разглеждате някакъв аспект от нещата, аз искам другия да разгледаме.

Да речем, мъж, нормален, изкарва добри доходи. Има желание да дава на детето си по 1500 лв на месец, да се грижи за него, да живее с него.

Шансът съдът да даде детето на бащата при тези условия е : майката да е психично болна наркоманка и 10 пъти да е пребила детето.

# 8 4 юли 2019, 15:06 ч.

Мнения: 5 240

Много доволна жена съм дори. И напълно обективна. Във форума има цял раздел за родители отглеждащи сами децата си, Прочетете малко там и ще разберете кой кого... Дадения от вас пример е изключение. За да си гледа един баща детето трябва да е нормален. Нищо друго.

# 9 4 юли 2019, 15:07 ч.

Мнения: 6 622

Мдаа, стотина лева издръжка, голяма защита....

# 10 4 юли 2019, 15:09 ч.

Мнения: X

За да си гледа един баща детето трябва да е нормален. Нищо друго.

Тоест ако бащата не е в добри отношения с майката и се стигне до съд и двамата са нормални хора без отклонения - в масовия случай - съдебното решение колко време ще отреди на бащата с детето и колко на майката? В проценти...

Според мен - бащата получава около макс 15 % от времето. А майката - 85 %.

Ако бях жена, пак бих казал, че това изглежда несправедливо. Не трябва ли поне малко обективност да вкарваме. (Примерно мога да кажа ситуации, в които жените са прецакани - например ако имат малки деца или са в детеродна възраст - понякога не ги взимат на работа и т.н. Ето обективен съм.)

Но имам чувството, че масата коментиращи изобщо не искат и да са обективни.

# 11 4 юли 2019, 15:11 ч.

Мнения: 5 240

А защо му е на този баща детето да живее при него, след като има желание да го издържа и вижда и когато не е отсъдено на него? Като има желание и не е опасен за възпитанието и здравето на детето ще си го гледа всеки ден. Може да го взема от училище и да го води и т.н.т. Ама това е само ако има желание, иначе за майката е задължително. Ами ако този баща иска да вземе детето само и само да нарани майката ? Какви са тези простотии ? Вие приказката "бащи много, майка една" не сте ли я чували?

# 12 4 юли 2019, 15:13 ч.

София
Мнения: 24 839

Цитат на: Boyan Chipanov 618992 в чт, 04 юли 2019, 15:00

Не,няма нужда да връщаме модела, а да излезем от този, който е докарал нещата до там- да се присъждат родителските права на майката в 99% от случаите.

Да започнем с това, че в 90% от случаите на развод при деца под 5 години, инициатор е мъжът. Дали защото хуква по чуждо, дали защото почва да се прави на мачо, да тормози и тъпче.....
И в двата случая, детето нормално остава при майката, тъй като е привързано повече към нея, поради възрастта си и тъй като тя наистина може да се грижи по- адекватно за него, имайки по- точен поглед върху чисто физическите му нужди.
От друга страна, колко са мъжете, които са готови да отглеждат сами децата си, а не да ги зачислят на баби и дядовци? На пръсти се броят.

# 13 4 юли 2019, 15:14 ч.

Мнения: X

Злодеида - имам чувството, че пишете неадекватно.

Съдът постановява - детето да е са баща си там 2-3 уикенда. Май това е масовия случай. Майката и бащата не се разбират. Ако бащата самоволно реши всеки ден да се грижи за детето - не рискува ли съдът да го арестува за отвличане.

# 14 4 юли 2019, 15:15 ч.

Мнения: 11 505

Шанс има при споделени родителски права... факт е, че в процентно отношение много по-малко жени биха били съгласни родителските права да бъдат дадени на бащата (не се ангажирам с точни проценти, но природата ни е такава). Подозирам, че ако мъжете износваха и раждаха деца ролите щяха да бъдат обърнати, та.... не Ви е виновно законодателството

Препоръчани теми

Бебеправене, но без много правене

Значението на апартамента в романтичната връзка

?Въпроси всякакви за СО? 2024

Ще ме помислите за луда…

Причина:

Причина: