Етажната собственост - такава, каквато си я направим

  • 30 438
  • 836
  •   1
Отговори
# 90
  • Голямата Мушмула ¯\_(ツ)_/¯
  • Мнения: 39 016
 
Здравейте! Имам въпросче за заплащаните месечни такси.
Моя приятелка има магазин в партерно помещение в кооперация. Магазинът си е точно с това предназначение, не е преустроен апартамент или гараж. Той е със напълно отделен вход и тя няма никакъв достъп във входя на кооперацията. Тези дни от кооперацията са я заплашили със съд, защото не заплаща месечна такса за чистачка и асансьор. В право ли са да изискват подобни такси от нея?
Предвид подчертаното, смятам, че приятелката ви не дължи такси за асансьор, почистване и др. за входа на кооперацията, до който дори няма достъп. ...

имаме магазини на партера. и в предишния и в сегашния блок. и в двата случая не плащат месечните такси - нямат достъп до асансьор, стълбище, ток и т.н., няма причина да плащат за нещо, което не ползват.

знаех, че съм виждала някъде записано, че при отделен вход не дължат такси, но не го намерих в ЗУЕС, предполагам, че при някое изменение на закона са сътворили глупостта, която някой цитира - хем нямаш достъп, хем плащаш.
поразрових се в търсенен на страия вариант на ЗУЕС от любопитство, исках да видя как е било формулирано преди това. не го намерих, но намерих това:

Цитат
Чл. 33. Освобождават се от заплащане на консумативни разходи за общите части на сградата собствениците на магазини, офиси и други, когато за техните самостоятелни обекти е предвиден отделен вход/входове за търговската дейност и зареждането със стока, който/които не съвпада/т с входа/входовете, предвидени за останалите собственици и обитатели на сградата.

от ПРИМЕРЕН ПРАВИЛНИК ЗА ВЪТРЕШНИЯ РЕД В ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ, Утвъ … министъра на МРРБ

отнася се само за консумативни разходи, никой и нищо не ги освобождава от фонд ремонт.

# 91
  • Варна
  • Мнения: 478
Стана ми интересно и разгледах закона през годините. В чл.51 е посочено заплащането на разходите за управление и поддържане. И винаги е трябвало да се заплащат от ползватели на отделни помещания. Интересно! За управление - ОК, има дейност, ама за поддържане - да не би да цапат Simple Smile Не сме имали този казус и не съм се замисляла в тази връзка.

# 92
  • Мнения: 2 298
А чистачката не почиства ли общите площи около сградата? Това, че имат отделен вход не означава, че не цапат около сградата.

# 93
  • Голямата Мушмула ¯\_(ツ)_/¯
  • Мнения: 39 016
чистачката ни няма задължения за околното пространство.

# 94
  • София
  • Мнения: 10 825
Относно казуса на моята приятелка, нямам представа дали притежава идеални части от сградата, тъй като магазинът ѝ е в сграда старо строителство. А нали в старото строителство в НА няма включени идеални части.


Относно почистването около сградата, на местата където аз съм живяла чистачката никога не е имала ангажимент да почиства и поддържа и пространството около сградата. Може би някъде имат и такива договорки, не знам.

# 95
  • Мнения: 68 583
Как да няма ид.части старото стр.?☺
Има...то това е дефиницията на ЕС по ЗС...притежаваш твой обект + ид.части от общите частии... като не можеш да продаваш едното отделно от другото...в пакет вървят.

# 96
  • София
  • Мнения: 10 825
И аз съм толкова наясно значи. Налимрънкат хората като купуват ново строителство, че цената била с включени идеални части, пък при старото строителство не било така, та аз така съм разбрала.

# 97
  • Голямата Мушмула ¯\_(ツ)_/¯
  • Мнения: 39 016
има идеални части, те включват фасада, покрив, мазе, система В и К, електро, парно...
не си представяй идеалните части само като % от стълбищните площадки Wink

# 98
  • Мнения: 1 195
И аз съм толкова наясно значи. Налимрънкат хората като купуват ново строителство, че цената била с включени идеални части, пък при старото строителство не било така, та аз така съм разбрала.

Мрънкат хората, защото при НС общите части са в повечето случаи колкото още стая и половина, а се иска същата цена на квадрат и за тях. При старото е много по- добре от тази гледна точка.

# 99
  • София
  • Мнения: 3 451
Утре е нашето дълго чакано общо събрание.Изскачат още въпроси.В нот.акт на някои гаражи не са описани точни проценти ид.части.Пише само-съответните идеални части.Кал да ги открием колко са и как да ги опиша?
Друг въпрос-тъй като сме кооперация тип ново строителство сега им хрумна на някои съседи че има графа начало на ползване.Какво да пишем там?Не подлежим ли на глоба че досега не сме прецизирали и регистрирали етажната собственост?Приемам съвети за попълването.И за наемателите-имаме доста .Вписваме ли ги и като какви?Обитатели, ползватели...? Болшинството нямат договор за наем....

# 100
  • Варна
  • Мнения: 1 885
Да, наемателите се вписват. Те са ползватели.  Кварталният ни е искал домовата книга да провери кой живее в ЕС. От кметството може да поискате строителните документи на ЕС (срещу нотариален акт). Там ще пише идеалните части.

# 101
  • Мнения: 540
Пак по закона да питам според вас ако комшия си сложи камера на неговия прозорец/за да наблюдава 24/7 входа кой кога с кого влиза излиза... без да е искал;питал никой  от останалите комшии. Това разрешено ли е? Не е ли нарушаване на ЗЗЛД закона за личните данни!
Аз например се чувствам шпионирана и определено ми се нарушават правата, или бъркам? Мога ли да се оплача/не на арменския поп.
И какво точно ви кара да се чувствате шпионирана ?Това може само да ви радва че има камера не дай си боже стане ситуациа това би помогнало а не навредило.Освем ако вие самата не вършите нещо нередно хаха🤔.Мисля че хората почнаха да се вживяват в всеки детайл и не виждат съществените неща .

Относно казуса на моята приятелка, нямам представа дали притежава идеални части от сградата, тъй като магазинът ѝ е в сграда старо строителство. А нали в старото строителство в НА няма включени идеални части.

Относно почистването около сградата, на местата където аз съм живяла чистачката никога не е имала ангажимент да почиства и поддържа и пространството около сградата. Може би някъде имат и такива договорки, не знам.
И в панелките от 1970 също има идеални части тя е различна в зависимост от квадратурата.

Последна редакция: пт, 21 юни 2019, 02:32 от AnMary

# 102
  • София
  • Мнения: 3 451
Учредихме етажна собственост.СЕга съм се заела с попълването на  книгата на собствениците.Срещам някои затруднения и моля за разяснения.В графа застроена площ кое се  п=вписва- общата квадратура по площообразвуане ли ?( заедно с апартамент, мазе и  общи части) .Може ли вместо настоящ адрес на  собственика да се запише имейл например?  Няма графа за контакти, а  адреса не ми се струва адекватен като опция( по-добрия вариант е имейл и телефонен номер).Начална дата на пребиваване как се вписва с оглед на първоначалното ни вписване.Задължително ли е да се попълва? НАемателите, при условие че едва ли са регистрирани чрез договор  официално, в кое поле да  са? Прилагам   за онагледяване страниците от домовата книга.Ще бъда много благодарна ако на някой му се занимава да  ми отдели време и разясни...



Последна редакция: сб, 22 юни 2019, 00:45 от AnMary

# 103
  • Варна
  • Мнения: 1 885
Пише се в адреса за кой апартамент става дума. Имейли и телефони събираме отделно, защото те се сменят. За наемателите имаше преди на втора страница поле.  Не съм виждала новите книги, но сигурно не са по-различни.

# 104
  • Мнения: 68 583
Отговорите са в закона...отвори го.
За площите :


Вписваш ЗП на апартамента. Ид.части вписваш отделно.

Съветът ми е да се ръководиш от ЗУЕС...всичко е написано там.

Общи условия

Активация на акаунт