За мен не е редно това. Студентите също си плащат семестриални такси. Проблемът е, че както сега мнозина ползват държавни субсидии, защото не могат да си позволят друго, така в един момент могат да се откажат от тях, за да са независими и да могат да започнат където и каквото искат да работят. Сума народ учи платено и в частни университети. Тогава как ще намират кадри? Данъкоплатецът има някакви права, но и той не носи вина за това, че хората не искат да стоят тук, нито пък те са виновни, че заплащането е никакво. Нито може да ги задължава. Още повече, че тук и производство няма вече, къде да се реализират тези хора? Повечето от читавите лекари и сестри отдавна се изнесоха. Всички тия похвати са точно бягство от проблема по техен си начин - квалифицирани кадри на безобразни заплати. В други страни може да е иначе, ама там заплатите не са като тук. За сметка на това пък много неща у нас са по-скъпи, отколкото там.
- Публикувана: 26 май 2019, 22:01 ч.
- Последно мнение: 18 окт. 2019, 20:45 ч.
Има ли недостиг на работна ръка?
Ако фирмата, в която работиш, ти плати скъпо обучение /не говорим за тези от ден-два/, те кара да подпишеш споразумение, че еди колко си години ще работиш там, иначе връщаш парите. Защо при държавното обучение във ВУЗ да е различно? Държавата влага в теб, защо да не търси ползи после. Може да не е задължително в еди коя си фирма, но да е в България, т.е. допринасяш за икономиката на страната, плащаш данъци и т.н. Ако искаш да отидеш в чужбина, просто учиш платено.
Защото в случая го използват, за да намират хора, понеже няма и никой не иска да работи. Нередно е, поне според мен. Защо аз като завършвах, нямаше такива мераци? Защото имаше хора и тогава не им пречеше да казват "я си налягай парцалите, че отвън други 100 чакат за твоето място". Сега не искат да вдигат заплатите, ама искат да имат квалифицирани работници за стотинки. Ами нормално е хората да бягат оттук.
Държавата влага, но и студентите си плащат таксите, квартирите, учебниците и каквото още трябва. Така че и те влагат. Много от тях работят по време на следването, следователно и те са данъкоплатци. Защо при това положение да не могат да отидат където искат, а където им кажат? Нека се оправи проблемът със заплащането, пък да видим тогава ще се налага ли да задължават някого или ще имат опашки от чакащи.
Държавата влага, но и студентите си плащат таксите, квартирите, учебниците и каквото още трябва. Така че и те влагат. Много от тях работят по време на следването, следователно и те са данъкоплатци. Защо при това положение да не могат да отидат където искат, а където им кажат? Нека се оправи проблемът със заплащането, пък да видим тогава ще се налага ли да задължават някого или ще имат опашки от чакащи.
Защото не може, просто противоречи на демокрацията. И между другото, това субсидиране държавата не го вади от джобовете си, а от данъците. Дай да вържем всички в територията, защото сме ги субсидирали още с майчинските, които вземат майките им.
То поне да беше безплатна държавната поръчка!
То поне да беше безплатна държавната поръчка!
Тук не става въпрос за проблем със заплащането. Всеки да е свободен да си търси работа по негово желание, след като завърши, но в България.
Студентите влагат в себе си, пък и никой не им е длъжен. Дава им се право на избор. Или работят примерно 3 години в България, или учат платено. Възможно е и да им предложат работни места за млади специалисти.
Студентите влагат в себе си, пък и никой не им е длъжен. Дава им се право на избор. Или работят примерно 3 години в България, или учат платено. Възможно е и да им предложат работни места за млади специалисти.
Държавата влага, но и студентите си плащат таксите, квартирите, учебниците и каквото още трябва. Така че и те влагат. Много от тях работят по време на следването, следователно и те са данъкоплатци. Защо при това положение да не могат да отидат където искат, а където им кажат? Нека се оправи проблемът със заплащането, пък да видим тогава ще се налага ли да задължават някого или ще имат опашки от чакащи.
Защото не може, просто противоречи на демокрацията.
Не мисля, че висшето образование е някакво демократично право, нито пък е задължение. Ако някой ти плаща обяда /данъкоплатецът чрез държавата/ и ти си приел да ти го плаща, няма нищо ненормално да е обвързано с определени условия.
За мен не е редно това. Студентите също си плащат семестриални такси. Проблемът е, че както сега мнозина ползват държавни субсидии, защото не могат да си позволят друго, така в един момент могат да се откажат от тях, за да са независими и да могат да започнат където и каквото искат да работят. Сума народ учи платено и в частни университети. Тогава как ще намират кадри? Данъкоплатецът има някакви права, но и той не носи вина за това, че хората не искат да стоят тук, нито пък те са виновни, че заплащането е никакво. Нито може да ги задължава. Още повече, че тук и производство няма вече, къде да се реализират тези хора? Повечето от читавите лекари и сестри отдавна се изнесоха. Всички тия похвати са точно бягство от проблема по техен си начин - квалифицирани кадри на безобразни заплати. В други страни може да е иначе, ама там заплатите не са като тук. За сметка на това пък много неща у нас са по-скъпи, отколкото там.
За мен е ужасно това,че скоро лекар в Европа ще има само по големите градове и другите да умират или да се набухат и те в големите градове..ама кой ще отглежда тогава храната,която ядем..не се знае.
Свободен и само в България някак ми се струват противоречащи. Както каза Чек, държавната поръчка хич не е безплатна, както разправят и за образованието до 12-ти клас. Не са длъжни студентите, които са приети държавна поръчка, но си плащат такси и влагат, да. Включително и работят, та и данъци плащат. Щом влагат пари, тоест, плащат си, за да учат, значи могат да си решават къде да работят. На когото му трябват работници, да си намери начин да привлича. Ама със 700-800 лева за лекар в спешно, който за няколко часа става луда калинка и не се знае кога ще спи и яде, няма да успеят скоро.
Стига с това "безплатно", че като гледам, хич не е безплатно. Разбирам всичко за студента да се поема от държавата, тоест, данъците, но не се. Тогава откъде накъде претенции? Значи те се водят държавна поръчка, плащат си като попове, ама иначе били длъжни, защото били държавна поръчка. Друг път.
BeautifulM, могат само да си мечтаят за положение като във Франция. Както сама казваш, и в други страни всичко отива там, където има повече пари. Тук не е по-различно, само дето нашите тарикати искат да минат тънко и да решат въпроса с липсата на хора, без да си дават много зор. Е няма как да стане.
Стига с това "безплатно", че като гледам, хич не е безплатно. Разбирам всичко за студента да се поема от държавата, тоест, данъците, но не се. Тогава откъде накъде претенции? Значи те се водят държавна поръчка, плащат си като попове, ама иначе били длъжни, защото били държавна поръчка. Друг път.
BeautifulM, могат само да си мечтаят за положение като във Франция. Както сама казваш, и в други страни всичко отива там, където има повече пари. Тук не е по-различно, само дето нашите тарикати искат да минат тънко и да решат въпроса с липсата на хора, без да си дават много зор. Е няма как да стане.
Не са длъжни студентите, които са приети държавна поръчка, но си плащат такси и влагат, да. Включително и работят, та и данъци плащат. Щом влагат пари, тоест, плащат си, за да учат, значи могат да си решават къде да работят.
Мисля, че става дума основно за сумата пари, които влагат - тези със субсидирано обучение плащат по-ниска такса /не знам колко точно/ и в замяна е нормално да поемат някакви ангажименти, други плащат по-висока /6790 лв. за учебната 2019/2020/ и в замяна са свободни от ангажименти.
Не е ненормално при различни вложения да получаваш различни условия.
Vapor, направо връщай соца, но с наистина безплатните благини, ако може и с жителството.
Не, по-скоро за да се избегнат явно болезнените асоциации, трябва да има студентски заеми /tuition fee/ , които после да се изплащат. Така и си плащаш обучението, и си свободен да работиш, където поискаш.
А според мен щом от тях се изисква да плащат при все безплатната държавна поръчка, независимо колко, не трябва да имат задължения към някого, защото той така иска. Дори и да не се плаща нищо, ако е действително безплатно обучението. Поне до момента беше така. Освен това и те работят и плащат данъци, защо пък трябва да ги лишават от техните права, след като другите данъкоплатци имали такива? Противоречи на всякакви демократични норми да задължаваш човек, решил да учи държавна поръчка, като си плаща, като му нареждаш къде да иде и да му вземеш три или повече години от живота, защото не можеш да си намериш хора, а той ти бил длъжен, понеже бил държавна поръчка, малко платена, ама това са подробности. През които три години той може да започне на по-добро място и да се развие много по-добре. А защо не могат да се намерят хора, е ясно и на децата вече, ама някой друг да плаща и за това, не отговорните.
Освен това и те работят и плащат данъци, защо пък трябва да ги лишават от техните права, след като другите данъкоплатци имали такива? Противоречи на всякакви демократични норми да задължаваш човек, решил да учи държавна поръчка, като си плаща, като му нареждаш къде да иде и да му вземеш три или повече години от живота, защото не можеш да си намериш хора, а той ти бил длъжен, понеже бил държавна поръчка, малко платена, ама това са подробности.
Не знам доколко е в противоречие с демокрацията, човек, решил да плаща 700 лв /условно/ вместо 7000 /условно/ да не е обвързан от някакви условия, заради което да му е позволено да плаща тази по-ниска такса.
По-ниската такса не е право, тя е избор. Приеми ежегодната разлика в таксата като авансово плащане за трите години от живота, които завършилият Х ще работи по специалността си в страната, която е осъществила това авансово плащане.
