Големите загадки

Интересна беше теорията ѝ, но накрая много се беше въодушевила, надвикваха се направо, та не разбрах докрай защо е било толкова важно да се правят сложните инсценировки. (Гледах интервюто, постнато по-назад). Иначе паднало дърво добре обяснява пораженията по палатката и някои от телата.

Не знам дали видяхте статията на Ню Йоркър, линкът към нея е по-горе. Накратко, на нейна база и прочетено на други места:
- Мястото, на което издигат палатката, според  изчисления на наклона по снимките, не е чак толкова полегато. Това, заедно с дълбочината, на която са забити основите, както и ниските температури, предпоставят свличане на снежна плоча към палатката през нощта;
- Изплашени, че се задава лавина, разрязват палатката, за да излязат бързо;
- Защо не тичат - вероятно от страх да не предизвикат лавина; също как се тича бос в тези снегове?! Оставят обаче светещо фенерче отгоре върху палатката, за да успеят да се върнат, когато опасността от лавина отмине;
- Спускат се към гората; някой се качва на дърво, за да откърши по-сухи клони, долните са много мокри. Видимите охлузвания и наранявания свързвам с придвижването им през снега в нощната тъмнина;
- Палят огън, но той е слаб и недостатъчен. Двама от групата загиват от студ до огъня. Крайниците им са безчувствени и затова все повече ги доближават до огъня, от което и почерняват. Вероятно в опит да провери чувствителността, един от групата си захапва/отхапва ръката. Другите взимат каквото успяват от дрехите им и се завиват/обличат с тях;
- Според мен тук настъпва конфликт в групата   между младия водач и ветерана от войната и/или устата Люда. Конфликтът е за това как да оцелеят през нощта. Дятлов иска да се върнат в палатката. Зина е с него, вероятно има и романтичен момент в това нейно решение. Загиват/ замръзват по пътя нагоре. Другата стратегия е да се изкопае землянка в снега. Това и правят, постилат я с клонки. За съжаление не отчитат, че наблизо има река, която е подкопала почвата, и под тежестта си се срутват в пропастта. Това обяснява вътрешните наранявания, както и изгнилите меки тъкани;
- Радиоактивните дрехи са ясни - такава е областта - със завод, в който е имало тежка авария, и единият от групата е работил в него.

Проблемът е, че никой не вярва изцяло на разследването, някои очевидци десетилетия по-късно дават интервюта, и когато четем някой "факт', не сме сигурни дали е спомен и доколко е достоверен.
Други човешки следи не са открити, кой ще тръгне да прави такава сложна инсценировка на сцената и на труповете... така че гореописаното в най-голяма степен обвързва всички неясноти в случая.

Prizma, аз точно това обяснение намирам за най-уместно, то не е ново. Вече личните подорбности - кой, защо и с кого се конфронтирал или обичал - не е важно и няма да разберем, но всичко останало е стройно и логично, по-убедително от всички конспирации.

Flip, така е. Понеже групата се е разделила на две, смятам, че двете различни стратегии за оцеляване са причината. Дятлов решава, че пътят нагоре обратно към палатката в нощта е правилното решение, а другата група остава в гората и търси начин да пренощува там. За мен е интересно кои членове на групата са избрали единия или другия подход, като че ли вторите на теория са имали повече шанс.

Ако се пропуснат сериозните наранявания, липсата на очи, изтръгнатия език, радиацията, побелелите коси, липсата на следи от снежна дъска, паднало дърво или
лавина, скриването на факти, обстоятелства, трупове, скрити документи и доклади, тази теория може и да мине звучейки най достоверно, но на мен не ми е твърде съвпадаща с действително случилото се.

В същата статия имаше и вероятно обяснение защо палатката е била разпъната на такова необичайно място - Дятлов си падал по астрономията и искал да наблюдава небето.

Теодора Хаджийска обясняваше, че тази "палатка" нямало как да се разпъне само на колчета, а трябвало да се върже на дървета и оттам идва идеята й за паднало дърво върху нея и местенето й след това заради посещението на висши комунистически лидери.

Е стига де Джасте, никакви изтръгнати езици няма. Разлагане на меките тъкани - всички тела, престояли във вода, се разлагат по тоя зловещ начин. Аз не споря, никой не знае какво е станало, може само да поддържа една или друга теория. Но има и много чисти измислици и преувеличения.

Забиваш по една ска в двата края и ето ти ги "дърветата" за опора.

Според мен теорията за инсценировка издиша, защото не може да се обоснове причината за нея. Защо ще местят палатката изпод падналото дърво, с какво  мястото на което е намерена  е по-подходящо?

Taя загадка ми изглежда като скорошната случка с 6 швейцарци, които  тръгнали да правят ски преход и са застигнати от силна буря. Опитали се да направят заслон, после се разбягали дезорентирани и замръзнали. Шестият човек се смята, че е паднала в някоя цепнатина. Та- последните са местни, знаели са за бурята, но са се затърчали из 3-400 метра. Дятловци- още по-зле- нищо не са знаели, но са решили да се пробват в екстремни условия. При тях също е имало много силна буря, палатката са я зарапъвали към 17 часа, това е тъмно вече  и цялата работа не ми се вижда като летен крайселски пикник. А, по-скоро, като да не им мърда катастрофата.

Флип, съгласна съм, че всяка теория звучи достоверно, но само донякъде и наистина ни остава само да се придържаме към оная от тях, която ни звучи най правдоподобно. Лошото е, че случая е обвит в мистериозност, има скрити и потулени неща и става още по заплетена ситуацията.
Като цяло, ако едно нещо изглежда като нещо, държи се като нещо и звучи като нещо, то най вероятно това нещо е точно  нещото, проблем е ако нещото е друго нещо.
И аз не споря, просто си хортуваме тук, но за жалост, както и в предходните дискусии по тази мистерия няма да стигнем доникъде, а така ми се иска да се разбере какво се е случило с тия млади хора. Умрели са по ужасен начин.

Аз се извинявам. Не е трито. Явно съм чела линка на английски.

Докато четях книгата усетих едно младежко безгрижие - смях, песни, весело позиране за снимки, писане на хумористични текстове, криене под седалките на влака, арест заради шумна музика - сякаш всичко за тях е било шега, младежки устрем, самоувереност и забавление. Безспорно са били отлично подготвени - теоретично и физически, но сякаш мислите за безопасността не са били водещи.
Разбираемо е, че близките им не могат или не искат да приемат трагедията като грешка или лош късмет и хранят недоверие към такива обяснения.
Защо разследването е затворено и засекретено така бързо е интересен въпрос. Според мен защото такъв е бил подходът в онези времена. Образованите и ентусиазирани младежи са били бъдещето на тези област, пример и въплъщение на оптимизма и надеждите на хората за прогрес. Освен това групите при тези преходи са имали и важни задачи като картографиране на района например. Властите вероятно са искали да потушат разговорите, слуховете и спекулациите и всичко да продължи така сякаш това не се е случвало. Затова са искали и погребенията да минат възможно най-незабележимо.

Това за мен изобщо не е убедително обяснение на загадка, която много хора се опитват да разплетат толкова години. Явно, че има нещо, което или е необяснимо, или старателно се крие. Ако властта се е опитвала да крие, защото това са млади хора ... бла, бла, бла, щеше да го скрие, а не 60+ години след това историята да се разнася по цял свят, дори американците са направили филм. Нищо интересно няма в това да не си укрепят палатката или областната управа да покрие доказателства.

Не съм съгласен, че бъдещето не е определено. Ако беше вярно, тогава моето бъдеще някак е успяло да се определи при положение, че не трябва да е такова. То бива да си аутсайдер, бива, ама чак такива едва ли има - да си отделят старателно бъдещето от това на останалите!