Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

Като няма още работа, се захваща на първата, предложена му от Бюрото по труда, и започва да си издържа децата, като всеки родител.

Те ако можеха да плащат, нямаше да има толкова ромчета под държавна грижа, и изобщо нямаше да има ромски проблем, а тези деца които са отнети защото са насилвани, бити, тормозени, идеята е родителите да плащат като наказание, ами то и в момента го има, за шамар наказанието е глоба, в миналата тема постнах няколко такива случая за да приключа пламенната защита на шамара която там беше основната сюжетна линия (тука са гейовете и джендър конспирацията) че шамарат вече е забранен, и стратегията не предлага нищо ново за да я има тая паника ама какво е шамар, какво е насилие, не било ясно определено, в закона е определено ясно, тогава постнах и няколко случая за осъдени майки за удряне на шамар на детето си, не за насилие, не за телесни повреди, а пък вече за криминални престъпления като телесни повреди, които водят до взимане на дете, не съм чел НК но знам че в доста престъпления в които се лежи затвор а с новите законови промени вече и при лека телесна повреда при домашно насилие има затвор се плащат и глоби за деянието. Вече какви и дали ги има точно за домашно насилие, и евентуално ако детето бъде изведено при приемни родители докато се прецени че баща му се е поправил (защото във всички тежки случаи на пребити деца винаги бащата го извършва, досега не съм попаднал на случай майката да извърши такъв тежък побой довел до блоница на своето дете) те да се пренасочват и да отиват за нуждите на детето. Което може и да не е при приемни родители, зависи от случая, може с майка му  да бъдат настанени в кризисен център.
Мисля че и в момента е така, ако откаже предложената работа, регистрацията в бюрото по труда му се прекратява, а с това и всички привилегии, като помощи, преквалификация, програми за включване в трудовият пазар и т.н., само за детските не съм сигурен те май са обвързани с ходенето на у-ще. 

Значи има работа за всички? Гледай ти добри новини от България. Сигурно масовата емиграция помага, защото става по-малко конкуренция за съществуващите работни места.

Има свободни работни места, като това не значи, че са привлекателни за безработните или пък отговарящи на квалификацията им. Но като си изоставил детето си, ако трябва и улиците ще метеш, но ще му плащаш издръжката.

Ъъъъъъ ... Щото имало емиграция, имало повече работни места. Пълен булшит!

Но ти определено си някъде в 1990 г. Пътуваща във времето. Сори, но трябва най-сетне да реализираш, че не познаваш България.

Метене на улица е едно, ама да назначиш учител на длъжност водопроводчик би било по-трудно. Пък и работата трябва да може да храни хората. Но пак казвам, чудесно е, че има работа за всички.

Ако учителят си е захвърлил детето, метенето на улици ще е достатъчно за издръжка на детето. Ако не иска да мете улици, да си намери сам нещо друго.  Децата искат да ядат поне по три пъти на ден, няма да чакат родителят да си намери любимата работа.

Проблемът е че работниците не отговарят на изискванията на трудовият пазар. Общо взето нискоквалифицираните работни места са заети. Защото за тях изискванията са по ниски и по лесно се намират хора. Според теб от колко души се нуждае държавата които да събират боклука и да метът улиците. от 500 000 ли, колкото са ромите. Като гледам това само циганите го правят, ако кажем че не го правят значи че има българи работници по чистотата пък аз не съм видял такива, нито пък да се внасят метачи от чужбина щото ако и роми и българи откажат да свършат тая работа някой трябва да я свърши, защото не можем да тънем в боклук. Естествено държавата по всяко време може да променя трудовият пазар да намери работа за всички нискоквалицирани, като например да събира боклука вместо на 2 дни, на 1, да метът улиците вместо 2 пъти седмично 4 пъти, за да отвори още нискоквалифицирани работни места за роми. Някой обаче трябва да я плаща тая работа, в случаят работодател е държавата, и затова тя трябва да помисли дори и да отвори кесията и да плаща за икономически безсмислен труд защото дали държавата ще субира боклука на 2 или 3 дни, ефектът е един и същ, но разходите са различни. Но безсмислените разходи поне имат смисъл повече хора да придобият трудови навици и да натрупат трудов стаж който да им помогне да си намерят работа, то не че трудовият стаж като работник по чистотата много се цени от частните работодатели ама нали такъв е принципът. Като се замисля, има начин държавата да се намеси в трудовият пазар за да може повече роми да влязат в трудовият пазар, защото частният работодател не ги иска, и е в правото си да не ги иска, защото нямат необходимият ценз за висококвалифицирана работа а дори и за ниска българите които кандитастват не са свършили, и естествено са с предимство. Представи си че си работодател и ти идва един спретнат българин с биография говори хубав бъгарски и иска да го наемеш, и идва един ром без биография, без трудов стаж, и с едно голо желание "бате, вземи ма, щи свърша работа", кой ще наемеш. При висококвалифицираните работни места вече не само роми ами дори няма и българи съвместими за тях, което вече е друг проблем и това че държавата трябва да си разпредели държавните поръчки за висше образование по различно за да удовлетвори изискванията на трудовият пазар. Защото мине се не мине и Домусчиев се оплаква че в България няма достатъчно хора за висококвалифицирана работа и работодателите вече си наемат работна ръка от чужбина, защото не намират достатъчно квалифицирани българи (не роми). И това трябва час по скоро да се промени.

http://news.bnt.bg/bg/a/oshche-tri-profesii-s-nedostig-na-visoko … lifitsirani-kadri
 Като казах Домусчиев ми дойде една идея как да се привлекът ромите на трудовият пазар. Той нали хем е президент на Лудогорец, хем е в ръководството на БФС, хем е и шеф на организацията на едрите работодатели. Да вземе да го привика Бойко, да задвижат в БФС кандидатурата на България за домакин на световното по футбол, от своя страна държавата ще поеме ангажимента да построи Х на брой стадиони от най висок клас, които да не отстъпват по нищо на най добрите стадиони в света, да могат да приемат финали на шампионска лига, лига европа, световно, европейско и т.н. Вярно ще се похарчат милиарди от джоба на българският данъкоплатец, но доста по смислено от милиардите за скъпи играчки, а държавата която ще определи условията за кандитстване на строителните фирми за тия мега-проекти а желаещи ще има много защото поръчките ще са за мега-строителство в условията за конкурсите за изпълнители може да въведе едно ускловие към строителните фирми, всяка фирма която ще участва в строежа на стадиони да е длъжна за построяването им да използва само български граждани. Защото не бих се учудил за такива мегапроекти да се наемат чужди работници а не български, за да си увеличат печалбата, някъде от 3-тият свят които да са съгласни да работят на още по ниски заплати, защото има страшно много страни в които стандартът на живот е много по нисък и нашите заплати им се струват чудесни а пък нищо че ние не си ги харесваме. Това значи че изведнъж държавата ще отвори страшно много нови работни места и то за нискоквалифицирани от което държавата има нужда за решаване на ромският проблем. Не знам дали това не е пълна глупост, и държавата с какво право ще се меси в строителни фирми за да им определя политиката по наемане на работници, но в крайна сметка който плаща, той поръчва музиката. И от това печелят всички, печели строителният бизнес който ще спечели и изпълнява поръчки за милиарди, отварят се нови работни места, строим стадиони бижу, ставаме домакини, привличаме туристи, те наливат пари в българската икономика, пък току виж и пак сме станали 4-ти в света, в бъдеще тия стадиони бижу ще са домакини на различни големи спортни прояви, някой финал на шампионска лига,  музикални концерти, боксови мачове, други прояви, ще привличаме още туристи. В общи линии, бързото решение на ромският проблем е по някакъв начин държавата да се намеси на трудовият пазар за да отвори повече работни места за нискоквалифицирани работници, а бавният е през образованието, за да не се достига такава несъвметимост на трудовият пазар и квалификацията на работната ръка.

Определено няма нужда от 500 000 метачи на улици. Тя България ще светне с толкова метачи, де. Но си прав за несъответствието между квалификациите и изискванията на бизнеса.
Такива процеси се забелязват и в други държави.

Метачи на улици е метафора за нискоквалифициран труд, не го приемайте толкова буквално.

Не го приемам, аз знам че ромите се котират доста успешно например в строителството и не случайно ми дойде идеята чрез кандидатурата за световното и новите стадиони да се отворят още места за тях.
А иначе проблемът е много сериозен и няма бързо и лесно решение, защото е трупан с десетилетия, и когато е трябвало да се взимат решения примерно преди 20 години, и да се мисли за бъдещето не се е мислело и не се е виждал социалният проблем https://childhub.org/bg/multimediyni-resursi-za-zakrila-na-detet … neto-na-romite-ot който се залага с допускането за дълъг период от време ромските деца да не се образоват, никой да не се интересува какво става в гетата, какво правят техните деца, как растат и какво ще стане от тях. Сега, може би има някакво събуждане, съдейки и по тая стратегия (нищо че е отхвърлена) че държавата има намерение да започне социална политика по отношение на децата, а кога е нямало ромски проблем, когато държавата е била свръх-лява по времето на комунизма. Това не значи че трябва да връщаме "благините" на комунизма за да интегрираме ромите, но малко социална политика в областта на децата няма да навреди. То е хубаво и Каракачанов освен сексуално образование да включи и патронажната грижа и у-щен транспорт до отдалени географски местности и други мерки от страт. 2019-2030 в неговата стратегия за интеграция на ромите.

Това не е нещо ново оказва се че на общинско ниво Асеновград обмисля да въведе сексуално образование в
ромските училища.
https://www.actualno.com/asenovgrad/shte-vyvejdat-sesii-po-seksu … -news_666660.html това е предвидено и в тяхната стратегия за интеграция на ромите, аз се чудя защи това не бъде въведено по места на общинско ниво, заедно с патронажната грижа като 1-ва стъпка на влизане на държавата в гетата.

Този пост е достоен за темата,,Смешки от форума,,.


Закон за домашното насилие има.Няма кой да го прочете.Четене с разбиране е много важно умение.
https://lex.bg/en/laws/ldoc/2135501151

.Точка 2. (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) (1) Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.
(2) За психическо и емоционално насилие върху дете се смята и всяко домашно насилие, извършено в негово присъствие.

Жертвите не са беззащитни.
Проблемите са други.
Някои хора се замозабравят ,докато оплюват България.
България е европейска държава,член на ЕС.

Вени, виж предния ми пост с цитата на адв. Бекирска. Ако имаш юридически аргументи против това, което тя е написала, дай ги. Ако нямаш, замълчи си. Копи пейст на закон всеки знае, ама не е достатъчно, когато ти липсва разбирането на материята. Ама така като си почнала да копи пействаш, защо пропусна да пейстнеш и предвидените наказания в този закон? Жертвите са беззащитни. Да се казва истината не е оплюване, а ... да се казва истината. Странно, че истината ти се струва смешна. Това е твой опит за отричането й.

Тесла, похвално, че Асеновград са поели такава инициатива. Дано и други общини ги последват.

Жертвите не са беззащитни,но много от тях търпят тормоза и отказват да подадат жалба срещу насилника.
Иначе имат пълното право да го съдят,да се разведат,да се преместят в защитено жилище.


Нищо не съм пропуснала. Ти не си прочела целия текст на закона.Четене с разбиране....
Жертвата може да получи защита в срок от 24 часа.Само трябва да си извади медицинско и да подаде молба.

Ето една част
член 18.. 18. (1) (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) Когато молбата съдържа данни за пряка, непосредствена или последваща опасност за живота или здравето на пострадалото лице, районният съд в закрито заседание без призоваване на страните издава заповед за незабавна защита в срок до 24 часа от получаването на молбата.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) Заповедта по ал. 1 се връчва на страните и се изпраща служебно до районното управление на Министерството на вътрешните работи.
(3) Когато от данните по делото е видно, че е необходимо да се предприемат мерки по Закона за закрила на детето, съдът уведомява директора на дирекция "Социално подпомагане".
(4) (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) Съдът насрочва открито съдебно заседание в срок не по-късно от един месец, като заедно с призовката и преписа от молбата с приложенията съобщава на ответника задължението му за представяне на доказателства.
(5) (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) В случаите по чл. 8, т. 2 и 4 се призовава и пострадалото лице.
(6) При необходимост призовката се връчва със съдействието на полицейските органи или на кмета.



Чл. 19. (Доп. - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) Заповедта за незабавна защита не подлежи на обжалване и има действие до издаването на заповедта за защита или на отказа на съда.

Раздел III.
Изпълнение на заповедта за защита


Чл. 20. Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение.


Чл. 21. (1) Полицейските органи следят за изпълнението на заповедта, когато с нея е наложена мярка по чл. 5, ал. 1, т. 1, 2 и 3.
(2) (Нова - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) Когато е наложена мярка по чл. 5, ал. 1, т. 2 и извършителят откаже доброволно да я изпълни, той се отстранява от съвместно обитаваното жилище със съдействието на полицейските органи от районното управление на Министерството на вътрешните работи по местонахождението на жилището.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) При неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

Ами не им изнася да четат. Ама намерили един адвокат и хайде гледайте. Сякаш нямаше достатъчно други адвокати, които твърдят точно обратното. И че проблема не е в законите, ами в това как се изпълняват. Но не им изнася, реве се за още "помощ" и пари естествено.

Друго си е да се размахват едни цифри от типа: всяка трета жена е жертва на домашно насилие. Ти да видиш, много жертви, много нещо. Чудя се как още децата не са метнали, по тези дефиниции за насилие дето ги бяха спретнали със сигурност едно 99% щяха да са жертви. И колко много помощ щеше да е необходима, както и съответните средства за решаване на проблема разбира се...