Скандал с новоиздаден учебник по дентална медицина

Хайде да го кажем така.
Ваксините в масовата си част са неизбежна превенция на кофти болести.
Но съществува и един процент вероятност да доведат до непредвидени усложнения.
Та бибилопрекрасно вместо сляпото поголовно ваксиниране да се прави предварителен скрининг на подлежащите на ваксинация деца дали има някакви фактори възпрепятстващи ваксинирането.
Но този скрининг, предполагам, би бил изключително скъп и затова се действа наред с надеждата, че нищо лошоняма да се случи. А за в случаите,когато се е случило се действа на принципа на отричането. Не го пишени къде, не е доказано и не е тествано. Следователно не е вярно. Точка по въпроса.

Тук нещата стават нечестни. Като казваш "здраво" звучиш убедена, че детето не е имало предпоставки за "отключване". Пък и щом ваксина може да причини енцефалит сещай се какво би направила същинската болест.

teta75, ясно прочетох 2 годишната възраст.
Да уточня, че за БГ става въпрос - ЛЛ те "гони" по имунизационен календар.
Доставени бр. ваксини, които се съхраняват при определени температурни условия и за определен срок.
Ако не се постави, то ваксината се унищожава(бракува).

Не знам съфорумката Fenris каква идеология иска да "прокара" с неизяснен случай.
Предположенията не са потвърждения, ако научно не са доказани.
Не съм медик, а математик и прилагайки, и теорията на вероятностите - не става!

Чисто вероятностно теоритично, след като има хора алергични към това или онова лекарствено средство, към скариди, пчели и тн..., защо да няма и такива проявяващи силна реакция на уж безопасни ваксини?

possessed,
не съм прочела обвързаност алергия/ваксина.

Изискването за поставяне на ваксина е:
- лицето да е здраво според някакви медицински норми

Значи, аутизмът е причинен от енцефалита след ваксина МПР, ок.
Обаче, много по-често усложнение от морбили също е енцефалит.
А?
А то си го пише на листовката:  "Енцефалит е съобщаван с честота под 1 на 10 милиона дози. Рискът от енцефалит след
приложение на ваксината е много по-малък от риска от енцефалит при действително заболяване
(морбили: 1 на 1 000 до 2 000 случаи; паротит: 2-4 на 1 000 случаи; рубеола: приблизително 1 на
6 000 случаи)."

Не съм медик, прост юрист съм и заставам зад думите си, че горна граница в годините на детето, за поставяне на ваксини, няма. Има долна и при мпр тя е 1г.3м. Изчела съм всички наредби и мед.стандарти.
И защото горна граница няма, това е и причината лл да "гонят"...както и ти признаваш, детето , за да му бият ваксината.
И тъй като при моето дете мпр бе отлагана в ГОДИНИТЕ поради противопокозания, защитени с мед документи от лекар...това не попречи на лл и на 7г да иска да бие мпр....просто защото, както и в предния пост написах, няма горна граница.
Няма нужда предполагам да давам линк към въпросната наредба, в която това е записано?
Та това повтаряне, че мпр трябвало да се постави на1г3м и щом жената я е поставила на 2г, то тя лъже...е изсмукано от пръстите. Съжалявам, но тук не си права....кое му е толкова странното да е ваксинирано на 2г..не разбрах.

teta75,
категорично не съм запозната с медицински стандарти (за обсъждан случай),
а само с практики относно поставянето на ваксини, в БГ.

Та, конкретно с написаното в учебника по дентална медицина,
то не виждам противоречие с установени анализи в обсъжданата сфера.
Ясно е написано, в учебника:
Няма противоречие.

Противоречията са някъде другаде,
но не и в световен медицински мащаб, където се обследват и анализират данните.
ПП Никой на никого не пречи за "личностна истина",
но в крайна сметка необходимо и достатъчно да се прилага адекватно лечение на диагностициран проблем! 

Не винаги диагнозата "аутизъм" значи наистина аутизъм. Ако това същото дете отиде на друга комися, не е изключено диагнозата да е различна.
Прекарани тежки заболявания в ранна детска възраст могат да доведат до различни нарушения, регрес в развитието и т.н. Предполагам това е ясно на всички. В случая единственото сигурно е, че ваксината е довела до усложнения - енцефалит. Следствие този енцефалит и пораженията на различни центрове в мозъка, може да се наблюдават и нарушения в поведението на детето, говора, регрес в цялостното развитие.
Срещала съм деца, при които след прекарани вируси, довели до по-дълго болнично лечение, пак има някакъв регрес, дори минимален. Това са неща, които  няма как да не дадат отражение в такава ранна възраст.
Само заради това не може да се заключи, че ваксините водят до аутизъм или дори, че отключват такъв. По-скоро показва, че има риск от усложнения след поставяне на ваксина, което предполагам също е ясно на всички.

Като цяло последните години тази диагноза стана твърде модерна и то точно заради неизяснената етиология. В много от случаите изобщо не става въпрос за аутизъм, макар да поставят тази диагноза. Диференциалната диагностика е изключително трудна.

Мда, диагнозата шизофрения е трудно диагностицируема в детска възраст,
ако не се наблюдава лицето от психиатър!

Я, пак статистика - колко от децата  до 1г и 3м- 2г са водени на профилактичен преглед,
при психиатър?
И когато, наблюдаващата Fenris покаже/сподели документ,
че детенцето на познатите ѝ е минало такъв преглед, вкл. и имунология,
то тогава обвинението е да към ваксина!
Енцефалитът "води" я към аутизъм, я към шизофрения.  
Ваксина да води до мутации в екзонните участъци на гени !?!

Е, конспирацията върши ли ви успокоеческа терапия?

Никаква конспирация.
Пав, не ти противореча даже
Въобще не могат да докажат кой неврон е изгърмял при енцефалита. И дали е аутизъм.

Free Agent,
подмомогнахте със статистика! 
Противоречията са при други, не при вас. 

Земонти, физически здраво дете с нормално развитие за възрастта си. Кое е нечестно?

Possessed, и аз мисля като теб.

Pav1, идеологията на ''ваксините не са 100% безопасни за всички''. Случаят е изяснен. Здраво и генетично обременено дете от семейство с аутисти отключва аутизъм след ваксиниране и последващ енцефалит. Ваксината е външният фактор, който се оказва решаващ в случая. Разбира се, че няма да ви покажа документа от журнала на това дете. Аз нямам достъп до него, защото не съм родител. Знам само това, което майката ми е разказала. Детето е минало съответните тестове, след което е получило диагнозата аутизъм, в допълнение към генетичната обремененост на семейството. Не всеки получава тази диагноза, има си критерии, на които да се отговаря, а и като идваш от семейство с много аутисти, наследствения момент става още по-ясен. Има много генетични дефекти, които водят И до аутизъм, не е един ген. Дадох ви конкретен пример за отключен аутизъм у дете, което е генетично предразположено, и отключва състоянието след развит енцефалит поради поставяне на ваксината на 2-годишна възраст. Получих разрешението на майката да разкажа тези подробности и по нейна молба няма да обсъждам случая повече. Но дадох примера, за да ви покажа, че ваксините не са 100% сигурни и че при определени обстоятелства има пряка връзка между поставяне на ваксина и проява на аутизъм. Няма нужда да спекулирате за детето, докторите, компетентността на тези, които са поставили диагнозата, и т.н. Особено ако не познавате конкретния случай. Ако не знаех за този случай и не познавах толкова добре подробностите, сигурно и аз щеше да съм като вас и да отричам до откат. Но възгледите ми се промениха тотално и вече допускам, че световната научна общност вероятно греши в кардиналните си обобщения без изключение.

Тази жена е истинска компексарка.Няма да забравя как протече изпита ми при нея.
Пита ме да кажа положителните страни на флуорната профилактика:Аз казвам първо вярно нещо и тя казва -=да вярно е и кво? Почудих се как да отговоря на този морален въпрос.И казах второ вярно нещо-тя пак каза и кво и аз казах и трета положителна страна.Последва мълчание...Аз казах-така ,а отрицателните и черти са.....
Тя ме прекъсна и каза:Оо колега,я да не плюете такъв метод като флуорната профилактика-махайте ми се от главата.
Същата тази ни караше 2009 година да попълваме декларации в които пишете..Аз....еди кой си се подписвам,че дарявам най-доброволно сумата от 50 лева на сметката на......факултета.
След това чак ни даваха да се явим на поправителна сесия.
Така че...не знам защо я търпят още да преподава там