Публикувана: 4 ян. 2019, 11:24 ч.
Последно мнение: 10 ян. 2019, 21:14 ч.

Уволняват стопаните на заслона на Витоша, отказали достъп на измръзнал турист

22 784
547
1

4 ян. 2019, 11:24 ч.

Мнения: 1 869

Навярно вече сте чули за историята.

https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sutrin/uvolnjavat-stopani … NVu1U4PxO87wRRjSo

Зная, че отказването на помощ (при това без никакъв риск за оказващия я) би трябвало да е подсъдно, а още повече за "планинари" - е морално недопустимо и срамно.

От друга страна пък- да тръгнеш гол по Витоша, да смяташ, че някой ти е длъжен, още повече, ако наистина си бил предупреден, че ще ти бъде отказан достъп до заслона, в случай че тръгнеш...

За първи път изпитвам двойствени чувства по казус, който очевидно накланя морално везните към едната страна.

Много супермени с голямо его се навъдиха в последно време...

Какво е вашето мнение по въпроса?

# 1 4 ян. 2019, 11:29 ч.

Варна
Мнения: 17 933

л предупреден

Цитат на: Yogurina в пт, 04 яну 2019, 11:24

От друга страна пък- да тръгнеш гол по Витоша, да смяташ, че някой ти е длъжен, още повече, ако наистина си бил предупреден, че ще ти бъде отказан достъп до заслона, ако тръгнеш...

Планинарят казва, че не е бил предупреден, че ще му откажат достъп. Казали са му, че ще празнуват там и за него това означавало, че 100 % ще има хора в заслона.
Честно казано хич не ги обичам разни откачалки, дето тръгват сами и рискувайки живота си рискуват и този на другите.
Обаче в този случай съм на страната на откачалката. Стопаните на заслона са били длъжни да го приемат.

# 2 4 ян. 2019, 11:32 ч.

Мнения: 18 491

Има човек в риск и възможност да се помогне-помагаш.Още повече,че писаха за тези - често се държат така, всъщност си живеели в заслона имитирайки стопанисване.Директно казано го присвоили за дом, а са на заплата.
Все едно, още по драстично, някой решил да се обеси и ти си там с нож ,но не режеш въжето, защото този не е отговорен към собствения си живот.
Другото е интерпретации кой и какво виновен.И този трябва да вкарат малко в психиатрия за изследване поне дали е ок.

# 3 4 ян. 2019, 11:33 ч.

Мнения: X

А каква му е функцията на този заслон и защо онези хора са били вътре?

# 4 4 ян. 2019, 11:41 ч.

Мнения: 18 491

Чайна бил, без легла ,но някои казват че зоната с легла е затворена и не се ползва,не съм била там.Не знам какви са били вътре-само стопаните или и други.

# 5 4 ян. 2019, 11:42 ч.

Мнения: 29 254

Независимо предупреден или не, гол или облечен, посреднощ или през деня, имало е човек в нужда, премръзнал в планината. Който и да е, какъвто и да е, не мога да разбера как са му отказали помощ?!?

Принципно също не харесвам тези, които тръгват необмислено и рискуват живота си, както и застрашават и на другите, но в случай това вече е било факт и държането навън на хората, и обвиненията, и караниците няма да променят положението. Приеми хората, да се стоплят, пък после им чети конско, ако толкова ти се иска да даваш акъл....

# 6 4 ян. 2019, 11:44 ч.

Мнения: 22 414

По закон този заслон трябва да осигурява достъп 24часа в денонощието.
Дали ще има пред вратата гол човек, премръзнал или пък с пълно планинско оборудване, това няма никакво значение.
Още повече, че съдържателите на въпросният заслон, чайна, или както се нарича са били вътре.
Недопустимо е, неморално и.........да не станеш и отвориш вратата.

# 7 4 ян. 2019, 11:47 ч.

Мнения: 1 021

Все някой им е длъжен на тези откачалки.

# 8 4 ян. 2019, 11:48 ч.

Мнения: X

Струва ми се, че самото съществуване на този заслон и пребиваването на тези хора там е с цел да настаняват нуждаещи се туристи. Иначе този заслон нямаше да го има и нямаше да има нужда от хора да го стопанисват.

""Ние просто бяхме точно в момента на новата година, бяхме с вдигнати чаши за наздравица. Не можем да тичаме непрекъснато. Имаме нужда от изживявания, освен да обгрижваме тичащи в планината", допълни партньорката му Ирина Костова."

Имат нужда от изживявания хората. Нова година, разбираемо е. Ами да си вземат отпуск. Това място е работното им място, не бащината къща все пак.

# 9 4 ян. 2019, 11:49 ч.

Мнения: 24 467

Четох, слушах, гледах и не мога да приема, как тия хора, с договор за 24 обслужване на въпросния заслон /хижа/ ще откажат достъп на какъвто и да било човек, особено в такова време - нито законово, нито по договор, нито морално мога да ги оправдая с каквото и да било.
Това не е ресторант, целта му е да обслужва туристи, а не да се организират в него новогодишни партита. Че и парти да е имало, това по никой начин не анулира задължението на стопаните да предоставят подслон и защита на човека.
Слушах жената
https://www.dnes.bg/obshtestvo/2019/01/04/planinski-drami-zatvor … v-koi-kriv.398196
и онемях - направо нагло ми звучи това, че постоянно някой чукал и тропал. Ми заслон управляваш, не почивна станция, в която пак често има денонощна рецепция. Ако си в личния си дом само можеш да се оправдаваш по този начин. И пак е спорно - в лошо време ако не окажеш помощ на явно нуждаещ се човек си има състав по НК за злепоставяне също.
Глупавото поведение на туриста не оправдава едно такова деяние. Двете не са точно зваимосвързани и аз лично няма как да се "раздвоя", т.к. това не е спор между две страни за ползване на хижа. Безспорно този е имал право да я ползва.

Последна редакция: пт, 04 яну 2019, 11:58 от Judy

# 10 4 ян. 2019, 11:55 ч.

Мнения: 46 488

Мнението ми е, че трябва да има наказание и за двете страни.
За стопаните - защото не са пуснали човек в заслона, за голият, защото е в планината без подходяща екипировка и подготовка. Не може просто да си свалиш дрехите и да побегнеш. Подобни експерименти се правят с цял екип, който търчи покрай него и е в готовност да окаже помощ + медицинско лице + запознаване на всички по трасето, които да са в готовност и да го очакват. Това неговото е чиста глупост и безотговорност.

# 11 4 ян. 2019, 11:57 ч.

Мнения: 10 486

Като не иска да й чукат на вратата да си отиде у дома. Там има договор и получава пари за тая работа.
За мен тези са супер агресивни и неадекватни и добре, че стана известен този факт, за да се вземат мерки и да се предотвратят други такива случаи. Добре, че и този ентусиаст се е разминал и всичко е наред и е жив и здрав. Да ги освобождават и даже да платят неустойки. Когато подписват договорите не мислят и не четат какво пише, после са изненадани, какво се очаква от тях да правят.

# 12 4 ян. 2019, 12:02 ч.

Мнения: 9

Хората в заслона на Черни Връх са изключително недружелюбни и винаги са много заядливи. Дори в обикновен ден, когато на върха се качват десетки хора и всички те си купуват храна и напитки от малката столова и им правят оборот, те продължават да гледат намръщено. От години тоалетната не функционира уж, не пускат туристите да я ползват дори срещу заплащане.. Така че тези горе са си за бой откъдето и да го погледнем.

Иначе за сладура по къси гащи - хипотермията е задължителна ако ходиш зимата в планината облечен като за фитнес зала. Може навсякъде по пътя да се спънеш и да трябва да спреш, супер безотговорно е да си толкова неподготвен. Това обаче не оправдава постъпката на глупаците в заслона.

# 13 4 ян. 2019, 12:13 ч.

София
Мнения: 11 977

Това, че човекът е бил полугол, няма нищо общо с поведението на хората от хижата.
Длъжни са да помогнат на всеки, а не са го направили.
Малко ще е да ги уволнят, по-сериозно наказание заслужават.

# 14 4 ян. 2019, 12:17 ч.

Мнения: 36 421

Според мен, са били длъжни да го допуснат - все пак това им е работата, нали?
А това, че този е откачалка, е истина.

Препоръчани теми

Климатичните промени или какво се случва със Земята?

Политиката в България - Тема 5

Войната в Украйна 2

Тълпи от мигранти към Европа - какво ще последва от това? - Тема 3

Причина:

Причина: