Сашка Васева жертва на домашно насилие !

извинете за сексисткият въпрос, но само жените ли са жертва на домашно насилие?
леко да го разширим: само жените ли са жертва на насилие?
или още: само жените ли са жертва?

еди

не мога да разбера нещо. само не подскачайте а внимателно изчетете докрая.

1) какво ви кара да си мислите че само и единствено жените имат проблем с насилието.
2) какво ви кара да си мислите че специален закон ще свърши работа. в САЩ пак си имат проблема - единствената разлика е че там не можеш да пипнеш да накажеш детето си заради такива закони. проблемът не е да се задействат законите - човек ако има силата да се бори, няма да се остави на насилието, и за това не му е нужен допълнителен закон
3) и за бога какво ви кара да си мислите, че законите в момента не са предостатъчни ? проблема хич не е в законите. проблема е в нагласата на тези, които ядат боя (ако говорим за физическо насилие) и си траят, а и отчасти и у тези, които трябва да го спазват този закон.

защо е нужен ОТДЕЛЕН закон за нещо, което се покрива изцяло от нормалните закони? пример: физическото насилие - побой - е престъпление независимо от това дали е от мъж към жена, от жена към мъж, а и не знам някъде да има из законите споменато че като си женен или омъжена това променя нещата.

4) подобен закон ако го направят по типичният за българия начин, ще доведе само до злоупотреби.

изключения?

според теб кой яде повече бой - малките момиченца или малките момченца?
това първо.
второ - не ви ли се струва странно че без повод и с повод здраво (или по-скоро нездраво) ни тресе сексизъм? хора ли сме или две раси? точно на майки които могат да сравнят поведението на деца от двата пола би трябвало да е ясно, че разлика няма - има по-силен и по-слаб, но това не е по пол.

трето - изключение са докладваните случаи, да. и дай да помисля, при сегашните закони как ще реагира полицай ако му се обади мъж и каже "помощ жена ми ме преби" това би трябвало да ти обясни за какво иде реч. не, не ми казвай че всички дами са нежни и не можещи да ударят шамар че и повече. и нека не залитаме във фашизиран феминизъм. по конституция мъжете и жените са равни, боят от гледна точка на закона според мен няма нищо общо с пола. и не би трябвало да има. и не мисля че именно САЩ трябва да са ни пътеводна звезда към решаването на проблема (проблем е мека дума). защо не мисля така - ами защото не са го решили, за това.

еди
ПС да, t3m4 е акаунта с административни права, не е тайна просто пиша сравнително малко из темите, и често се подписвам "еди" като пиша през него. преписах си постинга за да подчертая че това е лична позиция - не искам да притеснявам с титли като се говори по толкова гореща тема.

да, а това няма да стане с популярното напоследък писане на закони. мажат-бришат накрая това направеното е хем точно по Швейк, хем се прилага на практика само в ... да речем показателни случаи, хем като съседа бие жена си ни е спокойно и кротко - нали си има закон... а недай си боже да се намесиш. в бг е забранено да се самоотбраняваш, да не говорим да се намесиш за да помогнеш на друг.

и пак, около всеки един такъв случай яко сексизъм и политиканщина. да ви кажа, писнало ми е малко да лепят на всички мъже лепенката "насилник до доказване на противното". вместо да се вадят такива статистики, вместо да се правят НЕНУЖНИ закони или да се преписват явно неудачните "западни" такива... не е ли по-добре да се реши проблемът със защитата по принцип? проблемът хич не е юридически, въпреки че кампанийно разни хорица си градят кариерата "грижейки се за проблема". явно е че се грижат, защото той не изчезва какво като има закон. той ще се употреби само от "хората с парите". независимо дали са мъже или жени.

и още нещо. сценка: две момченца бият трето. или там две момиченца колят трето. намесва се чичкото и после - бац - насилника кой е? разбесняла се мама крещи истерично и/или блъска детето си, бащата и тресва един шамар (лекарите да кажат дали е полезно или не при хистеричен пристъп) и после какво?

жената тормози мъжа си със скандали и просташки изцепки - зашива и плесник, и пак хоп...
не-толкова далечна в бъдещето картинка - мъж хванат в изневяра, жената му тресва плесник и после след развода го издържа. лекета които си играят с нервите има и от двете страни.

законите НЕ правят моралност. те само създават видимост за такава. в най-добрият случай. защото не могат да правят моралност, но за сметка на това спокойно могат да поощрят неморалността.

еди
ПС и ми отговорете на един такъв въпрос - защо все по-често на екраните носителите на насилието са жени? "гърл пауър" харесва ли ви като концепция - от тази гледна точка.... дайте да дадем, но като гледаме следващият път как мадамата Х разбива ченето на лошият Y, или в клипа на звездата Z тя си мечтае как ще смаже от бой бившето си гадже Z' .... сигурни ли сте че не оправдавате "боя" под какъвто и да е вид.

Всъщност, бих искал да говорим за насилието а не за боя. 'щото един нескопосан закон може и ще даде мегдан за форми на насилие, които нямат нищо общо с боя.

да.
само че, предпочитам да се набляга колко добре е да НЕ се прави а не колко лошо е да СЕ прави.

в единият случай опираме просто до такива тъжни но верни изказвания. и скръстваме ръце. или слушаме с оправдан песимизъм как някой/някоя там "лобира" за дефакто сексистки закони, които нищо няма да променят. освен че ще дадат тояга на купувачите да тормозят половинката си.

в другият...
къде са всъщност тези специалистки по "светският наклон на обществото" които да мотивират женската половина да търси "правилният" човек до себе си?

в края на краищата, жените винаги са задавали тон какви да бъдат мъжете.


твърдо смятам, че проблемът с насилието в огромната си част е проблем на възпитанието. а тук до голяма степен важи законът за търсенето и предлагането ;/ и к'во? вместо да се "рекламира" търсенето на мъже, достатъчно мъжествени че да не бъдат насилници, се рекламира другата крайност - насилничките. справка: "гърл паур" - проблемите се решават с бой. зоро е бил жена (а орфей - негър).

еди