То лошото е, че дори и да си прехвърли дела на детето си след това всички дългове ще бъдат вече на негово име. Кофти ситуация, майката да се вземе в ръце.
- Публикувана: 9 окт. 2018, 10:08 ч.
- Последно мнение: 22 окт. 2018, 13:41 ч.
Интересна дилема
Аз също имам дял в жилище, в което има и друг съсобственик, но е невъзможно да живея с него, нито да делим. Много е неприятно, но ако имаш собственост, си плащаш и съответните задължения...претегляш + и - малко по-навреме, не чакаш 20 години. Ако реагираш след 20 години, си има съответната цена. И да, ако детето е живяло там, си е струвало плащането на данъци и консумативи- от чисто човешка гледна точка. От гледна точка на детето ми се струва отвратително бащата вместо да му прИпише жилището дори и със съответните тежести, заради едни 4-5 хиляди лева да вземе да го продаде и да си гушне едни мижави парички...Кога бащата или детето би си позволило подобно жилище, с висока пазарна и емоционална стойност, ако нямат едни 5 хиляди за разходи...
Аз също имам дял в жилище, в което има и друг съсобственик, но е невъзможно да живея с него, нито да делим. Много е неприятно, но ако имаш собственост, си плащаш и съответните задължения...претегляш + и - малко по-навреме, не чакаш 20 години. Ако реагираш след 20 години, си има съответната цена. И да, ако детето е живяло там, си е струвало плащането на данъци и консумативи- от чисто човешка гледна точка. От гледна точка на детето ми се струва отвратително бащата вместо да му прИпише жилището дори и със съответните тежести, заради едни 4-5 хиляди лева да вземе да го продаде и да си гушне едни мижави парички...Кога бащата или детето би си позволило подобно жилище, с висока пазарна и емоционална стойност, ако нямат едни 5 хиляди за разходи...
Нищо не бил плащал 20 години, затова имало много тежести жилището, ама майката безотговорна, на бащата нищо му няма. Сега се сетил и за 4-5 хиляди лева задължения ще продава апартамент за 100 хиляди евро, от които имал претенции върху не всичките 50%...
Как да коментираме, ако не знаем реалното положение? Адвокат би те посъветвал безпристрастно, въз основа на закона и документите. Едва ли ще посъветва нещо много по-различно, ако няма някаква важна информация от гледна точка на закона, която е пропусната в темата. А аз съм си написала мнението въз основа на посочените факти.
Щом не иска цялата сума, а само да си покрие непосредствените финансови щети, то една съдебна делба би трябвало да реши въпроса и толкова.
Щом не иска цялата сума, а само да си покрие непосредствените финансови щети, то една съдебна делба би трябвало да реши въпроса и толкова.
Колко сте далеч от истината,не ви и идва наум.
Говорете си,говорете,на мене ми е смешно като ви чета,а знам реално какво е положението
Говорете си,говорете,на мене ми е смешно като ви чета,а знам реално какво е положението
Ама да беше казала отначало, че искаш да те забавляваме, повече усилия щяхме да вложим.
Да,аз и получих отговор на това,което ме интересуваше.
Сега просто чета колко ужасен човек е този баща. И,повярвайте,ако бяхте на мое място,щеше да ви е доста забавно
Поради простата причина,че в цялата тази картинка-от баби,дядовци,майки ,втори бащи и тн,той е единствения човек,който реално,наистина мисли само и единствено за сина си.
Ноооо,това вече не е по темата и за това не желая да го споделям,не виждам и защо
Благодаря ви все пак за отговорите,бяха ми полезни!
Сега просто чета колко ужасен човек е този баща. И,повярвайте,ако бяхте на мое място,щеше да ви е доста забавно
Поради простата причина,че в цялата тази картинка-от баби,дядовци,майки ,втори бащи и тн,той е единствения човек,който реално,наистина мисли само и единствено за сина си.
Ноооо,това вече не е по темата и за това не желая да го споделям,не виждам и защо
Благодаря ви все пак за отговорите,бяха ми полезни!
Поради простата причина,че в цялата тази картинка-от баби,дядовци,майки ,втори бащи и тн,той е единствения човек,който реално,наистина мисли само и единствено за сина си.
За това не можа да ме убедиш. Ако беше така, щеше да си прехвърли частта и да не се занимава повече. Каква компенсация за издръжка на имота търси? Нали синът му е живял там? Аз питах няколко пъти, но не ми отговори - как точно ги е издържал, плащал ток, вода, какво?
При положение, че не е платил покупката му, а родителите на жената, какви компенсации точно търси?!?
Парите не са за него,парите са за сина му.Той не иска нито един лев.
На сина му му трябват,но ми беше по-лесно просто да кажа,че са за него вместо да замесвам още хора.
И точно той е на мнение,че синът му трябва да си вземе 50%,а не по-малко от 30 даже,както иска майката.Да не говорим,че тя гледа да не даде изобщо нищо,по последните и думи и да остане каквото има след нейната смърт.А аз много се съмнявам,че тогава дори стойността на апартамента ще покрие задълженията и...
И в заключение-това не е жилище,което тя е съградила със собствените си ръце,не го е купила,не е направила един ремонт,не е заковала един пирон....
На сина му му трябват,но ми беше по-лесно просто да кажа,че са за него вместо да замесвам още хора.
И точно той е на мнение,че синът му трябва да си вземе 50%,а не по-малко от 30 даже,както иска майката.Да не говорим,че тя гледа да не даде изобщо нищо,по последните и думи и да остане каквото има след нейната смърт.А аз много се съмнявам,че тогава дори стойността на апартамента ще покрие задълженията и...
И в заключение-това не е жилище,което тя е съградила със собствените си ръце,не го е купила,не е направила един ремонт,не е заковала един пирон....
Ми те всички участници не са дали и лев- нито за придобиване, нито по консумативите. Така че сега законът им предлага съдебна делба, и в този случай ми се струва справедливо. Всеки ще вземе съответния дял( но да се има предвид, че синът не е участник и няма гаранция дали бащата ще му даде парите 
или не )
Иначе- глупаво решение е делбата. Но справедливо. И законно.
или не )Иначе- глупаво решение е делбата. Но справедливо. И законно.
Ми те всички участници не са дали и лев- нито за придобиване, нито по консумативите. Така че сега законът им предлага съдебна делба, и в този случай ми се струва справедливо. Всеки ще вземе съответния дял( но да се има предвид, че синът не е участник и няма гаранция дали бащата ще му даде парите или не )
Иначе- глупаво решение е делбата. Но справедливо. И законно.
или не )Иначе- глупаво решение е делбата. Но справедливо. И законно.
Ами да, като им е толкова акълът, вместо да погасят задълженията, ако трябва и с кредит, и да го продадат на свободния пазар, нека плащат съдебни разходи, които вероятно ще са повече от задълженията, освен задълженията, които няма да им се разминат.
Да,аз и получих отговор на това,което ме интересуваше.