Най-добрите (и безвредни) съдове за готвене - 5

  • 129 014
  • 906
  •   1
Отговори
# 375
  • Мнения: leet

За емайлираните съдове също не може да сте сигурни какво съдържат, нито с каква чистота е неръждаемата стомана и точно какви примеси е възможно да съдържа. За сурови чугунени тигани с "покритие" от прегоряла мазнина пък да не говорим Rolling Eyes
Та всичко отново се крепи на честна дума на производителите и щом нещо не ни е известно, все едно не съществува. Вманиачаването и изпадането в крайности са излишни.
Да, опира до честната дума на производителя, както по отношение на емайла, така и дали е без олово, кадмий и PHOA . Всеки решава може ли да се довери на този производител или не

# 376
  • Мнения: 3 659
А с потъмняването променят ли се и незалепващите качества?

Да! Имах преди време точно тиган за палачинки. Освен, че в средата се изкриви нагоре, започна да залепва.

# 377
  • Пловдив
  • Мнения: 68
Има ли алтернатива на обикновената алуминиева кафеварка? За кафе машина нямам място. Проблем ли е всъщност правенето на кафе в нея, без да престоява?
Не мисля че е проблем.

# 378
  • Мнения: 19 296
Чета темата от самото й създаване и полезния пост на Усмивката/Реалист за различните видове съдове. Не знам как се изроди в тема за чугуна, но е много дразнещо. Страници наред за този чугун, а доколкото разбрах, имало и отделна тема за чугуна.

# 379
  • Мнения: 3 659
Темата е за най-добрите и безвредни съдове. За някои потребители това е чугунът. Не виждам какъв е проблема. Ограничение на участването ли има? Много лесно се дразните. Много е безвредно да се прави кафе в алуминиева кафеварка, направо е чудесно.

# 380
  • Варна
  • Мнения: 987
Честно казано и аз забелязах,че всяко второ мнение е ЗА чугуна,че и препращане на хората към темата за чугун се наблюдава- което е малко досадно от моя гледна точка
Ако пък някой посмее да каже,че не му харесва чугуна излиза най-черния на света Simple Smile
Това е мания..сега е чугуна след 5-6 години ще е друго когато кръвните изследвания покажат съдържание на желязо да речем 200% над нормата
Не съм привърженик на крайностите,само мога да кажа,че моите тигани на СКК които си закупих наскоро са абсолючно незалепващи  и удобни Simple Smile
Може би някой ден бих пробвала някой малък съд от емайлиран чугун да видя каква толкова е разликата,но в никакъв случай суров- защото аз пушеци и мазнотии не харесвам.Имам предвид тази патина както я наричате.Това не е никаква патина за мен а абсолютна залепнала опушена и изгоряла мазнина по тигана което ми идва супер ама супер нехигиенично
Със шеговита нотка бих казала,че ако не си мия тигана една седмица и той ще придобие такава патина Simple Smile)
Мое мнение Simple Smile

# 381
  • Варна
  • Мнения: 987
Всъщност влязох да попитам дали някой има такъв чайник или друг продукт на SILAMPOS ако може да даде някакви отзиви Simple Smile

https://electron.bg/silampos-chajnik-miramar-litra-41130-7312620-p-319236.html

# 382
  • Мнения: 19 296
Честно казано и аз забелязах,че всяко второ мнение е ЗА чугуна,че и препращане на хората към темата за чугун се наблюдава- което е малко досадно от моя гледна точка
Ако пък някой посмее да каже,че не му харесва чугуна излиза най-черния на света Simple Smile

Точно! Всеки плах опит да се обсъди нещо различно се връща към чугуна. Че чак и тенджери от чугун се препоръчват.
Примадонна, темата е за безвредни съдове, не само за чугунени такива.

# 383
  • Варна
  • Мнения: 987
Честно казано и аз забелязах,че всяко второ мнение е ЗА чугуна,че и препращане на хората към темата за чугун се наблюдава- което е малко досадно от моя гледна точка
Ако пък някой посмее да каже,че не му харесва чугуна излиза най-черния на света Simple Smile

Точно! Всеки плах опит да се обсъди нещо различно се връща към чугуна. Че чак и тенджери от чугун се препоръчват.
Примадонна, темата е за безвредни съдове, не само за чугунени такива.

За тенджери аз бих препоръчала по-скоро такива от 18/10 стомана Simple Smile Удобни са,красиви.Мият се в съдомиялна и могат дълги години да бъдат ползвани Simple Smile
Изкушавам се да пробвам и някоя керамична в която може и да се съхранява храната,но все още нямам такава Simple Smile

# 384
  • Мнения: 3 659
Някой от привържениците на чугуна да пречи с нещо на друг да изказва мнение? Вие се дразните и цъкате недоволно:))) Пречка да се насочва към тясно ориентирана тема също няма. Надявам се да не спрат определени потребители да пишат, заради отчаяни опити за заяждане.
Всяка сутрин си топля вода в иноксова тенджера. Аз усещам метален вкус.
Само не разбрах, чугунените тенджери официално са забранени ли?😂

# 385
  • Мнения: 9 174
Пробвала съм и готвила във всичко излизащо през годините и тефлон и каменно и алуминий капсулован в 3-5 слойно дъно ..всички са боклук мога да закача и снимки за невярващите

Сега това си е моето мнение bouquet
За мен без никакво съмнение безвредни са КАЧЕСТВЕНИ съдове с дебели дъна от 18/10 стомана.
Пържа пека и готвя в такива от 20+год. нямат грешка нищо не им се е отлюпило и т.н.
Чугуна е идеален за печене на зеленчуци и месо на котлона.
Емайлирана чугунена  тенджера  е хубава и за готвене и за печене във фурна.

Подложих на тест  хляб една и съща рецепта ; печен в гювеч; в 18/10 и в емайлираната чугун с големи букви ще го напиша НИКАКВА разлика във вида , времето за приготвяне и вкуса МУ !!!

# 386
  • Варна
  • Мнения: 987
Естествено,че не са забранени,но нека не прекаляваме
Все пак щом има отделна тема за чугуна е редно в тази да се допуска коментирането и на други съдове.Да кажем доста по-леки,чисти и приятни от него
Всъщност тиганите на СКК не са много леки,но все пак с огромния тежък тиган от чугун нямат нищо общо като тегло
Покритието е напълно безвредно и незалепващо Simple Smile

# 387
  • Мнения: 1 359
Момичета и момчета, нека да не изостряме тона и да разваляме хубавата тема. Тук можем да получим ценни съвети и да обменим опит. Хайде да не се нажежаваме толкова Simple Smile
Аз също отскоро имам тенджера от емайлиран чугун, търсейки точно алтернатива на посочения тиган от  Боряна Георгиева. Майка ми има такъв от поне 10 години и имах солидна база за сравнение. Избрах тенджерата пред тигана точно защото като тежест няма никаква разлика, казвам го напълно отговорно и заради написаното на страница 1, цитирам : " Съдове, произведени с нано-технологии – не е доказано, но частици с нано- размери при високи температури биха могли да преминат в храната. Частици с подобни размери лесно преминават през кръвоносни съдове и тъкани и дори да променят структурата на ДНК.
Многопластови съдове – между пластовете на съдовете най-често се добавят вредни полимери за адхезия Titanium 2000 Plus Non-stick."
Разбира се, имам и други пристрастия, които съм споделяла. Не е възможно според мен цялата посуда в домакинството да е направена от един и същи материал, така че колкото и да се агитира даден вид, аз лично го отдавам от неистовото желание на някого наистина да се изпробва заради чудесния вкус на храната, а не за да натрапва своите разбирания и предпочитания. Благодарение също на темата преоркрих и тавите на Пайрекс (или Пирекс, не зная точно как се произнася), също и така жадуваната им тенджерка от стъклокерамика и тнт. Та, искам да продължим да споделяме опит и знания за всички тях, защото лично за мен темата е страшно полезна и само можем да си навредим ако я превърнем в безкрайна дискусия за и против чугуна Simple Smile
Пийс! ✌

# 388
  • Мнения: X
Продават стоманени кафеварки, които са на принципа на кубинската алуминиева. Аз имам и стъклена френска преса,  но не всеки харесва такъв вид кафе, просто го давам като алтернатива.

# 389
  • София
  • Мнения: 5 362
Да попитам кой според вас тиган е по- добър? И двата са на WMF , не че това има някакво особено значение, но все пак да си кажа.
https://www.amazon.de/gp/product/B00BWP85PY/ref=ox_sc_act_title_ … 1PHF7ZO&psc=1

https://www.amazon.de/gp/product/B00008XWOH/ref=ox_sc_act_title_ … S1PHF7ZO&th=1

Общи условия

Активация на акаунт