Неизвестен собственик

  • 3 644
  • 41
  •   1
Отговори
# 15
  • София
  • Мнения: 1 433
добре де, ми ако се спука тръба в този апартамент или нещо друго, хората какво правят...
питам, понеже при нас така се продаваше един апартамент и една нощ стана наводнение
беше избил щранг над продавания апартамент и от него течеше вода надолу по етажите
едва я издирихме мацката...
та в този ред на мисли, все пак е редно хората да знаят с кого да контактуват при подобни инциденти

# 16
  • Мнения: X
Да, така е, аз съм го преживяла ужаса да имам над мен необитаем апартамент с протекли тръби.
Бил е ипотекиран и взет от собственика и след това нищо не беше ясно. Добре, че домоуправителят задвижи нещата, та открихме някакви лихвари, които са го взели. Те пък бяха типични мутри, казаха да не ги търсим за ремонти, но поне дадоха ключ на домоуправителя да влезем вътре и да отстраним проблема. Разбира се, за наша сметка...
От този апартамент нищо не беше плащано през годините.
Мисля, че все пак, ако собственикът е неизвестен и никой не се е появявал, при аварийни ситуации има право да се разбие вратата.

# 17
  • Мнения: 3 902
Да, така е, аз съм го преживяла ужаса да имам над мен необитаем апартамент с протекли тръби.
Бил е ипотекиран и взет от собственика и след това нищо не беше ясно. Добре, че домоуправителят задвижи нещата, та открихме някакви лихвари, които са го взели. Те пък бяха типични мутри, казаха да не ги търсим за ремонти, но поне дадоха ключ на домоуправителя да влезем вътре и да отстраним проблема. Разбира се, за наша сметка...
От този апартамент нищо не беше плащано през годините.
Мисля, че все пак, ако собственикът е неизвестен и никой не се е появявал, при аварийни ситуации има право да се разбие вратата.


Зависи какви са тези аварийни ситуации. Това си е частна собственост, все пак, не може да се разбива за щяло и нещяло.

# 18
  • Мнения: X
Е не говорим за щяло и нещяло. Например в нашия случай тръбите бяха много зле, имаше теч, но малък, а водата в апартамента дори не беше спряна, не работеха и спирателните кранове. Ако изведнъж беше шурнала много вода, или да тръгне огън отнякъде, разбиваш и това е. Собствениците са длъжни да се грижат за имота си, това е безстопанственост, която застрашава живота, здравето и имуществото на съседите.

# 19
  • Мнения: 4 554
Хипотетично - не знаете собственика или нямате връзка с него, не се плаща за входа, натрупват се задължения. Етажната собственост завежда дело и го осъжда, пак не плаща и се обръщат към съдебен изпълнител. Той издирва какво има на свое име въпросния човек - дали има случаи, когато се стига до продажба на апартамента?

# 20
  • Мнения: 8 796
Хипотетично - не знаете собственика или нямате връзка с него, не се плаща за входа, натрупват се задължения. Етажната собственост завежда дело и го осъжда, пак не плаща и се обръщат към съдебен изпълнител. Той издирва какво има на свое име въпросния човек - дали има случаи, когато се стига до продажба на апартамента?
Това по-скоро може да стане там, където фирми-домоуправители управляват етажна собственост. Товае начина, ако няма осъдени, нищо няма да се промени.

# 21
  • Мнения: 5 262
Вие сигурни ли сте , че може да искате общи разноски от човек, който не живее в апартамента?
Доколкото знам е достатъчно 6м. в годината да не го обитава и няма нужда да плаща общи разноски.
Иначе какво излиза? Целия блок ползва асансьорите за нанасяне, изнасяне, тежки неща и пр. .. като се скапват няколко пъти годишно  и който изобщо не ги ползва се налага да им плаща ремонтите? Същото важи за стълбища, врати, домофони и пр. Плаща ги който ги ползва. Нали?
Кой е длъжен да плаща за това, че други потребяват нещо си.

# 22
  • Мнения: 5 262
Е не говорим за щяло и нещяло. Например в нашия случай тръбите бяха много зле, имаше теч, но малък, а водата в апартамента дори не беше спряна, не работеха и спирателните кранове. Ако изведнъж беше шурнала много вода, или да тръгне огън отнякъде, разбиваш и това е. Собствениците са длъжни да се грижат за имота си, това е безстопанственост, която застрашава живота, здравето и имуществото на съседите.

Това да. Тук сте прави ... когато касае конкретно жилището. Но да искате от някой да плаща общите ремонти при условие , че от мноооого години не се ползва от нищо общо ????
Цитат
добре де, ми ако се спука тръба в този апартамент или нещо друго, хората какво правят...
питам, понеже при нас така се продаваше един апартамент и една нощ стана наводнение
беше избил щранг над продавания апартамент и от него течеше вода надолу по етажите
едва я издирихме мацката...
та в този ред на мисли, все пак е редно хората да знаят с кого да контактуват при подобни инциденти

Длъжен е да е оставил пълномощно на някого. Доколкото знам.

# 23
  • I want it all and I want it now.
  • Мнения: 4 694
Разноските за адвоката 😊 ги плаща етажната собственост, а те никак не са малко. Собственика, може да обжалва. След, като не живее там имате право да претендирате само за суми по ремонта, но не и за месечните разходи.

# 24
  • Мнения: 5 262
Пак ще е оспорвано, защото не може да го карат да плаща за неща, които не е амортизирал той през всички тези години. Айде покрив или фасада ок, но покритие на площадки, стълби, асансьор, врати, домофони ... защо да искат някой да им ги плаща, който не ги е ползвал с години ?

# 25
  • I want it all and I want it now.
  • Мнения: 4 694
Е, да😊 има си закон за етажната собственост и си има и адвокати. Всеки има право да си изяви претенцията, ама за това се заплаща.😅

# 26
  • Мнения: 5 262
Да. За такива неща е добре да се разбират по съседски. Иначе са само пари за дела и адвокати и накрая постиженията са част от исканото и то не покрива съдебните разноски.

Първо консултация на тема не какво бихте могли да искате , а какво 100% ще постигнете, после преценка дали си струва и после действате.

Защото не само този, който се дразни че са му високи разноските има права. И този от който се искат парите и той има право да попита за какво му ги искат и как са похарчени специално за него.

Последна редакция: чт, 18 окт 2018, 12:47 от bella_ciao

# 27
  • Sofia
  • Мнения: 15 552
Аз знам, че по закон (умишлено го подчертавам), дори да не обитаваш дадено жилище, трябва да плащаш сумите за ремонти и подобрения на входа. Опростени са ти единствено таксите за асансьор, чистачка, осветление и т.н.
Дали е справедливо, не се наемам да разисквам.
Братовчедка ми има жилище, което никой не обитава от дълги години, и преди време специално беше проверявала дали е длъжна да плаща въпросните суми (при тях събират по 10 лв. на месец за бъдещи ремонти и т.н.) – след консултация с няколко вещи лица, се оказа, че наистина нещата законово седят така, както ѝ ги беше разяснил домоуправителят на въпросния вход.
Казвам всичко това само като странична информация. Peace

# 28
  • Мнения: 2 998
Имам повече от един имот и никога не съм си помисляла да не плащам. В единия не се живее, но въпреки това плащаме не само за ремонти, но и половината от месечната такса.
bella_ciao подозирам, че и ти си от тези неплащащите с години

# 29
  • Мнения: 5 262

bella_ciao подозирам, че и ти си от тези неплащащите с години
Не, аз съм от тези, които плащат ... а ползващите и амортизиращите не плащат.
Но го правим за добрите отношения с другите плащащи в блока, те са свестни хора и е добре да има хармония поне със свестните. А  неплащащите ремонти на асансьора, но тъпчещи вътре огромни товари , шкафове, тежки метални пружини за кревати и какво ли не, но не плащащи допълнително на хамалите, нали може да натъпчат асансьорчето ...  на тях не им пука за отношенията с когото и да било от блока .

Доста елементарно ме сложи в една група в която не съм . Защо ме сложи там? Защото си от другата група ли? А ти плащаш ли? Половината такса? Ние си плащаме цялата такса.

Общи условия

Активация на акаунт