Работа, CV-та, HR-и, съвети - 63

  • 37 017
  • 738
  •   1
Отговори
# 225
  • Мнения: 29 323
Вероятно има фирми, където може и да се научи нещо.

Дъщерята на една позната се уредила в уж хубава /известна/ фирма на платен стаж за 1-2 месеца и пак нищо не научила. Давали ѝ само да пише платежни, да копира и я ползвали да разнася напред-назад разни документи.

# 226
  • Мнения: 61
Хм, времената са се попроменили относно стажовете, нямам около мен стажанти за лични наблюдения. Но аз започнах работа така преди много много години. Отидох за месец на стаж, неплатен, но те останаха доволни и освен, че ми го платиха, за моя огромна изненада, предложиха ми и договор, а все още бях студентка. Разбира се, че имаше и тъпи неща като сканиране и копиране, което не е напълно излишно, никога преди не бях ползвала такива машини Simple Smile, но отделно от това ме научиха да работя и със специализиран софтуер - не е имало някой инсталиран до мен да ме обучава, наблюдавах, четях и гледах да схващам бързо, като разбира се, че търсех момент да позадам по някой въпрос на когото е удобно. Явно и екипът бяха готини хора, не злобееха срещу една нищо неразбираща стажантка, след като са ме похвалили на директора в края на стажа.

# 227
  • София
  • Мнения: 6 219
А аз като стажувала и доброволствала да попитам - мислите ли, че за един месец един стажант може толкова да е научил, че да замени човек, работещ по-дълго време? Аз в момента съм изправена пред предизвикателство да си намеря стажант - ами няма как да му дам да върши моята работа. Дали обаче гледайки какво правя аз и моите колеги, участвайки на някакви срещи - дори и като човек, който раздава програмите и следи за списъка на присъстващите, ще научи нещо - това е негов избор. И нямам предвид, че задачите му ще бъдат само да пази ксерокса, но за да му прехвърля моя задача, трябва да познава основните действащи лица и практики.

# 228
  • Мнения: 9 050
Тогава фирмата не пише заплата. Ако напише, трябва да си държи на думата. В някои страни това е закон, да се надяваме да го гласуват и в България.

И ето отговорът за всички, които питаха защо фирмите в България не публикуват заплатата в обявата.

Иначе, Пепина, би ли дала пример за държава, в която има закон, който задължава работодателите да дават обявената заплата, дори и кандидатът да не покрива напълно изискванията?

# 229
  • Мнения: 8 799
Тогава фирмата не пише заплата. Ако напише, трябва да си държи на думата. В някои страни това е закон, да се надяваме да го гласуват и в България.

И ето отговорът за всички, които питаха защо фирмите в България не публикуват заплатата в обявата.

Иначе, Пепина, би ли дала пример за държава, в която има закон, който задължава работодателите да дават обявената заплата, дори и кандидатът да не покрива напълно изискванията?
да, има такива държави в ЕС.  Задължително стана фирмите да пишат минимума на брутната основна заплата. Ако хванат работодател, без да е писал, има глобичка. Това е наравено с цел да се защитят работниците, поради зачестили случаи - викнали го на интервю, обещали му нещо и след това на договора по-ниско. Сега се контролира дали се спазва минимума и пак има глоба за некоректни работодатели. Интересно е, работодателите се надлъгват какво да пишат, някои скриват заплатата някъде в някой дълъг текст Simple Smile Други се мъчат да скрият истинските заплати като пишат основна заплата Х + променлива допълнителна част (неизвестно каква). Но все пак е голям ориентир за търсещи работа.  Пазарът още не е в равновесие, фирмите опитват, и те не знаят как да се държат при тези условия, гледат една от друга и сякаш негласно се споразумяват да пишат приблизително едно и също.

# 230
  • Мнения: 9 050
То и в България е задължително да се плаща минимумът. И да се осигурява на минималния доход за длъжността.
Това обаче изобщо не значи, че ако обявя, че търся Старши специалист за 1000 лева, а дойде някой с опит за Специалист, е незаконно да му предложа 800 лева. И няма страна, не само в Европа, а в света, в която да има закон, задължаващ те да платиш нещо, ако служителят не отговаря на условията за това нещо.

# 231
  • Мнения: 8 799
То и в България е задължително да се плаща минимумът. И да се осигурява на минималния доход за длъжността.
Това обаче изобщо не значи, че ако обявя, че търся Старши специалист за 1000 лева, а дойде някой с опит за Специалист, е незаконно да му предложа 800 лева. И няма страна, не само в Европа, а в света, в която да има закон, задължаващ те да платиш нещо, ако служителят не отговаря на условията за това нещо.
Порових се да прочета как стои въпроса - задължават работодателят да даде обявената заплата, дори и когато се яви някой кандидат, с по-ниска квалификация, но работодателят иска да сключи договор именно с него. Актуализиран е Кодекса на труда. Дори работникът да започне на обявената заплата и след това да му я понижат, пак има право да се оплаче в Инспекцията по труда. Simple Smile  Единствено на такъв кандидат можеш да предложиш някоя друга длъжност с по-ниска работна заплата.

# 232
  • София
  • Мнения: 11 763
Дай линк къде четеш, че аз не намирам нищо в гугъл

# 233
  • София
  • Мнения: 11 763
Дай линк къде четеш, че аз не намирам нищо в гугъл

Тъй като Пепина ми е отговорила на лични че в Словакия са го въвели, имам колежка Словакиня и ще я разпитам да ми преведе, дали се отнася само за минималната заплата или за обявена заплата по обява. Blush

# 234
  • София
  • Мнения: 6 219
Нещо Пепина се обърка в понятията, основна, минимална, брутна и т.н. заплати.

# 235
  • Мнения: 9 050
Не, не се е объркала Пепина. Знам за какво говори. Колегите от Словакия много мрънкаха по въпроса. Ще разкажа.
Но първо - признавам, да, промяната от тази година в Словакия, би могла да се тълкува и по този начин. Т.е. има закон, който те задължава, ако наемеш служител по обява и го назначиш на позицията, обявена в обявата, да му дадеш и обявената заплата.

За какво става въпрос всъщност. От тази година в Словакия има едно задължение за работодателите да обявяват в обявите си за работа минималната основна заплата, която ще платят за позицията. И в действителност нямат право да платят по-малко. НО, задължението е само за минимална и то за основна заплата. Даже класът не се включва там. А и няма задължение за обявяване на максимална заплата. И те какво правят? Обявите им са като промоции. Възнаграждение, започващо от.....еди колко си. Или пък посочват диапазон, с безумно ниска долна и безумно висока горна граница. Нямат проблем, защото закона ги задължава да не падат под долната граница само и единствено.
Та тази промяна беше една голяма смешка с никакъв реален ефект. Дори стабилни фирми като нашата, които не въртят номера с възнагражденията, обявяват най-ниската приемлива заплата за позицията. После могат да дадат и тройно повече, в зависимост от кандидатите.

Самите кандидати също бързо се научиха, че обявените заплати в обявите нямат никакво значение. И така, тази промяна си остана една голяма глупост.

Ако в България се въведе подобна промяна, всички обяви просто ще са с един добавен ред отдолу, че заплатата започва от МРЗ или от съответния праг за длъжността. И пак няма да има прозрачност. Както и в Словакия няма.

# 236
  • Мнения: 8 799
Задължителното вписване на основната брутна заплата в обявата има следните:

 Предимства
-помага на кандидатите да се ориентират, колко могат да си поискат на интервю
-спестява много време на работодателя и кандидатите - много кандидати няма да пускат CV, ако не ги устройва заплатата
-няма да се дискриминират жените (спрямо мъжете), както и да се подценяват на кандидатите
-по-голяма конкуренция сред работодателите за наемане на добър кандидат
-подтикване на работодателя да повиши заплатата, когато имат пари, но досега не са били принуждавани да я повишават

Недостатъци:
-може да се договори и по-висока от обявената заплата.
-обявена по-ниска основна заплата ще лиши работодателя от опитни специалисти, които няма да кандидатстват
-обявена по-висока основна заплата ще лиши работодателя от по-малко опитни кандидати
-при много ниска заплата, може никой да не реагира на обявата
-проблеми с дългогодишните работници, назначени преди това с по-ниски заплати
-показване заплатите на конкуренцията
-изтичане на специалисти - те следят обявите на конкуренцията и имат по-голяма мотивация да напуснат



   
   
   
 



   
     
   
   

# 237
  • София
  • Мнения: 6 219
Много е смешно да се говори за предимството, че обявяването на минимална заплата за длъжността ориентира кандидатите. Без да има такова правилно, като влезе в някой калкулатор на заплата, всеки може да се ориентира колко е минималната заплата за длъжността, която заема. Тоеа по никакъв начин няма да подтикне работодателя да повиши заплатата на някого. Много смешно, наистина.

# 238
  • Мнения: 8 799
Много е смешно да се говори за предимството, че обявяването на минимална заплата за длъжността ориентира кандидатите. Без да има такова правилно, като влезе в някой калкулатор на заплата, всеки може да се ориентира колко е минималната заплата за длъжността, която заема. Тоеа по никакъв начин няма да подтикне работодателя да повиши заплатата на някого. Много смешно, наистина.
На теб може да ти е смешно, но аз не съм HR  и на мен това ми помага да се ориентирам. В порталите за работа има голямо многообразие от позиции, фирми и заплати.

Калкулаторът как да ми помогне?  Да ми изчисли бруто и чисто?
Дайте линк да видя къде да проверявам (щом  работодателят не е писал) каква е заплатата за дадена длъжност/професия/позиция.  На мен лично средна работна заплата за държавата не ми върши работа като показател. Къде да намеря по-конкретна информация ?

# 239

Общи условия

Активация на акаунт