евангелистите секта ли са

  • 60 033
  • 599
  •   1
Отговори
# 285
  • Мнения: 9 152
Благодаря на всички, които пишат и споделят знания и мнение.

Lin Star, респект, много от нещата, които споделяш, ми влизат в сърцето, като осъзнати и от мен, като дълбока потребност. За съжаление, анализ на Библията не мога изобщо все още да правя (имам някакви бледи начинания) , а не съм учила вероучение в училище, както баба ми. Моите опити да проникна във вярата са доста нескопосани, препъвам се постоянно и ми е много трудно. Манипулациите, заблудите  и лъжите ми идват в повече.
Искам да те попитам, защо се казва, че Бог е пожертвал Своя Син, че се е стигнало до жертва, до смърт... след като такава реално няма. Нали казват " със смъртта смърта победи"... Той не е умрял, нали е възкръснал.
За мен лично смърт означава нещо, което е загуба, завършек, безперспективен край. Абсолютен финал. А тук няма никакъв финал, а по- скоро преход, казано на съвременен език.... .. т.е. връщане към Отца, вечния Живот.
Другото, което ми се иска да попитам е за това, че Господ не е предопределил.. Има едно друго нещо обаче, че Господ е предузнал...
Това не означава ли, че Той знае кой от нас  ще избере злото и кой доброто. Предузнава кой е склонен да прави зло и кой е склонен да твори добро? В тази връзка..... защо и как така ставаме склонни да изберел злото, след като сме замислени за добро? Кое така силно ни обръща, залъгва, оплита, изражда?!? Защо сме толкова уязвими и немощни, толкова слепи и податливи към злото.... самата ни природа е греховна.
Чела съм, че това е последица от първородния грях. Добре, но това означава, че аз съм наследила греха и той е в гените ми, в кръвта ми, в цялата ми същност. И изкупителната жертва сякаш не ме е застраховала да се родя без грях. Напротив, всеки един от нас се ражда в грях и с грехове (скрити такива, които изобщо не подозираме, че имаме и че един ден ще проявим или има потенциал да проявим)....
Чела ли си, слушала ли си за обясненията на св. Паисий за това къде отиват душите ни след смъртта ни ( за килиите стаичките, апартаментите и пр. )?

# 286
  • София
  • Мнения: 2 016
Интересто защо един глобален и всемогъщ бог, ни е предал напътствията си с една локалана, дори провинциална книга каквато е Библията. Примерно единствената достоверна личност, която не е еврейн в Стария завет  е Новохудонесор. Дори и египетнските фараони, които имат важно място в историята си нямат имена. винаги ги споменават с титлата им, а не с името.

# 287
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
Интересто защо един глобален и всемогъщ бог, ни е предал напътствията си с една локалана, дори провинциална книга каквато е Библията. Примерно единствената достоверна личност, която не е еврейн в Стария завет  е Новохудонесор. Дори и египетнските фараони, които имат важно място в историята си нямат имена. винаги ги споменават с титлата им, а не с името.

Именно!

А какво да кажем за Тибетската книга на мъртвите? Тя откъде е?

А коранът?

А талмуд?

А ведите?

Защо Библията да е по-вярна от останалите свещени книги?



# 288
  • Мнения: 9 152

Eleonora_27
, нищо не съм чела, ни Коран, ни Талмуд..
Трябва да ви кажа, че покрай астрологичните ми интереси, започнах да изучавам ведите. Ами те постоянно говорят за Бог, за демонични сили и за Божествени сили, говорят за спасението на душата- колко е важно да се освободим- като последна цел на душите ни. Имат много молитви, имат пости, имат дни, в които отдават почит на починалите молят се за душите им и т.н.
Бях попаднала на една православна ведическа астроложка, която на своя отец се изповядва, обяснявайки как съчетава консултациите си с хората като астролог и православната си вяра. Много интересно ми беше. Отделно, в Русия, има издадена книга в два тома "Православна астрология"...
аз до преди няколко години не знаех елементарни неща.... бях питала един православен, каква е разликата межу бесове и демони....
после като взех сама да чета, много се изплаших. Добре, че има Бог. Само това ми дава утеха.

# 289
  • Мнения: 626
Катеричке, въпросите, които задаш са хубави, но не са за тази тема. Предлагам ти да ги обсъдим на друго място. Съгласна ли си?

# 290
  • Мнения: 3 312
Само какъв лост за манипулация на хората е т. нар. грях и т. нар. вина. Всеки психоаналитик, а и психолог ще ви каже, че огромна част от психичните проблеми на хората произтичат от вменено от родителите чувство за вина. Бог в ролята на родител (Отец) вменява чувство на вина на хората, за да могат да бъдат послушни и да имат страх от наказанието!

С цялото ми уважение към религиозните хора, но описаният в Библията Бог е някакъв много голям садист.
Напълно съм съгласна.

Пълноценна връзка между родител и дете се изгражда въз основа на взаимно уважение и безкористна обич. Чела съм Библията и съвсем честно си признавам, че не искам личност подобна на там описания Бог да ми бъде родител.

Да не оставяме настрана как християнството е спомогнало за утвърждаването на андроцентризма, расизма, робството, хомофобията, видовизма и пр. форми на дискриминация; как Библията в частност и християнските свещени писания като цяло поставят насилието на пиедестал — започвайки от жертвоприношенията (прилагани и до днес под формата на курбани, боядисани яйца, блажене и пр.), минавайки през насилствената промяна на вярата и стигайки до разпването на Исус и канонизирането на мъчениците.


Ох, изплюх си пържолката! Ш'умръ! Видовизъм.  Joy Горките магарета, много са дискриминирани! Веднага пускам петиция.  Joy

# 291
  • Мнения: 187
Ох, изплюх си пържолката! Ш'умръ! Видовизъм.  Joy Горките магарета, много са дискриминирани! Веднага пускам петиция.  Joy
Разбира се, че видовизмът е форма на дискриминация и неговото съществуване е одобрявано и поощрявано от християнството.

Същото важи с пълна сила и за сексизма, и за расизма, и за хомофобията. Във всички тези случаи напълно произволен критерий бива употребяван като граница, зад която властимащите поставят някой друг, за да го мачкат и употребяват безнаказано.

А животните нямат нужда от петиция. Ако с нея се постига нещо, то ще е единствено да бъде регулирана тяхната употреба и като следствие да ѝ бъде лепнат етикет “хуманно”. Точно това се прави вече 200 години, а днес са експлоатирани и умират толкова животни и по толкова ужасни начини, както никога досега.

# 292
  • София
  • Мнения: 2 016
Аз не знам някое древно учение да е достигнало до нас под формата на компакт диск например. Ако трябваше днес да има пророци и апостоли, или сам Христос да беше дошъл, едва ли щеше на хартия да се записват нещата, не е ли логично това?
.

само да поясня въпроса не беше защо е на хартиен носител, а защо върху този хартиен носител имам толква малко информация за останалите 99% от света. нали все пак бог е глобален,  създал е цялата земя , но вместо да се занимава с администрирането и, се е задоволил да се меси в работите на една пренебрежимо малка провинция и там да налага правилата си.

# 293
  • Мнения: 14 488
Интересто защо един глобален и всемогъщ бог, ни е предал напътствията си с една локалана, дори провинциална книга каквато е Библията. Примерно единствената достоверна личност, която не е еврейн в Стария завет  е Новохудонесор. Дори и египетнските фараони, които имат важно място в историята си нямат имена. винаги ги споменават с титлата им, а не с името.

Това не е вярно, Савската царица също е действителна личност. Сигурно и други има, това ми хрумна първо.

# 294
  • София
  • Мнения: 2 016
Интересто защо един глобален и всемогъщ бог, ни е предал напътствията си с една локалана, дори провинциална книга каквато е Библията. Примерно единствената достоверна личност, която не е еврейн в Стария завет  е Новохудонесор. Дори и египетнските фараони, които имат важно място в историята си нямат имена. винаги ги споменават с титлата им, а не с името.

Това не е вярно, Савската царица също е действителна личност. Сигурно и други има, това ми хрумна първо.

точно не е назована по име а е само Савската царица. така че  точно като случая с фараона/фараоните  на Египет си остава анонимна

# 295
  • Мнения: 14 488
Ти още малко ще искаш и електронната поща да им е записана...тогава така са записвали. Всяко време си има особености предвид материалната база.

Освен това за мен е много погрешно да се търси историческа коректност в книга, която няма претенции да е исторически източник.

# 296
  • София
  • Мнения: 2 016
Ти още малко ще искаш и електронната поща да им е записана...тогава така са записвали. Всяко време си има особености предвид материалната база.

Освен това за мен е много погрешно да се търси историческа коректност в книга, която няма претенции да е исторически източник.

Защо да не исторически коректна , все пак първите пет книги от библията лично бог ги е продиктувал на Мойсей. Смяташ че бог може да послъгва или да му се губят спомени. А тогава не са записвали така, примерно в Числа, всички еврейте са изброени почти поименно. Явно имената и родовете са били важни.  Освен това Шева е имала повече от една царица, как без да и е споменато името, ще се разбере коя от всичките, ще застане до Исус да съди еврейте отхвърлили учението му, както е написано в "Евангелието на Лука"

# 297
  • Мнения: 2 616
Ти още малко ще искаш и електронната поща да им е записана...тогава така са записвали. Всяко време си има особености предвид материалната база.Освен това за мен е много погрешно да се търси историческа коректност в книга, която няма претенции да е исторически източник.
Защо да не исторически коректна , все пак първите пет книги от библията лично бог ги е продиктувал на Мойсей."

 Grinning Може, може...  Joy Joy И на този директно му ги диктува Бог, що да не?!  Grinning Grinning "Разговори с Бога" и те му били директно диктувани на Нийл Уолш от Бога. Ай ся, де! А вътре можеш да прочетеш някои твърде съмнителни твърдения, та по-скоро бих си помислил, че някой рогат му е отговарял. Grinning Grinning Руският милиционер Виссарион написа съвсем нов завет и се представи за преродения Христос, че и български наивници отидоха да му служат нейде из Руско.  Grinning

# 298
  • Мнения: 9 152
То и за Дънов някои вярват, че е прероденият Христос...
много е страшно... точно това, попадането в мрежите на заблудите.

# 299
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946

Това за Каин беше прост пример за въпроси без отговори още от самото начало.  Има текстове в Библията, които са силни и красиви. Има и ужасни. Вярата ми се гради на Божието проявление, което действаше в живота ми. Ако приемем, че текстовете в Библията в часта си за Исус са верни, от тях не е отнемано нищо и не е притуряно нищо, да тогава Исус е един образ на Бога, дошъл на земята, и да аз вярвам в него, но ако написаното не отговаря на тези условия? Тогава?

Елдорадо, да ти е жива и здрава рожбата.

Но не мога да разбера, защо си мислиш, че това е Божието проявление.

Тези, които са болни или имат болни дечица, къде да го търсят това божие проявление?

Или те са си заслужили мъката и нещастието, което ги е сполетяло?

Не е ли малко лицемерно да вярваш в Бог, само защото ти се е случило нещо, което си искал да ти се случи?

Честно казано, най-непонятна ми е концепцията за персоналния Бог. Или просто хората предпочитат тази илюзия пред идеята, че са сами и трябва без помощ да се справят с трудностите в живота.

Общи условия

Активация на акаунт