КЛАСИЧЕСКА ХОМЕОПАТИЯ - споделяне на опит и знания - 38-а тема

Страшна полемика с морбилито и ваксините тия дни. Мече, д-р Косева, ако имате време и желание, бихте ли разказали как се справя с подобни епидемични заболявания здравия неваксиниран човек. В главата ми непрекъснато звучи - за здравия човек, не е страшно, той ще се справи и няма да има тежки последици. Права ли с м с такива мисли или наистина са страшни?

И за здравия ваксиниран (защото ваксината не дава 100% гаранция за имунитет), и за здравия неваксиниран човек заболяването ще мине с правилно лечение. Във фейсбуук във форум Здраве има интересни публикации на тази тема. Аз отдавна не се интересувам от ваксини - това е лично решение на всеки родител.

От конвенционалната алопатична медицина ние сме свикнали да разсъждаваме дозозависимо, тоест колкото по-голяма доза, толкова по-голям ефект или пък колкото по-често се приема лекарство, толкова по-ефективно действа то. В хомеопатията НЕ е така. Хомеопатичните лекарства НЕ действат чрез натрупване на вещество. Те са информационни лекарства и действат на принципа на хормеза. Пълната информация можете да видите във видеоклипа.

Хомеопатично лекарство с дълго действие

Последното ще го онагледя със собствен опит от момента - ММ миналия петък е приел една доза ХЛ в кабинета на Х. Както го гледам отстрани е много вероятно след като се чуят този петък с Х, да не му бъди назначен следващ прием и да се изчака още (Това е моя хипотеза от странични наблюдения, може и да не се окажа права). Аз успоредно с това, приемам всеки ден за една седмица до повторен разговор с Х. И при двама ни, предписанието не е за остро състояние.

Здравейте, лекарка ни предписа Силицеа 15СН за имуната система, но синът ми /4г/ ги е намерил и ги е изял всичките като бонбони. Щом разбрах му дадох лукче, и чай от мента. Какво може да  очаквам като реакция? Много ми е притеснено.

Лекарството е в потенция по-висока от тази за Число на Авогадро (12СН), т.е НЯМА токсичен ефект. Давайте още няколко дни (3) чай от мента, давайте на детето ментови бонбони и дъвки и СЪХРАНЯВАЙТЕ ЛЕКАРСТВАТА СИ НА НЕДОСТЪПНО ЗА ДЕЦА МЯСТО! Не защото хомеопатичните лекарства са токсични, а защото са малки и  дете може да се задави с тях, дори да попаднат в бронх и чисто по МЕХАНИЧЕН начин да предизвикат поразии.

Не се страхувайте от токсичен ефект - такъв НЯМА! Какво може да очаквате - никой не може да ви каже, защото всичко зависи от това по какъв повод е направено предписанието. Хомеопатичното лекарство НЕ действа чрез натрупване на количество вещество, то е информационно лекарство и стимулира хомеостазата. Това, че детето е изпило целия флакон може да предизвика свръхстимулиране за известно време и това да има за резултат засилване на симптоми, които детето по принцип има или до доказване т.е детето да изяви някой от симптомите които са характерни за лекарството. Silicea е голямо ХЛ с дълбоко действие и има точно 10761 симптома. Никой не знае индивидуалната и уникална реактивност на вашето дете кой от всички тези 10 хиляди симптома ще изяви. Вие сте постъпили правилно като сте дали мента, за да антидотирате. Сега единствено остава да наблюдавате за промени в симптомите, темперамента, характера и поведението на детето. Ако има такива  - потърсете КЛАСИЧЕСКИ ХОМЕОПАТ, за да антидотира лекарството!

Колегата Нина Николова (Мечка Малинарка) има чудесно видео за това как се съхраняват хомеопатичните лекарства, което може да изгледате ето ТУК!

Мече, след видеото за потенциите имам въпрос. Възможно ли е в процеса на лечението да бъде променена поради една или друга причина потенцията на лекарството? Или може би по-скоро така - в принципите на кл.х. ли е възможността това да се случи? Дали било заради реакцията на пациента или поради неправилното й определяне в началото.

Възможно е да се промени потенцията с оглед реакциите на пациента, промяна на житейски условия, които се отразяват на хомеостазата, неправилно преценена доза и потенция и т.н. Това не е в разрез с принципите на хомеопатията, особено с индивидуалния подход, напротив, дори го потвърждава. Отделен е въпросът с причините за промяната на потенцията. Не е задължително промяната да се дължи само на неправилно подбрана първоначална потенция и доза.

По въпроса с ваксините - много кратко и много ясно - ХОМЕОПАТИЯТА НИКОГА НЕ Е БИЛА ПРОТИВ ВАКСИНИРАНЕТО! Още Самуел Ханеман приветства Едуард Дженър за извършената инокулация т.е ваксинация срещу едра шарка!

Изработването на имунитет е естествен процес - случва се с нас непрекъснато и ежедневно. Срещаме се с болестотворни микроорганизми, имунната ни система се бори с тях и изработва антитела чрез които се реализира имунната памет т.е организмът ни помни този болестотворен причинител и при повторна среща той го разпознава и се справя с него преди "вредителят" да се размножил. Антителата циркулират различно дълго време в телата ни и оттам различно дълго време имаме имунитет.

Защо се налагат имунизациите? За да се запознае организмът на човек предварително с причинителите на някои от най-опасните болести; да се запознае контролируемо т.е като се представят на имунната система само фрагменти от причинителя. Тук обаче има проблем. В естествени условия ние се срещаме с тези болестотворни причинители посредством своите лигавици и още там на границата, на контактната повърхност се активира първичен лигавичен имунитет. Когато се поставя ваксина - лигавицата се заобикаля и чуждите протеини попадат директно в кръвния ток на човек.

От друга страна в природата естествено и свободно има всякакви микроогранизми, но когато влезем в контакт с тях, само най-вирулентният се развива и всъщност чрез своето развитие той потиска развитието на останалите (конкуренция за ресурс). Чрез многовалентните ваксини реално заобикаляйки естествените защитни граници, в тялото попадат едновременно няколко чужди протеина. Това е свръхизискване към имунитета на човек и едновременно трябва да се изработят различни антитела. Тук има предпоставка за т.нар. кръстосана реактивност или антигенна мимикрия, което някои автори свързват с отключването на автоимунни заболявания. С оглед на това, че имунизацинният календар днес е в пъти по-натоварен от този преди 20 години се търси връзка от някои автори с увеличения брой автоимунни заболявания. Трябва, обаче, да бъде признато, че автоимунните заболявания са с множествена етиология и не може да обвиняваме сляпо само ваксините. Контрааргумент към тезата за увеличения броой автоимунни заболявания е това, че днес диагностичните инструменти са по-прецизни и затова се диагностицират повече заболявания отколкто в миналото.

В изработването на ваксините се използват вещества, които по принцип са токсични. Компаниите производители се аргументират с това, че за да се намали токсичността се създават поливалентни ваксини - няколко щама или дори няколко болестни причинителя в една ваксина, за да може да се инжектира само една доза от токсичните вещества (това създава, обаче, предпоставки за кръстосана реактивност и антигенна мимикрия). От друга страна производителите казват, че колиичеството консерванти (които са суспектни за токсичност) е незначимо малко. Това НЕ ни успокява, защото от хомеопатията ние познаваме ефекта на хормеза (ефективността на едно вещество дори в биохимично незначими концентрации). Така да се каже ние хомеопатите работим с биохимично незначими концентрации и това, някой да ни каже че биохимично незначимите концентрации на консервантите нямали ефект е СМЕШНО! Разбира се, че имат ефект, защо ги слагат иначе?!?! Добавят се алуминиеви соли като адювант, за да провокират имунна реакция и в същото време се твърди, че са биохимично незначими. Щом са поставени с цел да предизвикат реакция и предизвикват така значи СА ЗНАЧИМИ!

Обобщено след това дълго изложение - хомеопатията НЕ е против имунизирането, защото изграждането на имунитет е естествен процес. Хомеопатите имаме съображения относно това с какво се ваксинира, кого и как се ваксинира. Под кого и как имам предвид масовата практика да се ваксинират НЕздрави деца, само за да се изпълни нормата и НЗОК да преведе пари!
Както описах - вкарването на ваксина, която съдържа определени консерванти и адюванти, както и поливалентността на ваксината поставят повишени изисквания към незрелия детски имунитет. Ето защо е НЕОБХОДИМО ДЕТЕТО ДА Е АБСОЛЮТНО ЗДРАВО, когато ще бъде ваксинирано, за да може относително всички ресурси на хомеостазата да са "отдадени" на изграждането на имунитет и неутрализиране на вредните ефекти. Хомеостазата на едно болно дете е РАЗСТРОЕНА и много трудно би се справила с тези свръхизисквания към нея.

Родителите избират дали да ваксинират или да не ваксинират децата си, защото родителите ще носят отговорност за това да се грижат за децата си при евентуални ползи или вреди от ваксината. Аз като лекар само информирам какви са ползите и рисковете и съветвам ако ще се прави ваксинация:

1. детето да е здраво
2. да е провеждано хомеопатично лечение преди поставяне на ваксината. И тъй като няма кога да провеждаме хомеопатично лечение на новороденото, понеже то получава своите първи ваксини в първите 24 часа от живота си - то решението е бременната жена да се лекува хомеопатично по време на бременността, за да се профилактират постваксинални усложнения.
3. непосредствено след ваксинацията продължава хомеопатичното лечение на детето, с цел превенция на ваксиналните усложнения.

Някои ПСЕВДОхомеопати раздават Туя и Силицеа на гранули напоително седмици преди ваксинация, уж с цел профилактика, но това Е АБСУРДНО и е в РАЗРЕЗ с принципите на хомеопатията и стандартите на добрата хомеопатична практика. В хомеоптията водещ принцип е този на ИНДИВИДУАЛНИЯ ПОДХОД! Няма нищо индивидуално в това всички деца да пият Туя!!! Точно обратното - в моята практика имам случаи на деца, чиито постваксинални услжнения са провокирани точно от Туя и Силицеа! Класическата хомеопатия предлага вариант за минимизиране риска от ваксинални усложнения, но чрез ИНДИВИДУАЛЕН подход!

Относно това как се справя здравият неваксиниран човек с епидемичните заболявания, колегата Нина Николoва е отговорила съвсем ясно и компетентно!

Нямах идеята "за" или "против" ваксините изобщо. За това може да се говори много. За съжаление повечето пишещи в този форум не сме специалисти и нямаме съответните знания.

Д-р Косева, благодаря за подробния отговор.

Доктор Косева и Мечка, имам един въпрос, който от няколко години ме вълнува и ще бъда много благодарна да ми отговорите. Става въпрос на така нареченото " Конституционно лекарство" или както вие двете го цитирате, правилното според човека лекарство. На мен ми изписаха  правилно лекарството, но предписано във висока потенция и с доста приеми / 1М с прием една седмица по три гранули всеки ден, после един път седмично и така цял месец / последва доказване на лекарството. Години след това, всяка друга потенция от това лекарство и дори един прием води до увеличаване на симптомите и отново доказване. Важното в случая е, че трима класически хомеопата ме определиха като точно това лекарство и се опитваха да оправят кашата с ниски потенции, със "съседни" лекарства , но нещата ставаха по зле. Какво се предприема в този случай? Всяко друго лекарство е с непълна за мен картина.
Дано съм формулирала правилно въпроса си!

Здравейте!

Нито аз, нито Нина Николова, нито който и да е от нашата школа ползва като синоними "конституционално лекарство" и "правилното според човека лекарство". Става дума за съвсем различни неща. Правилното за човека лекарство е онова хомеопатично лекарство, което лекува бързо, леко и трайно, без вреда т.е без потискане и без доказване. Конституционалното предписание е само един от възможните методи за предписание в класическата хомеопатия. В определен случай миазмично лекарство, което не е конституционално може да е правилното за човека лекарство. Снощи имахме разгвор с Нина (Мечката) за това, че може би е добре да се направи клип за митовете около конституционалното лекарство - така че ОЧАКВАЙТЕ ГО СКОРО!

Що се отнася до потенциите - НЯМА висока и ниска потенция по принцип. Има висока и ниска потенция за конкретния човек. За един човек 6 CH може да е ниска потенция, а 30 СН да е висока, а за друг човек потенция 10М да се явява ниска. Всичко зависи от характеристиките на хомеостазата на конкретния човек в конкретен момент. Повече за потенциите можете да видите ТУК!

По принцип след доказване остава специфична чувствителност към лекарството, което е доказвано. Чудесно е че трима хомеопати са единодушни за конституцията ви, но това че те нямат успех, не означава че няма по-компетентен хомеопат от тях. Във вашият случай определено става дума за доказване поради НЕКОМПЕТЕНТНОСТ на "хомеопата", който е НАРУШИЛ основен принцип в хомеопатията - с цел лечение се приема ЕДИНСТВЕНО И САМО ТЕЧНО ЛЕКАРСТВО! От момента, в който е било направено предписанието е било ЯСНО, че ще докажете. ХОМЕОПАТИЧНО ЛЕКАРСТВО ПРИЕМАНО ПРОДЪЛЖИТЕЛНО В СУХА ФОРМА СЕ ПРАВИ ЕДИНСТВЕНО И САМО С ЦЕЛ ДОКАЗВАНЕ !!!

Какво се прави в случаи кат вашия, кгато има доказване и ефектите му не отшумяват във времето? Подхожда се индивидуално - това е отговорът, който може да бъде даден във форум публично. Всеки случай е различен и има своите специфики от една страна, от друга страна това, което питате е професинално ноухау, което за да бъде осмислено и приложено е нужен определена база от познания и умения. Повече на ЛС!

Аз благодаря за отговора. Мен ме интересуваше, като не може да се приема същото лекарство, което е доказано, какво се прави. Аз нито съм хомеопат нито пък съм запозната в детайли. Питам съвсем като един неук, " пострадал" ако мога така да се изразя, пациент. Но, да , разбрах Ви и благодаря още веднъж.

моето дете също веднъж така беше нападнало едно шишенце и го беше изпразнил.
моят хомеопат ми каза, че дали е взел 2-3 гранулки или 20-30 е все тая, води се един прием, ерго няма проблем.
аз даже не антидотирах.

какво точно те притеснява?

Две-три или 20 гранулки може и да се водят един прием, но 2-3 гранулки покриват определена площ лигавица в устата (т.е рецептори), а 20 гранулки - друга по площ лигавица т.е става въпрос за различно количество рецептори активирани по едно и също време т.е ИМА значение количеството лекарство и всъщност лекарство на гранули НЕ се приема с цел лечение! С цел лечение се приема единствено и само ТЕЧНО лекарство. Приемът на ХЛ на гранули води ВИНАГИ до доказване на ХЛ!

Хората, които ви предписват да пиете гранули, за да се лекувате НЕ са никакви хомеопати, защото нарушават основен принцип и стандарт в хомеопатичната практика!