Това че 2-ма родители се развеждат не означава че единият спира да им бъде родител и това ще го реши самосиндикално майката.
- Публикувана: 7 юни 2018, 08:36 ч.
- Последно мнение: 3 апр. 2019, 11:27 ч.
Отнемане на деца в Норвегия 2
Не твърдя че може, а че не са пропорционални мерките.
Да, мерките са строги, факт. Но причина за това е че майката е българка. Ако беше норвежка и няма опасност от отвличане нямаше да бъдат толкова строги. Това че дядото е там тайно допълнително утежнява ситуацията. Просто Цветелина е направила серия от грешки продиктувани от омраза към бащата заради развода.
А децата кого искат да виждат, пита ли ги някой...
Питат ги разбира се - иначе как ще разберат къде НЕ искат да идат за да ги пратят точно там. Всичко, което се прави е гарантирано, че ще им навреди и затова когато не са сигурни кое е най-гадното си ги питат директно. Вършат си работата (да съсипват деца и семейства) перфектно. И все по-добри стават. Гаранция и заплатите им растат и за тях всичко си функционира перфект. Нямат никаква нужда от форумни тролове да им адвокатстват. Не знам що продължавате да се връзвате на неколцината тролове - оставете ги да си тролят на празен ход, па в един момент ще им доскучае и ще млъкнат.
А бащата явно е мразен не само от Цветелина, а и от децата си. Едва ли е за нищо. Дори и аз поддържам контакт с родителите си, нищо че заслужават друго. Тоя баща трябва наистина да е голям изверг щом не са искали изобщо да го виждат. А щом пък после от приемните семейства са предочели да се върнат при него сметайте па ония какви изверги трябва да са били.
Не твърдя че може, а че не са пропорционални мерките.
Ако може да попитам ти какви мерки предлагаш в тази ситуация. Майка и баща в развод със сериозни конфликти помежду си и сериозна конфликтна среда в дома, на която среда децата са изложени. Същевременно майката влияе много силно на децата, отчуждава ги спрямо бащата, не смята за необходимо децата да са с него в отреденото му време с обяснението, че не искали и тя не можела да ги накара. Доколкото знам тя не е единствената с родителски права, така че не може еднолично да решава дали децата да са с бащата или не. Да, мнението на децата има значение, но ако презумпцията е, че те са манипулирани от майката и отчуждени от другия родител от нея, то тяхното мнение се приема с едно наум. В тази ситуация какви мерки биха били пропорционални според теб? И какви мерки да се предприемат, за да се осуети опит за отвличане на децата и извеждането им в чужбина?
И какво излезе от толкова писане?
И в България, и в Норвегия има родители, които не стават.
И в двете страни има откраднати и отвлечени деца.
И в двете страни има приемни родители, които не стават.
И в двете страни има институции, които са свърталище на проблемни деца, от които не стават свестни граждани.
И в двете страни службите за закрила на детето не са перфектни.
Сега да не излезе, че не сме чак толкова различни? Че и на двете места живеят просто хора? Та това ще е най-големият ужас за мнозина тук.
И в България, и в Норвегия има родители, които не стават.
И в двете страни има откраднати и отвлечени деца.
И в двете страни има приемни родители, които не стават.
И в двете страни има институции, които са свърталище на проблемни деца, от които не стават свестни граждани.
И в двете страни службите за закрила на детето не са перфектни.
Сега да не излезе, че не сме чак толкова различни? Че и на двете места живеят просто хора? Та това ще е най-големият ужас за мнозина тук.
Ако може да попитам ти какви мерки предлагаш в тази ситуация.
Ако може да попитам ти какви мерки предлагаш в тази ситуация.
Говорим за манипулиране и отчуждаване на другия родител. И за особено конфликтна семейна среда. Дай ми твоите мерки да видя с какъв аршин мериш ти. Защото за мен е наълно логично при наличие на манипулация и отчуждаване на другия родител да се ограничи максимално контакта с отчуждителя. Ако нещо ти влияе зле, как се процедира да се намали влиянието му? Излагаш ли се много или минимално на него? Отбележи, че тук не става дума дали майката си обича децата, дали го прави нарочно или несъзнателно, дали мисли доброто на децата, и т.н. Хубав, лош, щом е с родителски права, има право да вижда децата и майката не може сама да реши дали това да се случи или не. Явно не е толкова опасен за децата, щом тя изрази радост, че поне едното дете е при баща си. Макар и родителите да са в конфликт, очевидно алтернативата чуждо семейство е по-лоша пред това да са с единия родител. Много малко се знае за този случай и лесно се навлиза в спекулации, аз се придържам максимално към известната информация, която е оскъдна.
Никога не съм писала, че всичко е наред, че не стават грешки и че всичко е всичко е цветя и рози. Ако твърдиш, че съм го написала и го мисля, моля да изровиш цитат от постовете ми и да покажеш, къде съм написала нещо такова. Вие сте по обобщенията за Барневерн, аз няколко пъти съм написала обратното. Така че недей лъжеш при липса на аргументи. Много е лесно да ми припишеш мнение, което нито съм споделяла, нито защитавам, и после да нападаш това мнение. Но ако ще ми приписваш мнение, поне го подкрепи с мой цитат, където съм го изразила. Другото е празни приказки и несериозна работа като твоята. 
То не е нужно да го напишеш. Угодно подминаваш и не отразяваш постове с информация от достоверни източници, защото ти липсва критично мислене. И си тръгнала да ми ги говориш за "празни приказки и несериозна работа".
Бях писала тук в темата за журналистическо разследване на четирима норвежки журналисти. Ти естествено този пост въобще не го отрази, а според мен това разследване разкрива каква компрометирана и скандална институция е Барневарн.
Източник: водещият норвежки ежедневник VG от 14 януари тази година. Става въпрос за разследване на четирима журналисти, които са разкрили, че 211 държавни служители са си регистрирали частни фирми, чрез които са продавали частни услуги на Барневарн. От тези 211 държавни служители, най-малко 59 служители са на ръководни длъжности в Барневарн, като отделно са били и частни играчи, усвоявайки милиарди норвежки крони след като са продавали в качеството си на държавни служители частни услуги на Барневерн. През 2016 г. Норвегия и в частност Барневарн е закупила такива услуги за сумата от 2,9 милиарда норвежки крони от частния сектор, като голяма част от тези милиарди са отишли в частните фирми на държавните служители на Барневарн.
На това в България му казваме "конфликт на интереси". Тук всеки човек с критично мислене ще се запита дали наистина тези 59 служители на Барневарн (от общо 211 разкрити държавни служители) се водят от "интересите на децата" или от своя собствен личен финансов интерес?! Все пак говорим за едни 2,9 милиарда норвежки крони годишно за усвояване от частните фирми на държавните служители.
Конфликтът на интереси е възникването на противоречие (колизия) между обществения интерес, който следва да се защитава от едно физическо лице, заемащо публична длъжност и неговия частен интерес във връзка с облага от материален или нематериален характер по повод изпълнение на службата. В публичния сектор конфликтът на интереси възниква за длъжностни лица.
Конфликт на интереси е състояние, при което определено лице има интереси – частни и професионални, които не съвпадат или са противоположни. Конфликтът на интереси може да доведе до необективност и пристрастие и да попречи на желанието да се действа съобразно законите, правилата и морала. Често конфликт на интереси се определя като ситуация, в която едно лице е в състояние да използва професионално или длъжностно положение за своя лична облага. Конкуриращите се интереси могат да увредят на способността за обективно изпълнение на професионалните задължения и отговорности.
https://www.vg.no/spesial/2018/dobbeltroller-i-barnevernet/?fbcl … b1fD_tGGtfZbFjuQI
PURE, не вися във форума денонощно, не следя всички постове, особено пък изтрите, докато ме няма. Не можеш да очакваш, че съм прочела всичко, особено пък като по принцип вече не следя тази тема. Ако нещо конкретно искаш да ''отразя'', има лични бележки.
Амбър, дай твоите мерки, достатъчно емоционални изблици. Искам да видя твоите мерки в тази ситуация. Да разбирам ли, че завоалирано се опитваш да ми кажеш, че на манипулиращата и отчуждаваща майка трябва да й се даде достатъчна възможност да продължи да манипулира и отчуждава децата? Ами ако беше бащата манипулиращия и отчуждаващия, пак ли същото? Питам за общ случай, не конкретния Уланд, защото в него няма много информация, а само твърденията на майката.
Амбър, дай твоите мерки, достатъчно емоционални изблици. Искам да видя твоите мерки в тази ситуация. Да разбирам ли, че завоалирано се опитваш да ми кажеш, че на манипулиращата и отчуждаваща майка трябва да й се даде достатъчна възможност да продължи да манипулира и отчуждава децата? Ами ако беше бащата манипулиращия и отчуждаващия, пак ли същото? Питам за общ случай, не конкретния Уланд, защото в него няма много информация, а само твърденията на майката.
PURE, не вися във форума денонощно, не следя всички постове, особено пък изтрите, докато ме няма. Не можеш да очакваш, че съм прочела всичко, особено пък като по принцип вече не следя тази тема. Ако нещо конкретно искаш да ''отразя'', има лични бележки.
Постът ми не изтрит, стои си. Сега отново го написах специално за теб втори път, дала съм и линк към източника и с нетърпения чакам коментар от теб за това разследване и разкритията на тези четирима журналисти.
Само защо ли си мисля, че пак угодно ще подминеш тази скандална информация за Барневарн и ще запазиш мълчание?!
Като гледам и Теслата няма никакво намерение да коментира въпросните разкрития и конфликта на интереси в Барне.
Амбър тя е нарушила съдебно решение. Службите не са действали по личното си мнение. Закононарушители не са само затворниците. Да минеш на червено също е закононарушение, нищо че в повечето случаи не завършва със затвор ако няма други последствия.
Тия от БВ също не кометират това, което не им изнася. От страх, че ще бъдат изобличени. Всичко е много просто. Не знам що изобщо продължаваш да задаваш въпроси след като сама виждаш, че реакцията, или липсата на такава само те дразни. Нашенците в Норвегия нали се срещаха в БВ да им разяснят нещата. Както и очаквах - направили са ги на маймуни и са ги оставили с пръст в устата и бесни.
Говоря за наказанието,което наказва не само нея, а и децата и. Те какво са виновни.
Наказание няма, а само чиста долнопробна гавра с безпомощни хора на чийто гръб печелят и пари и самочувствие на палачи
Говоря за наказанието,което наказва не само нея, а и децата и. Те какво са виновни.
Наказание няма, а само чиста долнопробна гавра с безпомощни хора на чийто гръб печелят и пари и самочувствие на палачи
Амбър тя е нарушила съдебно решение. Службите не са действали по личното си мнение. Закононарушители не са само затворниците. Да минеш на червено също е закононарушение, нищо че в повечето случаи не завършва със затвор ако няма други последствия.
Препоръчани теми