СЕДМИ клас – 5 – Химикалка приготви и спокойно всичко си реши! Мами, оммм 😊 (19.05.2018–27.05.2018)

  • 91 183
  • 1 318
  •   1
Отговори
# 645 22 май 2018, 17:44 ч.
  • София
  • Мнения: 11 976
Цитат на: Mileto в вт, 22 май 2018, 14:24
За открити несъществуващи грешки не отнемат точки.

С риск да ме нападнете, намирам, че това не е правилно. Упражнението е за проверка на правопис, пунктуация и граматика. И пропунатите грешки, и погрешно поправените, дават една и съща информация и са еднакъв критерий за това, до каква степен са овладени тези умения. Нещо повече. Пропускането на някоя запетая или непоправянето на напр. каНбана, може да се дължи не на незнание, а просто да не си го видял /и аз не видях каНбаната на първо четене/. Докато поправянето на инжИнери е съзнателно и осмислено действие, което може да се дължи само и единствено на незнание, донякъде и понякога и на притеснение. За протокола, дъщеря ми е открила всички грешки и това ми мнение не е емоционално повлияно от вчерашния ден.

Последна редакция: вт, 22 май 2018, 17:50 от sanaka

# 646 22 май 2018, 17:47 ч.
  • София
  • Мнения: 18 679
Права си. И аз се изненадах, че за поправка на правилното не вземат точки. Аз бих, ама аз съм си секира отвсякъде, добре че не съм проверител Blush

# 647 22 май 2018, 18:00 ч.
  • Мнения: 174
Моля за сверка от страна на по-знаещите мами, в изречението по-долу, според мен не трябва да има запетая или аз бъркам тотално?!:

"Причината да стане известна(,) е една подробност, пропусната от инженерите през ХІІ век..."

# 648 22 май 2018, 18:01 ч.
  • София
  • Мнения: 2 180
Писах на "Господари на ефира"- дадох линк към темата. Да видим дали ще ме отразят.

# 649 22 май 2018, 18:02 ч.
  • Мнения: 5 160
Още в 4 клас НВО действаха така.
Верни неграмотно написани отговори при отворените въпроси, но грешки при диктовката. Първото не се санкционира. Не можело да им изискват хем да мислят, хем да пишат.

За текста за редактиране - задачата не е добра.
Децата, в стремежа си да открият максимален брой грешки, се презастраховат и коригират и други неща. Това презастраховане все още не се санкционира.

# 650 22 май 2018, 18:03 ч.
  • Мнения: 21 455
Цитат на: mama-mina в вт, 22 май 2018, 18:00
Моля за сверка от страна на по-знаещите мами, в изречението по-долу, според мен не трябва да има запетая или аз бъркам тотално?!:

"Причината да стане известна(,) е една подробност, пропусната от инженерите през ХІІ век..."
Ползвайте търсене в темата. Вече е коментирано.

# 651 22 май 2018, 18:03 ч.
  • София
  • Мнения: 2 180
Цитат на: sanaka в вт, 22 май 2018, 17:44
Цитат на: Mileto в вт, 22 май 2018, 14:24
За открити несъществуващи грешки не отнемат точки.

С риск да ме нападнете, намирам, че това не е правилно. Упражнението е за проверка на правопис, пунктуация и граматика. И пропунатите грешки, и погрешно поправените, дават една и съща информация и са еднакъв критерий за това, до каква степен са овладени тези умения. Нещо повече. Пропускането на някоя запетая или непоправянето на напр. каНбана, може да се дължи не на незнание, а просто да не си го видял /и аз не видях каНбаната на първо четене/. Докато поправянето на инжИнери е съзнателно и осмислено действие, което може да се дължи само и единствено на незнание, донякъде и понякога и на притеснение. За протокола, дъщеря ми е открила всички грешки и това ми мнение не е емоционално повлияно от вчерашния ден.

В нашата школа отнемаха точки при поправка на несъществуващи грешки - например добавена запетая на място, където не трябва да има такава.

# 652 22 май 2018, 18:11 ч.
  • Мнения: 174
Цитат на: Дидева в вт, 22 май 2018, 18:03
Цитат на: mama-mina в вт, 22 май 2018, 18:00
Моля за сверка от страна на по-знаещите мами, в изречението по-долу, според мен не трябва да има запетая или аз бъркам тотално?!:

"Причината да стане известна(,) е една подробност, пропусната от инженерите през ХІІ век..."
Ползвайте търсене в темата. Вече е коментирано.
Съжалявам, следя от няколко дни много подробно темата, но не виждам тази запетая да се коментира - има я в текста от теста, както и в ключа с верните отговори. Според мен не трябва да я има. Някое по-компетентно мнение?!

# 653 22 май 2018, 18:19 ч.
  • Мнения: 21 455
Цитат на: mama-mina в вт, 22 май 2018, 18:11
Скрит текст:
Цитат на: Дидева в вт, 22 май 2018, 18:03
Цитат на: mama-mina в вт, 22 май 2018, 18:00
Моля за сверка от страна на по-знаещите мами, в изречението по-долу, според мен не трябва да има запетая или аз бъркам тотално?!:

"Причината да стане известна(,) е една подробност, пропусната от инженерите през ХІІ век..."
Ползвайте търсене в темата. Вече е коментирано.
Съжалявам, следя от няколко дни много подробно темата, но не виждам тази запетая да се коментира - има я в текста от теста, както и в ключа с верните отговори. Според мен не трябва да я има. Някое по-компетентно мнение?!
Цитат на: fiction в пн, 21 май 2018, 17:20
Тук ми се струва, че първата запетая е излишна.

Причината да стане известна,
е една подробност, пропусната от инженерите през
ХІІ век, които не са съобразили, че под основите ѝ има
нестабилни земни пластове, поддавали още при
завършването на втория етаж.

Или греша?
Цитат на: пенсионирана русалка в вт, 22 май 2018, 01:03
Загладах се по-детайлно в теста... Може назад да е коментирано (извинявам се, ако е), но какво обяснява наличието на маркираната запетая и в самия текст за редакция, и в ключа?
Причината да стане известна, е една подробност, пропусната от инженерите през
ХІІ век, които не са съобразили, че под основите ѝ има нестабилни земни пластове, поддавали още при
завършването на втория етаж.
Стана ми интересно, пуснах текста в търсачката.. И изненада, преработена статия от  http://www.nasamnatam.com.

http://www.nasamnatam.com/statia/Naklonenata_kula_v_Piza_istorii … greshka-2914.html
Не съм запозната  с това от кого се списват тези статии, но най-вероятно просто от туристи, споделящи  интересни факти и съответно преживявания от разни кътчета по света. Въпросното изречение в оригинала обаче е без сложената в текста/ ключа запетая. Кое е вярното? Защо си мисля, че не е това в ключа? Ако пък все пак е, според кое правило?
Цитат на: ralicass в вт, 22 май 2018, 06:04
Цитат на: пенсионирана русалка в вт, 22 май 2018, 01:03
Загладах се по-детайлно в теста... Може назад да е коментирано (извинявам се, ако е), но какво обяснява наличието на маркираната запетая и в самия текст за редакция, и в ключа?
Причината да стане известна, е една подробност, пропусната от инженерите през
ХІІ век, които не са съобразили, че под основите ѝ има нестабилни земни пластове, поддавали още при
завършването на втория етаж.
Въпросното изречение в оригинала обаче е без сложената в текста/ ключа запетая. Кое е вярното? Защо си мисля, че не е това в ключа? Ако пък все пак е, според кое правило?
да стане известна - подчинено изречение. Според мен запетая има - това е запетаята,  затваряща подчиненото изречение. В началото на подчиненото изречение няма запетая заради съюза да (ако беше за да, и пред него щеше да има запетая).
Причината, за да стане известна, е една подробност[/b], пропусната от инженерите през ХІІ век.

Как да търсим в темата:
Влезте в темата. Кликнете върху трите точки най-отгоре на страницата и изберете " отпечатай". Едновременно натиснете бутоните ctrl и f на клавиатурата си. В горния десен ъгъл на прозореца ще се отвори поле за търсене. Напишете избрана от вас ключова дума - например име на град, състезание или просто " резултати". Използвайте стрелките, за да се придвижвате по откритите съвпадения.


# 654 22 май 2018, 18:23 ч.
  • Мнения: 174
Скрит текст:
Цитат на: Дидева в вт, 22 май 2018, 18:19
Цитат на: mama-mina в вт, 22 май 2018, 18:11
Скрит текст:
Цитат на: Дидева в вт, 22 май 2018, 18:03
Цитат на: mama-mina в вт, 22 май 2018, 18:00
Моля за сверка от страна на по-знаещите мами, в изречението по-долу, според мен не трябва да има запетая или аз бъркам тотално?!:

"Причината да стане известна(,) е една подробност, пропусната от инженерите през ХІІ век..."
Ползвайте търсене в темата. Вече е коментирано.
Съжалявам, следя от няколко дни много подробно темата, но не виждам тази запетая да се коментира - има я в текста от теста, както и в ключа с верните отговори. Според мен не трябва да я има. Някое по-компетентно мнение?!
Цитат на: fiction в пн, 21 май 2018, 17:20
Тук ми се струва, че първата запетая е излишна.

Причината да стане известна,
е една подробност, пропусната от инженерите през
ХІІ век, които не са съобразили, че под основите ѝ има
нестабилни земни пластове, поддавали още при
завършването на втория етаж.

Или греша?
Цитат на: пенсионирана русалка в вт, 22 май 2018, 01:03
Загладах се по-детайлно в теста... Може назад да е коментирано (извинявам се, ако е), но какво обяснява наличието на маркираната запетая и в самия текст за редакция, и в ключа?
Причината да стане известна, е една подробност, пропусната от инженерите през
ХІІ век, които не са съобразили, че под основите ѝ има нестабилни земни пластове, поддавали още при
завършването на втория етаж.
Стана ми интересно, пуснах текста в търсачката.. И изненада, преработена статия от  http://www.nasamnatam.com.

http://www.nasamnatam.com/statia/Naklonenata_kula_v_Piza_istorii … greshka-2914.html
Не съм запозната  с това от кого се списват тези статии, но най-вероятно просто от туристи, споделящи  интересни факти и съответно преживявания от разни кътчета по света. Въпросното изречение в оригинала обаче е без сложената в текста/ ключа запетая. Кое е вярното? Защо си мисля, че не е това в ключа? Ако пък все пак е, според кое правило?
Цитат на: ralicass в вт, 22 май 2018, 06:04
Цитат на: пенсионирана русалка в вт, 22 май 2018, 01:03
Загладах се по-детайлно в теста... Може назад да е коментирано (извинявам се, ако е), но какво обяснява наличието на маркираната запетая и в самия текст за редакция, и в ключа?
Причината да стане известна, е една подробност, пропусната от инженерите през
ХІІ век, които не са съобразили, че под основите ѝ има нестабилни земни пластове, поддавали още при
завършването на втория етаж.
Въпросното изречение в оригинала обаче е без сложената в текста/ ключа запетая. Кое е вярното? Защо си мисля, че не е това в ключа? Ако пък все пак е, според кое правило?
да стане известна - подчинено изречение. Според мен запетая има - това е запетаята,  затваряща подчиненото изречение. В началото на подчиненото изречение няма запетая заради съюза да (ако беше за да, и пред него щеше да има запетая).
Причината, за да стане известна, е една подробност[/b], пропусната от инженерите през ХІІ век.

Как да търсим в темата:
Влезте в темата. Кликнете върху трите точки най-отгоре на страницата и изберете " отпечатай". Едновременно натиснете бутоните ctrl и f на клавиатурата си. В горния десен ъгъл на прозореца ще се отвори поле за търсене. Напишете избрана от вас ключова дума - например име на град, състезание или просто " резултати". Използвайте стрелките, за да се придвижвате по откритите съвпадения.



Благодаря много, наистина съм го пропуснала, извинете.

Последна редакция: вт, 22 май 2018, 18:37 от Не се сърди, човече

# 655 22 май 2018, 18:26 ч.
  • София, Младост
  • Мнения: 2 414
И аз се изненадах, че не санкционират поправени несъществуващи грешки, но пък достатъчно други неща  режат..
Утре след математиката пътуваме, представям си колко материал ще имам за четене в четвъртък...

# 656 22 май 2018, 18:34 ч.
  • тук-там
  • Мнения: 5 687
Цитат на: Skiorche в вт, 22 май 2018, 15:30
Цитат на: Сузане в вт, 22 май 2018, 15:02
Странно...в текста пише, че трудно стават топки newsm78, според поднесената информация.
А и като прочете, може да види, че от див сняг не стават или пък стават още по-трудно.
То всеки знае и, че от твърд сняг не стават топки ( защото твърдият сняг се състои от ледени парченца). Четене с разбиране е задачата....” трудно” допуска възможност...Хайде да учим децата на грамотност, все пак, а не на ТОТО 2 първо теглене!
Съгласна! В допълнение ще кажа само, че това грам не ми се струва въпрос, свързан с БЕЛ. Пълна тъпотия! И не съм пристрастна, защото щерката е оцелила отговора, дори каза, че това бил най-лесният въпрос.

# 657 22 май 2018, 18:42 ч.
  • Мнения: 402
Аз съм ЗА проверка на четене с разбиране. Смятам за полезно упражнението за откриване на грешки, както и най-общи въпроси по литература. Да се разпознават произведения и автори. Всичко друго ми се струва безкрайно излишно...

# 658 22 май 2018, 18:51 ч.
  • София
  • Мнения: 438
Цитат на: svetly_ в вт, 22 май 2018, 16:59
Аз да питам за математиката - обеми на фигури как ви се струват, имат ли шанс да се паднат?
Струва ми се,че няма да има обеми. Но преди няколко години имаше една задача с вместимост на аквариум. А 2016 г. имаше задача за мащаб (т.е. география).

# 659 22 май 2018, 19:00 ч.
  • София
  • Мнения: 2 180
Цитат на: doroty02 в вт, 22 май 2018, 18:51
Цитат на: svetly_ в вт, 22 май 2018, 16:59
Аз да питам за математиката - обеми на фигури как ви се струват, имат ли шанс да се паднат?
Струва ми се,че няма да има обеми. Но преди няколко години имаше една задача с вместимост на аквариум. А 2016 г. имаше задача за мащаб (т.е. география).

Опитах се да накарам дъщеря ми да решава задачи с обем - тя отказа, беше убедена, че нямало да има такива.
Ама знае ли се?

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата