Детски добавки за всяко българско дете

В кой закон, наредба е написано "детски добавки"?
Има месечни помощи за отглеждане на дете.
http://pomosti.oneinform.com/semeini-pomosti/
Петицията е за нещо несъществуващо.

Абе, сложно е.
До момента бях слушала само за Хаджипанайотова и не подкрепям нейната кауза с все начина, по който е представена - айде, няма нужда държавата да ти е крива, че мъж на 40+ години имал 4 години стаж. Разбира се, ако се е осигурявал в другите държави, значи е нормално или децата да имат пенсия оттам, или някакво споразумение с България за признаване на стажа, не съм запозната. Така или иначе не ме трогват особено нейните вопли около пенсиите, единственото, за което ѝ съчувствам, на нея и на децата ѝ, е, че са загубили баща и мъж, а на него - че е починал.
Мъжете от линка ги виждам за пръв път. Синята фланелка може би е тарикат, да, но от друга страна, нормално е може би на 25 години да нямаш осигурителен стаж, ако учиш (жена му починала на толкова). Другият, с болното дете, покрай глупостите, които каза - че детето му се родило здраво, имал документи за това, увредили го с ваксина и го "изкарали"(?!) с нелечимо никъде по света генетично заболяване, че да не му отпуснат пари от фонда за лечение - щото то така става "изкарването"; а споменатото тежко и нелечимо генетично заболяване за съжаление е точно такова, че до 1-2-годишна или по-висока възраст болните нямат нарушения, - та този човек спомена за наистина отвратително отношение на лекарите към техния случай, казвали им неща от сорта на "защо го водите пак това дете, като знаете, че е безнадеждно". Подобно отношение е абсолютно задължително да не се толерира, само не знам дали това ще стане с протести и обявяване на "война на държавата". Също и не е ясно доколко изобщо им се осигурява не лечение в тесния смисъл, то излекуване няма, но рехабилитация и медицинска помощ. Колкото до приказките, че "изкарали" детето със заболяване, каквото няма - глупости са това очевидно, но не мога да съдя строго човек в неговото положение, както не бива според мен да съдим и онкоболната жена с бразилския медиум от другата тема.

За това, че помощите у нас, както и пенсиите, както и праговете за отпускане на помощи са от недотам високи до много ниски, спор няма и това не го коментирам.

Колкото до "детски за всяко дете на калпак" (ПАВ1, не се превземай, ясно е за какво става дума, иначе и аз знам много добре как се наричат ) - вече писах, няма шанс аз лично да подкрепя такова искане. Особено при положение, че за помощи за нуждаещите се, инвалидни пенсии и т.н. няма достатъчно пари. Не за да не се стимулират циганите и безделниците, а защото е глупост и грехота да искаш пари, от които далеч нямаш такава нужда, каквато имат други - някой писа по-горе за 5-те хиляди и 35-те лева, аз също мисля така.

Жена му е била студентка, той е имал фирма, самоосигуряващ се. Понеже не отговарял на условията за получаване на персонална пенсия, я е закрил и е станал безработен.
За мен това е безотговорно поведение към собственото му дете.
Поне така го разказва в линка,

Селски тарикат - гледа да докара нисък доход по документи, че да вземе едни пари от "тази държава". Най-вероятно е прехвърлил малкия си бизнес на родителите си, за да се изкарва безработен и без доходи. Здрав, прав мъж, вместо да се хване на работа и да запретне ръкави да си издържа и отгледа детето, чака "да му дават". Гнусна картинка!

Павче, целта на тази петиция е от социални добавки, да се превърнат в добавки за наличие на дете, за всички.

Защо решихте някои, че точно циганите ще се облагодетелстват, ако не се изисква доход? На тях и сега им се отпускат детски, както и персонална пенсия. И не, че нямат никакви доходи, просто работят в сивия сектор. Важното е детските да останат обвързани с условието, детето да посещава училище. Само така те отпадат от хранилката. Приемните си получават детски, защо са включени в петицията? И дори не им се иска доход на тях, само на детето. Ако детето е настанено по съдебен ред при баба и дядо, също получава детски, без значение от техния доход. На децата с починал родител, също се отпускат детски, без значение от дохода на живия родител. Гледа се само доходът на детето (ако получава пенсия). Защо трябва да получава някой за доведеното или заварено дете, какъв е проблемът родителят да ги получава?! От сегашния закон са ощетени единствено работещите българи, с доход на член от семейството над 500 лв., което и аз не считам за честно.

Съгласна съм. Не виждам защо да получавам надбавки, когато не плащам нито данъци, нито осигуровки в държавата.  

Съгласна съм и с Магдена. Тези помощи трябва да са спрямо дохода. Няма пари, а ако се дава на всички, ще е мизерната сума от 35 лв., които на хора в истинска нувда, няма да стигат за нищо.

Водила съм го този спор и преди. Представям си държавата као семейство с няколко деца.  Всяко едно семейство, когато едно от децата му е с по-големи нужди за лечение, терапия, грижи, пренасочва повече средства към това дете. Няма как да има за всички еднакво, защото нуждите са им различни. Така и държавата трябва да се грижи за тези, които нямат възможности.

Между другото данъчни облекчения за деца и сега има.

По 20 лв. на дете, за годината.

еееххх живот, живот ....

ОК, майка/баща.
Акцентът е на работещи.

Против съм. Причините вече сте ги посочили. Вариантите също.
ОК съм някакъв вид помощ (и то прилична сума, а не сума равняваща се на 1 пакет памперси) да получават деца сираци и полусираци, както и такива със заболявания.

Сега какво се получава:
Пенка цял живот учи, работи, развива се, планира и осигурява бъдещето си и това на своето дете.
Гинка я мързи да гледа, не й пука за собственото бъдеще и дете и мечтата й е живот на хлебарка.

И Пенка издържа Гинка. Айде нЕма нужда.

И се ползват само от единия родител

Да, смешно е, но го написах, защото останах с впечатление, че повечето тук не знаят, че ги има като предлагат надбавки да няма, а да има данъчни облекчения. Е, има.

Тук се предлага да се намали данъка с %, не с някакви 20 лв.