Полицейско шоу в София - Десислава Иванчева просната с белезници на улицата.

  • 85 701
  • 1 125
  •   1
Отговори
# 420
  • Мнения: 6 928
Aз лично не знам дали е виновна, просто не виждам достатъчно убедителни доказателства, че е. Бих искала да чуя по-ясни доказателства от приказки из медиите как няма начин да е кметица и да не бърка в кацата. Ако може някой от 100% сигурните във вината й, да приложи един кратък списък с причините за това мнение като изключи емоционалните изблици, а се придържа към фактите както Никола Тесла направи в няколко поста. С удоволствие ще ги изчета.

# 421
  • Мнения: X
Е как да няма ясно доказателства за вината на кметицата? Няколко пъти се посочиха анонимни, но много сигурни източници, все наши и достоверни хора. От това по-неоспорими факти, здраве му кажи Rolling Eyes!

# 422
  • Мнения: 166
И ти може да дадеш някой лев от хонорара. Все пак всички ти го изработихме..

Вече съм си платил с него круиза.

# 423
  • Мнения: 4 736
И аз, като Nikola Tesla, мисля, че ако в записите имаше нещо за подкупа, отдавна да са "изтекли" към медиите на вие-знаете-#кой.

Нямаше да има нужда да измислят порно снимките и т.н.

А и с тия 500К подкуп - не вярвам, че някой би бил толкова тъп, че да си ги поиска кеш. Какво ще ги прави - ще ги зашие в дюшека си ли? Или ще си купува дъвки с тях?

Не съм експерт по подкупите, обаче ако трябва да взема от някого такъв, по-скоро бих го помолила да наеме ЕТ-то на баба ми да му свърши някоя мега-скъпа, но пък съвършено ненужна услуга. Като някой хидропроект, примерно...

# 424
  • София
  • Мнения: 38 210
Между другото, банкнотите по 500 евро са с по-особен статут от .... 15-16 години май. В смисъл следят се усилено и в ежедневието почти не се употребяват. Така че трябва да си малко тъп да си поискаш подкуп кеш в банкноти по 500 е.

# 425
  • Мнения: 9 556
Между другото, банкнотите по 500 евро са с по-особен статут от .... 15-16 години май. В смисъл следят се усилено и в ежедневието почти не се употребяват. Така че трябва да си малко тъп да си поискаш подкуп кеш в банкноти по 500 е.
А освен това, Гугъл казва, че е гласувано (от Европейската Централна Банка) до края на 2018г да бъдат изтеглени от обръщение. Wink

# 426
  • Мнения: 24 467
Нека защитниците на Иванчева, така убедени в нейната невинност, се включат в кампанията за набиране на средства. Не лайте само във форума, покажете, че наистина ви пука и сте съпричастни.

https://www.dnes.bg/obshtestvo/2018/04/29/priziv-vyv-facebook-da … lkoto-moje.375038

Нека любителите на шоупрограмите на МВР също съберат по някой лев, че може да е нужен на България след някоя и друга година.
Няма безплатно шоу, все пак!
Все пак за разлика от горния призив, този е в полза на общото благо!

# 427
  • Мнения: 282
Новия кмет на Младост подаде оставка със следните мотиви:

Всъщност нещо нормално за тази "правова" държава. Но в тази политическа игра аз не желая да съм пионката. Пионката, която като член на "Зелен Младост" да пусне строежите, които г-жа Иванчева успя да стопира. И заради които видяхте какво й се случи, по сценарий, за чието авторство всички дълбоко в себе си се досещате. Не искам да преча и на разследването и в един момент да бъда обвинен, че съм останал, за да замитам следи.

# 428
  • Мнения: X
Посоченият от Иванчева за неин заместник Клисуров смята да се оттегли в полза на Русев. В поста си във Фейсбук пише, че това му действие не е прието добре от сдружението Зелен Младост, което според мен смята че с това ще бъде постигната и практическата цел на операция Иванчева (отстраняване на всяка възможност за извънсистемно влияние в най-апетитната община), след като вече беше постигната пропагандната цел (да се легитимира презастрояването). В поста си също така отбелязва че последната му инициатива на заместващ кмет ще бъде повторното внасяне в СОС на предложение за референдум в Младост с цел промяна на градоустройствения план. Ще ми е много интересно с какви мотиви ще бъде отхвърлено отново предложението, защото и на тях и на всички им е ясно какъв ще е резултатът от подобен референдум, което би обезсмислило наполовина "ползата" от операция Иванчева. Ще ми е интересно и дали ще има някаква реакция на повторния политически отказ, от страна на гражданите на Младост за да се види дали е постигната и идеологическата цел (дискредитиране на гражданската инициатива). Евентуално мълчаливо съгласие на гражданите на Младост на повторен отказ от референдум би показало, че и тази цел е постигната. За целта, до този отказ Иванчева ще бъде държана докато започне делото (ако започне изобщо) от съда със специални правомощия, в ареста с досегашният абсурден мотив "тя представлява обществена опасност и може да извърши друго престъпление защото.... е бавила преписки" (в същото време разни педофили, рецидивисти и всякакви дегенерати не са обществено-опасни, и редовно са на свобода след влязла в сила присъда). По медиите ще се въртят всякакви заинтересовани политически "анализатори" и "мислители", кой играл тенис със господ, кой сключвал консултантски договори,   кой цоцал държавни поръчки, кой на заплата в "правилните" медии, пардон "държавно субсидирани по европейски програми" да ни обясняват как "щом Иванчева и Петрова са в ареста значи са виновни" и че след това което са "направили" думата зелен трябва да бъде забранена. Пък аз се чудя, кога тези анализатори, коментатори и всякакви други мислители ще коментират доклада на американския департамент за независимостта на съдебната с-ма и независимостта на медиите, що е така ужасен, лъжат ли американците, що така остава незабелязан (риторичен въпрос).  

Владимир Клисуров
Скрит текст:
Уважаеми дами и господа,

Искам да Ви информирам, че в качеството ми на зaместващ кмета на „Младост”, г-жа Десислава Иванчева, смятам да използвам свое законово право и да внеса в Столичен общински съвет предложение за провеждане на референдум срещу презастрояването. То включва същите онези въпроси, под които се подписаха 14 000 граждани и които СОС с лека ръка отхвърли. Делото срещу това решение още е в съда. Сега се надявам съветниците да загърбят партийните си пристрастия и да разгледат в най-кратки срокове предложението. Въпросите към гражданите са модифицирани, според предишните забележки, но и общинарите могат да използват правомощията си и да ги коригират, без да променят смисъла им. За обикновения човек е важно този референдум да се проведе. Преди и последната градинка в „Младост” да е изчезнала. Въпросите са формулирани по следния начин:

1) Подкрепяте ли в срок от две години да се приемат изменения в Подробните устройствени планове на Младост 1, Младост 1А, Младост 2, Младост 3, Младост 4, които да не позволяват ново застрояване на съществуващите зелени площи, междублокови пространства, терени с разположени съоръжения за игра на деца, паркинги и погранични на парковете територии?

2) Подкрепяте ли за срок от две години да се обяви мораториум върху издаването на разрешения за строеж и започващо строителство в район „Младост” на Столична община, област София – град, до изменения на Подробните устройствени планове на Младост 1, Младост 1А, Младост 2, Младост 3, Младост 4, които да не позволяват ново застрояване на съществуващите зелени площи, междублокови пространства, терени с разположени съоръжения за игра на деца, паркинги и погранични на парковете територии?

Ще се съобразя с много добре мотивирани препоръки за евентуални техни корекции.

Уважаеми дами и господа,

Взех и едно друго решение. Вече го обявих на екипа на районната администрация и на кмета на София г-жа Йорданка Фандъкова. То касае моята оставка. Тук ще се опитам да обясня мотивите за нея. Накратко, аз съм член на инициативата „Зелен Младост” и отказвам да си „цапам“ ръцете с унищожаването на зелените площи на „Младост”. Столичен общински съвет не се съобрази с основно мое право – да откажа определен пост или длъжност, което направих с декларирания ми самоотвод. Още повече, че с колегата арх. Румен Русев отправихме консенсусно предложение той да поеме кормилото на районната администрация. Мнението ни не бе зачетено. Всъщност нещо нормално за тази „правова” държава. Но в тази политическа игра аз не желая да съм пионката. Пионката, която като член на „Зелен Младост” да пусне строежите, които г-жа Иванчева успя да стопира. И заради които видяхте какво й се случи, по сценарий, за чието авторство всички дълбоко в себе си се досещате. Не искам да преча и на разследването и в един момент да бъда обвинен, че съм останал, за да замитам следи.

Както вече заявих, вярвам на колегата арх. Румен Русев, който според мен трябва да остане като кмет на Район „Младост”. Той е специалист с огромен стаж, при това и отличен администратор. Очаквам той и екипът да разглеждат строителните книжа под лупа и да използват всички законови възможности, за да спасят зелените площи и без това недостатъчните паркинги в „Младост”. Очаквам, че ще направи всичко възможно в тази посока. Призовавам да проявяваме разбиране към законово мотивираните му действия, тъй като в много случаи той няма да има правилен ход с правомощията на районен кмет. Казано простичко, когато главният архитект на София разреши даден строеж и го изпрати в районната администрация, кметът има кратък срок, в който да го обяви. Ако не го стори, алтернативата му са съд и сериозни глоби. Ние, жителите на този град, гражданите на тази държава, обаче винаги може да си кажем мнението, да защитим правото си на нормален живот, да защитим здравето на децата ни. Когато сме заедно сме бивали чувани. Така ще е и занапред. Така че ако арх. Румен Русев остане, ще се нуждае от нашата подкрепа, за да се бори със системата и гражданската воля за борба срещу статуквото и тя не трябва да секва. Надявам се и той да продължи да прави разкрития за частни метростанции и булеварди, макар всички да видяхме, че извършителят е неизвестен или давността е изтекла.
Понеже ще тръгнат спекулации, строежи не съм пускал. Аз съм член на „Зелен Младост”, извървявах пътя дотук с нашия лидер Десислава Иванчева, която запали искрата в нашия квартал и няма как да си оцапам ръцете с подписи върху разрешителни за строежи в паркове, в зелени площи и върху паркинги. Приех временно решението на Общинския съвет, защото като ръководител на ресор образование бях наясно, че в създалия се административен вакуум няма кой да разпореди плащанията към детските градини и училищата. Отговорност към тези институции и работещите в тях мога да поема. Отговорност за пускане на строежите – не! Макар да се съмнявам, надявам се хората от „Зелен Младост” един ден да разберат моето решение. За момента категорично отказват да го сторят.

Надявам се колегите ми ще запазят добри спомени за общата ни работа. Както и очаквам приятелите и познатите ми да запазят чувствата и уважението, което си имаме. Предполагам, че когато кофата с помия, която бе плисната върху г-жа Иванчева и г-жа Петрова, бъде отново напълнена, ще бъде излята върху мен и останалите съмишленици. Ще светваме като елхи, ще продължим да бъдем подслушвани и следени. Но когато се впуснахме да будим гражданското общество, бяхме наясно, че този кръст е тежък.

Донякъде съм разочарован от гражданите на „Младост” и на София. В социалните мрежи виждам огромна подкрепа за г-жа Десислава Иванчева и г-жа Биляна Петрова, но на протестите в тяхна защита се събират едва десетки хора. Така беше и досега. В резултат на политиката ни на активно уведомление на гражданите за инвестиционните намерения, бяха получени възражения от хиляди хора, които препращахме на Кмета на столицата, на Главния архитект на София, дори в министерствата. Вероятно и досега тези подписки почиват в разни чекмеджета. На протестите обаче излизаха едва стотици, а останалите вдигаха рамене и казваха „от нас нищо не зависи”.

Призовавам и управляващите: крайно време е да се вслушате в гласа на гражданите – променете градоустройството и законите коренно и те да започнат да защитават не само инвеститорските и финансови интереси за милиарди, но и отделния човек, неговото здраве и здравето на децата ни.

Споделям и едно извинение към медиите. Получих покани за гостуване във всички телевизии и искам да стане ясно защо им отказах. Нямам какво да крия, отговорих на въпросите ви след гласуването в СОС, но не желая да се нагърбвам с теглото на медийна звезда. Още повече, близките ми знаят, че силата ми не е реториката.

И още нещо. Смятах да направя това изявление, след като реално подам оставка. Оказа се, че чисто технически няма кой да ми я приеме. Поне това смятат г-жа Фандъкова и зам.-кмета на столицата г-жа Ралица Стоянова. Затова вероятно известно време ще трябва да съм нещо като заместник-кмет, заместващ титуляра до завръщането, който ще е в отпуска до завръщане до приемане на оставката му. Всъщност това е поредният щрих от трагикомедията, която тече. Така, че ми трябват и трудовоправни съвети.

И не забравяйте: Ние сме Зелен Младост. Независимо в кой квартал или град на България живеете, бъдете и вие!
         

Последна редакция: вт, 01 май 2018, 19:17 от Анонимен

# 429
  • Мнения: 2 024
Новия кмет на Младост подаде оставка със следните мотиви:

Всъщност нещо нормално за тази "правова" държава. Но в тази политическа игра аз не желая да съм пионката. Пионката, която като член на "Зелен Младост" да пусне строежите, които г-жа Иванчева успя да стопира. И заради които видяхте какво й се случи, по сценарий, за чието авторство всички дълбоко в себе си се досещате. Не искам да преча и на разследването и в един момент да бъда обвинен, че съм останал, за да замитам следи.

Проблемът е, че кметът, (който и конкретно да е) е длъжен да спазва закона. И ако законът пречи на Зелен Младост, то проблемът е в закона. И следователно, борбата на зелените трябва да се води на друго ниво, а не през рекет на инвеститори. Колкото до Иванчева дали лично за себе си или за зелената идея е изнудвала инвеститорите е отделен въпрос. Дано в съда даизлезе отговорът на последния ...

# 430
  • Мнения: X
Цитат
Проблемът е, че кметът, (който и конкретно да е) е длъжен да спазва закона.
Именно, има си закони и когато кметът не ги спазва, независимо от мотивите му, той подлежи на съдебна санкция.  От инвеститорите които се жалват по тв, как са били под зелено иго, как пък един не е осъдил общината. Което значи 4 неща. Или рекетирането стига до там "искаш да вдигнеш 2 блока за 40 млн., може ли заедно с тях да направиш и детска площадка", Или в техните проекти има закононарушения и съдът не е отсъдил в тяхна полза, или съдът е в комбина с Иванчева, или не знаят какво да направят. Всеки сам за себе си може да прецени кое е най-вероятното. Ако не знаят как се преодолява законово, забавено уведомление за строително разрешение, да ми пишат на лично, с удоволствие ще сключа 1 консултантски договор и ще им взема доста по-евтино от герберите и много, много по-евтино от 1 000 000 лв.  Joy  а ако се консултират с адвокат ще им излезе почти без пари, защото общината ще плати съдебните разноски Grinning  Иначе и тези приказки за рекетирането на инвеститори започват да олекват, след като от тия инвеститори нито 1 не показа осъдително решение срещу общината, защото когато правиш админ. произвол това е админ. нарушение и може да бъде атакувано в съда, а чувам че тези бизнесмени били рекетирани и доказателство за това било, че писали жалби до СО, до гл. арх.,  до арменския поп,  Grinning  но не и където трябва когато си рекетиран, пък било то и да строиш детски площадки.
Цитат
проблемът е в закона. И следователно, борбата на зелените трябва да се води на друго ниво, а не през рекет на инвеститори.
Законът го определят други, не зелените. Така че това е в друга камбанария.  
Ето го другото ниво http://www.mediapool.bg/horata-ot-mladost-nyama-da-imat-dumata-z … e-news262366.html

Последна редакция: вт, 01 май 2018, 23:00 от Анонимен

# 431
  • Мнения: 282
 Колкото до Иванчева дали лично за себе си или за зелената идея е изнудвала инвеститорите

Кои бяха тези изнудвани

# 432
  • Мнения: X
https://zname365.com/ето-защо-крият-срс-тата-фандъкова-ул/
Не мисля че това е истина, въпреки че ми се иска, защото ако това е така ще бъде краят на историята на сегашната с-ма. Но просто не вярвам Фандъкова да е толкова корумпирана, въпреки далаверите в СО, просто когато с-ма е такава сам човек и да иска не може да се бори с нея, защото ще загуби. По скоро ми прилича на удар на едното крило на бкп (бсп) по другото (герб) за привличане на протестен вот. Но в интерес на о-вото е крайно време да ги видим тези прословути срс-та какво толкова има в тях за да са засекретени. В други подобни случаи винаги бяха на разположение а сега са засекретени, защо? Продължавам да си мисля че е защото няма нищо интересно в тях и това не трябва да се разбира сега, а след 2, 3 год. когато случаят ще е отшумял и няма да има обществена реакция, но ще поживеем и ще видим.

Последна редакция: ср, 02 май 2018, 17:55 от Анонимен

# 433
  • Мнения: 21 266
Този запис е очевидна художествена измислица.
 Става все по-смешно... Макар че хич не ми е смешно като се движа на зигзаг всеки ден из квартала, че не стига че презастроиха, ами и всяко си оградило блокчетата с някакви огради които не кореспондират помежду си... просто не знам дали има такава пародия на строителство някъде другаде в София.

Действително отново е настъпил момента по-голяма активност на гражданското движение, тоя Клисуров е съвсем прав.

# 434
  • Мнения: X
Между другото, банкнотите по 500 евро са с по-особен статут от .... 15-16 години май. В смисъл следят се усилено и в ежедневието почти не се употребяват. Така че трябва да си малко тъп да си поискаш подкуп кеш в банкноти по 500 е.
А освен това, Гугъл казва, че е гласувано (от Европейската Централна Банка) до края на 2018г да бъдат изтеглени от обръщение. Wink


Не излизат от обръщение, а печатането им спира към края на 2018. Което не значи, че се превръщат в късчета хартия, губят стойността си и т.н. А иначе се използват без проблем в ежедневието, без никой по никакъв начин да следи нещо.

https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2016/html/pr160504.en.html



Общи условия

Активация на акаунт