Полицейско шоу в София - Десислава Иванчева просната с белезници на улицата.

Много добре знае той, че са му незаконни далаверите, но се прави на ударен.

Ами милиционер... "Юристите" от Симеоново много се котират тия дни и всичките са по един калъп.

В нормална държава Гешев не би могъл да стигне по-далеч от охрана на футболни мачове.

+1 много добре казано.

Гешев каза още нещо странно. Не могли да ги заковат когато взимат подкупа щом са знаели за него, защото ги било страх, да не ги загубят в натовареното движение и ако колата на Иванчева изчезне, после щели да станат за смях, че са загубилите парите на Ваклин. Ама това е абсурдно по ред причини. 1-во те са знаели тя къде отива (столична о-на към община Младост, но да кажем че чисто теоретично те е можело и да не отидат там, а да кажем в банка за да внесат подкупа или вкъщи за да си го разделят и всяка да си го скрие под дюшека, и наистина да загубят парите на Ваклин). Но 2-ро този човек не е ли чувал за проследяващо у-во. Ми те е можело 20 пъти да и сложат проследяващо у-во за да не може да изчезне колата при положение че служебната кола е стояла час и половина откл. на ул. Московска. Освен ако Иванчева и Петрова не са оставили служителката на о-ната с която са пътували да чака в колата (на срещата в кафенето когато Дюлгеров носи парите са били 4-ма души). А за да се постави проследяващо устройство не е нужно колата да е откл.  Между впрочем те са били в о-ната по много интересна причина. Проверявали са къде ще се озеленяват градинки по оперативна програма за която им е отпуснато финансиране от голямата о-на, за да се уверят че програмата не се припокрива с дарението на Ваклин за което са се договорили на срещата в кметството когато пък той преди това го обсъжда със зам-кмета по екология въпросното дарение когато носи и парите и срс-та, но грам дума не отваря да им даде парите, за да спрат да играят театър че не знаят за подкупа. Вместо това 3-мата играят театри въпреки че уж всички знаят че Ваклин няма да прави дарение а ще дава подкуп понеже всички знаели че ги подслушват. Явно и Иванчева и Петрова са знаели че той е оборудван със срс. Сега новата теория която изрази Гешев (гледах го днес) е че те щели да правят двойно дране на Ваклин.Отделно щяли да му вземат половин милион на вноски а освен това, той щял да прави и дарения под формата на пейки и озенявания на градинки като те ще ли да му посочат коя фирма да ги прави (тяхна приближена). Вероятно това е фирмата на нейн приятел когото пък го арестуваха отделно но в последствие го пуснаха понеже не знаел за подкупа но според правилните медии от които трябва да се информираме според Гешев, разкриха още в 1-вите дни че той я шантажирал да му дава да прави озелезяванията като направил порно-клип с нея който щял да го пусне в интернет. Не става дума за официалният приятел на Иванчева с който са живеели на сем. начала. По спомен те май бяха разделени по време на ареста.

Между впрочем водещата не зададе много важен въпрос. Защо от док. е изчезнал листа с който са били увити парите. По него трябва да има отпечатаци поне на 2-ма души + 1. Ваклин, Дюлгеров и Иванчева/Петрова. Ваклин защото ги е увил, Дюлгеров защото си е отделил от 70 000, 14 000 и някоя от Иванчева/Петрова. А дали има отпечатаци на Дюлгеров по листа и по парите, и защо листа го няма, а по парите няма никакви отпечатаци. Вероятно на Ваклин са му казали като увие парите в листа, да не ги пипа за да не изтрие маркиращото вещество. Вероятно защото Дюлгеров тези пари не са 1вените които е получил от Ваклин. Ваклин беше хванат в огромна лъжа когато даде интервю пред Сашо Диков на излизане от съда когато мощно излъга пред цяла България че не знаел че Дюлгеров ще си отдели 14 000. А впоследствие месеци по късно започна да твърди че е знаел, като дори срс-тата показаха как Дюлгеров си уговаря процента с Ваклин. Между другото всеки здравомислещ човек трябва да си зададе въпроса ако става дума наистина за подкуп, защо Дюлгеров си уговаря процента с жертвата а не с поръчителя чиято поръчка изпълнява (риторичен въпрос).     

Всичко написано по-горе звучи логично и може би е така - защото не следя и не чета с такива подробности, но, следва въпроса - и какво от това? Явно има много "скалъпени" доказателства, за някои е известно, за други - не, но в крайна сметка те получиха ли тези скандално високи присъди - получиха ги. На какво основание - обосновка на съда - след месец. Масово, обществото, доколкото го има, вярва ли на доказателствата - не знам, за средно интелигентен човек, не би трябвало - изключвам присъдите, които може и да са точно по НК, с доказателства, или без, е друг въпрос. И, ако след месец, се потвърдят присъдите какво се случва? Май, по принцип, по-важни са изводите и отчитане на реалността, която за себе си ще определя с един израз - "и за 'кво ги ручахме жабетата" преди 30 години? Да, има плюсове, разбира се, но тоталитарната държава си е тоталитарна по отношение на доста основни неща.

Аз вече имам някакво виждане около какво ще се въртят мотивите на съдия Хинов. Прегледах срс-тата спуснати от правен свят на посочените дати в присъдата от съдия Хинов че е искан подкупа. Рабира се трябва да направим уговорката че тия срс-та спуснати в правен свят нито имат каталожен номер, нито се знае дали са приети (и кои от тях са проверени от съда че отговарят на суровият запис, защото това не са суровите записи, а текстове писани от служители които уж коректно представят съдържанието). За тях наблюдаващият прокурор Рангелов когато беше питан дали са автентични каза, че не може да гарантира тяхната автентичност защото това означава 1 към 1 да отговарят на суровият запис, но според него като факти са подобни на тези в делото и изглеждат автентични. https://www.facebook.com/ChestnoKazanoEK/videos/215837619302588/ В крайна сметка оттогава насам нито някой е потвърдил тяхната автентичност, нито някой е питал Рангелов или Гешев проверено ли е дали изтеклите срс-та са автентични, нищо че Ваклин и Гешев непрекъснато ни пращат да ги четем, но никой не го пита за автентичността им, но толкова е и нивото на журналистиката у нас, не е по високо от това на Гешев. За да са автентични в долният ляв край трябва да имат това.
 
Но за целта на анализа ги приемам за автентични. Ето как е протекло финализирането на искането на подкуп на 12 и на 13.04 което е вписано в присъдата и вероятно ще го видим в мотивите според тия срс-та.
12.04
Дюлгеров праща смс със данни на Петрова за сградите на Ваклин за да изчислят по квадратура колко голям да е подкупът. (Да напомня че парите за подкупа са белязани още на 2 април по информация на правилните медии, и аз им се доверявам след като зам.-главният прокурор гарантира за тях). Тука прокуратурата 15 пъти смени версията за общата големина на подкупа от първоначално поискани  500 000 евро, които Ваклин след преговори с Дюлгеров успява да ги свали на 250 000 евро, а сега в присъдата пише че са 187 500 евро, а до тях обвинението е стигнало правейки изчисления върху схемата в тефтера на Иванчева въпреки че никъде в срс-та не се говори за конкретна сума, но затова пък в съда други изнудвани бизнесмени потвърдиха че също са карани да правят дарения по тази схема. Радина Хаус потвърдиха че тяхното дарение отговаря абсолютно на схемата. Други фирми също свидетелстваха в съда (Иванчева ги спомена във видеото). Но явно съдия Хинов с счел че има достатъчно данни че този път са решили да изнудват по същата схема, но не в полза на родината а за лична изгода. Някои от тия фирми които свидетелстваха в полза на Иванчева, обаче я обвиниха в друго, в което в последното си тв участие я обвини и Гешев че тя наистина ги изнудвала за дарения а не за подкупи, но после посочвала конкретна фирма която да ги строи. В правлините медии имаше и статии че това била схема да взима подкупи под формата на дарения, като за целта използвала 4-тият арестуван който имал фирма за строеж на детски площадки.

Трябва да направя уточнението че допуснах фактическа грешка в предният пост. Жената с която са пътували към  о-ната е архитектка с която да проверят дали дарението на Ваклин за градинка до 202-и блок не се припокрива с програмата Зелени с-ми за озеленяване на София. https://www.sofia.bg/web/mayor-of-sofia/green-system-and-land-use В последствие те се разделят и тя не отива с тях към о-на Младост и не присъства на срещата с Дюлгеров. Фактите и несъответствията по това дело станаха толкова много че и аз вече започнах да ги бъркам кое как беше. Но интересно че някои хора които черпят вода от извора, като Антон Тодоров който по неведоми пътища отразяваше от мястото на събитието за  всички медии, съобщи предварително колко жени са били макар че 3-тата не е арестувана защото не е била в колата на връщане към община Младост.
https://trud.bg/арестуваха-кметицата-на-столичния-ра/


Новото обвинение на Гешев за двойно дране на Ваклин е смехотворно обвинение и си остава недоказано, защото даренията в о-ната не се извършват наръка за да има скрито-покрито, а си има официална документация за тях.  Дарителите попълват декларации и документи преди да даряват. То и затова понеже от док. е видно че тя е изнудвала Ваклин да направи градинка до 202-и блок, и затова Гешев прокара нова теория че е щяло да има двойно дране на Ваклин, под формата и на градинки и на подкупи, което е в разрес със предишната теза на обвинението, която беше че дарението е прикритие за подкупа, т.като и самият Ваклин разказваше теория че срещата не била за да прави дарение а за да се формализира подкупа. Сега обаче Гешев каза че щяло да има 2-ойно дране, което е качествено нова теза (поредната за прокуратурата) и то след като вече е прозинесена присъда, продължават да се менят тезите на обвинението, не на защитата.

13.04
  (мъжът е служител на общината вероятно отговарящ за даренията, иначе би трябвало да е привлечен като обвиняем за участие в схемата на Иванчева)
За тия документи за дарението пита после Иванчева Дюлгеров, въпреки че според обвинението документи не означавало документи, а било кодова дума за пари. Една от многото после пък кодови думи били нещата и ливанците


 
Тук става ясно че документи ще бъдат изпращани на Ваклин от служителя на о-ната. Поради което вече е абсолютно нормално Иванчева да пита за документи или за неща на Ваклин.






Тук става ясна още една лъжа на Ваклин, че на срещата не ставало дума да прави дарение защото му пратили зам-кмета по екология а такава длъжност нямало. Т.е. всичко било постановка. А се оказа че са го пратили при Клисуров, който е много истински зам-кмет който на всичкото отгоре след нейният арест съвместяваше поста кмет заедно с другият зам-кмет Русев, преди да го натиснат да се разкара, за да освободи терена за Русев който да проката интересите на строителното лоби. Русев направи презентацията и на новият мега-проект за презастрояване на Младост зад който една от фирмите която стои е ....... Артекс. За което спомена Дюлгеров, която е виден член на камарата на строителите за чиито бос Шопов (човекът осъществил връзката между Ваклин и Дюлгеров, (призна го Дюлгеров) и неговото "специално" отношение към Иванчева и нейните претенции към строителството вече писах. Със сигурност е отворил шампанското след нейният арест.



Оттам нататък срещата продължава в общи теми като Ваклин нито веднъж не повдига темата за подкупа. (Служителят на о-ната вече си е тръгнал и нищо не му пречи да повдигне темата за подкупа). В съдът каза че не бил опитен в тия неща, било му неудобно да повдигне въпроса. В началото пред медиите лъжеше наляво и надясно (този човек е патологичен лъжец) че никога не са му искали подкуп. https://www.dnes.bg/obshtestvo/2018/09/07/biznesmenyt-ot-kogoto- … -katadjiia.387187 В последствие и тази негова лъжа лъсна. Упс, ще се наложи да цитирам забранените медии.
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2019/01/25/ … oi_vzima_i_posle/
Любопитно е не само лъжата на Ваклин, не само че в съда отказва да отговаря на въпроси касаещ този казус, позововайки се на правото си да запази мълчание за да не се инкриминира, но и самият казус забележете какъв е. Той дава подкуп чрез посредник на длъжностно лице което не знае че получава подкуп. Явно Ваклин обича да раздава подкупи на хора които не знаят че ще ги получават. Това обаче няма да присъства в мотивите на съдия Хинов. Там обаче може да видим инструктажа на Дюлгеров преди срещата на Ваклин в кметството, извършен на 13.04 в ринг-мола когато според присъдата е финализирано искането на подкупът и са уточнени детайлите по предаването му. Че не трябва да повдига въпроса за парите, тя ще говори за площадки, но е в течение че той носи парите и т.н. Аз мисля че съдия Хинов ще се позове на един тел. разговор в който Дюлгеров се обажда на Иванчева и я подканя най после да го приеме в кабинета, понеже той чака от бая време отвън и в разговора и казва че той носи документите за дарението. Тук отново в мотивите вероятно ще се твърди че не става дума за документи а за пари, нищо че дарения не се правят ей така с плащане на ръка и без никакви документи. Преди това Ваклин трябва да спази наредбата и реда по който се даренията, които изискват необходимите документи, да е попълнил декларации, заявление че дарява доброволно, свидетелство за съдимост. (не знам защо подсъдими нямат право да правят дарение). Вероятно и документ удостоверяващ желанието му как да се използва дарението му (може да дари пари предназначени за определена цел, да дари услуги, (неговата фирма да направи градинка, дари вещи, да дари недвижими имоти и т.н.) Вероятно и документ че във управителният съвет на Ваклин груп няма подсъдими ако дарява в качеството си на юридическо лице (не знам защо и това го има като условие). И когато от правен свят пускат срс-та трябва да са коректни и да пуснат цялата среща а не само отнякъде. Аз затова искам да видя материалите по делото, Гешев също иска да ги видим, Иванчева и Петрова също искат, само че властта да ги видим не е във Иванчева а е във Гешев. А той досега пусна само това което той иска да видим, а не всичко. Защо така? Но дори и на тази част от срещата която е пусната е красноречива репликата на Иванчева към Ваклин: Имате декларация. И тук говорим за тълкувания които съм убеден че ще ги видим в мотивировката само че когато може да се направят повече от едно тълкувание се поражда съмнение. А всяко съмнение е в полза на обвиняемия. Защо? Вече обясних.

Какво ще се случи, ако изберат Иванчева за евродепутат.

каквото правят всички по-известни. кандидатиране за изборна длъжност и имунитет. защо някои трябва да имат имунитет е друг въпрос.

Aко тя стaне евродепутaт ще дaде курaж нa всички други изнудвaчи нa вaжни държaвни постове, че имa спaсение от нaкaзaнието зa деяниятa им.

Те сякаш не си го знаят. Не ставай смешен!

Намираш за смешно проверката на една (към момента само!) теория на практика?

Как може да се издига за депутат човек с присъда или такъв, който е в ареста и очаква присъда /Евгения Банева/!?
Ние доброволно си избираме престъпници, а после ревем, че ни управляват мафиоти.
За една продавачка се изисква чисто съдебно минало, но за тези, които ще ни представляват пред Европа /в случая/ може и да са престъпници.

ПП Нищо лично срещу двете госпожи.

Всеки е невинен до доказване на противното. И докато няма влязла в сила присъда може да се кандидатира за каквото си иска. Друг е въпросът кой ще го избере, особено на тези избори, на които вече се знае какви са резултатите.

Ти друго каза, върни се и прочети.

Ако законът позволява на такива като Иванчева (предвид положението ѝ в момента) да се кандидатират, и съответно да бъдат избрани за евродепутати, това е само "теория". А дали действително ще бъдат избрани и дали ще станат депутати - това вече е "положителен резултат от проверката на теорията на практика".

Ако нещо друго ти изглежда смешно, моля уточни.  (Харесвам хумора, наистина! )