Скандал с Кеймбридж Аналитика

Мисля, че това не  е изолиран случай и не е единствената компания, злоупотребила с данни. Реално положението е много гнило.

Злоупотребата с данни едно на ръка.

По-притеснителното е това, че ти правят психо профил, какво ти влияе и какъв начин на мислене имаш и започват да ти контролират потока информация към профила.
Между другото винаги съм смятала, че писанките в интернет са опасни именно защото може да се направи психопрофил и да се манипулира човек. Аз мога да го направя без да съм психолог по образование, какво остава за специалисти и изкуствен интелект.

Затова и нямам фейсбук, не че това ми гарантира нещо.

Какви пък толкова лични данни има човек във фейсбук не ми е ясно ...

Неизползването на социални мрежи като източник на информация те оставя в ръцете на телевизиите и/или вестниците. В превод - връщат те 50 години назад.

И защо си мислите, че рекламите, които гледате и продуктите, които ядете, не са резултат от проучвания? Да не споменавам каква манипулация на общественото мнение е безконтролното публикуване на т.нар. социологически изследвания, а по-правилно - допитвания - с % в полза на БСП, което се прави в България от 28 години насам?

Че Кеймбридж Аналитика и Александър Коган са престъпили всякакви закони е ясно, но КА не членува в никоя браншова организация и не се е обвързвала с етичен кодекс (както и 80% от т.нар. социологически агенции) - това на техните клиенти не им ли е правило впечатление?

Сигурно им е направило впечатление и затова са ги наели.

Мен частта със социалните медии не ме впечатли толкова.
Учудих се, че работят с толкова остарели и евтини номера като проститутки, тайни агенти, разкриване на тайни и изнудване. Дори споменават, че са успешни в Източна Европа. В последния "проект" влезли, излезли и никой не разбрал даже, че били там.

Това не го разбрах?

Телевизиите в България правят предавания и новини, които са 70% фейкнюз. Репортерите изобщо не сядат дори ред да прочетат по темата, за която правят репортажи. Ако гледам телевизонни новини, аз се смея поне на половината от тях, защото са безобразно повърхностни. Обидно повърхностни. Не може аз, ССФ, да знам повече от тях по темите, за които снимат/пишат.

С вестниците сутиацията е още по-зле, в тях откровената помия е 99%.

Във ФБ чета постовете на мои приятели и колеги и от тях  си правя изводи какво точно се случва. Посочих като пример Украина, защото отразяването на ситуацията в Украина от българските телевизии е силно едностранчивo, в посока Русия. А колегите от Украина, които чета във ФБ, разкриват коренно различна картина.  Същото е и със Щатите. ПРът си е свършил добре работата, ако не се усеща, че го има. А у нас не просто прозира, ами направо  свети.

Накратко: на простия човек  можеш да му се влияе в посока какво да купи/за кого да гласува, и как ще се направи това, зависи от канала, който се ползва за да бъде  достигнет и да му се повлияе - през телевизора или през таблета. Та скандалът с КА тенденциозно се преекспонира, защото телевизиите активно се борят за повече дял внимание на зрителите (който дял иначе намалява прогресивно). Интелигентнияt човек не приема всичко безкритично - той проверява, търси други източници. ФБ е само един допълнителен канал, през който интелигентният човек може да провери фактите. В момента не коментирам ФБ като "фейса" - съзнателно ги разграничавам - второ е нарицателно за селфита с патешки джуки и букетчета. Нюзфийда ти във Фб отразява собствените ти интереси  

А чуждите телевизии и вестници и списания?
И те ли са фейкнюз?

Естествено.Откъде мислиш ,че сме научили номерата.

С Fox начело...

За мен скандалът е много интересен - със сигурност ще има последствия, но какви ли ще са те? Всеки ден излизат нови неща по темата..Зукърбърк е изгубил ок. 10 милиарда долара от началото на седмицата и все повече изпада в немилост. Не вярвам, че е бил в неведение.  Все пак, дано да не е единственият, който ще понесе последствия.

Във Фб има много лична информация - повече отколкото хората осъзнават. Дори и да оставим настрани тривиалните неща, а именно , това, че хората активно се свалят и пишат глупости в личните си разговори (в чата и в месинджър), има много повече по-скучна информация, която може да се използва за следене, както и за прогнози. Нали в едни новини демонстрираха, че от Фб може да се разбере къде е бил даден човек през деня (ако е писал в месинджър или си е проверявал профила от телефона); с кого точно общува, къде пазарува, какво купува онлайн и подобни неща. Не знам как става, но профилът ми във фейса знае какво съм разглеждала в Гугъл (въпреки, че там съм с друг профил, естествено) и ми изкарва реклами на нещата, които съм разглеждала или на подобни артикули. Знам, че и този форум прави нещо подобно и че това е нормално, но тук не става чак в такива подробности, а и рекламите във Фб не изчезват при включен адблок.

Не смятам, че вкуса за пазаруване или интересите са лична информация. Нито разговорите. Нито дискусиите. Нито снимките. Все пак ние сме избрали да ги представим на света. Това не е нищо фатално.

Но както някой писа по-горе, интересен е факта за допотопните методи, като шпиони, лястовички и изнудвания. В крайна сметка се оказва, че ... наистина всичко е пари.

А, и според мен е глупаво да се разменят голи снимки чрез Фб, но има хора, които го правят и са изнудвани впоследствие (може би си мислят, че като е "лично", значи никой няма да види, освен получателя).
Аз даже като говоря по телефона не съм сигурна, че някой не подслушва...Но и да подслушва, какво - най-много да съм се изказала обидно за някой политик или дразнещ познат - не е голяма работа