Стани богат от 1 април 2018 г. по БНТ 1 с водещ Джаро - Михаил Билалов!!!

Правилно, да.
Но, да кажем, архонтите в древна Гърция или диктаторите в древен Рим.

На мен ми стана странно, че момичето не можа да посочи нито една президентска република, най-малкото всеки ден медиите ни бомбандират с информация за Русия, за САЩ, съответно президентите им....

Както и подозирах учителят се оказа слаб играч. Сервитьорката(очаквано) също.

Финансистът до момента изглежда сериозен, но е рано да се правят крайни заключения, отделно че и въпросите които му се паднаха не бяха нещо особено, с изключение на "Вилицата на Мортън", но пък като специалист в тази област можеше повечко да размишлява, а не да ползва най-рисковия жокер публиката, който в случая малко неочаквано за мен бяха и почти категорични - 70%


След близо 60 участници до момента, моето мнение е, че играта е интересна, но като цяло нивото на участниците е слабичко, с изключение на няколко човека, които се брояха на пръстите на двете ръце.
Въпросите, като изключим първите 5, до 2500 лева, мисля че не са чак толкова сложни, че да затрудняват до такава степен млади хора с висше образование/изучаващи такова.
Ето, за добро или лошо, повечето от тях дори бяха от категорията - последни новини, социални медии и пр., да не говорим, че пък повечето от грешните отговори включени в тях са...толкова нелогични, че просто е нужно да се разсъждава малко по-трезво и с творчество, но за съжаление именно тези качества липсват/ха у повечето участници, освен солидната обща култура, която е много важна за такъв род предаване, но при положение, че това все пак са тестови въпроси - a, b, c, d, си трябва и повечко гъвкавост на ума, внимателно четене на въпросите, логика, съобразителност и не на последно място да слушаш/гледаш реакциите и поведението на водещия, защото дори и с мълчанието си, той индиректно може да ти подскаже, че не отиваш в добра посока или обратно, зависи от ситуацията.

За да спечелиш минимум 5-цифрена печалба от играта, мисля че формулата е следната:
1. Да притежаваш солидно ниво на обща култура.
2. Да си находчив - логика + въображение.
3. Да имаш асоциативно мислене - вследствие от т.1 и т.2
4. Да си отваряш очите и ушите на 4-ри, когато водещият говори или пък мълчи, или дори прави някой жест/мимика - сиреч, да си малко психолог.

В този ред на мисли, перфектните профили-професии с голяма вероятност да превъртят играта са:
- детектив/криминалист
- покер играч

този снощи добре тръгнА и не ръси много мозък - бързичко отговаря. ХАресва ми. Какъв е по професия?

E, този защо не си използва жокерите, много жалко.

Участникът от вчера много ми хареса, браво.

Много готино момче

Младото момче, което е участвало в олимпиади нещо май много хвърчеше и бързо кацна. Личеше си, че е умно дете и ми се искаше да стигне доста нагоре.

Искаше ми се Билалов да му напомни пак за жокерите или някак да му подскаже да ги ползва. В предни предавания повече подсказваше. И на мен ми се щеше да продължи, умно момче ми се стори.

И на мен ми допадна и ми се стори доста начетен и в час с много неща. Наистина Билалов е подпирал други участници доста повече и на далеч по-лесни въпроси. Можеше поне да го пита два пъти това ли е окончателния му отговор. Мисля, че понеже още в началото си пролича, че е умен му дадоха по-сложни въпроси. Той пък взе, че се справи още по-добре и го забиха с този за CREST. Но пък никой не го караше да рискува насляпо, щом очевидно не е сигурен и има 2 непипнати жокера. Жалко все пак. Смело постъпи, но не когато трябваше.

Водещият наистина не му помогна, но пък първите му въпроси бяха като за първолаци, така че се компенсират нещата  

Първите въпроси на всички са за такива, а неговите сложни започнаха доста рано. Други са ги подпирали на по няколко въпроса, понякога дори и на някой от първите 5.

Да, този за летището въобще не беше за толкова ниска сума, нито спортният въпрос преди него. Определено се убедих, че въпросите се задават много индивидуално. Може би му зададоха такива въпроси, за да блесне, нали на олимпиади по география е ходил. Като цяло и въпросът, който сбърка, беше леко географски. Аз по някаква случайност бях разглеждала сайта на ЦРУ, има много статистически данни, има инфо за най-търсените престъпници... забавен е, и много информативен, затова знаех отговора, но определено за летището в Гибралтар и спортния въпрос не знаех отговорите.

Абе, диктаторът е някакво изключение - преход към истински цар, то кой търпи такова нещо дълго време, без да се изкуши да поиска да се възцари; архонта - не Слави Бинев и подобните му, а този вид архонти, изобщо не го знаех какво точно животно е, видях в Уики. Иначе не споря, че излизат извън монархията, но и само "абсолютна монархия" пак щеше да е коректен отговор.

Младежът с олимпиадите вчера наистина тръгна обещаващо и жалко, че изгоря.
За Гибралтар аз нацелих отговора на принципа кое летище е най-вероятно да е най-слабо натоварено. За КГБ също не вярвах да е верният отговор (както и Мосад) - не толкова заради азбуката, а защото КГБ надали ще е изработило навика да се грижи толкова за правилното, в кавички или без, информиране на населението.

За площта на Швеция - на предишния участник - беше изненада за мен, макар че беше за твърде висока сума, за да бъде човек сигурен, че очевидният уж отговор Германия е верният.

За летището и аз не го знаех и беше въпрос за по-голяма сума. За ЦРУ клонях към верния отговор по метода на изключването, но не бях напълно сигурна. За площта на държавите първоначално помислих че е Германия, но бих се замислила повече за всеки случай, преди да маркирам. За автокрацията беше лесно, а значението и на двете части на думата е широко популярно, дори и да нямаш представа какво значи.