Къде остана справедливостта?

  • 80 806
  • 1 663
  •   1
Отговори
# 1 620
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 12 981
Е как е възможно ,,по-малкото зло,, да е да умират невинни хора и то в собствените си домове ?
Защо психично болни и застрашаващи хора са по улиците ?
Всеки случай е различен,да. И започва да се нищи идентичността му след като някои хора вече не са сред живите.Това е абсурдно.
от една кражба с взлом няма да се гътнеш. но от едно психясване и трепане на невинни от твоя страна със законно оръжие.... това е "по-малкото зло". законотворците (добри или лоши) няма да се съобразяват с теб или с мен.
аз също съм ЗА да си защитя имот/семейство , но няма да стане по начина , по който искам.

# 1 621
  • Мнения: X
Абе доста хора се и гътват, при това не милостиво застреляни, а пребити до неузнаваемост по най-брутален начин.
В момента има поне половин милион действащи бойни оръжия, от които само законните са 350 000. Много ли са "психясалите"?

# 1 622
  • Мнения: X
Когато нямаш какво да кажеш, по добре си замълчи. През цялото време се опитваш да кажеш какво е взломна кражба, а не какво е влизане с взлом. За по голяма достоверност, лъжеш че районен съдия не прави разлика между обща правна дефиниция и законови параграфи на наказателна уредба. На всичкото отгоре човек пишеш по 15 едни и същи постове на ден ме обвинява в досадност.

# 1 623
  • Мнения: 630
Е как е възможно ,,по-малкото зло,, да е да умират невинни хора и то в собствените си домове ?
Защо психично болни и застрашаващи хора са по улиците ?
Всеки случай е различен,да. И започва да се нищи идентичността му след като някои хора вече не са сред живите.Това е абсурдно.
от една кражба с взлом няма да се гътнеш. но от едно психясване и трепане на невинни от твоя страна със законно оръжие.... това е "по-малкото зло". законотворците (добри или лоши) няма да се съобразяват с теб или с мен.
аз също съм ЗА да си защитя имот/семейство , но няма да стане по начина , по който искам.



От една кражба с взлом може и да се гътна/може и да не се гътна.Кой знае ?
Психясването на нападателите ли мислим ? А собственото ти психясване от това,че някой се разхожа в имота ти и не знаеш колко е луд ?
По тази логика,ако някой луд влезе вкъщи и ме убие (което няма как да знаем дали ще направи или не ) не е зло ( ако не ме убие ), но ако аз имам оръжие ( пак не се знае дали ще го убия или само раня ) е зло ?
И в двата случая не се знае дали ще се убием, само,че той има право да се разхожда в дома ми,а аз нямам право да го защитя.

# 1 624
  • Мнения: X
Когато нямаш какво да кажеш, по добре си замълчи. През цялото време се опитваш да кажеш какво е взломна кражба, а не какво е влизане с взлом. За по голяма достоверност, лъжеш че районен съдия не прави разлика между обща правна дефиниция и законови параграфи на наказателна уредба. На всичкото отгоре човек пишеш по 15 едни и същи постове на ден ме обвинява в досадност.

Общото между взломната кражба и влизането с взлом е взломът. Той е с едно и също значение и в двата случая - независимо какво ще прави влезлият след проникването с взлом: дали ще краде, дали ще убива или ще иска да си пие ракията с домакина.
Взломът е първата част от съставното престъпление взломна кражба.
При всички случаи, за да има взлом, има неправомерно проникване с разбиване, увреждане, унищожаване на постоянна преграда. В чл. 12 е споменато единствено проникването с взлом, но не и чрез технически средства без следи от проникването.

Ти си никой, мненията ти нямат значение. Досега не цитира абсолютно нито един източник в подкрепа на твърдението си. Дори не комуникираш по същество. Комуникацията с тебе е от вида: Колко е часът? Днес е вторник.

И си голям досадник, това е факт.

Последна редакция: пт, 23 мар 2018, 21:56 от Анонимен

# 1 625
  • Мнения: X
Въпрос: Ако сама си разбиеш вратата, трябва ли да дойда да те арестувам защото си проникнала с взлом.
Отговор: Не, защото жилището е твое, и влизането не е противоправно, въпреки че си си разбила вратата.
Сега можеш ли да разбереш че всичко зависи от правоприлагането, а не от интерпретацията на законите?  

# 1 626
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 12 981

Сега можеш ли да разбереш че всичко зависи от правоприлагането    а не от интерпретацията на законите? 
абсурд !  Laughing
109 страници не се разбра това.  стотици написани постове го доказват.

# 1 627
  • Мнения: 630
Въпрос: Ако сама си разбиеш вратата, трябва ли да дойда да те арестувам защото си проникнала с взлом.
Отговор: Не, защото жилището е твое, и влизането не е противоправно, въпреки че си си разбила вратата.
Сега можеш ли да разбереш че всичко зависи от правоприлагането, а не от интерпретацията на законите?  


Към мен ли е въпросът ?
Ако да - примерът не е усместен,защото говорим точно за опазване на личното пространство,имущество,територия.
Няма как да сравняваме самоубийството с убийство,нали ?
Същото е.

# 1 628
  • Мнения: X
Въпрос: Ако сама си разбиеш вратата, трябва ли да дойда да те арестувам защото си проникнала с взлом.
Отговор: Не, защото жилището е твое, и влизането не е противоправно, въпреки че си си разбила вратата.
Сега можеш ли да разбереш че всичко зависи от правоприлагането, а не от интерпретацията на законите?  

Пак ти казвам, че комуникираш в стил: Колко е часът? Днес е вторник.

Никой не спори по това, че проникването с взлом или по какъвто и да е друг начин без съгласието на домакина (освен на правоприлагащите органи) е противоправно. Доста ти се губи логиката.

Иначе си прав, че законите ни са ВрАта У Поле и всеки си ги тълкува, както си иска (и както го стимулират финансово).

Последна редакция: пт, 23 мар 2018, 22:04 от Анонимен

# 1 629
  • София
  • Мнения: 4 221
Въпрос: Ако сама си разбиеш вратата, трябва ли да дойда да те арестувам защото си проникнала с взлом.
Отговор: Не, защото жилището е твое, и влизането не е противоправно, въпреки че си си разбила вратата.
Сега можеш ли да разбереш че всичко зависи от правоприлагането, а не от интерпретацията на законите?  

Няма как да сравняваме самоубийството с убийство,нали ?
Същото е.
Съдейки по твое предходно мнение, май точно ти не правеше разлика нежду двете.

# 1 630
  • Мнения: 630
Въпрос: Ако сама си разбиеш вратата, трябва ли да дойда да те арестувам защото си проникнала с взлом.
Отговор: Не, защото жилището е твое, и влизането не е противоправно, въпреки че си си разбила вратата.
Сега можеш ли да разбереш че всичко зависи от правоприлагането, а не от интерпретацията на законите?  

Няма как да сравняваме самоубийството с убийство,нали ?
Същото е.
Съдейки по твое предходно мнение, май точно ти не правеше разлика нежду двете.


Може ли да цитираш къде точно не съм правела разлика м/ду самоубийство и убийство ?
Аз доста въпроси зададох,но до момента нямам отговор.

# 1 631
  • София
  • Мнения: 4 221
Не съм чела темата.
Снощи се случи двойно убийство във входа ни.
И меко казано съм ...в шок.
Реших,че мога да използвам темата ( защото се замислих,че и в нас утре може да влезе някой наркоман или психо-болен ) , да ви попитам - чувствате ли се в сигурност у дома си ?
Имате ли оръжие или някакви предпазни мерки в случай на нападение с/у вас ?
Нормално ли е всички неадекватни,болни хора и наркомани да се шляят свободно и да заплашват живота ни ?
А ние да нямаме права и да се молим просто на висшите сили да не ни се случи ?

# 1 632
  • Мнения: X
Чл. 195. (1) За кражба наказанието е лишаване от свобода от една до десет години:
...
3. ако е извършена чрез разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради, здраво направени за защита на лица или имот;
4. ако за извършването на кражбата е използувано моторно превозно средство, техническо средство или специален начин;

Разяснение, използването на технически средства, дали се смята за влизане с взлом:

Ето 1 тълкувателно решение на съда за кражба с взлом с използване на техническо средство: "ВИНОВЕН в това, че за времето от 08.04.2012г. до 14.09.2012г., в с.А., община П., при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, след като повредил прегради, здраво направени за защита на имот и лица-счупени стъкла на прозорци, и използвал техническо средство-тръбен ключ" http://www.rspopovo.com/spravki%201.13/00704713_01013013.htm

Друго тълкователно решение за кражба с взлом с техническo средствo: макар и непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното, и да ръководи постъпките си, в условията на повторност в немаловажен случай, като повредил преграда, здраво направена за защита на имот /счупил врата/ и използвал техническо средство /пила/ и след предварителен сговор с П..А..Г.. отнел от владението на И.. С.. С.. 1 бр.. готварска печка на твърдо гориво на стойност 175 лв, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да я присвои
http://www.montana-rs.org/myapps/sas/ACTS/3070f512/299a1112.htm

Друг случай за кражба с взлом с техническo средствo: Подсъдимите С. Т. Ц. и Д. С. Ц. са обвинени в това, че за времето от 01.04.2007 г. до 02.05.2007 г. в с. Б. обл. М., при условията на продължавано престъпление и условията на повторност, в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /разбити 2бр. катинари на входни врати и счупен прозорец на помещение/, като използвали техническо средство /метална щанга/
http://www.montana-rs.org/myapps/sas/ACTS/3070f509/39593009.htm

Цитат
Въпрос: Ако сама си разбиеш вратата, трябва ли да дойда да те арестувам защото си проникнала с взлом.
Отговор: Не, защото жилището е твое, и влизането не е противоправно, въпреки че си си разбила вратата.
Отговор на въпроса, защо това е така, щом условието за взлом е "шумното разбиване" на вратата?

Разяснение по въпроса дали влизане с използване на технически средства, се смята за влизане с взлом:
Нарушаването неприкосновеността на жилището е криминализирано с чл. 170 НК. Това престъпление има два основни състава – по ал. 1 и по ал. 4 на чл. 170 НК.
Съгласно ал. 1 на този член, „Който влезе в чуждо жилище, като употреби за това сила, заплашване, хитрост, ловкост, злоупотреба с власт или специални технически средства, се наказва с.................”.
Правен анализ на закона:
Субект на това престъпление може да бъде всяко наказателноотговорно лице.
Предмет на престъплението е винаги и само чуждо жилище.
(Затова като си разбиеш вратата на собственото жилище няма взлом.
Ако използваш технически средства в чуждо жилище има взлом.)
Обект на престъплението е неприкосновеността на жилището, провъзгласена с чл. 33 от Конституцията.
Изпълнителното деяние на престъплението по ал. 1 на чл. 170 НК  включва два различни, функционално свързани акта, нито един от които, взет отделно, не съставлява престъпление.
1) Първият, улесняващият от тези два акта се заключава в използване на принуда (сила - включително спрямо преграда, заплашване или злоупотреба с власт), на „измама” (хитрост или ловкост) или на някакво специално техническо средство.
2) Вторият, улесненият акт се свежда до влизане, проникване в чуждото жилище. Той, както и улесняващият го акт, се извършва чрез действие.
Престъплението е резултатно. Неговият престъпен резултат се заключава в озоваването на дееца в жилището.


Влизане с взлом, позововайки се на Чл. 170. (1) Който влезе в чуждо жилище, като употреби за това сила, заплашване, хитрост, ловкост, злоупотреба с власт или специални ТЕХНИЧЕСКИ СРЕДСТВА, се наказва с.........
(2) Ако деянието по предходна та алинея е извършено нощем или от въоръжено лице, или от две или повече лица, наказанието е лишаване от свобода..............
http://www.asenovgradnews.com/bg/articles/Задържаха-рецидивист-в … ад/560/index.html
https://novini247.com/novini/burgas-37-godishen-maj-e-zadarjan-z … lom-i_702673.html
http://www.gustonews.bg/?instanceID=6044&page=article

В България както във всяка друга правова страна, противоправното влизане с технически средства през затворени прегради, в жилище в чуждо владение се третира като влизане с взлом и е правно наказуемо.
Това отговоря и на въпросите можем ли да се защитаваме ако влизането е с технически средства.

Последна редакция: сб, 24 мар 2018, 02:24 от Анонимен

# 1 633
  • Мнения: X
Изпускаш тънката подробност дали има или няма следи при проникването. При взлома винаги има такива следи.
Дали има шум или не, няма значение.
Цитираш чл. 170, но взломът е част от състава му, а не обхваща целия състав. Например там са споменати хитрост, ловкост, което очевидно не е достатъчно условие за взлом, а може да е просто прескачане на ограда. Поради това не е и упоменат "взлом". В цитирания пример се визира само част от състава, а именно, проникването чрез сила -
 разбиване (с ритник). Във втория пример е разбит катинар. В третия пример също вратата на съседа е счупена с ритник.

И в трите ти тълкувателни решения има повреда на преградите.

В това е решаващата разлика - дали използваните специални технически средства водят или не до следи. Ако не водят, то няма взлом и съответно няма неизбежна отбрана по чл. 12, няма и застрахователна защита, освен ако не е сключено специално разширение.
Освен това от обхвата на чл. 12 се изключват всички видове собственост, които не се обитават от потърпевшите. Според разширеното тълкуване "жилище" е всяко обитавано от потърпевшите място, независимо дали законно или не, дали временно или не. Т. е. това може да са вили, фургони, дори отделни стаи от жилище, ако те са постоянното местообитание на отделно семейство примерно и се заключват. Но не може да са гаражи, дворове, стопански постройки, ниви, овощни градини, гробове и т. н. В последните се налага да доказваш, че нападателят първи те е нападнал животозастрашаващо. И ти самият нямаш правото да встъпваш в конфликт с него. Ако просто си краде и не те напада, траеш си и звъниш на 112. Не можеш да го заплашваш с оръжие или да отидеш да му набиеш два тупаника.


Последна редакция: сб, 24 мар 2018, 09:20 от Анонимен

# 1 634
  • Мнения: X
Цитат
Цитираш чл. 170 не е и упоменат "взлом"
Това е наказателна уредба, не е правна дефиниция, извади чл. в който пише какво е взлом.

Извади тълкувателни решения на българския съд по чл.170 "Който влезе в чуждо жилище, като употреби за това сила, заплашване, хитрост, ловкост, злоупотреба с власт или специални ТЕХНИЧЕСКИ СРЕДСТВА................." в който да имаме използване на технически средства, и съда да него тълкува като влизане с взлом.

Последна редакция: сб, 24 мар 2018, 11:58 от Анонимен

Общи условия

Активация на акаунт