Компенсациите за закъснели и изтървани полети важат при опредени условия (за всички авиокомпании). Не всяко закъснение и не всеки изтърван полет се реимбурсва. А понякога е наложително и по-вещи лица (примерно, Airhelp), да се занимават с конкретен случай, за да защити правата на пътуващите и да бъдат компенсира както трябва. Много хора си мислят, че примерно е достатъчно да им осигурят друг полет (в случай отмяна на полет, примерно), докато реално компанията освен безплатния полет, храна и настаняване (ако има престой), може да ти дължи и допълнителни компенсации.
- Публикувана: 24 фев. 2018, 09:54 ч.
- Последно мнение: 23 окт. 2023, 15:46 ч.
Минималистичен начин на живот
Минимализма не се изразява в икономия, а дори често е обвързан с консумация. Аз разбирам понятието като скромно потребление откъм брой вещи - 1 маса с 6 стола, 1 диван, 1 сервиз, 1 ТВ, но качествени и съвременни. Не такива, които да отбиват номера, колкото да ги има, а такива които да създават усещане за домашна атмосфера.
Ретро/винтидж и подобни стилове на интериор и живот не са по вкуса ми, а и са далеч от Минимализма, но те могат да приютят спестовния подход - пазим нещо, да не би някой ден да потрябва.
Имам 1 тенджера и 1 тава, 1 тиган и една йенска форма. Не за да спестя от посуда, или защото не ядем толкова в нас, а защото с малко съдове се готви всеки ден, не застоява храна, а и не им слугувам да ги нареждам и подреждам по шкафовете.
Вкъщи сме с по един брой Чехли за двора, не за да не дадем по 5лв повече и да обуваме от всяка врата каквото ни дойде, а за да има ред и мисъл "оттам излязох от там ще вляза".
Имаме 1 стая която е като склад, но и тя не е пълна, не защото е огромна, а защото не складираме ненужни вещи.
Всяка една вещ иска грижа - ключа да бъде на място, якето да се прибере лятото, стола да се забърсва и т. Н. Колкото по-малко слугувам на вещите, толкова повече време имам да живея. Така мисля аз, това е моето светоусещане.
Ретро/винтидж и подобни стилове на интериор и живот не са по вкуса ми, а и са далеч от Минимализма, но те могат да приютят спестовния подход - пазим нещо, да не би някой ден да потрябва.
Имам 1 тенджера и 1 тава, 1 тиган и една йенска форма. Не за да спестя от посуда, или защото не ядем толкова в нас, а защото с малко съдове се готви всеки ден, не застоява храна, а и не им слугувам да ги нареждам и подреждам по шкафовете.
Вкъщи сме с по един брой Чехли за двора, не за да не дадем по 5лв повече и да обуваме от всяка врата каквото ни дойде, а за да има ред и мисъл "оттам излязох от там ще вляза".
Имаме 1 стая която е като склад, но и тя не е пълна, не защото е огромна, а защото не складираме ненужни вещи.
Всяка една вещ иска грижа - ключа да бъде на място, якето да се прибере лятото, стола да се забърсва и т. Н. Колкото по-малко слугувам на вещите, толкова повече време имам да живея. Така мисля аз, това е моето светоусещане.
Няма как една тенджера да ми стигне, колкото и да съм минималистка. Или една тава. Всяка жена, която редовно готви разбра това.
Хелия, как се справяш с по едно нещо от вид? Например 1 чифт маратонки? С какво ходиш като ги изпереш? Или същото ако ходиш с официални обувки - какво правиш ако се счупи някое токче, нещо се изтърка, надраска, намокри и не изсъхне до другия ден... Аз мразя да си купувам точно обувки, но гледам да имам все пак по няколко чифта от вид. Имам в пъти по-малко от колеги и приятелки, с които сме коментирали, но не е един-единствен чифт спортни обувки, един чифт джапанки и един официален, в никакъв случай не се намирам там, имам повече от 5 чифта обувки общо.
С тенджери и тигани също се чудя как става с по една бройка. Ако правя пържола на тиган, гарнитура задушени зеленчуци, които потапям в тенджера с вряла вода и един сос холандез, то вече за соса нямам свободен съд за готвене... А той се готви и на водна баня, т.е. трябват 2 тенджери само за него. И това е за просто ядене с месо, сос и зеленчуци, без някакви особености. Наистина не схващам как се справяте буквално с една тенджера и един тиган... Ако опека едни картофи и таваТА е заета и отделно реша да направя хляб или десерт/сладкиш/кекс, то вече няма къде. Отделно пък ако готвиш по-многокомпонентни и по-сложни ястия. Те дори в професионална кухня, където загуби и излишности са сведени до минумум не се справят с по едно от вид...
П.С. ФрауДанна ме изпревари.
С тенджери и тигани също се чудя как става с по една бройка. Ако правя пържола на тиган, гарнитура задушени зеленчуци, които потапям в тенджера с вряла вода и един сос холандез, то вече за соса нямам свободен съд за готвене... А той се готви и на водна баня, т.е. трябват 2 тенджери само за него. И това е за просто ядене с месо, сос и зеленчуци, без някакви особености. Наистина не схващам как се справяте буквално с една тенджера и един тиган... Ако опека едни картофи и таваТА е заета и отделно реша да направя хляб или десерт/сладкиш/кекс, то вече няма къде. Отделно пък ако готвиш по-многокомпонентни и по-сложни ястия. Те дори в професионална кухня, където загуби и излишности са сведени до минумум не се справят с по едно от вид...
П.С. ФрауДанна ме изпревари.
Мисля, че не бива да се съвдава ореол на елитарност около минимализма, той не е модерно течение за умнокрасиви от upper middle class, все пак. Аз го споделям от еко подбуди, защото смятам, че хабим твърде разточително природните ресурси. От тази гл.т. намирам зъболекарското мнение точно на място, не знам защо се хванахте за спестовния елемент.
sylviana, двете течения са близки, но не са едно и също.
Аз също се насочих от еко подбуди в началото и така открих идеята, но после разбрах, че има и разлики.
Не е въпрос да се създава ореол, а да не се свежда (в тази тема е имало подобни коментари) до самоограничаване, стиснатост и т.н.
Един минималист може да е екологично насочен, но може и изобщо да не му пука дали вреди на природата и да вреди, въпреки минимализма си.
chrissy, надали става дума за един-единствен чифт обувки, а за вид и тип, особено рядко носени. Аз имам 2 чифта маратонки, понеже спортувам активно, но не ми трябват повече от 2. Официални токчета имам едни, защото рядко нося и то само за супер официални поводи. Имам сега за лятото 2 чифта пантофки и 1 чифт джапанки. Ако се скъсат, ще взема нови. Ако не, защо да ги трупам и да се чудя къде да ги държа? Това ми е логиката.
Тенджери имам колкото да мога да сготвя в тях храна за деня.
Аз също се насочих от еко подбуди в началото и така открих идеята, но после разбрах, че има и разлики.
Не е въпрос да се създава ореол, а да не се свежда (в тази тема е имало подобни коментари) до самоограничаване, стиснатост и т.н.
Един минималист може да е екологично насочен, но може и изобщо да не му пука дали вреди на природата и да вреди, въпреки минимализма си.
chrissy, надали става дума за един-единствен чифт обувки, а за вид и тип, особено рядко носени. Аз имам 2 чифта маратонки, понеже спортувам активно, но не ми трябват повече от 2. Официални токчета имам едни, защото рядко нося и то само за супер официални поводи. Имам сега за лятото 2 чифта пантофки и 1 чифт джапанки. Ако се скъсат, ще взема нови. Ако не, защо да ги трупам и да се чудя къде да ги държа? Това ми е логиката.
Тенджери имам колкото да мога да сготвя в тях храна за деня.
Мисля, че не бива да се съвдава ореол на елитарност около минимализма, той не е модерно течение за умнокрасиви от upper middle class, все пак. Аз го споделям от еко подбуди, защото смятам, че хабим твърде разточително природните ресурси. От тази гл.т. намирам зъболекарското мнение точно на място, не знам защо се хванахте за спестовния елемент.
Спестяваш, когато нямаш ресурс да си позволиш нещо. Или позволяването е за сметка на друго нещо.
Купуваш си дом заради - разположението, локацията, етажа, изгледа, функционалността, но не и за да спестиш 30К
Караш кола, която е надеждна, комфортна, икономична...а не защото е на моята възраст
Минимализма не е да имаш по 1 от всяко, а да не е претрупано и претъпкано. Например ако имам 5 тенджери, те ще са претъпкани в едно жилище с кухня бокс, а няма да има това усещане ако кухнята е 30 кв.м.
Народът лудна по минимализма, и всеки се тупа, аз съм минималист, но на колко домовете ви изглеждат така
Между другото минимализма се стреми да избягва сенките и да внася повече светлина. На колко от вас осветлението е поставено по този начин?
И всички други постулати на минимализма. В крайна сметка става дума за много пари, които дори upper middle class трудно си позволява.
Ако на някой му е достатъчен 1 тиган, защо са му 2-3?
Същото е и ако има нужда от 2-3, защото тогава 1 не е минимализъм, а ограничаване.
Всичко зависи от бита на човека и семейството му.
Ние сме много хора, готвим всеки ден, но и 1 тиган ми е много, защото не ядем пържени и го ползваме само за запечатване на месо и за омлети. Столът ни на хранене няма нужда от тигани. Имаме други неща (примерно, няколко йенски тенджери), затова не бих се хванала за бройката. Важното е да няма излишно неща, но и да не липсват нужните.
Същото е и ако има нужда от 2-3, защото тогава 1 не е минимализъм, а ограничаване.
Всичко зависи от бита на човека и семейството му.
Ние сме много хора, готвим всеки ден, но и 1 тиган ми е много, защото не ядем пържени и го ползваме само за запечатване на месо и за омлети. Столът ни на хранене няма нужда от тигани. Имаме други неща (примерно, няколко йенски тенджери), затова не бих се хванала за бройката. Важното е да няма излишно неща, но и да не липсват нужните.
Не знам защо доста хора решиха, че минимализма няма общо със спестяването от нещо, реално за мен е разумно да вземеш дом малко по-голямо от колкото ти е нужен, вземането на по-голям дом е свързано с повече и по-скъпи вещи, с които да го напълним.И да абсолютно съм съгласен, че вещите трябва да ни служат, а не ние на тях
Но не знам, защо някой по-горе прие за фукане , това, че когато някой е дал най-доброто от себе си, вечерта иска като отиде на вечеря или спа, да получи най-доброто за себе си. Аз имам минимализъм към определени вещи, предмети и максимализъм към преживявания, все пак като сме на 80 години и си правим равносметка и се връщаме назад, спомените ни топлят, а не вещите.
Но не знам, защо някой по-горе прие за фукане , това, че когато някой е дал най-доброто от себе си, вечерта иска като отиде на вечеря или спа, да получи най-доброто за себе си. Аз имам минимализъм към определени вещи, предмети и максимализъм към преживявания, все пак като сме на 80 години и си правим равносметка и се връщаме назад, спомените ни топлят, а не вещите.
Защо приемаш, че трябва да се ограничаваш в едното( да спестяваш, както ти го наричаш), за да си позволиш другото.
Минимализма не означава пренасочване на средства от едно перо в друго.
Защо трябва да караш 30 годишна кола например, за да си позволиш да отидеш на спа или на вечеря?
Минимализма не означава пренасочване на средства от едно перо в друго.
Защо трябва да караш 30 годишна кола например, за да си позволиш да отидеш на спа или на вечеря?
реално за мен е разумно да вземеш дом малко по-голямо от колкото ти е нужен, вземането на по-голям дом е свързано с повече и по-скъпи вещи, с които да го напълним.
Да вземеш по-голям дом с цел да го напълниш с вещи, също е много далеч от минимализма.
Просто си в грешната тема. Твоето е по-скоро за бюджетите, каквито има доста. Нещо от рода "откъде ще направите икономия - от големите разходи - жилище, кола и т.н., но ще ходите на спа, пътувания, вечери и ресторанти, или обратното - ще стегнете малките разходи, няма да стъпите на спа, но децата ви ще се возят в сигурна кола, ще живеят еди къде си, ще могат да ходят в еди кое си чудесно училище и т.н."
Мен ако питаш, най-добре нещо по средата, да не живееш в непрекъснат избор дали-или и да се налага вечно сравнение с другите, които са избрали различно от теб.
Мен ако питаш, най-добре нещо по средата, да не живееш в непрекъснат избор дали-или и да се налага вечно сравнение с другите, които са избрали различно от теб.
