Преподписване на договор без знание и съгласие на титуляра

  • 7 767
  • 46
  •   1
Отговори
# 15
  • Мнения: 14
да, много тъпо се изразих. мисълта ми беше видял ли е договорът или не го е видял.
Той и така знае, че не е подписвал нищо. Разбира се, че е поискал от Виваком да му покажат този договор и е видял, че подписът и почеркът не са негови. От Виваком му предоставили копие, с което човекът отишъл и подал жалба до прокуратурата. След това го извикали в икономическа полиция, за да му вземат образец от почерка за графологична експертиза. И чака повече от 3 месеца, инспекторът казал, че го изпратил на експертиза едва преди няколко дни! И казва, че не знае какво ще е решението, демек могат да кажат, че подписът е негов.

# 16
  • Мнения: 7 325
Няма как инспектора да знае какво ще е решението, но щом правят експертиза е по-вероятно решението да е в негова полза. След като има копие от договора значи знае името на служителя, който го е подписал.

# 17
  • Мнения: 6 417
Аз от прокуратурата съм получавала отговор след точно 1 година. Confused

# 18
  • Мнения: 25 590
КЗП не се занимава с мобилните оператори, а Комисията за регулиране на съобщенията.
Не е зле да се пусне една жалба и тук: http://www.crc.bg/section.php?lang=bg&id=687
И на никого нищо да не плаща!

# 19
  • Мнения: 31 647
Не мога да повярвам, че казуса е истински. Може ли да са толкова нагли  ooooh!
С Виваком се разведох още като бяха БТК. И тогава правиха мизерии.
Иначе на Мтел ползвам нета, а на Глобул ми е мобилния телефон.
Наскоро при преподписване на договора за интернета, Мтел добавали услуга, която абсолютно не съм искала. Бях страшно ядосана. Както и да е, вдигнах скандал, пуснах жалба, спряха тази услуга и ми върнаха парите.
А като си помисля за този казус, онези ядове, които имах са направо смешни.

# 20
  • Мнения: 14
Не мога да повярвам, че казуса е истински. Може ли да са толкова нагли  ooooh!
С Виваком се разведох още като бяха БТК. И тогава правиха мизерии.
Иначе на Мтел ползвам нета, а на Глобул ми е мобилния телефон.
Наскоро при преподписване на договора за интернета, Мтел добавали услуга, която абсолютно не съм искала. Бях страшно ядосана. Както и да е, вдигнах скандал, пуснах жалба, спряха тази услуга и ми върнаха парите.
А като си помисля за този казус, онези ядове, които имах са направо смешни.
Случаят е истински и не е единичен, в интернет има много такива истории. Ето само един пример https://news.bg/crime/sluzhitelka-na-mobilen-operator-svila-tele … i-na-klienti.html
Никой не е застрахован. Това си е престъпление! Разчитат на това, че хората ще плащат измислените сметки, днес да те преметнат с няколко стотин лева, а утре да изтеглят ипотечен кредит на твое име.

# 21
  • Мнения: 11 336
А не може ли Вие да заведете делото срещу виваком, а не да чакате те да го започнат?

# 22
  • Мнения: 14
А не може ли Вие да заведете делото срещу виваком, а не да чакате те да го започнат?
Адвокатът посъветва човека да не прави нищо и само ако те заведат дело, да го обжалва. На въпрос не е ли по-добре той да ги изпревари и да заведе дело срещу тях, той отговорил, че няма основание, но естественно казал да не подписва нищо при Виваком. И на мен това ми се струва малко странно, дали това е добър съвет. За това питам тук, ако някой е имал подобен казус, какви мерки е предприел. А и честно казано, човекът няма големи финансови възможности да води дела и да плаща хонорари на адвокати. Докато чака някакъв резултат от прокуратурата, от колекторска фирма продължават да се обаждат и да го информират колко пари "дължи" и да го питат какво е решението на прокуратурата. А ако направи графологична експертиза за своя сметка, дали това ще е достатъчно, за да го признаят в прокуратурата, защото изобщо започвам да се съмнявам, че там правят нещо. Колко може да струва една такава експертиза  къде може да се направи, ако някой знае, да сподели.

# 23
  • Мнения: 11 336
Бих направила консултация и с втори адвокат. Ако съветите се покриват ще ги послушам.

Вече ви дадоха сходни случаи, които пак ще дадат насоки.

Успех!

# 24
  • Мнения: 31 647
А не може ли Вие да заведете делото срещу виваком, а не да чакате те да го започнат?
Адвокатът посъветва човека да не прави нищо и само ако те заведат дело, да го обжалва. На въпрос не е ли по-добре той да ги изпревари и да заведе дело срещу тях, той отговорил, че няма основание, но естественно казал да не подписва нищо при Виваком. И на мен това ми се струва малко странно, дали това е добър съвет. За това питам тук, ако някой е имал подобен казус, какви мерки е предприел. А и честно казано, човекът няма големи финансови възможности да води дела и да плаща хонорари на адвокати. Докато чака някакъв резултат от прокуратурата, от колекторска фирма продължават да се обаждат и да го информират колко пари "дължи" и да го питат какво е решението на прокуратурата. А ако направи графологична експертиза за своя сметка, дали това ще е достатъчно, за да го признаят в прокуратурата, защото изобщо започвам да се съмнявам, че там правят нещо. Колко може да струва една такава експертиза  къде може да се направи, ако някой знае, да сподели.

Не е добър съвет. Ужасен е.
Някой ще ми фалшифицира подписа, ще прави договор без мое съгласие, а аз ще си седя. Ами веднага ще заведа дело.
След такива изпълнения би трябвало някой да отнесе солена глоба от Виваком минимум, а лиценза на фирмата да бъде отнет. Но това само в нормална държава може да се очаква.

# 25
  • Мнения: 2 600
Как установява графичната експертиза каквото и да е, при условие, че не се подписваш на хартия, а на екран? Те имат и ползват сканиран подпис. Както в полицията за паспорт и лична карта се подписваш на екран.

# 26
  • Мнения: 14
Как установява графичната експертиза каквото и да е, при условие, че не се подписваш на хартия, а на екран? Те имат и ползват сканиран подпис. Както в полицията за паспорт и лична карта се подписваш на екран.
Договорът е подписан на хартия, не на екран.

# 27
  • Мнения: 2 600
Аз от няколко години все на екран подписвам. Да не би да можеш да настояваш да подпишеш само хартиено копие или четем някаква съвсем стара история ?

# 28
  • Мнения: 14
Аз от няколко години все на екран подписвам. Да не би да можеш да настояваш да подпишеш само хартиено копие или четем някаква съвсем стара история ?
Всъщност, старият договор на лицето е бил подписан през 2011 г. за стационарен телефон за 2 години на хартия, съответно договорът на лицето е преминал в безсрочен още през 2013 г. Но този телефон не се ползва от самото лице, а от негов роднина, който живее на адреса. През 2017 г. роднината на лицето почива и лицето отива до офиса на Виваком да прекрати този безсрочен договор за стационарен телефон, но от служителя в офиса разбира, че има нов сключен договор през 2016 г. за този телефон, плюс нова услуга цифрова телевизия. И в дома на роднината наистина открива чиния на Виваком. Следователно, можем да предполагаме, че роднината е подписал договора, след като служителите на Виваком са го убедили, че може да го направи вместо титуляра, понеже роднината е възрастнен човек. Но на договора фигурира името на служителя, приел договора, очевидно този, който е направил всичко това. Титулярът ясно вижда, че подписът не е негов, а и не си спомня, да е подписвал нов договор.

# 29
  • Мнения: 5 613
Т.е. починалото лице е подписало роднината? И услугата е реално ползвана? Малко по-сложно става тогава, все още служителят има вина, но не е фалшифицирал подписа той и не знам доколко ще издържи в съда. Дано се включи някой юрист.
Най-вероятно е направено, за да се ползват отстъпки за лоялен клиент.

Общи условия

Активация на акаунт