Ако са убити с по няколко изстрела с едно оръжие-какъв е този пълнител?Или си е заредил патрони и хората са стояли и са го изчакали,докато зареди,за да ги застреля?Всички коментари от психолози и журналисти бяха пълни глупости - и както винаги убиецът е психично болен и не може да бъде осъден - а в случая "убиецът" освен болен се самоуби и случая веднага се потули.Голямо търсене беше чак в гората,накрая се оказа,че бил в къщата в района
- Публикувана: 3 ян. 2018, 14:58 ч.
- Последно мнение: 26 фев. 2018, 18:23 ч.
Убито е цяло семейство в Нови Искър навръх Нова Година
О, не съм разбрала хумора, съжалявам.
Невъзможно или не, от един човек следи в къщата не се намериха. Не разбирам каква е зависимостта между броя на участниците и оставените следи, все пак всеки си ги оставя поотделно, и щом един може да не остави, не пречи и други да не оставят.
Да не говорим, че повечето следи - косми, отпечатъци и т.н. се изследват и сравняват, ако се назначи експертиза, т.е. няма никакъв шанс да се намерят случайно и да се свържат със случая. Само ДНК може да "изскочи" от проба, която се изследва, но пък шанса да са се били и плюли вътре е доста минимален.
Тази къща не е облизана като в "От местопрестъплението". Изобщо не се изнесе информация дали и какви експертизи са правени там, а след като "заковаха" убиеца с ДНК по неговите дрехи, нещо ми изглежда, че не са се престаравали с търсене на повече улики.
Невъзможно или не, от един човек следи в къщата не се намериха. Не разбирам каква е зависимостта между броя на участниците и оставените следи, все пак всеки си ги оставя поотделно, и щом един може да не остави, не пречи и други да не оставят.
Да не говорим, че повечето следи - косми, отпечатъци и т.н. се изследват и сравняват, ако се назначи експертиза, т.е. няма никакъв шанс да се намерят случайно и да се свържат със случая. Само ДНК може да "изскочи" от проба, която се изследва, но пък шанса да са се били и плюли вътре е доста минимален.
Тази къща не е облизана като в "От местопрестъплението". Изобщо не се изнесе информация дали и какви експертизи са правени там, а след като "заковаха" убиеца с ДНК по неговите дрехи, нещо ми изглежда, че не са се престаравали с търсене на повече улики.
Да, за съжеление това беше от първоначалните изявления, на които както се разбра не може да се разчита.
Мен даже ми се мотае из главата, че казаха, че в къщата има ДНК следи. Всъщност казаха го, затова и Марковски коментира, че наличието на ДНК в къщата е доказателство единствено за присъствието му там.
И сътветно тази линия беше напълно игнорирана и се наблегна на нещата, които пряко се свързват с убийствата - дънките и пистолета.
Мен даже ми се мотае из главата, че казаха, че в къщата има ДНК следи. Всъщност казаха го, затова и Марковски коментира, че наличието на ДНК в къщата е доказателство единствено за присъствието му там.
И сътветно тази линия беше напълно игнорирана и се наблегна на нещата, които пряко се свързват с убийствата - дънките и пистолета.
Не помня вече тези детайли, но първо обявиха РА за издирване по показания на свидетел, не заради ДНК, значи не е имало готов анализ. Не се спомена изобщо за ДНК експертиза на нещо от къщата, през цялото време се говори за тази на дрехите. Не мога да повярвам, че нещо толкова силно като доказателство, ще "забравят" да споменат.
А Марковски мисля говореше по принцип, че дори ДНК в къщата не доказват нещо категорично, в контекста на това, че твърде прибързано обявиха РА за извършител.
А Марковски мисля говореше по принцип, че дори ДНК в къщата не доказват нещо категорично, в контекста на това, че твърде прибързано обявиха РА за извършител.
Аз мисля, че следи от борба, с изключение на т.нар защитни рани (като вдигнеш инстинктивно ръка да се предпазиш), евентуално следи от душене/стискане на един (този, който е бил заложник), не е имало. Няма причина да не се каже официално: "имало е схватка, но РА ги е надвил еди как-си", ако беше вярно, и щеше да пресече почти всички последвали спекулации. Вместо това се измърля едно "няма как да знаем", обществото взе че не прояви кой-знае какъв интерес, и така си остана. (Което пък спести неудобството, а и потенциалното самоубийство (по Белнейски), и на медицинските лица, на балистици, на експерти, на поемни лица - изобщо никой не е лъгал, то всъщност никой не питан.)
Признаването на следи от душене (дори само на един, който е заложник) би наложило полицията да изпадне в обяснения, какво и как точно се е случило (евентуално и последователността), а те не желаят да го правят. Много по-лесно е: "не може да се установи" и някой да бъде намерен убит. Неслучайно разпространиха тази снимка на "убиеца", неслучайно изпаднаха в подробности за видеата, които уж бил гледал - евтина проба манипулация, която функционира. Всъщност, не е толкова трудно или невъзможно да се установят някои неща. Имаха реално едно затворено местопрестъпление, ако е било и такова.
За мен статията се оказа интересна не толкова като възстановка на събитията, колкото на други факти в нея.
Росен беше избеан удобно като агне за заколение.
За мен статията се оказа интересна не толкова като възстановка на събитията, колкото на други факти в нея.
Росен беше избеан удобно като агне за заколение.
Да, и аз това имам предвид - ако истината около убийствата в къщата пасваше на официалната версия, няма никаква причина да я крият, а обясненията, че нямало начин да се установи фактология са абсурдни.
Не мисля, че Росен е случайна жертва, т.е. смятам че е имал своето участие в убийствата, но не и по обявения начин.
Изобщо, нещо около него изобщо не ми е тамън, даже се замислих за тази негова неизлежана присъда. И там има някаква мъгла, това обяснява и защо местните не са били настроени срещу него, напротив. Никой не може да ме убеди, че цяло село ще крие изрод, освен ако крушката си няма поне няколко опашки.
Не мисля, че Росен е случайна жертва, т.е. смятам че е имал своето участие в убийствата, но не и по обявения начин.
Изобщо, нещо около него изобщо не ми е тамън, даже се замислих за тази негова неизлежана присъда. И там има някаква мъгла, това обяснява и защо местните не са били настроени срещу него, напротив. Никой не може да ме убеди, че цяло село ще крие изрод, освен ако крушката си няма поне няколко опашки.
Шушон, как точно разбра че информацията в Имотния регистър покрива Вилната Зона на Луково, при положение че последната я няма още на кадастралния регистър - https://kais.cadastre.bg/bg/Map , и съответно партидните номера на имотите там в голямата си част не са в електронната база.През 2009 в електронния имотен регистър имаше 12 % от всички имоти, днес процента е разбира се много по голям, но много от вилните зони и малките места ги няма.Така че ти със сигурност си по малко подготвено от големия Лилов, който много ясно е казал че е имало и изпълнително дело за неплатени вноски и че е ползван този адрес
Нищо невъзможно не виждам да влязат трима, примерно, с ръкавици и калцуни на обувките в къщата и после да си излязат. Какви следи по-точно ще оставят?
Но такива хора предпочитат външната стрелба, абсурд да рискуват да бъдат видени от съседи, все пак са професионалисти.
Препоръчани теми