GoT 31 - Always keep your foes confused

Само Църсито ми липсва 

Еми, чакаме го този финал, толкова обещания и надежди, пък дано си се окаже баш така!

Абе аз нещо съм песимист, ама...да видим.. Последният сезон който гледахме според мен бе уникално слаб, недоумявам как са се вредили, с конкуренция като Westworld
какви бъгове видях аз  в  сериала

*телепортите на ЮРон
**Джайм пада в езеро която на единия каданс му е до колене, а на другия - поне поне два метра  - и то с с бронята, и го преплува.
***ЕДрик преминава разстоянието до СТража за минути.
****Денерис не може да заведе "Великолепната седморка" с дракона до Стража, но няма проблем да ги отведе с него обратно. Драматизъм да има.
*****Валът на който чакахме суперяката битка се струти с едон кихване на дракон
******Нимерия я видяхме за пет секунди, Дух - изобщо не го видяхе.
******* Брон търчи сто метра към грамаден арбалет и няма кой да го спре
******** Денерис се нанизва с дракона като за снимка на Брон (тая сцена май е крадена от Хобит и с Бард стрелеца)

Въобще аз не мога да разбера - по какъв критерий тази година са взели Еми?

вижте само Westorld. Вижте Готъм. Какви сериали просто има, каква чудесна игра на актьорите. Ед Харис трябваше и миналата и тази година да е с Еми.

Дано идващият сезон да бъде МНОГО по-добър, че този нещо....

Те самите явно бяха много непотготвени за Еми-то...

Уви, за съжаление всичко е комерс и бизнес.

На миналогодишните Емита, GoT не участва, но и тогава Westworld (и то с прекрасния първи сезон) не взе почти нищо, победителите бяха Големите малки лъжи и Слугинята. За мен най-заслужената награда през тази година бе на Танди Нютън.

Да, наистина миналага година Westworld  направиха нещо насравнимо. Тази година не бяха чак толкова оригинал, но бяха с класи над всички съперници. Ед Харис както винаги за мен показа, че е много велик, а няма Еми, няма нищо. Моите уважения към Питър Дънклидж, да речем в Четвърти/Пети з сезон за процеса на Тирион наистина заслужаваше Еми. но с какво точно заслжи Еми-то тази година? С това че гледаше тъпо как Кит Харингтън и Емилия Кларк правят секс? с това, че  се прояви като лош пълководец?
Танди нютън  наистина заслужава тази награда, но ми се струва че тази година имаше доста сериали които бяха подценени като "Готъм" (предпослледен сезон) и "Луцифер", който дори само заради 23 и 24 серия заслужаваше да има награда.наистина не  съм гледал "убийството на джани Версаче" но ми се струва странно, че Луцифер, даже го няма в номинациите за минисериал, след като въпросното му продължаване му предизвика такъв масов интерес?
"Слугинята" ми се струва силно надценена, гледал съм филма с Р.Дювал през 1992 и ми се струваше сто пъти по-хубав. сега се опитах да гледам първите серии на новият сериал ииии...не издържах. Пок то и втори сезон вееч има.

За съжаление отдавна и ОСкарите и Емитата се дават по заслуги. От 2019 например критериите по които ще се дават ОСкари ще са съвсем други, вече няма да има само жури и зрителски вот - като на ЕВровизия. Защото миналага година имаше ОСкари за филми, които дори не влязоха  в десетката на най-продавани филми* и имаше сериозен спад на приходи.
*всичко мина под знака на политкоректността   - за сексуалното насилие, за правата мигрантите и колко е лош Тръмп,

Аз пък не смятам, че с всичките си недоразумения и гафове троновете са по-лоши от Западен свят. И искам догодина като за последно пак да вземат награда.
Ед Харис безспорно е страхотен актьор, всички номинирани са страхотни.
А относно Прислужницата (не Слугинята, това е друга книга и има филм ) - това определено не е сериал за всеки.. мъж. Гледан и харесван е от мъже, но мъжете като цяло не са таргет на сериала. Нормално е повечето да не го харесват.
Като човек, който приема сериалите като шоу и нищо повече, не се вглеждам чак толкова в детайлите и за мен Троновете си остават може би най-голямото ТВ зрелище изобщо. Нито Западен свят, нито Прислужницата, още по-малко пък Готъм и т.н. могат да достигнат тези мащаби. Те просто са друг тип сериали. Няма база за сравнение.
Ще видим какво ще направят с Властелина и с екранизациите на Пратчет, които са замислили. Ако някой може да задмине троновете това ще е Властелина, но пак зависи кой, с кого и как ще го заснеме.

И не смятам, че Западен свят е нещо несравнимо. Идеите до голяма степен са взаимствани от Бойна звезда Галактика.

може да са заимствани идеите. то ако гледаме таак на нещата всички автори на фентъзиат са заимствали я от Библията, я от древнокелтските саги. Р.Хауърд де заимстав от Блаватска, тя от митологията. Въпросът е в реализацията. ИЗключително слаба реализация на последните сезона GOT. видяха че има интерес към книгите на Мартин, направиха първите книги, после такива разлики, че срам да те хване. Ами то разлики - ами има елементарни глупости. да бяха извикали фенове да правят фенфикшън, по-смислени неща щеше да има. Много хора гледат именно детайлите, режисурата .Най-лесното е да събеерш актьорите и да им кажеш "играйте" това и аз го мога без да съм актьор, но от това как са сглобени детайлите, какъв е сценайрият, как се въртят камерите и т. личи кадърно ли ли е правен един филм.*
ЗА кастига на GoT даже няма да говорим - половинат от актьориет не изглеждат като героите в книгите (Джон Сняг  -с къдравата коса и бузите, Стивън Дилейн, който не е плешив, плекалено слабата и добре изглеждаща Церсей т.н., Мелисандра която наближава 40 г, а в книгите се представя за видимо по-млада и т.н.)
Западен свят може да не е несравним  в сравнение с филм като Бойна Звезда Галактика, Стар трек : ЕНтърпрайз и .н., но ако го гледаме през призмата на последните две-три Емита, е направо революция в жанра.

*Ако си говорим честно и след вторият и третият филм на Толкин имаше критики, че са добавени сцени, които ги няма в книгите,. А Хобит бе съсипан от критики, той вече няма нищо общо с книгата, само имената на героиет, пък и са добавяни герои, които въобещ ги няма а са съвсем главни, слагани са несъщствуващи любовни линии и т.н. за красота. И само за да не се дават пари на наследнициет на Толкин. Всичко  хубаво, ама нали филма се води "по мотиви от книгата на Толкин" Вече като напишат по "мотиви" знам че всичок е променен. Като във  "Вашингтон окръг Колумбия" - само името останало от книгата, нищо друго няма общо.

На Западен свят, започнах първата серия и изобщо не ме грабна. Дори не в догледах. Много тъп сюжет. Готъм и подобни също не съм гледала. В Прислужницата, има някаква мисъл. Сериала е доразработен от книгата, която не е кой знае какво. Актрисата с големи награди за ролята, но определено не съм впечатлена от играта и. Също можеха да изберат по-подходяща визия за образа. Реално такива “прослужници”-“наложници” в древността е имало. Гнусен е начина по който ги карат да зачеват и после да им вземат децата. Също е съпоставен живота им преди и след като ги правят “прослужници”. По ми хареса “кивотът” ли там как беше, за живота след ядрена война и оцелелите. Джони, интелигентен човек навсякъде може да намери липса на домисъл. Всички филми се правят основно за тийнеджъри и ако не греша всички сериали, които обсъждаме са американски, а те като нация не се славят с висок интелект.

То е ясно, че всяка идея е заимствана от някъде. То вече човешката фантазия се изчерпа. Нищо ново не могат да измислят.
Изобщо не смятам, че Западен свят е революция. През цялото време имам чувството, че тези неща, които ми показват, вече съм ги гледала в друга интерпретация и подредени по различен начин. Докато в троновете не е така.
Ако Мартин не се беше запънал да бави книгите, ако си бяха вървяли преди сериала нещата със сигурност щяха да са много по-добре, но пусти пари и алчност. Но на мен и в този си вид ми харесва и си остава любимата ми поредица. А недостатъци, че си има много е ясно. Но не смятам, че са в повече от другите сериали.
Властелина също не е много по книгата, но филмите са качествени и хубави. Докато за Хобит не мога да кажа същото. Но тя и книгата не позволява кой знае какво .. малка е и .. как да кажа .. ми детска книжка е. Комикс.
А Прислужницата поне за мен е първият случай, в който сериалът надгражда книгата много успешно. Но и книгата си я бива. Аз я четох 4 пъти вече. Да, гнусен и ужасен е начинът по който се случват събитията там, но жанра е такъв.

Тъкмо си мислех как ми се гледа сериал като 4400, Герои или друг подобен, с някакви суперсили. Или пък с паралелни светове/пътуване във времето или нещо като Flashforward , Fringe  т.н.
Има ли нещо подобно, без Outlander ?

100-те беше сериала, който ми допадна. Но и там супер тийнове, военна мисъл, медицински познания, стратези. Аман от това модерно джендър общество. Главната героиня уж не е гей, а се изчука с коя ли не мацка. Щом имат силно приятелство, да го подкрепим със секс. Личи си, че мъж е сценароста.  Има неща, които са домислени, но има и такива, които не са. За западен свят имаше филм още преди 20 години, за съпоставка на изкуствения интелект, който се има за истински и човешкия мозък. После 200 годишен човек и нататък е само копи и пейст. На Пратчет книгите са приказка. Колкото и добри да са екранизациите, няма драма в тях.

аделинда, тук нещата не опират до мъж-не мъж. След първият сезон на 100-те, който бе доста силен, имаше много силен натиск от фенове, нещата да завият точно в една определен посока и сценаристите се огънаха за това сюжета изпростя. Лично аз харесресвам  утопии и дистопии*, а такива са модерни, независимо дали говорим за тийнове (Сойка Присмехулка) или за по-големи (Аз съм легенда)=
приказките не знам какво лошо им намираш? Защо трябва непременно да има драма?
На Пратчет книгите имат много силни социални послания, например какъв е бил живота във Викторианска Англия. Освен това точно Пратчет е новатор  - пародийно фентъзи, колко души го правят. И само не казвай Дъглас Адамс, той има изключително черен хумор.
Хобит е от типа Мечо пух, книга  с която можеш да отгледаш детето си.
Книга която ти доказва, че не важно колко голям си, за да бъдеш герой.

Западен свят, дори само заради моментите  на повтаряема реалност, на това че някои хора си играят с емоциите на други, за това че се засяга идеята за робството, за тоав че се засяга идеята за човешките чувства, че се разглежда едно микро-общество - дори само за това трябва вземе Еми до Еми.  Да,  някои от тези идеи не са нови, но са поднесени по нов начин и то във време, когато американското общество е забравило за тези ценности.

Съвсем не съм съгласен, че се обсъжат само американски филм в bg-mamma, след като има цял подфорум за Розамунде пилке, без да говорим за сериали като Кухня и български сериали.

*на мен пък именно това ми харесва - военна мисъл и медицински познания. Искам да видя като свърши света какъв ще бъде. ИСкам хораат да се стреснат. искам да видят какво ще бъде новото общество. Според мен филмиет са длъжни да излъчват послания (примерон Смело Сърце, Терминатор 1 и 2, Матрицата) - иначе по-добре да няма филми.

за филмите отпреди 20 години - напоследък в Холувид имаше няколко локаута на сценаристите, режисьориет отказаха да плащат заплати  и затова сега основно филмират комикси (Батман, Супермен, Железният човек), книги (Хобит), правят исторически филми (Атила, Спартак), или просто кавър-версии (Пришълецът, Лудият Макс) или пък римейкове на стари филми. Така се пестят пари, но качеството много пада.
Търсят се книги и филми които са били успешни в миналото за да се представят по нов начин. По едната телевизия сега дават "Шерлок Холмс" с Кимбърбе - по другата "Елементарно Уотъсън4", а по третата  "Приключенията на Шерлок Холмс". Да се чудиш маеш, кой е истинският  Шерлок.

Ами ето това е разминаването в очаквания и реалност. Отдавна масовото кино и комерсиалната телевизия не са средство за възпитание, не отправят послания и т.н.
Прекалено наивно е да се смята, че филм или сериал ще накара хората да се стреснат.

Това за Терминатора не го разбрах. Аз лично никакви послания не помня да е имало в него. Ама съм го гледала в детска възраст, след това не.
Иначе Пратчет и Адамс са друга бира, както се казва.