Здравейте мами,реших да попитам тук и ето какво ме тормози.Ако майка ми е прехвърлила нейния дял от една втора на имот на нейния внук,аз като нейна дъщеря мога ли да разбера от агенцията по вписване,дали има прехеърляне на имота.Нямам им доверие и на двамата тъй като аз живея в чужбина силно се съмнявам ,че е възможно ,а и защо да ми казват.Племенника направи ремонт за много пари на въпросната къща,без да е питал и без да е прехвърлена,сега след година от ремонта аз си мисля ,че има нещо скрито от мен,кой прави ремонт на наследническа къща от сума около 20 хил.лева.
- Публикувана: 2 ноем. 2017, 07:52 ч.
- Последно мнение: 15 ноем. 2017, 10:43 ч.
възможна ли е проверка в агенцията по вписване
Можеш!
Трябва ти регистрация и по ЕГН правиш проверката.
Това е платена услуга (1 лв. с ДДС), поради което трябва да си заредила предварително акунта с някаква сума.
Ето и сайта наимотния регистър: https://www.icadastre.bg/index.aspx
Трябва ти регистрация и по ЕГН правиш проверката.
Това е платена услуга (1 лв. с ДДС), поради което трябва да си заредила предварително акунта с някаква сума.
Ето и сайта наимотния регистър: https://www.icadastre.bg/index.aspx
Ако майка ти е жива,не знам дали може да се направи. 
Обаче и при мъжа ми се получи същото.Държан е винаги настрани от баба си и дядо си.Нарочно се оказа.Когато дядото почина,той със удостоверението за наследници,отиде и провери по ЕГН на дядото какво е правено.Лъсна цялата истина тогава-само имената на лелята,никъде неговото име като наследник.Дядото приживе е "продал" апартамента на едната си дъщеря(лелята на мъжа ми),а другата(майка му) е лишил от наследство.И то докато свекърва ми е умирала в едната стая,те са я лишили от наследство.После е подарил всичките си декари на лелята.Имал е банкова сметка дядото,обаче мъжа ми е държан настрани нарочно,и не знаеше в коя банка и колко е имал.Лелята митна и каза "малко са парите в сметката" и се направи на сърдита.Сега мъжа ми е лишен от наследство,от апартамента не е получил и няма да получи обезщетение,а декарите са подарени.Та така.Ако може провери,какви договори са направени,защото да не се окажеш лишена от всичко.Защото да знаеш,"закона" позволява алчните да вземат всичко,и то изпипано и "законно"!!!!Това е тъпата България 
Обаче и при мъжа ми се получи същото.Държан е винаги настрани от баба си и дядо си.Нарочно се оказа.Когато дядото почина,той със удостоверението за наследници,отиде и провери по ЕГН на дядото какво е правено.Лъсна цялата истина тогава-само имената на лелята,никъде неговото име като наследник.Дядото приживе е "продал" апартамента на едната си дъщеря(лелята на мъжа ми),а другата(майка му) е лишил от наследство.И то докато свекърва ми е умирала в едната стая,те са я лишили от наследство.После е подарил всичките си декари на лелята.Имал е банкова сметка дядото,обаче мъжа ми е държан настрани нарочно,и не знаеше в коя банка и колко е имал.Лелята митна и каза "малко са парите в сметката" и се направи на сърдита.Сега мъжа ми е лишен от наследство,от апартамента не е получил и няма да получи обезщетение,а декарите са подарени.Та така.Ако може провери,какви договори са направени,защото да не се окажеш лишена от всичко.Защото да знаеш,"закона" позволява алчните да вземат всичко,и то изпипано и "законно"!!!!Това е тъпата България 
Ако майка ти е жива,не знам дали може да се направи.
Това е тъпата България
Скрит текст:
нали току преди твоето мнение няколко души написахме, че м о ж е. И няма условие човекът жив или не жив ще е. Ако майка ти е жива,не знам дали може да се направи. Обаче и при мъжа ми се получи същото.Държан е винаги настрани от баба си и дядо си.Нарочно се оказа.Когато дядото почина,той със удостоверението за наследници,отиде и провери по ЕГН на дядото какво е правено.Лъсна цялата истина тогава-само имената на лелята,никъде неговото име като наследник.Дядото приживе е "продал" апартамента на едната си дъщеря(лелята на мъжа ми),а другата(майка му) е лишил от наследство.И то докато свекърва ми е умирала в едната стая,те са я лишили от наследство.После е подарил всичките си декари на лелята.Имал е банкова сметка дядото,обаче мъжа ми е държан настрани нарочно,и не знаеше в коя банка и колко е имал.Лелята митна и каза "малко са парите в сметката" и се направи на сърдита.Сега мъжа ми е лишен от наследство,от апартамента не е получил и няма да получи обезщетение,а декарите са подарени.Та така.Ако може провери,какви договори са направени,защото да не се окажеш лишена от всичко.Защото да знаеш,"закона" позволява алчните да вземат всичко,и то изпипано и "законно"!!!!Това е тъпата България
Обаче и при мъжа ми се получи същото.Държан е винаги настрани от баба си и дядо си.Нарочно се оказа.Когато дядото почина,той със удостоверението за наследници,отиде и провери по ЕГН на дядото какво е правено.Лъсна цялата истина тогава-само имената на лелята,никъде неговото име като наследник.Дядото приживе е "продал" апартамента на едната си дъщеря(лелята на мъжа ми),а другата(майка му) е лишил от наследство.И то докато свекърва ми е умирала в едната стая,те са я лишили от наследство.После е подарил всичките си декари на лелята.Имал е банкова сметка дядото,обаче мъжа ми е държан настрани нарочно,и не знаеше в коя банка и колко е имал.Лелята митна и каза "малко са парите в сметката" и се направи на сърдита.Сега мъжа ми е лишен от наследство,от апартамента не е получил и няма да получи обезщетение,а декарите са подарени.Та така.Ако може провери,какви договори са направени,защото да не се окажеш лишена от всичко.Защото да знаеш,"закона" позволява алчните да вземат всичко,и то изпипано и "законно"!!!!Това е тъпата България Сега мъжа ми е лишен от наследство,от апартамента не е получил и няма да получи обезщетение,а декарите са подарени.
Цитат
Чл. 28 от Закона за наследството гласи:
"Когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството".
"Когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството".
Ето статия на адв. Константинова:
http://irinakonstantinova.com/2014/09/kakvi_sa_osnovnite_riskove … na_nedvijim_imot/
Цитат
Ако трето лице претендира да е носител на правото на собственост или на други вещни права по отношение на даден недвижим имот и докаже тези свои права, тогава това трето лице ще има право да си върне имота, без оглед на това колко пъти имотът е бил прехвърлян и в чие държане се намира имотът. Ако третото лице се окаже собственик на имота, той ще получи имота си, а купувачът има право да търси платените пари от неговия продавач.
Ако продажбата е извършена преди да е изтекла една година от откриване на наследството или след изтичане на една година, но при вписана искова молба за намалението, имотите могат да бъдат върнати в наследството, но само ако наследникът с право на запазена част не може да допълни своята запазена част от имуществото на заветника или надарения / продавача по сделката/ и ако приобретателят /купувача/ не допълни запазената част в пари.
Ако продажбата е извършена преди да е изтекла една година от откриване на наследството или след изтичане на една година, но при вписана искова молба за намалението, имотите могат да бъдат върнати в наследството, но само ако наследникът с право на запазена част не може да допълни своята запазена част от имуществото на заветника или надарения / продавача по сделката/ и ако приобретателят /купувача/ не допълни запазената част в пари.
Месечинка виторога, 
Да, земята е дарена
,а апартамента е "продаден".
Мисля, че може да се докаже фиктивна продажба, ако няма банкови разплащания.
(суми над 10 000лв)
Да, земята е дарена
После е подарил всичките си декари на лелята.
Мисля, че може да се докаже фиктивна продажба, ако няма банкови разплащания.
(суми над 10 000лв)